Veljeni väittää seuraavaa. Olen mukana testamentissa ja olen hakenut ennakkoperinnöt (huomattavat) huomioitaviksi pesänjaossa. Nyt veljeni väittää, että osuuteni testamentista menee muille, kun vaadin noita ennakkoperintöjä huomioitaviksi. Hän tulkitsee seuraavaa tekstiä näin.. Testamentinsaaja ei voi korottaa omaa saantoaan vaatimalla ennakkoperinnöt huomioitaviksi.
Eli onko niin, että kun minulle on testamentattu yksi hopealusikka, niin en voi vaatia toisten saamia kymmeniätuhansia euroja huomioitaviksi tai menetän osuuteni jäljellä olevasta pesästä sekä sen hopealusikan muille testamentinsaajille?
Testamentin ehdot
Anonyymi
19
888
Vastaukset
- Anonyymi
sijoita satanen vartin lakimiesneuvotteluun,itse katsoisin että tuollainen testamenttiehto on mitätön.
- Anonyymi
Niinpä niin. No on siellä testamentissa semmoinenkin ehto, että jos riitelee tai aiheuttaa huolta ja murhetta toisille osakkaille, niin menettää osuutensa muille. Testamentin laatinut yksi rintaperillinen ja laitatettu vain nimi testaattorilta. Todistajatkin sattumalta paikalle saapuneet jehovantodistajat. Taustalla huomattavat rahanjaot jotka näin yritetään estää huomioitaviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin. No on siellä testamentissa semmoinenkin ehto, että jos riitelee tai aiheuttaa huolta ja murhetta toisille osakkaille, niin menettää osuutensa muille. Testamentin laatinut yksi rintaperillinen ja laitatettu vain nimi testaattorilta. Todistajatkin sattumalta paikalle saapuneet jehovantodistajat. Taustalla huomattavat rahanjaot jotka näin yritetään estää huomioitaviksi.
Lainvastainen ehto selkeästi,se ignoorataan.
Jokaisella pesän osakkaalla on oikeus riitauttaa testamentti ja vaatia ennakkoperintöjä otettavaksi huomioon,sitä ei testamenttimääräys muuta miksikään.
Sijoita kuitenkin saturainen vartin lakimiesneuvotteluun niin saat asiaan varmistuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainvastainen ehto selkeästi,se ignoorataan.
Jokaisella pesän osakkaalla on oikeus riitauttaa testamentti ja vaatia ennakkoperintöjä otettavaksi huomioon,sitä ei testamenttimääräys muuta miksikään.
Sijoita kuitenkin saturainen vartin lakimiesneuvotteluun niin saat asiaan varmistuksen."Jokaisella pesän osakkaalla on oikeus riitauttaa testamentti ja =>vaatia ennakkoperintöjä otettavaksi huomioon,sitä ei testamenttimääräys muuta miksikään<=."
Väärin.
Ennakkoperintö otetaan huomioon perinnönjaossa - jos nimittäin kysymys todella on ennakkoperinnöstä. Se nimittäin, mitä perittävä eläessään on rintaperilliselle antanut, EI (vielä) ole ennakkoperintöä, vaan LAHJAA. Vasta perinnönjaossa ratkeaa se, onko saatua lahjaa pidettävä ennakkoperintönä.
Jos perittävä on lahjan antaessaan lahjakirjassa tahi vaikkapa testamentissaan määrännyt, että sanottu lahja EI OLE ENNAKKOPERINTÖÄ, niin sitten se EI ole saajan ennakkoperintöä.
Eläessä annettu lahja siten perinnönjaossa katsotaan rintaperillisasemassa olevan saajan ennakkoperinnöksi vain, ELLEI MUUTA OLE MÄÄRÄTTY tahi olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun.
PK 6:1 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L6P1
"Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, =>ellei muuta ole määrätty<= tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun."
Tietyissä tilanteissa lahja (jota ei katsota ennakkoperinnöksi) voidaan ottaa huomioon perillisen lakiosaa määrättäessä, minkä täydentämisestä lahjan saaja voi joutua vastuuseen. Ks. PK 7 luku Lakiosasta.
- Anonyymi
"Ennakkoperintö otetaan huomioon perinnönjaossa - jos nimittäin kysymys todella on ennakkoperinnöstä. Se nimittäin, mitä perittävä eläessään on rintaperilliselle antanut, EI (vielä) ole ennakkoperintöä, vaan LAHJAA. Vasta perinnönjaossa ratkeaa se, onko saatua lahjaa pidettävä ennakkoperintönä."
Väärin,mahdollinen ennakkoperintö pitää ottaa huomioon jo perukirjan tekemisvaiheessa eikä suinkaan vasta perinnönjaossa.
Perukirjaan merkitään mahdolliset ennakkoperinnöt.- Anonyymi
Jaa miten voi tietää jo perunkirjoitusvaiheessa ennakkoperinnöt, jos saaja ei niitä ole ilmoittanut?
Siis ne on salattu ja selvinneet vasta kun tiliotteita on tutkittu. - Anonyymi
"Väärin,mahdollinen ennakkoperintö pitää ottaa huomioon jo perukirjan tekemisvaiheessa eikä suinkaan vasta perinnönjaossa.
Perukirjaan merkitään mahdolliset ennakkoperinnöt."
Näinhän sitä voisi luulla, kun - asioita syvällisemmin tuntematta - puusta katsoo.
Perukirja kuitenkin laaditaan olettamusten pohjalta, jotka eivät ole sitovia. Vasta perinnönjaossa määräytyy, miten eläessä annettuun lahjaan suhtaudutaan, jos siitä osakkaiden kanssa erimielisyyttä on.
Siten esimerkiksi vailla lainvoimaa oleva testamentti otetaan perukirjaan, ja perinnön oletetaan sen mukaisesti jakautuvan. Siten myös perintöverot lähtökohtaisesti määrätään. Jos testamentti kuitenkin kanteen johdosta todetaankin pätemättömäksi, perintöverotusta oikaistaan.
Samaten eläessä annetut lahjat tuossa tilanteessa lähtökohtaisesti OLETETAAN otettavaksi huomioon perinnönjaossa ennakkoperintöinä. Jos näin jaossa ei käykään, perintöverotusta jälleen oikaistaan.
Perukirjalla ei ole sitovaa merkitystä siihen nähden, onko lahja katsottava ennakkoperinnöksi vai eikö ole. Koska ns. =>laillinen olettama eli presumptio (PK 6:1)<= lähtee siitä, että rintaperilliselle annettu lahja tultaisiin perinnönjaossa katsomaan ennakkoperinnöksi, se tulee - ellei vastasyitä ole - ilmoittaa perukirjassa ennakkoperintönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa miten voi tietää jo perunkirjoitusvaiheessa ennakkoperinnöt, jos saaja ei niitä ole ilmoittanut?
Siis ne on salattu ja selvinneet vasta kun tiliotteita on tutkittu.Jos mainitunlaiset (oleelliset) lahjat ovat selvinneet vasta perunkirjoituksen jälkeen, on syytä toimittaa täydennysperunkirjoitus (1 kk asian selviämisestä). Sen voi toimittaa muukin osakas kuin alkuperäisen perunkirjoituksen järjestänyt.
- Anonyymi
Olet siis lakimääräinen perillinen pesässä ja lisäksi saamassa jotain testamentilla, joka ei ilmeisesti määrää kaikesta jäämistöstä?
Tietenkin voit vaatia lakimääräisenä perillisenä muiden saamia ennakkoperintöjä huomioitavaksi, sen jäämistön jakamisessa, josta ei testamentilla määrätä. Eikä tuo muuta mitenkään testamentin legaattien toteutuksessa. Mutta ei muiden mahdollisesti saamat ennakkoperinnöt muuta testamentin määräämää jakosuhdetta tai legaattien sisältöä.- Anonyymi
Klo 22:42 julkaistu vastaus kannattaa jättää huomiotta. Siinä ei ole osattu edes tehdä eroa eroa rintaperillisen ja muun perillisen välillä. Vain rintaperillisella nimittäin on oikeus lakiosaan, millä on asiassa olennainen merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Klo 22:42 julkaistu vastaus kannattaa jättää huomiotta. Siinä ei ole osattu edes tehdä eroa eroa rintaperillisen ja muun perillisen välillä. Vain rintaperillisella nimittäin on oikeus lakiosaan, millä on asiassa olennainen merkitys.
Kannattaa lukea vielä vähän lisää ja miettiä rauhassa miksi kirjoitin vain ennakkoperinnöistä, enkä sekoittanut asiaa rintaperillisillä, suosiolahjoilla ja lakiosilla.
Lakiosa vaatimus kun ei ilmene mitenkään aloittajan kysymyksestä, niin sillä sekoilu ei ole tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa lukea vielä vähän lisää ja miettiä rauhassa miksi kirjoitin vain ennakkoperinnöistä, enkä sekoittanut asiaa rintaperillisillä, suosiolahjoilla ja lakiosilla.
Lakiosa vaatimus kun ei ilmene mitenkään aloittajan kysymyksestä, niin sillä sekoilu ei ole tarpeen.Meillä tilanne on se, että kun minun osani 1/4 on testamentissa niin, että minä jaan sen poikani kanssa tasapuolisesti. Nyt sitten toinen velipoika väittää, että kun minä vaadin niitä huomattavia ennakkoperintöjä huomioitaviksi, niin POIKANI EI VOI OLLA ENÄÄN TESTAMENTINSAAJINA JA MINULLE LASKETAAN VAIN LAKIOSUUS, KUN MOLEMMAT SIIS MENETÄMME OIKEUDEN TESTAMENTTIIN. Siis en voi vaatia ennakkoperintöjä, kun muutoin käy noin.
Pesänjako kestänyt jo vuoden ja loppua ei näy!
Meillä on siis käräjäoikeudessa päätetty pesänjakaja (asianajaja). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä tilanne on se, että kun minun osani 1/4 on testamentissa niin, että minä jaan sen poikani kanssa tasapuolisesti. Nyt sitten toinen velipoika väittää, että kun minä vaadin niitä huomattavia ennakkoperintöjä huomioitaviksi, niin POIKANI EI VOI OLLA ENÄÄN TESTAMENTINSAAJINA JA MINULLE LASKETAAN VAIN LAKIOSUUS, KUN MOLEMMAT SIIS MENETÄMME OIKEUDEN TESTAMENTTIIN. Siis en voi vaatia ennakkoperintöjä, kun muutoin käy noin.
Pesänjako kestänyt jo vuoden ja loppua ei näy!
Meillä on siis käräjäoikeudessa päätetty pesänjakaja (asianajaja).Lakiosa täytetään ensisijaisesti jäämistöstä ja sen täyttö menee testamentin edelle. Vain jos pesästä ei riitä varoja lakiosan täyttöön voi rintaperillinen vaatia lakiosan täydennystä tietyiltä aiempien lahjojen saajilta.
Ja tietenkin jos jäämistön varat käytetään lakiosan maksuun, ei jää mitään testamentilla jaettavaksi. Eli sinä tai poikasi ette menetä oikeutta testamenttiin mutta testamentille ei jää mitään jaettavaa. (Jos siis kaikki jäämistön varat kuluvat lakiosan maksuun) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosa täytetään ensisijaisesti jäämistöstä ja sen täyttö menee testamentin edelle. Vain jos pesästä ei riitä varoja lakiosan täyttöön voi rintaperillinen vaatia lakiosan täydennystä tietyiltä aiempien lahjojen saajilta.
Ja tietenkin jos jäämistön varat käytetään lakiosan maksuun, ei jää mitään testamentilla jaettavaksi. Eli sinä tai poikasi ette menetä oikeutta testamenttiin mutta testamentille ei jää mitään jaettavaa. (Jos siis kaikki jäämistön varat kuluvat lakiosan maksuun)No ei ole kukaan lakiosaa hakenut. Tarkoitus testamentilla on että kaikki tasan rintaperillisten kesken. Se ero että 2 osakkaalla jakaa lapsi sen osuuden. Eikä nyt enään voi lakiosaa edes vaatia, kun testamentin tiedoksiannosta jo kohta 2 vuotta.
Pesässä on kyllä jaettavaa edelleen.
Prsänjakaja ei nyt vaan pääse asiassa eternpäin, kun aina uusia vaateita ja selvittelyjä tulee.
- Anonyymi
No niin taas on IT vauhdissa. Hän tahallisesti viivästyttänyt perinnönjakoa nyt kohta 2 vuotta. Isämme tiesi sen. Siksi ehdot testamentissa. Saisi olla tyytyväinen, että isämme jätti hänelle ja hänen pojalleen 1/4 tasajaollisesti. Meitä on 4 sisarusta. Nyt on yrittänyt kahden asianajajan kautta saada meille muille sisaruksille ennakkoperintöjä. Ei onnistu, sillä isämme oli oikeudenmukainen ja jakoi hieman omaisuuttaan ennen kuolemaansa. Myös IT lapsineen sai yhtä paljon kuin me muutkin sisarukset perheinemme. IT lainasi isältämme 7 000 euroa. Lyhensi vain 1000 euroa. Ei hyväksy sitä, että isämme antoi hänelle 6000 euroa velkaa anteeksi. IT on riidellyt koko ikänsä vanhempiemme kanssa. Ei antanut lastensa tavata isovanhempiaan ym. Ja häissäni kieli vanhempani juhlavieaiden kuullen. Saisi olla kiitollinen, että saa lakiosan.
- Anonyymi
Nyt IT itkee, että sisarukset eivät salli hänelle suurempaa osaa kuin1/4 yhteisesti poikansa kanssa. Miksi meidän pitäisi hänelle sallia enemmän kuin muille?
- Anonyymi
Mitä se testamentin väärentäjä ritva siellä itkee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se testamentin väärentäjä ritva siellä itkee
Totuus on että IT ei ole saanut senttiäkään ennakkoperintöjä, mutta tämä RH on veljensä kanssa kahminut yli 100 000 €.
Kaiken lisäksi he ovat yrittäneet myydä isämme kaiken omaisuuden jo hänen eläessään. Törkeää vanhuksen ymmärtämättömyyden hyväksikäyttöä.
Sama kaksikko huijasi isämme vanhapoikaveljeltään vuonna 2000 yhteensä 80 000 markkaa eli yli 10 000 €.
RT on patologinen valehtelija ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on että IT ei ole saanut senttiäkään ennakkoperintöjä, mutta tämä RH on veljensä kanssa kahminut yli 100 000 €.
Kaiken lisäksi he ovat yrittäneet myydä isämme kaiken omaisuuden jo hänen eläessään. Törkeää vanhuksen ymmärtämättömyyden hyväksikäyttöä.
Sama kaksikko huijasi isämme vanhapoikaveljeltään vuonna 2000 yhteensä 80 000 markkaa eli yli 10 000 €.
RT on patologinen valehtelija !En usko sanaakaan mitä et sano.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2143419Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242171- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?751617Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198