Perunkirjoitus tulossa. Neljä perinnönsaajaa ja yksi hoitaa perunkirjoituksen. Huonot välit ja kukaan ei taida mennä tilaisuuteen. Onko osakkaan mahdollista saada perunkirja etukäteen jo ennen tilaisuutta?
Perunkirjoitus
Anonyymi
11
94
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi saada etukäteen. Pesän varojen ilmoittajalla vastuu, että ilmoittaa varat oikein.
- Anonyymi
Voit toki saada tyhjän perukirjan.Valitettavasti täytetty tulee vasta perukirja tilaisuuden jälkeen.Mene ihmeessä tilaisuuteen kun kutsu tulee;voit esittää siellä
vaatimuksesi ja pyytää niitä kirjaamaan perukirjaan,esim :ennakoperinnönsaajat/
lahjotukset/kaupat vainajankanssa. Usko pois nämä kaikki ja muut asiat saatavat
jakotilaisuudessa vaikuttavat perintösi suuruuteen joko lisääväst tai vähentävästi.
Verottajan takia perukirja tehdään ensisijaisesti.Jostain kumman syystä nämä kannataa mainita heti perukirjaa tehtäessä,myös (vainajan ero,ja ositukset) eivät pääse sitten jäl-
jenpänä,Pesänselvittäjä ja-jakaja leikkimään . - Anonyymi
Perunkirjoituksessahan perillinen ei vaadi yhtikäs mitään, perukirja on vainajan viimeinen veroilmoitus.
Siihen merkitään oikeudenomistajat, mahdollinen leski, vainajan ja mahdollisen lesken varat erikseen, ja velat. Mahdollinen ennakkoperintö, jos tiedossa.
Siihen merkitään onko testamenttia, esimerkiksi lesken ilmoitukset.
Pesänilmoittaja allekirjoittaa perukirjan.
Vasta perinnönjaossa perillinen, osakas voi jotain vaatia, sen mikähänelle kuuluu pesästä. Osuuttaan pesästä voi yksikin osakas itsenäisesti vaatia.- Anonyymi
Mistä kummasta tätä viisautta oikein kumpuaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kummasta tätä viisautta oikein kumpuaa!
Olet oikeassa, samaa olen itsekkin ihmetellyt hyvin usein, mutta antaahan heidän vaan neuvoo.
Oiotaan sitten kun oikein menee sekaisin, jollei sitten joku sekoita lainvastaista oikeuskäytäntöään ja teoreettista tiedettä sekaan.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kummasta tätä viisautta oikein kumpuaa!
Kerrotko sitten mikä perukirja on? Olen saanut jälkennöksiä kaksikin kappaletta lähiomaisteni perunkirjoituksista tehdyistä perukirjoista.
Kummassakaan ei ole kyllä kyse yhdenkään osakkaan minkäänlaisesta "vaatimuksista". Se on ihan asiakirja, jossa on lueteltu vainaja, oikeudenomistajat, mahdollinen leski.
Vainajan varat/vastattavat.
Mahdollisen lesken vastaavat asiat. Joitain ilmoitusasioita voi leski tehdä perukirjaan, samoin testamentista tieto tulee siihen, ehkä jotain muuta.
Perinnönjako on ihan eri asia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, samaa olen itsekkin ihmetellyt hyvin usein, mutta antaahan heidän vaan neuvoo.
Oiotaan sitten kun oikein menee sekaisin, jollei sitten joku sekoita lainvastaista oikeuskäytäntöään ja teoreettista tiedettä sekaan.
T. LawetorderKunpa joku ei sekoittaisi omia mielipiteitään sekaan, kun ihmiset haluavat tietää, miten tuomioistuimet asioita ratkaisevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa joku ei sekoittaisi omia mielipiteitään sekaan, kun ihmiset haluavat tietää, miten tuomioistuimet asioita ratkaisevat.
Siksi sekoittavat omia mielipiteitä, koska oikeusistuimetkin päättävät oman mielipiteensä, satukirjallisuuden ja lainvastaisen oikeuskäytännön mukaan eikä lain mukaan.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kummasta tätä viisautta oikein kumpuaa!
Tuo huutomerkki, kannattaisiko sinun perehtyä FINLEX:IIN? Tämä " Onko osakkaan mahdollista saada perunkirja etukäteen jo ennen perunkirjoitusta. Se on PERUKIRJA. Tosiaankin mahdollista saada PERUNKIRJA ennen perunkirjoitusta. Juu jatka haaveilua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi sekoittavat omia mielipiteitä, koska oikeusistuimetkin päättävät oman mielipiteensä, satukirjallisuuden ja lainvastaisen oikeuskäytännön mukaan eikä lain mukaan.
T. LawetorderSellaisen jutun olen huomannut, että Lawetti kannattaa oikeuskäytäntöä (KKO:n päätökset) ja oikeuskirjallisuutta silloin kun ne hänen mielestään tukevat hänen omia mielipiteitään. Jos taas ne ovat hänen mielipiteensä vastaisia, niin silloin ne ovat laittomia koska perustuslain 1 luku 2§ 3mom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisen jutun olen huomannut, että Lawetti kannattaa oikeuskäytäntöä (KKO:n päätökset) ja oikeuskirjallisuutta silloin kun ne hänen mielestään tukevat hänen omia mielipiteitään. Jos taas ne ovat hänen mielipiteensä vastaisia, niin silloin ne ovat laittomia koska perustuslain 1 luku 2§ 3mom.
Kysytään vaikka julkishallinon asiamieheltä http://www.vehmaskangas.fi/ mielipidettä että onko Lawetti oikeassa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1692970Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262079- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901852Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181