Leipää pitää verottaa kovemmin

Esim. 100 grammassa reissumiehestä on 40g hiilihydraattia. Kuinka helppoa onkaan syödä koko paketti kerralla. Tällöin siitä saa valtavan määrän hiilihydraatteja, suolaa, rasvaa levitteistä, homeiden torjunta-aineita ym. Päälle vielä juustot ja kinkut.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. 100 grammassa reissumiehestä on 40g hiilihydraattia. Kuinka helppoa onkaan syödä koko paketti kerralla. Tällöin siitä saa valtavan määrän hiilihydraatteja, suolaa, rasvaa levitteistä, homeiden torjunta-aineita ym. Päälle vielä juustot ja kinkut.

Lue lisää

Eihän noin ohjata missään ja täysjyvä parantaa merkittävästi terveyttä. Ne leivänpäälliset kannattaa kyllä vaihtaa terveellisempiin ja vähäkalorisempiin eikä glukoosi ole myrkky vaan täysin välttämätön aine elimistölle. Se ei myöskään aiheuta diabetestä.

Jos eniten täysjyvää syövien kuolleisuus on yli 20% pienempää kuin sitä vähän syövien niin on kyse merkittävästä terveysedusta.

Tuollaista syy-seuraussuhdetta ei ole tiedossa. Esimerkki syy-seuraussuhteesta: Kun ihminen ei saa lainkaan C-vitamiinia niin siitä seuraa 100% varmuudella keripukiksi kutsuttu tila.

Kuituhelppoheikit ovat löytäneet _yhteyden_ sille että kuitua enemmän syövillä on pienempi todennäköisyys sairastua joihinkin tauteihin kuin kuitua vähemmän syövillä. Nämä tutkimukset ovat usein hyvin ovelasti järjestettyjä.

Esimerkiksi, kun tutkitaan tiiliskiven putoamista korkealta, niin ihmisessä se aiheuttaa kuoleman jos osuu päähän. Ja kun tutkimusjoukoon valitaan paljon sellaisen kokemuksen omaavia, niin löydetään yhteys sille että korkealta putoava tiiliskivi on terveydelle tilastollisesti merkittävän vaarallinen, ja voidaan jopa johtaa että tiiliskivi on terveydelle merkittävän vaarallinen.

Ihminen joka syö paljon kuitupitoista ruokaa, tarkoittaa yleensä että hän saa valtavasti energiaa hiilihydraateista. Sellainen ihminen ei yleensä juo/syö öljyä/rasvaa paljoa. Tästäkin saisi tutkittua yhteyden sille että öljy/rasva on terveydelle merkittävän vaarallista, Mutta sellaista tutkimusta ei rahoiteta, koska kuidut ovat yksi siemen(öljy)mafian liiketoiminnan terveystoitotus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista syy-seuraussuhdetta ei ole tiedossa. Esimerkki syy-seuraussuhteesta: Kun ihminen ei saa lainkaan C-vitamiinia niin siitä seuraa 100% varmuudella keripukiksi kutsuttu tila.

Kuituhelppoheikit ovat löytäneet _yhteyden_ sille että kuitua enemmän syövillä on pienempi todennäköisyys sairastua joihinkin tauteihin kuin kuitua vähemmän syövillä. Nämä tutkimukset ovat usein hyvin ovelasti järjestettyjä.

Esimerkiksi, kun tutkitaan tiiliskiven putoamista korkealta, niin ihmisessä se aiheuttaa kuoleman jos osuu päähän. Ja kun tutkimusjoukoon valitaan paljon sellaisen kokemuksen omaavia, niin löydetään yhteys sille että korkealta putoava tiiliskivi on terveydelle tilastollisesti merkittävän vaarallinen, ja voidaan jopa johtaa että tiiliskivi on terveydelle merkittävän vaarallinen.

Ihminen joka syö paljon kuitupitoista ruokaa, tarkoittaa yleensä että hän saa valtavasti energiaa hiilihydraateista. Sellainen ihminen ei yleensä juo/syö öljyä/rasvaa paljoa. Tästäkin saisi tutkittua yhteyden sille että öljy/rasva on terveydelle merkittävän vaarallista, Mutta sellaista tutkimusta ei rahoiteta, koska kuidut ovat yksi siemen(öljy)mafian liiketoiminnan terveystoitotus.

Lue lisää

Onko tilastotiede tuttu? Mitäköhän tarkoittaa termi tilastollisesti erittäin merkittävä? Mitkäköhän ovat nämä erittäin ovelat konstit joilla tutkimuksia manipuloidaan ja miksi julkinen valta manipuloisi tutkimuksia?

hvp27 kirjoitti:

Onko tilastotiede tuttu? Mitäköhän tarkoittaa termi tilastollisesti erittäin merkittävä? Mitkäköhän ovat nämä erittäin ovelat konstit joilla tutkimuksia manipuloidaan ja miksi julkinen valta manipuloisi tutkimuksia?

Lue lisää

"miksi julkinen valta manipuloisi tutkimuksia?"

Maatalouspolitiikan takia. Jos valtio maksaa miljardeja maataloustukia niin valtaosan ihmisistä pitää syödä sitä ruokaa mitä tuotetaan kotimaassa.

Anonyymi kirjoitti:

"miksi julkinen valta manipuloisi tutkimuksia?"

Maatalouspolitiikan takia. Jos valtio maksaa miljardeja maataloustukia niin valtaosan ihmisistä pitää syödä sitä ruokaa mitä tuotetaan kotimaassa.

Lue lisää

Kun lihan, maidon ja sokerin käyttö tuottaa huomattavasti enemmän niin maatalouspolitiikan kannalta kannattaisi tuottaa niitä enemmän.

Viljan hinta on noin 15 snt per kilo ja tuotto noin 4 tn per hehtaari niin ei tarvitse olla kovin fiksu jotta tajuaa ettei sen kasvattamisella rikastu. Suosituksissa lisäksi suositellaan vain täysjyväviljaa ja puhdistettua viljaa myydään länsimaissa valtaosa.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. 100 grammassa reissumiehestä on 40g hiilihydraattia. Kuinka helppoa onkaan syödä koko paketti kerralla. Tällöin siitä saa valtavan määrän hiilihydraatteja, suolaa, rasvaa levitteistä, homeiden torjunta-aineita ym. Päälle vielä juustot ja kinkut.

Lue lisää

Eihän se leivässä ole vika jos itsehillintä ja kontrolli pettää vaan syöjässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista syy-seuraussuhdetta ei ole tiedossa. Esimerkki syy-seuraussuhteesta: Kun ihminen ei saa lainkaan C-vitamiinia niin siitä seuraa 100% varmuudella keripukiksi kutsuttu tila.

Kuituhelppoheikit ovat löytäneet _yhteyden_ sille että kuitua enemmän syövillä on pienempi todennäköisyys sairastua joihinkin tauteihin kuin kuitua vähemmän syövillä. Nämä tutkimukset ovat usein hyvin ovelasti järjestettyjä.

Esimerkiksi, kun tutkitaan tiiliskiven putoamista korkealta, niin ihmisessä se aiheuttaa kuoleman jos osuu päähän. Ja kun tutkimusjoukoon valitaan paljon sellaisen kokemuksen omaavia, niin löydetään yhteys sille että korkealta putoava tiiliskivi on terveydelle tilastollisesti merkittävän vaarallinen, ja voidaan jopa johtaa että tiiliskivi on terveydelle merkittävän vaarallinen.

Ihminen joka syö paljon kuitupitoista ruokaa, tarkoittaa yleensä että hän saa valtavasti energiaa hiilihydraateista. Sellainen ihminen ei yleensä juo/syö öljyä/rasvaa paljoa. Tästäkin saisi tutkittua yhteyden sille että öljy/rasva on terveydelle merkittävän vaarallista, Mutta sellaista tutkimusta ei rahoiteta, koska kuidut ovat yksi siemen(öljy)mafian liiketoiminnan terveystoitotus.

Lue lisää

Minkähän puolesta mahdoit puhua? Jos kritisoit tutkimustietoa, niin kritisoi myös vaihtoehtoihmisten käyttämiä tutkimussitaatteja. Nimittäin tämä maailma on niin täynnä "tutkimuksia", että niistä saa jokainen valita mieleisensä.

Omat matemaattiset taitoni ovat heikot, mutta käytännössä ihmisiä johdetaan harhaan sillä, että sanotaan jonkun asian vaikkapa lisäävän tiettyä syöpää 20 %. Sen lisäksi pitää huomioida, paljonko kyseistä syöpää esiintyy, jolloin kyseisen elämäntavan vaikutus syövän kehittymiseen onkin varsin minimaalinen. Toisin sanoen vanheneminen ja sairastuminen on suurelta osin ihmisen geeneihin sisäänrakennettu ominaisuus, johon millään äärimmäisyydellä ei voi vaikuttaa. Ennemmin tai myöhemmin jokainen sairastuu ja kuolee.

Ajatelkaa toiselta kannalta. Ihminen, jonka elämäntavat ovat kohtuullliset, elää todennäköisesti yhtä pitkään tai pidempään kuin sellainen ihminen, joka harrastaa äärimmäisyyksiä. Esim. basehypyt, leijonalla ratsastamiset, yksin ikijäätiköiden
(mikä vitsi) ylittämiset mahdollistavat sen, että ihminen pääsee hengestään varsin hyväkuntoisena. Moni kehonrakentaja eli tavallaan superihminen on myös siirtynyt varhain haamujen joukkoon. Eli vaarallisille harrastuksille voisi laittaa aika monen sadan prosentin kuolleisuutta lisäävän vaikutuksen.

Loppumetreillä kuolleisuus on aina 100 %, joku vaan kuolee nuorempana ja terveempänä, toinen vanhempana ja sairaampana. Onko kukaan todellisuudessa osoittanut, että karppaaminen (äärimuodoissaan, eli lähes pelkkänä liha-rasvaruokavaliona) pidentäisi elinikää? Itse herra Atkinskin kuoli saappaat jalassa vähän päälle 70-vuotiaana. Käytännössä varmasti kaikki tällä hetkellä Suomessa elävät 100-vuotiaat ovat syöneet puuroa, perunaa, ruisleipää, metsämarjoja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. 100 grammassa reissumiehestä on 40g hiilihydraattia. Kuinka helppoa onkaan syödä koko paketti kerralla. Tällöin siitä saa valtavan määrän hiilihydraatteja, suolaa, rasvaa levitteistä, homeiden torjunta-aineita ym. Päälle vielä juustot ja kinkut.

Lue lisää

Minä laitan paketin oululaisen jälkiuunileipää tehosekoittimeen ja lisään raakaa maksaa, rahkaa ja neljä kpl puolukoita joista olen tislannut rasvat pois. Normaalisti teen smoothien vain oluesta ja rypsiöljystä, sillä rypsiöljyä ei lueta rasvaksi.

hvp27 kirjoitti:

Onko tilastotiede tuttu? Mitäköhän tarkoittaa termi tilastollisesti erittäin merkittävä? Mitkäköhän ovat nämä erittäin ovelat konstit joilla tutkimuksia manipuloidaan ja miksi julkinen valta manipuloisi tutkimuksia?

Lue lisää

"Mitäköhän tarkoittaa termi tilastollisesti erittäin merkittävä?"

HAH.
Tarkoitat varmaan "tilastollisesti merkitsevä"

Ei ole sitten ainakaan tilastollisista menetelmistä sinulla haisuakaan kun termitkin on päin helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäköhän tarkoittaa termi tilastollisesti erittäin merkittävä?"

HAH.
Tarkoitat varmaan "tilastollisesti merkitsevä"

Ei ole sitten ainakaan tilastollisista menetelmistä sinulla haisuakaan kun termitkin on päin helvettiä.

Lue lisää

Lainauksena Wikipediasta:

'< 0,05 (α = 5 %) on tilastollisesti melkein merkitsevä
< 0,01 (α = 1 %) on tilastollisesti merkitsevä
< 0,001 (α = 0,1 %) on tilastollisesti erittäin merkitsevä.'

Ei siis kaikilla ole tilastotiede hallussa. Ei ole muuten Heikkilälläkään. Eräässä tutkimuksessa oli saatu tulos P=0.05 ja Heikkilä tulkitsi sen 5%;ksi. Tilastotiedettä hiukankin tunteva olisi todennut että kyseisen tutkimuksen tuloksella ei ole merkitystä.

Jos etenevässä tutkimuksessa saadaan tulos että kuolleisuus on tilastollisesti erittäin merkittävästi ja prosentuaalisesti suuri niin pitäisin kyllä tuota varsin hyvänä syynä välttää tuollaista dieettiä vaikka kausaalista syyseuraussuhdetta ei olekkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän puolesta mahdoit puhua? Jos kritisoit tutkimustietoa, niin kritisoi myös vaihtoehtoihmisten käyttämiä tutkimussitaatteja. Nimittäin tämä maailma on niin täynnä "tutkimuksia", että niistä saa jokainen valita mieleisensä.

Omat matemaattiset taitoni ovat heikot, mutta käytännössä ihmisiä johdetaan harhaan sillä, että sanotaan jonkun asian vaikkapa lisäävän tiettyä syöpää 20 %. Sen lisäksi pitää huomioida, paljonko kyseistä syöpää esiintyy, jolloin kyseisen elämäntavan vaikutus syövän kehittymiseen onkin varsin minimaalinen. Toisin sanoen vanheneminen ja sairastuminen on suurelta osin ihmisen geeneihin sisäänrakennettu ominaisuus, johon millään äärimmäisyydellä ei voi vaikuttaa. Ennemmin tai myöhemmin jokainen sairastuu ja kuolee.

Ajatelkaa toiselta kannalta. Ihminen, jonka elämäntavat ovat kohtuullliset, elää todennäköisesti yhtä pitkään tai pidempään kuin sellainen ihminen, joka harrastaa äärimmäisyyksiä. Esim. basehypyt, leijonalla ratsastamiset, yksin ikijäätiköiden
(mikä vitsi) ylittämiset mahdollistavat sen, että ihminen pääsee hengestään varsin hyväkuntoisena. Moni kehonrakentaja eli tavallaan superihminen on myös siirtynyt varhain haamujen joukkoon. Eli vaarallisille harrastuksille voisi laittaa aika monen sadan prosentin kuolleisuutta lisäävän vaikutuksen.

Loppumetreillä kuolleisuus on aina 100 %, joku vaan kuolee nuorempana ja terveempänä, toinen vanhempana ja sairaampana. Onko kukaan todellisuudessa osoittanut, että karppaaminen (äärimuodoissaan, eli lähes pelkkänä liha-rasvaruokavaliona) pidentäisi elinikää? Itse herra Atkinskin kuoli saappaat jalassa vähän päälle 70-vuotiaana. Käytännössä varmasti kaikki tällä hetkellä Suomessa elävät 100-vuotiaat ovat syöneet puuroa, perunaa, ruisleipää, metsämarjoja jne.

Lue lisää

Ongelmahan on ajan puute. Jos olisi aikaa niin voitaisiin tutkia isoa joukkoa ihmisiä ja odottaa kunnes kaikki ovat kuolleet ja laskea kuinka paljon LCHF lyhentää elinikää. Sen sijaan joudutaan turvautumaan ikävakioituun kuolleisuuteen joka käytännössä tarkoittaa sitä että ihmisryhmä kuolee aikaisemmin jos sen kuolleisuus on suurempaa.

Sydäntaudit ovat edelleen merkittävä kuolinsyy joten kuolleisuus siihen on kyllä tärkeää.

Tilastotiede ei ole matematiikkaa ja ihmisille voi tulla yllätyksenä se että lukiossakaan ei opeteta matematiikkaa vaan alkeislaskennon alkeita.

Tilastotieteestä riittää muutaman keskeisen asian hallinta ja sen jälkeen riittää ihan pelkkä järki. Järkevintä on tietysti uskoa asiantuntijoita. Pääsee ainakin helpommalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista syy-seuraussuhdetta ei ole tiedossa. Esimerkki syy-seuraussuhteesta: Kun ihminen ei saa lainkaan C-vitamiinia niin siitä seuraa 100% varmuudella keripukiksi kutsuttu tila.

Kuituhelppoheikit ovat löytäneet _yhteyden_ sille että kuitua enemmän syövillä on pienempi todennäköisyys sairastua joihinkin tauteihin kuin kuitua vähemmän syövillä. Nämä tutkimukset ovat usein hyvin ovelasti järjestettyjä.

Esimerkiksi, kun tutkitaan tiiliskiven putoamista korkealta, niin ihmisessä se aiheuttaa kuoleman jos osuu päähän. Ja kun tutkimusjoukoon valitaan paljon sellaisen kokemuksen omaavia, niin löydetään yhteys sille että korkealta putoava tiiliskivi on terveydelle tilastollisesti merkittävän vaarallinen, ja voidaan jopa johtaa että tiiliskivi on terveydelle merkittävän vaarallinen.

Ihminen joka syö paljon kuitupitoista ruokaa, tarkoittaa yleensä että hän saa valtavasti energiaa hiilihydraateista. Sellainen ihminen ei yleensä juo/syö öljyä/rasvaa paljoa. Tästäkin saisi tutkittua yhteyden sille että öljy/rasva on terveydelle merkittävän vaarallista, Mutta sellaista tutkimusta ei rahoiteta, koska kuidut ovat yksi siemen(öljy)mafian liiketoiminnan terveystoitotus.

Lue lisää

Millainen syyseuraussuhde löytyy broilerin koipireisien ja kaalin syömisen sekä terveyden välillä?

Ravitsemusta tutkitaan pitkälti tilastollisesti ja sen pitäisi kyllä riittää ihmisille. Tuo ei luonnollisestikaan takaa pitkää ja tervettä elämää mutta tekee sen todennäköisesti.

hvp27 kirjoitti:

Millainen syyseuraussuhde löytyy broilerin koipireisien ja kaalin syömisen sekä terveyden välillä?

Ravitsemusta tutkitaan pitkälti tilastollisesti ja sen pitäisi kyllä riittää ihmisille. Tuo ei luonnollisestikaan takaa pitkää ja tervettä elämää mutta tekee sen todennäköisesti.

Lue lisää

Suomessa yritetään tyrkyttää kaikille samaa ruokaa vaikka ihmiset ovat erilaisia. Se on paha virhe. Ruotsissakin on 6 erilaista suositusruokavaliota. Yksittäinen ihminen kokeilemalla tietää parhaiten mikä sopii itselle ja mikä ei.

hvp27 kirjoitti:

Eihän noin ohjata missään ja täysjyvä parantaa merkittävästi terveyttä. Ne leivänpäälliset kannattaa kyllä vaihtaa terveellisempiin ja vähäkalorisempiin eikä glukoosi ole myrkky vaan täysin välttämätön aine elimistölle. Se ei myöskään aiheuta diabetestä.

Jos eniten täysjyvää syövien kuolleisuus on yli 20% pienempää kuin sitä vähän syövien niin on kyse merkittävästä terveysedusta.

Lue lisää

Glukoosi on terveydelle vaarallista jos sitä elimistössä liikaa. Liika glukoosi päätyy lopulta rasvaksi keskivartalolle. Kaikkien aineiden terveellisyys ja haitallisuus riippuu määristä. Jos juot 20 litraa vettä päivässä niin se on hengenvaarallista.

hvp27 kirjoitti:

Lainauksena Wikipediasta:

'< 0,05 (α = 5 %) on tilastollisesti melkein merkitsevä
< 0,01 (α = 1 %) on tilastollisesti merkitsevä
< 0,001 (α = 0,1 %) on tilastollisesti erittäin merkitsevä.'

Ei siis kaikilla ole tilastotiede hallussa. Ei ole muuten Heikkilälläkään. Eräässä tutkimuksessa oli saatu tulos P=0.05 ja Heikkilä tulkitsi sen 5%;ksi. Tilastotiedettä hiukankin tunteva olisi todennut että kyseisen tutkimuksen tuloksella ei ole merkitystä.

Jos etenevässä tutkimuksessa saadaan tulos että kuolleisuus on tilastollisesti erittäin merkittävästi ja prosentuaalisesti suuri niin pitäisin kyllä tuota varsin hyvänä syynä välttää tuollaista dieettiä vaikka kausaalista syyseuraussuhdetta ei olekkaan.

Lue lisää

Sinä et tiennyt merkittävän ja tilastollisesti merkitsevän termin eroa, hyvä Hpv27.

Tuo paljasti ettet ole itse ainakaan opiskellut tilastotiedettä kun tekee mokan, mikä on tyypillistä kun lainaa viisautensa Googlesta.
Kukaan tilastotieteen alkeiskurssinkaan käynyt ei erehtyisi käyttämään sanaa "merkittävä".

Moni keskustelupalstoilla esittää koulutetumpaa kuin mitä on, mutta nopeasti huomaa että tiedot perustuu Googletukseen, ei ole syvempää perehtymistä aiheeseen. Ehkä sillä paikataan itsetuntoa? Tai halutaan kunnioitusta? Kerran yksi ylimielinen tyyppi brassaili toisella keskustelufoorumilla aiheella, joka on minun ominta osaamisaluettani ja lempiaiheeni ja näkökulmani omalla tieteenalallani eli yhtk-tieteet. Näin heti ettei tyyppi tiennyt asiasta mitään koska ei ollut ymmärtänyt teoriaa. Oli vain copypeistannut valikoivasti sieltä täältä omaa mielipidettä pönkittämään.

Tästä tuli keskustelu joka päättyi taas tyypillisesti eli solvaamiseen, kun ei ollutkaan mitään tietoa tai argumentteja itse käsiteltävästä aiheesta.

Terveisin ketonoviisi

(Metsämuuronen hyllyssä, mutta minäkin vain peruskurssit käynyt, niillä tiedoilla kuitenkin parikin tutkimusta ministeriölle spss:llä päräyttänyt)

hvp27 kirjoitti:

Ongelmahan on ajan puute. Jos olisi aikaa niin voitaisiin tutkia isoa joukkoa ihmisiä ja odottaa kunnes kaikki ovat kuolleet ja laskea kuinka paljon LCHF lyhentää elinikää. Sen sijaan joudutaan turvautumaan ikävakioituun kuolleisuuteen joka käytännössä tarkoittaa sitä että ihmisryhmä kuolee aikaisemmin jos sen kuolleisuus on suurempaa.

Sydäntaudit ovat edelleen merkittävä kuolinsyy joten kuolleisuus siihen on kyllä tärkeää.

Tilastotiede ei ole matematiikkaa ja ihmisille voi tulla yllätyksenä se että lukiossakaan ei opeteta matematiikkaa vaan alkeislaskennon alkeita.

Tilastotieteestä riittää muutaman keskeisen asian hallinta ja sen jälkeen riittää ihan pelkkä järki. Järkevintä on tietysti uskoa asiantuntijoita. Pääsee ainakin helpommalla.

Lue lisää

"Tilastotieteestä riittää muutaman keskeisen asian hallinta"

Kyllä terminologia pitäisi olla ensimmäisenä hallinnassa. Että tietää edes itse mistä puhuu.

T kn

hvp27 kirjoitti:

Millainen syyseuraussuhde löytyy broilerin koipireisien ja kaalin syömisen sekä terveyden välillä?

Ravitsemusta tutkitaan pitkälti tilastollisesti ja sen pitäisi kyllä riittää ihmisille. Tuo ei luonnollisestikaan takaa pitkää ja tervettä elämää mutta tekee sen todennäköisesti.

Lue lisää

"Ravitsemusta tutkitaan pitkälti tilastollisesti ja sen pitäisi kyllä riittää ihmisille"

Ei se kuule riitä. Makrotason suositusruokavalio voi olla terveysriski mikrotason eläjälle. Sille yhdelle eläjälle ei riitä että 6/10 ei koe ongelmia.

Mitä hiton älyä on tuo yksikin aloitus? Että vain neljäsosa miehistä syö liikaa sokeria? Tarkoittaako viesti että sokeria voi syödä enemmän? Tai että kunhan sokerin piilottaa johonkin niin se ei ole sokeria? Eikö karkki olekaan sokeria, tai vaikka energiajuomat ja kola, joita nuoret miehet litkii veden sijasta? Asun lähellä koulua ja jonnet käy ruokatunnilla ostamassa ruoaksi kääretorttua (syödään wrapin tapaan paketista suoraan ja Pepsiä.

hvp27 kirjoitti:

Lainauksena Wikipediasta:

'< 0,05 (α = 5 %) on tilastollisesti melkein merkitsevä
< 0,01 (α = 1 %) on tilastollisesti merkitsevä
< 0,001 (α = 0,1 %) on tilastollisesti erittäin merkitsevä.'

Ei siis kaikilla ole tilastotiede hallussa. Ei ole muuten Heikkilälläkään. Eräässä tutkimuksessa oli saatu tulos P=0.05 ja Heikkilä tulkitsi sen 5%;ksi. Tilastotiedettä hiukankin tunteva olisi todennut että kyseisen tutkimuksen tuloksella ei ole merkitystä.

Jos etenevässä tutkimuksessa saadaan tulos että kuolleisuus on tilastollisesti erittäin merkittävästi ja prosentuaalisesti suuri niin pitäisin kyllä tuota varsin hyvänä syynä välttää tuollaista dieettiä vaikka kausaalista syyseuraussuhdetta ei olekkaan.

Lue lisää

"Ei siis kaikilla ole tilastotiede hallussa."

Ei ainakaan sinulla. Miksi sitten arvostelet muitakaan.

T kn

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se leivässä ole vika jos itsehillintä ja kontrolli pettää vaan syöjässä.

Valtaosa ihmisistä on niin laiskoja, etteivät jaksa tehdä ruokaa vaan korvaavat aterian paketillisella leipää. Tietysti leivän päälle lisukkeeksi juustoa, kinkkua, kurkkua, tomaattia ja paprikaa. Tähän on yksi tehokas ratkaisu eli älä osta tai syö leipää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa yritetään tyrkyttää kaikille samaa ruokaa vaikka ihmiset ovat erilaisia. Se on paha virhe. Ruotsissakin on 6 erilaista suositusruokavaliota. Yksittäinen ihminen kokeilemalla tietää parhaiten mikä sopii itselle ja mikä ei.

Lue lisää

Ei Suomessa suositella mitään yksittäistä ruokavaliota vaan annetaan raamit joiden ympärille rakentaa dieettinsä.

Kokeilu taasen ei toimi koska pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siis kaikilla ole tilastotiede hallussa."

Ei ainakaan sinulla. Miksi sitten arvostelet muitakaan.

T kn

Onko olemassa termit tilastollisesti miltei merkittävä, ti adtollisesti merkittävä ha tilastollisesti erittäin merkittävä vai ei?

Itse kun olen saanut koulutukseni kovissa luonnontieteissä niin tilastotiede ei kuulu koulutukseen koska tilastollisessa fysiikassa erittäin merkittävä tilastollinen merkittävyys ei ole edes harkinnan alla eli se on aivan liian heikko osoitus mistään. Puhutaan n siis miljardeista hiukkasista ja niiden käyttäytymisestä. 10^23 on aika iso luku.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä on niin laiskoja, etteivät jaksa tehdä ruokaa vaan korvaavat aterian paketillisella leipää. Tietysti leivän päälle lisukkeeksi juustoa, kinkkua, kurkkua, tomaattia ja paprikaa. Tähän on yksi tehokas ratkaisu eli älä osta tai syö leipää ollenkaan.

Lue lisää

Öh, aika harvalla on leivän päällä kasviksia. Leivän päälle laitetaan yleensä rasvaa, juustoa ja makkaraa. Minulla kevytmajoneesia ja kasviksia. Kuumalla myös meetvurstia.

hvp27 kirjoitti:

Kun lihan, maidon ja sokerin käyttö tuottaa huomattavasti enemmän niin maatalouspolitiikan kannalta kannattaisi tuottaa niitä enemmän.

Viljan hinta on noin 15 snt per kilo ja tuotto noin 4 tn per hehtaari niin ei tarvitse olla kovin fiksu jotta tajuaa ettei sen kasvattamisella rikastu. Suosituksissa lisäksi suositellaan vain täysjyväviljaa ja puhdistettua viljaa myydään länsimaissa valtaosa.

Lue lisää

Kaikissa paikoissa ei voi harjoittaa karjataloutta. Moni pelto sopii vain viljelyyn. Maajussit saa valtaosan rahoistaan tukiaisina. Ravintosuositukset ovat yllättäen täysin samoja kuin mitä ruokaa Suomessa yleisesti tuotetaan. Tavallaan tämä on kyllä ymmärrettävää, sillä kriisitilanteissa tämäkin ruokavalio on nälkäkuolemaa parempi.

hvp27 kirjoitti:

Ei Suomessa suositella mitään yksittäistä ruokavaliota vaan annetaan raamit joiden ympärille rakentaa dieettinsä.

Kokeilu taasen ei toimi koska pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa.

Lue lisää

Tiedetään, että osalla ihmisistä runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen ruokavalio ei vie nälkää, jolloin annoksia joutuu jatkuvasti suurentamaan. Seurauksena on rasvamaksa, insuliiniresistenssi ja lopulta kakkostyypin diabetes. Vähän ajan päästä tulee sydäninfarkti, syöpä tai kolmostyypin diabetes eli Alzheimerin tauti. Rasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka sen sijaan vie heiltä helposti nälän ja annoksia voi pienentää ja aterian välejä voi venyttää. Näin kyseiset henkilöt pysyvät hoikkina ja terveinä.

hvp27 kirjoitti:

Onko olemassa termit tilastollisesti miltei merkittävä, ti adtollisesti merkittävä ha tilastollisesti erittäin merkittävä vai ei?

Itse kun olen saanut koulutukseni kovissa luonnontieteissä niin tilastotiede ei kuulu koulutukseen koska tilastollisessa fysiikassa erittäin merkittävä tilastollinen merkittävyys ei ole edes harkinnan alla eli se on aivan liian heikko osoitus mistään. Puhutaan n siis miljardeista hiukkasista ja niiden käyttäytymisestä. 10^23 on aika iso luku.

Lue lisää

»Onko olemassa termit tilastollisesti miltei merkittävä, ti adtollisesti merkittävä ha tilastollisesti erittäin merkittävä vai ei?»

Tilastotieteessä puhutaan kai mieluummin merkitsevyydestä eikä merkittävyydestä.

Merkittävä = huomattava, huomionarvoinen, tärkeä, merkityksellinen, arvokas, etevä, kuuluisa tms.

Merkitsevä = matematiikassa merkitsevät numerot, tilastotieteessä merkitsevä ero.

Toisaalta myös hymy voi olla merkitsevä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiennyt merkittävän ja tilastollisesti merkitsevän termin eroa, hyvä Hpv27.

Tuo paljasti ettet ole itse ainakaan opiskellut tilastotiedettä kun tekee mokan, mikä on tyypillistä kun lainaa viisautensa Googlesta.
Kukaan tilastotieteen alkeiskurssinkaan käynyt ei erehtyisi käyttämään sanaa "merkittävä".

Moni keskustelupalstoilla esittää koulutetumpaa kuin mitä on, mutta nopeasti huomaa että tiedot perustuu Googletukseen, ei ole syvempää perehtymistä aiheeseen. Ehkä sillä paikataan itsetuntoa? Tai halutaan kunnioitusta? Kerran yksi ylimielinen tyyppi brassaili toisella keskustelufoorumilla aiheella, joka on minun ominta osaamisaluettani ja lempiaiheeni ja näkökulmani omalla tieteenalallani eli yhtk-tieteet. Näin heti ettei tyyppi tiennyt asiasta mitään koska ei ollut ymmärtänyt teoriaa. Oli vain copypeistannut valikoivasti sieltä täältä omaa mielipidettä pönkittämään.

Tästä tuli keskustelu joka päättyi taas tyypillisesti eli solvaamiseen, kun ei ollutkaan mitään tietoa tai argumentteja itse käsiteltävästä aiheesta.

Terveisin ketonoviisi

(Metsämuuronen hyllyssä, mutta minäkin vain peruskurssit käynyt, niillä tiedoilla kuitenkin parikin tutkimusta ministeriölle spss:llä päräyttänyt)

Lue lisää

Harva - tosi harva - osaa loppujen lopuksi tilastotiedettä. Sen osaaminen tahtoo olla ihmisillä vain valmiin ohjelman näppäilyä ja tulosten listausta, koska sellainen tapa on. Varsinkin yhtesikuntatieteellisellä alalla osataan tuskin edes laskea psylliumin kilohintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harva - tosi harva - osaa loppujen lopuksi tilastotiedettä. Sen osaaminen tahtoo olla ihmisillä vain valmiin ohjelman näppäilyä ja tulosten listausta, koska sellainen tapa on. Varsinkin yhtesikuntatieteellisellä alalla osataan tuskin edes laskea psylliumin kilohintaa.

Lue lisää

No ravitsemustutkijat käyttävät yleensä ammattilaisia kerätyn datan analysointiin. Tilastotieteen merkitys on siinä, että mitatusta datasta saadaan yksinkertainen ja helposti ymmärrettävissä oleva tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, että osalla ihmisistä runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen ruokavalio ei vie nälkää, jolloin annoksia joutuu jatkuvasti suurentamaan. Seurauksena on rasvamaksa, insuliiniresistenssi ja lopulta kakkostyypin diabetes. Vähän ajan päästä tulee sydäninfarkti, syöpä tai kolmostyypin diabetes eli Alzheimerin tauti. Rasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka sen sijaan vie heiltä helposti nälän ja annoksia voi pienentää ja aterian välejä voi venyttää. Näin kyseiset henkilöt pysyvät hoikkina ja terveinä.

Lue lisää

Öh, mihinköhän tuo perustuu? En usko että yksikään ihminen lihoo esimerkiksi valkokaalilla vaikka sen energiasta tulee valtaosa sokerista.

Lihomisen syyt ovat ruuan halpa hinta, huonon ruuan syöminen jne., eivät makrot.

Anonyymi kirjoitti:

Harva - tosi harva - osaa loppujen lopuksi tilastotiedettä. Sen osaaminen tahtoo olla ihmisillä vain valmiin ohjelman näppäilyä ja tulosten listausta, koska sellainen tapa on. Varsinkin yhtesikuntatieteellisellä alalla osataan tuskin edes laskea psylliumin kilohintaa.

Lue lisää

Niimpä Hpveen kyllä kannattais olla elvistelemättä. Ei tiedä edes perusterminologiaa. 🙈 Sanoilla Olut ja Ollut on suuri merkitysero vaikka kyse on kirjaimesta.

hvp27 kirjoitti:

No ravitsemustutkijat käyttävät yleensä ammattilaisia kerätyn datan analysointiin. Tilastotieteen merkitys on siinä, että mitatusta datasta saadaan yksinkertainen ja helposti ymmärrettävissä oleva tulos.

Lue lisää

Välillä olisi kiva kuulla tarkempaakin analyysiä, miten esim. täysjyväviljan terveellisyyteen on päädytty. Nyt saadaan vain ympäripyöreä valmiiksi pureskeltu ”6-9 annosta päivässä on tutkimusten mukaan blah blah”.

Anonyymi kirjoitti:

Harva - tosi harva - osaa loppujen lopuksi tilastotiedettä. Sen osaaminen tahtoo olla ihmisillä vain valmiin ohjelman näppäilyä ja tulosten listausta, koska sellainen tapa on. Varsinkin yhtesikuntatieteellisellä alalla osataan tuskin edes laskea psylliumin kilohintaa.

Lue lisää

Jos kaikilla ei ole niin tarkkaa laskea kuinka paljon ruoka maksaa? Jos täällä on ihmisiä jotka voi valita mitä ostaa? En minäkään katso aina hintaa jos tuote on muuten hyvä ja herkullinen. Voi sitten säästää jossain toisessa asiassa. Esim jos nyt on kyse leivästä niin säästyy leipäraha.

Ylijäämäleipää on aivan hirveästi. En ymmärrä miksi sitä tehdään niin paljon ja sitten kuskataan leivät johonkin roskiin? Tai menee varmaan osa ruoka-apuun.

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä Hpveen kyllä kannattais olla elvistelemättä. Ei tiedä edes perusterminologiaa. 🙈 Sanoilla Olut ja Ollut on suuri merkitysero vaikka kyse on kirjaimesta.

Kyse on vain suomen kielen merkitysvivahteista. Pidän ketonoviisin hyökkäilyä hvp27:tä kohtaan tässä tapauksessa raukkamaisena. Sanoopi ”hvp27:ää hain lailla seuraava”.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, että osalla ihmisistä runsashiilihydraattinen ja vähärasvainen ruokavalio ei vie nälkää, jolloin annoksia joutuu jatkuvasti suurentamaan. Seurauksena on rasvamaksa, insuliiniresistenssi ja lopulta kakkostyypin diabetes. Vähän ajan päästä tulee sydäninfarkti, syöpä tai kolmostyypin diabetes eli Alzheimerin tauti. Rasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka sen sijaan vie heiltä helposti nälän ja annoksia voi pienentää ja aterian välejä voi venyttää. Näin kyseiset henkilöt pysyvät hoikkina ja terveinä.

Lue lisää

"Rasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka sen sijaan vie heiltä helposti nälän ja annoksia voi pienentää ja aterian välejä voi venyttää. Näin kyseiset henkilöt pysyvät hoikkina ja terveinä."

Tämä pitää paikkansa ainakin minun kohdalla. Suurin muutos on ruuan määrän putoaminen. Ehkä tässä tulee suuri säästö, ainakaan ruokamenot ei ole kasvaneet vaikka ostaakin hyvää ja kalliimpaakin tuotetta. Annoskoot on murto-osan siitä mitä ennen. Samoin aterioiden lukumäärä. Kolme kertaa päivässä syön ja neljä jos on jotain kovaa rasitusta. Terve olen. Normaalipainoon vielä matkaa mutta ei tässä mikään kiire.

hvp27 kirjoitti:

Öh, aika harvalla on leivän päällä kasviksia. Leivän päälle laitetaan yleensä rasvaa, juustoa ja makkaraa. Minulla kevytmajoneesia ja kasviksia. Kuumalla myös meetvurstia.

Lue lisää

"Öh, aika harvalla on leivän päällä kasviksia. Leivän päälle laitetaan yleensä rasvaa, juustoa ja makkaraa. Minulla kevytmajoneesia ja kasviksia. Kuumalla myös meetvurstia."

Tämän takia leipä onkin ongelma. Sitä ei saa paljaaltaan alas vaikka olis kuinka hyvää. Vaatii sen rasvan. Majoneesi leivän päällä kuulostaa vähän oudolta. Juuri voin kanssa leipä tulee oikeuksiinsa. Muut tuotteet imitoi voita. Voisi sanoa jopa että on oikeaa voita ja sitten niitä korviketuotteita joilla yritetään saada sama maku kuin voilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikilla ei ole niin tarkkaa laskea kuinka paljon ruoka maksaa? Jos täällä on ihmisiä jotka voi valita mitä ostaa? En minäkään katso aina hintaa jos tuote on muuten hyvä ja herkullinen. Voi sitten säästää jossain toisessa asiassa. Esim jos nyt on kyse leivästä niin säästyy leipäraha.

Ylijäämäleipää on aivan hirveästi. En ymmärrä miksi sitä tehdään niin paljon ja sitten kuskataan leivät johonkin roskiin? Tai menee varmaan osa ruoka-apuun.

Lue lisää

Esimerkiksi Moilanen keittää viinaa vanhasta leivästä.

Leivän teko on halpaa kun vilja maksaa 15 snt per kilo niin kaupalle on kannatavampaa antaa yli jäänyt leipä ruoka-apuna kuin jättää yhtään myymättä.

Ostin eilen palvikinkkua @ 17 € per kilo. Kaupan palvikinkkua en osta. Tuokaan ei oikeasti ole kallista kun tuosta tekee voileipiä 5 päivää.

Anonyymi kirjoitti:

"Rasvainen ja vähähiilihydraattinen ruoka sen sijaan vie heiltä helposti nälän ja annoksia voi pienentää ja aterian välejä voi venyttää. Näin kyseiset henkilöt pysyvät hoikkina ja terveinä."

Tämä pitää paikkansa ainakin minun kohdalla. Suurin muutos on ruuan määrän putoaminen. Ehkä tässä tulee suuri säästö, ainakaan ruokamenot ei ole kasvaneet vaikka ostaakin hyvää ja kalliimpaakin tuotetta. Annoskoot on murto-osan siitä mitä ennen. Samoin aterioiden lukumäärä. Kolme kertaa päivässä syön ja neljä jos on jotain kovaa rasitusta. Terve olen. Normaalipainoon vielä matkaa mutta ei tässä mikään kiire.

Lue lisää

Jonkun mielestä yli 50 g on runsashiilihydraattinen ja toisen mielestä 170 g on vähähiilihydraattinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun mielestä yli 50 g on runsashiilihydraattinen ja toisen mielestä 170 g on vähähiilihydraattinen.

Kannattaa käyttää vakiintuneita termejä. Vähähiilihydraattinen on alle 40E% jne..

hvp27 kirjoitti:

Esimerkiksi Moilanen keittää viinaa vanhasta leivästä.

Leivän teko on halpaa kun vilja maksaa 15 snt per kilo niin kaupalle on kannatavampaa antaa yli jäänyt leipä ruoka-apuna kuin jättää yhtään myymättä.

Ostin eilen palvikinkkua @ 17 € per kilo. Kaupan palvikinkkua en osta. Tuokaan ei oikeasti ole kallista kun tuosta tekee voileipiä 5 päivää.

Lue lisää

"Ostin eilen palvikinkkua @ 17 € per kilo. Kaupan palvikinkkua en osta. Tuokaan ei oikeasti ole kallista kun tuosta tekee voileipiä 5 päivää."

Olet ilmeisesti sianrasvakarppaaja?

Anonyymi kirjoitti:

"Ostin eilen palvikinkkua @ 17 € per kilo. Kaupan palvikinkkua en osta. Tuokaan ei oikeasti ole kallista kun tuosta tekee voileipiä 5 päivää."

Olet ilmeisesti sianrasvakarppaaja?

Lue lisää

Luitko kohdan voileipiä? Minä en laske mantelileipää leiväksi.

Savupalvihan on vähärasvaista. Karppaaja olisi ostanut vieressä olevaa savuselkää.

hvp27 kirjoitti:

Kannattaa käyttää vakiintuneita termejä. Vähähiilihydraattinen on alle 40E% jne..

"Kannattaa käyttää vakiintuneita termejä."

Niin kannattaa. :DDD

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa paikoissa ei voi harjoittaa karjataloutta. Moni pelto sopii vain viljelyyn. Maajussit saa valtaosan rahoistaan tukiaisina. Ravintosuositukset ovat yllättäen täysin samoja kuin mitä ruokaa Suomessa yleisesti tuotetaan. Tavallaan tämä on kyllä ymmärrettävää, sillä kriisitilanteissa tämäkin ruokavalio on nälkäkuolemaa parempi.

Lue lisää

Menee enemmänkin toisin päin eli viljelyä ei voi harrastaa kaikkialla. Suomessa on ollut poikkkeuksellisen paljon karjaa huoltovarmuuden vuoksi tästä syystä.

Maataloustukia maksetaan noin 1.8 B€ ja maatiloja alle 50 000. Tekee 36 k€ per viljelijä.

Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen mutta ne sovitetaan maan tapoihin ja tuotantoon. Etelä-Euroopassa suositellaan oliiviöljyä ja meillä rypsiöljyä jne..

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain suomen kielen merkitysvivahteista. Pidän ketonoviisin hyökkäilyä hvp27:tä kohtaan tässä tapauksessa raukkamaisena. Sanoopi ”hvp27:ää hain lailla seuraava”.

"Kyse on vain suomen kielen merkitysvivahteista. Pidän ketonoviisin hyökkäilyä hvp27:tä kohtaan tässä tapauksessa raukkamaisena"

Raukkamaisuudesta voisi puhua kun peesaa itseään eri nimimerkillä kun jää housut kintuissa kiinni. Tilastotieteessä ei voi olla kielen merkitysvivahde-eroja, kun termit perustuu ihan tilastomatematiikkaan. Niitä ei sovita paikallisesti tai subjektiivisesti ja keksitä omia vivahteita. Kieltä ja sen merkityseroja taas tutkii ja analysoi kielitiede ja maailman kielten ja kulttuurin tutkimus. Niitäkin opintoja on, että voitaisiin keskustella. Mutta tämä on dieettifoorumi.

Miten sitä sanotaankaan.... Pride becomes before a fall tai sinne päin.

:)) terv ketonoviisi

Anonyymi kirjoitti:

"Öh, aika harvalla on leivän päällä kasviksia. Leivän päälle laitetaan yleensä rasvaa, juustoa ja makkaraa. Minulla kevytmajoneesia ja kasviksia. Kuumalla myös meetvurstia."

Tämän takia leipä onkin ongelma. Sitä ei saa paljaaltaan alas vaikka olis kuinka hyvää. Vaatii sen rasvan. Majoneesi leivän päällä kuulostaa vähän oudolta. Juuri voin kanssa leipä tulee oikeuksiinsa. Muut tuotteet imitoi voita. Voisi sanoa jopa että on oikeaa voita ja sitten niitä korviketuotteita joilla yritetään saada sama maku kuin voilla.

Lue lisää

Majoneesi toimii oikein hyvin leivän kanssa ja sen käyttö leivissä on erittäin yleistä esimerkiksi USA:ssa.

Hyvä leipä menee alas ilman päällysteitäkin mutta Suomesta ei juurikaan saa hyvää vaaleaa leipää jollei sitä tee itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on vain suomen kielen merkitysvivahteista. Pidän ketonoviisin hyökkäilyä hvp27:tä kohtaan tässä tapauksessa raukkamaisena"

Raukkamaisuudesta voisi puhua kun peesaa itseään eri nimimerkillä kun jää housut kintuissa kiinni. Tilastotieteessä ei voi olla kielen merkitysvivahde-eroja, kun termit perustuu ihan tilastomatematiikkaan. Niitä ei sovita paikallisesti tai subjektiivisesti ja keksitä omia vivahteita. Kieltä ja sen merkityseroja taas tutkii ja analysoi kielitiede ja maailman kielten ja kulttuurin tutkimus. Niitäkin opintoja on, että voitaisiin keskustella. Mutta tämä on dieettifoorumi.

Miten sitä sanotaankaan.... Pride becomes before a fall tai sinne päin.

:)) terv ketonoviisi

Lue lisää

Paranoia nostaa taas päätään.

hvp27 kirjoitti:

Menee enemmänkin toisin päin eli viljelyä ei voi harrastaa kaikkialla. Suomessa on ollut poikkkeuksellisen paljon karjaa huoltovarmuuden vuoksi tästä syystä.

Maataloustukia maksetaan noin 1.8 B€ ja maatiloja alle 50 000. Tekee 36 k€ per viljelijä.

Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen mutta ne sovitetaan maan tapoihin ja tuotantoon. Etelä-Euroopassa suositellaan oliiviöljyä ja meillä rypsiöljyä jne..

Lue lisää

Vaikea uskoa, että ravintosuositukset perustuvat tieteeseen. Esim. mitään tieteellistä näyttöä tyydyttyneen rasvan ja sydänsairauksien välisestä yhteydestä ei ole olemassa. Päinvastaista sen sijaan on. Norjassa ja Ruotsissa on todettu eläinrasvojen suojelevan sydäntaudeilta. Lisäksi virallista uskomusta vastaan todistavia tutkimuksia on laitettu mappi-ö:hön ja yritetty unohtaa ne. Esim. Setti-tutkimuksessa todettiin margariinin aiheuttavan sydänsairauksia, mutta voin ei todettu niitä aiheuttavan. Erittäin merkittävä tutkimus insuliiniresistenssin ja sydäninfarkin yhteydestä poliiseilla on yritetty unohtaa tunkea mappi-ö:hön.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea uskoa, että ravintosuositukset perustuvat tieteeseen. Esim. mitään tieteellistä näyttöä tyydyttyneen rasvan ja sydänsairauksien välisestä yhteydestä ei ole olemassa. Päinvastaista sen sijaan on. Norjassa ja Ruotsissa on todettu eläinrasvojen suojelevan sydäntaudeilta. Lisäksi virallista uskomusta vastaan todistavia tutkimuksia on laitettu mappi-ö:hön ja yritetty unohtaa ne. Esim. Setti-tutkimuksessa todettiin margariinin aiheuttavan sydänsairauksia, mutta voin ei todettu niitä aiheuttavan. Erittäin merkittävä tutkimus insuliiniresistenssin ja sydäninfarkin yhteydestä poliiseilla on yritetty unohtaa tunkea mappi-ö:hön.

Lue lisää

Tyydyttynyt rasva huonontaa kolesteroliarvoja aivan mitatusti. Huonot kolesteroliarvot taas lisäävät sydäntauteja. Lue vaikka Laatikaisen blogista kirjoitus 'Eri rasvojen vaikutus kolesteroliin, rypsiöljy vahvoilla'.

Laatikaisen blogissa on paljon tietoa ravitsemustutkimuksesta. Kannattaa lukea mielummin kuin karppaus blogeja jos haluaa oikeaa tietoa.

hvp27 kirjoitti:

Tyydyttynyt rasva huonontaa kolesteroliarvoja aivan mitatusti. Huonot kolesteroliarvot taas lisäävät sydäntauteja. Lue vaikka Laatikaisen blogista kirjoitus 'Eri rasvojen vaikutus kolesteroliin, rypsiöljy vahvoilla'.

Laatikaisen blogissa on paljon tietoa ravitsemustutkimuksesta. Kannattaa lukea mielummin kuin karppaus blogeja jos haluaa oikeaa tietoa.

Lue lisää

Katso sinä You Tubesta MOT:in "Rasvainen kupla". Siinäkin eräs henkilö oli 30 vuotta noudattanut virallisia ravintosuosituksia pilkun tarkasti. Kolestroli oli 7,2 mmol/l. Tosiasiassa korkea kolestroli johtuu lähes aina rasvamaksasta. Rasvamaksa puolestaan johtuu joko liiallisen hiilihydraatin syömisestä, stressistä tai alkoholista. Useimmiten näiden kaikkien yhteisvaikutuksesta.

hvp27 kirjoitti:

Esimerkiksi Moilanen keittää viinaa vanhasta leivästä.

Leivän teko on halpaa kun vilja maksaa 15 snt per kilo niin kaupalle on kannatavampaa antaa yli jäänyt leipä ruoka-apuna kuin jättää yhtään myymättä.

Ostin eilen palvikinkkua @ 17 € per kilo. Kaupan palvikinkkua en osta. Tuokaan ei oikeasti ole kallista kun tuosta tekee voileipiä 5 päivää.

Lue lisää

"Esimerkiksi Moilanen keittää viinaa vanhasta leivästä."

Okkei nyt ymmärrän innostuksesi leivästä.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä olisi kiva kuulla tarkempaakin analyysiä, miten esim. täysjyväviljan terveellisyyteen on päädytty. Nyt saadaan vain ympäripyöreä valmiiksi pureskeltu ”6-9 annosta päivässä on tutkimusten mukaan blah blah”.

Lue lisää

No tuohon on useita mahdollisuuksia eli voit lukea noita tutkimuksia suoraan tai niistä kirjoitettuja lehtiartikkeleita. Tutkimuksia on sitten todella paljon. Lue vaikka 'Eating more whole grains linked with lower mortality rates'.

Anonyymi kirjoitti:

Katso sinä You Tubesta MOT:in "Rasvainen kupla". Siinäkin eräs henkilö oli 30 vuotta noudattanut virallisia ravintosuosituksia pilkun tarkasti. Kolestroli oli 7,2 mmol/l. Tosiasiassa korkea kolestroli johtuu lähes aina rasvamaksasta. Rasvamaksa puolestaan johtuu joko liiallisen hiilihydraatin syömisestä, stressistä tai alkoholista. Useimmiten näiden kaikkien yhteisvaikutuksesta.

Lue lisää

Rasvaista kuplaa on kommentoitu vaikka kuinka paljon. Ei ole vaikuttanut ravitsemussuosituksiin koska oli tarkoitushakuinen.

Kolesteroliarvoja huonontaa tyydyttynyt rasva, sokeri ja kuorittu vilja. Kolesteroliarvot taasen parantaa täysjyvä, kasvikset, palkokasvit, kasviöljyt jne..

Rasvamaksaa aiheuttaa enemmänkin lihavuus. Tyydyttynyt rasva, alkoholi ja fruktoosi myöskin rasvoittaavat maksaa.

hvp27 kirjoitti:

Paranoia nostaa taas päätään.

:DDDD

Joo, sovitaan näin, että sinä olet tilastoneron lisäksi vielä psykiatrikin. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita keskustelupalstoilla riittää. Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas. Ei siinä mitään, jokainen on mitä on, mutta miksi esittää jotain muuta kuin mitä on.

hvp27 kirjoitti:

Rasvaista kuplaa on kommentoitu vaikka kuinka paljon. Ei ole vaikuttanut ravitsemussuosituksiin koska oli tarkoitushakuinen.

Kolesteroliarvoja huonontaa tyydyttynyt rasva, sokeri ja kuorittu vilja. Kolesteroliarvot taasen parantaa täysjyvä, kasvikset, palkokasvit, kasviöljyt jne..

Rasvamaksaa aiheuttaa enemmänkin lihavuus. Tyydyttynyt rasva, alkoholi ja fruktoosi myöskin rasvoittaavat maksaa.

Lue lisää

Syöty tyydyttynyt rasva ei aiheuta rasvamaksaa. Maksa tekee veren liiallisesta glukoosista tyydyttynyttä rasvaa ja näin rasvoittaa itse itsensä ja muutkin sisäelimet. Ihmisillä menevät nämä kaksi asiaa sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

:DDDD

Joo, sovitaan näin, että sinä olet tilastoneron lisäksi vielä psykiatrikin. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita keskustelupalstoilla riittää. Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas. Ei siinä mitään, jokainen on mitä on, mutta miksi esittää jotain muuta kuin mitä on.

Lue lisää

Johan menee hervottomaksi sun kirjoittelusi. Hvp27 tietää mitä tarkoitan. Ja me olemme taatusti kaksi eri henkilöä. Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa. Mieluummin häntä kuin sinua. ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme. Tunnut lisäksi provosoituvan yhtä helposti kuin minäkin, kun taas hvp vaikuttaa olevan lähes immuuni provokaatioille.

Mutta jos olet se jonka luulen sinun olevan eli ketonoviisi niin jatka vain päikkyjäsi. Niitä on ollut ihan kiva lukea, vaikken aina olekaan samaa mieltä kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Syöty tyydyttynyt rasva ei aiheuta rasvamaksaa. Maksa tekee veren liiallisesta glukoosista tyydyttynyttä rasvaa ja näin rasvoittaa itse itsensä ja muutkin sisäelimet. Ihmisillä menevät nämä kaksi asiaa sekaisin.

Lue lisää

Lue asiasta vaikka terveyskirjastosta. Hitaat hiilihydraatit eivät rasvoita maksaa: 'Rasvamaksa Lääkärikirja Duodecim'. Tuolta:
'Rasvamaksa on yleisin maksasairaus, ja se todetaan aikuisista noin neljäsosalla. Normaalipainoisilla sitä esiintyy 1–2:lla kymmenestä, lihavilla, etenkin vyötärölihavilla 7–8:lla kymmenestä.'

'Ravinnon laatu vaikuttaa rasvamaksan syntyyn. Etenkin fruktoosin (jota taloussokerissa on puolet) ja muiden nopeiden hiilihydraattien käyttö lisää maksan rasvoittumista. Vuonna 2012 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että ylipainoisilla henkilöillä sokeripitoisen virvoitusjuoman (kolajuoman) runsas käyttö puolen vuoden ajan lisäsi maksan rasvamäärää. Myös rasvan laatu vaikuttaa. Kovat (tyydyttyneet) rasvat lisäävät maksasolujen rasvoittumista enemmän kuin pehmeät rasvat.'

Anonyymi kirjoitti:

:DDDD

Joo, sovitaan näin, että sinä olet tilastoneron lisäksi vielä psykiatrikin. Kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita keskustelupalstoilla riittää. Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas. Ei siinä mitään, jokainen on mitä on, mutta miksi esittää jotain muuta kuin mitä on.

Lue lisää

»Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas.»

Aika ronskia tekstiä koulutetulta yhteiskuntatieteilijältä, ei uskoisi. Olet ilmeisesti stressaantunut, siksi primitiivisyys pääsee esille.

Anonyymi kirjoitti:

»Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas.»

Aika ronskia tekstiä koulutetulta yhteiskuntatieteilijältä, ei uskoisi. Olet ilmeisesti stressaantunut, siksi primitiivisyys pääsee esille.

Lue lisää

Kuka on yhteiskuntatieteilijä? hvp on kemisti tai fyysikko, veku on insinööri tai geologi ja knm on AMK-teologi.

hvp27 kirjoitti:

Lue asiasta vaikka terveyskirjastosta. Hitaat hiilihydraatit eivät rasvoita maksaa: 'Rasvamaksa Lääkärikirja Duodecim'. Tuolta:
'Rasvamaksa on yleisin maksasairaus, ja se todetaan aikuisista noin neljäsosalla. Normaalipainoisilla sitä esiintyy 1–2:lla kymmenestä, lihavilla, etenkin vyötärölihavilla 7–8:lla kymmenestä.'

'Ravinnon laatu vaikuttaa rasvamaksan syntyyn. Etenkin fruktoosin (jota taloussokerissa on puolet) ja muiden nopeiden hiilihydraattien käyttö lisää maksan rasvoittumista. Vuonna 2012 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että ylipainoisilla henkilöillä sokeripitoisen virvoitusjuoman (kolajuoman) runsas käyttö puolen vuoden ajan lisäsi maksan rasvamäärää. Myös rasvan laatu vaikuttaa. Kovat (tyydyttyneet) rasvat lisäävät maksasolujen rasvoittumista enemmän kuin pehmeät rasvat.'

Lue lisää

"Normaalipainoisilla sitä esiintyy 1–2:lla kymmenestä, lihavilla, etenkin vyötärölihavilla 7–8:lla kymmenestä."

Nimenomaan. Vyötärölihavuus syntyy liiasta glukoosista, joka kertyy lopulta rasvaksi sisäelimiin. Jos ihminen syö liikaa rasvaa niin hän lihoo tasaisesti joka puolelta, koska rasva imeytyy verenkierrosta ihonalaiseen rasvakudokseen tasaisesti. MoT:in rasvaisessa kuplassa yleislääkäri teki itselleen kokeen ja vaihtoi runsashiilihydraattisen ruokavalion kuukaudeksi runsaseläinrasvaiseen vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Tuloksena maksa-arvot normalisoituvat, rasva-arvot alenivat, keskivartalo hoikistui ja väsynyt olo vahtui pirteseen oloon.

Anonyymi kirjoitti:

Johan menee hervottomaksi sun kirjoittelusi. Hvp27 tietää mitä tarkoitan. Ja me olemme taatusti kaksi eri henkilöä. Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa. Mieluummin häntä kuin sinua. ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme. Tunnut lisäksi provosoituvan yhtä helposti kuin minäkin, kun taas hvp vaikuttaa olevan lähes immuuni provokaatioille.

Mutta jos olet se jonka luulen sinun olevan eli ketonoviisi niin jatka vain päikkyjäsi. Niitä on ollut ihan kiva lukea, vaikken aina olekaan samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

En ole käynyt älykkyystestissä mutta fyysikoiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 130 eli aika lailla huippua akateemisesti koulutetuilla. En ole edes väitellyt vaikka olisi ollut mahdollisuus useampaankin otteeseen.

40 pistettä eroa älykkyydessä tekee keskustelun käytännössä mahdottomaksi. Myös uskonnollinen vakaumus aiheuttaa saman.

Anonyymi kirjoitti:

»Mutta jos kellonaikoja katsoo, niin luulisin että enempi taitaa olla kyseessä joko työtön, eläkeläinen tai pahasti sairas.»

Aika ronskia tekstiä koulutetulta yhteiskuntatieteilijältä, ei uskoisi. Olet ilmeisesti stressaantunut, siksi primitiivisyys pääsee esille.

Lue lisää

Olen kyllä töissä ja ansaitsen aivan tarpeeksi. Työt kyllä loppuvat reilun vuoden kuluttua.

Minulle maksetaan tuloksista ja työpäiväni ovat huomattavasti pidempiä kuin 8 tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on yhteiskuntatieteilijä? hvp on kemisti tai fyysikko, veku on insinööri tai geologi ja knm on AMK-teologi.

ketonoviisi on yhteiskuntatieteilijä, joka tekee SPSS:llä tutkimuksia ministeriöillekin (useita).

knm puolestaan on n. 45-vuotias mies , jonka teekkariopinnot ovat jo puolessavälissä. Hän ollut kurssinsa priimus taulukkolaskentaohjelmien käytössä ja on muutenkin sanavalmis heppu.

Anonyymi kirjoitti:

"Normaalipainoisilla sitä esiintyy 1–2:lla kymmenestä, lihavilla, etenkin vyötärölihavilla 7–8:lla kymmenestä."

Nimenomaan. Vyötärölihavuus syntyy liiasta glukoosista, joka kertyy lopulta rasvaksi sisäelimiin. Jos ihminen syö liikaa rasvaa niin hän lihoo tasaisesti joka puolelta, koska rasva imeytyy verenkierrosta ihonalaiseen rasvakudokseen tasaisesti. MoT:in rasvaisessa kuplassa yleislääkäri teki itselleen kokeen ja vaihtoi runsashiilihydraattisen ruokavalion kuukaudeksi runsaseläinrasvaiseen vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Tuloksena maksa-arvot normalisoituvat, rasva-arvot alenivat, keskivartalo hoikistui ja väsynyt olo vahtui pirteseen oloon.

Lue lisää

Sisäelinrasvaa aiheuttavat nopeat hiilihydraatit, eivät kaikki hiilihydraatit. Suurin osa ylimääräisestä energiasta menee aina ihonalaiseen rasvakudokseen mutta hankalat aineet myös vatsaonteloon ja sisäelimiin. Tuon selittää vaikka professori Mustajoki ihan ilmaiseksi Terveyskirjastossa.

Minulla on lähtenyt vyötäröltä reilusti yli 10 cm ja Maksa-arvot ovat parantuneet normaaleista erinomaisiksi.

Mutta kuka sinä sitten olet?

Minä kyllä seuraan hvp:tä (en tosin hain lailla), mutta en psykomussuta enkä helppoheikittele. Kanaa olen syönyt viimeksi ehkä heinäkuussa.

Päinvastoin kuin muilla palstan aktiiveilla, minulla ei ole akateemisia meriittejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka sinä sitten olet?

Minä kyllä seuraan hvp:tä (en tosin hain lailla), mutta en psykomussuta enkä helppoheikittele. Kanaa olen syönyt viimeksi ehkä heinäkuussa.

Päinvastoin kuin muilla palstan aktiiveilla, minulla ei ole akateemisia meriittejä.

Lue lisää

"Kuka on yhteiskuntatieteilijä? hvp on kemisti tai fyysikko, veku on insinööri tai geologi ja knm on AMK-teologi."

kn on siis yhteiskuntatietelijä (ei vahvistettua tieto)
hvp on fyysikko (itsensä vahvistama tieto)
veku on insinööri tai geologi (työpaikka on vahvistettu)
knm on amk-teologi (melkein siis pappi)
anonyymi kertoi olevansa ei-akateeminen (ei vahvistettu tieto)

"Mutta kuka sinä sitten olet?"

Minä olen palstan passiivis-aggressiivinen psykomussuttava helppoheikki, joka on ollut kurssinsa paras sekä rippi-, pyhä- että uimakouluissa, reserviupseerikurssinsa huonoin sekä erään täysin turhan jatkokurssin puolivälissä. Älykkyyteni on kanan koipireisien (ÄO 7,3), teekkarin (ÄO 85) ja hvp:n (ÄO 130) logaritmisessa keskipisteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Johan menee hervottomaksi sun kirjoittelusi. Hvp27 tietää mitä tarkoitan. Ja me olemme taatusti kaksi eri henkilöä. Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa. Mieluummin häntä kuin sinua. ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme. Tunnut lisäksi provosoituvan yhtä helposti kuin minäkin, kun taas hvp vaikuttaa olevan lähes immuuni provokaatioille.

Mutta jos olet se jonka luulen sinun olevan eli ketonoviisi niin jatka vain päikkyjäsi. Niitä on ollut ihan kiva lukea, vaikken aina olekaan samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

"Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa."

En ole edes ollut täällä varmaan viikkoon. Sinä se taidat olla harhainen. Kaikkea sitä kuulee. Minulla ei ole edes rekattua nimimerkkiä niin mistäs tiedät kuka täällä kirjoittaa? Hiton pösilö.

Jotkut heikommat yksilöt tosiaan tarvitsee jonkun jota seurata. Se on semmonen Renfield - ilmiö. Minä nyt en tarvi ruoka-asioissa tai muissakaan ketä " seurata". En myöskään tarvitse ketään perskärpästä pönkittämään omaa heikkoa itsetuntoa. Mut tosi hauskaa, joo. =)

Anonyymi kirjoitti:

Johan menee hervottomaksi sun kirjoittelusi. Hvp27 tietää mitä tarkoitan. Ja me olemme taatusti kaksi eri henkilöä. Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa. Mieluummin häntä kuin sinua. ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme. Tunnut lisäksi provosoituvan yhtä helposti kuin minäkin, kun taas hvp vaikuttaa olevan lähes immuuni provokaatioille.

Mutta jos olet se jonka luulen sinun olevan eli ketonoviisi niin jatka vain päikkyjäsi. Niitä on ollut ihan kiva lukea, vaikken aina olekaan samaa mieltä kanssasi.

Lue lisää

"ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme."

Just. Nyt täällä on jo Mensankin johtokuntaa paikalla, psykiatrin ja tilastoneron lisäksi. Mitä vielä... :-)

Olen kyllä nauranut noille tehosekoitinjutuillenne. Kun ei löydä X:sta tarpeeksi hyvää... On niinkuin Putouksen sketsihahmo...

Anonyymi kirjoitti:

"ÄO:illannekin on eroa varmasti 40 yksikköä päätellen tannoisesta psyllium-keskustelustamme."

Just. Nyt täällä on jo Mensankin johtokuntaa paikalla, psykiatrin ja tilastoneron lisäksi. Mitä vielä... :-)

Olen kyllä nauranut noille tehosekoitinjutuillenne. Kun ei löydä X:sta tarpeeksi hyvää... On niinkuin Putouksen sketsihahmo...

Lue lisää

Ei tarvitse olla Mensan jäsen, jos toteaa jonkun pätevästi erittäin älykkääksi. Uskon tosin sinunkin ÄO:n olevan hyvää keskitasoa.

Psykomussutusta en sisimmässäni siedä. Jos jostain kumman syystä olen itse sellaista harrastanut, on syytä tehdä heti korjausliike.

Tilastoneroista: tällä palstalla kukaan ei ole lukenut tilastotiedettä approbaturia enempää, et sinäkään.

Tehosekoitin: Fakta: oma kasvisten käyttöni on noussut sen ansiosta useisiin satoihin grammoihin/vrk (ilman härkäpapuja n. 600-800 g). Ei mikään hetken innostus, vaan päivittäisessä käytössä neljättä vuotta. Yleensä useita kertoja päivässä. Kielitieteen ja maailman kielten ja kulttuurien tuntijana sinulla on varmasti varaa ylenkatsoa tällaista fast foodia.

Anonyymi kirjoitti:

"Pari päivää sitten sanoit muuten, että minä seuraan hvp:tä kuin hai laivaa."

En ole edes ollut täällä varmaan viikkoon. Sinä se taidat olla harhainen. Kaikkea sitä kuulee. Minulla ei ole edes rekattua nimimerkkiä niin mistäs tiedät kuka täällä kirjoittaa? Hiton pösilö.

Jotkut heikommat yksilöt tosiaan tarvitsee jonkun jota seurata. Se on semmonen Renfield - ilmiö. Minä nyt en tarvi ruoka-asioissa tai muissakaan ketä " seurata". En myöskään tarvitse ketään perskärpästä pönkittämään omaa heikkoa itsetuntoa. Mut tosi hauskaa, joo. =)

Lue lisää

Kuule pösilö itse. En edes kommentoinut sinun viestiäsi. Sinä itse olet harhan vallassa.

” Minulla ei ole edes rekattua nimimerkkiä niin mistäs tiedät kuka täällä kirjoittaa?”

No ei minullakaan ole. Mistä päättelet, että olisin kommentoinut sinua? Yllättävää. Lue sitaatteja huolellisemmin!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka sinä sitten olet?

Minä kyllä seuraan hvp:tä (en tosin hain lailla), mutta en psykomussuta enkä helppoheikittele. Kanaa olen syönyt viimeksi ehkä heinäkuussa.

Päinvastoin kuin muilla palstan aktiiveilla, minulla ei ole akateemisia meriittejä.

Lue lisää

Akateemiset meriitit ovat aika lailla hyödyttömiä laihdutuksessa. Toki sujuvasta englannin osaamisesta on hyötyä mutta tutkijakoulutus tulee vasta ennen väittelyä. Tutkimusjulkaisujen kieli on hyvin formaalista ja se pitää hallita. Sitten täytyy vaan arvioida kuinka tärkeä julkaisu on. Näin siis jos on kiinnostunut tutkimuksista mutta laihduttamisessa on kyse siitä kuinka vähentää energiansaantiaan pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla Mensan jäsen, jos toteaa jonkun pätevästi erittäin älykkääksi. Uskon tosin sinunkin ÄO:n olevan hyvää keskitasoa.

Psykomussutusta en sisimmässäni siedä. Jos jostain kumman syystä olen itse sellaista harrastanut, on syytä tehdä heti korjausliike.

Tilastoneroista: tällä palstalla kukaan ei ole lukenut tilastotiedettä approbaturia enempää, et sinäkään.

Tehosekoitin: Fakta: oma kasvisten käyttöni on noussut sen ansiosta useisiin satoihin grammoihin/vrk (ilman härkäpapuja n. 600-800 g). Ei mikään hetken innostus, vaan päivittäisessä käytössä neljättä vuotta. Yleensä useita kertoja päivässä. Kielitieteen ja maailman kielten ja kulttuurien tuntijana sinulla on varmasti varaa ylenkatsoa tällaista fast foodia.

Lue lisää

Joo. Minäkin syön mökillä paljon smoothieita. Helppo ja halpa tapa lisätä kasvisten syömistä. Kotona eikä duunikämpässä ei onnistu kun vuorokausirytmini ei ole kovin tavallinen. Duunikämppään ei oikein keittiökoneita mahdukaan joten mennään sauvasekoittimella ja vedenkeittimellä.

Halvat blenderin eivät vaan kestä, olisikohan 3 jo tullut rikottua.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se leivässä ole vika jos itsehillintä ja kontrolli pettää vaan syöjässä.

Siinäpä tyhmä kommentti.

hvp27 kirjoitti:

Millainen syyseuraussuhde löytyy broilerin koipireisien ja kaalin syömisen sekä terveyden välillä?

Ravitsemusta tutkitaan pitkälti tilastollisesti ja sen pitäisi kyllä riittää ihmisille. Tuo ei luonnollisestikaan takaa pitkää ja tervettä elämää mutta tekee sen todennäköisesti.

Lue lisää

Siinäpä on hölmö kommentti.

Miksi verottaa ainetta jonka osuus energian saannista on olematon ja joka parantaa terveyttä?

KNM, miksi sinä vihaat ihmisiä? Vastaa ihmeessä, niin me muut ymmärrämme sinua paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

KNM, miksi sinä vihaat ihmisiä? Vastaa ihmeessä, niin me muut ymmärrämme sinua paremmin.

Onko sinulla jokin krooninen mielialahäiriö, kun itkeskelet koko ajan? Anna ihmisten esittää erilaisia mielipiteitä, äläkä psykomussuttele paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla jokin krooninen mielialahäiriö, kun itkeskelet koko ajan? Anna ihmisten esittää erilaisia mielipiteitä, äläkä psykomussuttele paskaa.

>>>> Onko sinulla jokin krooninen mielialahäiriö, kun itkeskelet koko ajan?

Mitä jos olisikin - psykomussuttaisitko silloinkin paskaa? Minä en kuitenkaan vihaa samalla tavalla syvästi ihmisiä kuin sinä! Tarinoissasi ei ole mitään kohtuutta.

Se ei ole mikään mielipide, että oliivi- ja rypsiöljy (engl. kerosine) ovat paperikoneiden vaihdelaatikkoöljyjä, kanannahat ovat helppoheikkien terveydenedistelemisstuotteita, peruna ja porkkana ovat surkeimmat täysjyväviljat, kukaan ei tarvitse kuitua, kuntokävely on hikimurheilua ja kaikki objektiivisesti hyväksytyt tutkimukset ovat asiantuntijoiden, lakimiesten ja kääntäjien välinen salaliitto.

Sinulla ei ole mielipiteitä, vaan haastat täysin epäterveesti riitaa silloinkin kun yrität keskustella normaalisti. Sen lisäksi roikut hvp-27:n perässä kuin hai laivan perässä, ja hän on sentään sinuun verrattuna todella terve yksilö. Kaikin puolin.

Olisit siis vain vastannut kysymykseen: miksi sinä vihaat ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

>>>> Onko sinulla jokin krooninen mielialahäiriö, kun itkeskelet koko ajan?

Mitä jos olisikin - psykomussuttaisitko silloinkin paskaa? Minä en kuitenkaan vihaa samalla tavalla syvästi ihmisiä kuin sinä! Tarinoissasi ei ole mitään kohtuutta.

Se ei ole mikään mielipide, että oliivi- ja rypsiöljy (engl. kerosine) ovat paperikoneiden vaihdelaatikkoöljyjä, kanannahat ovat helppoheikkien terveydenedistelemisstuotteita, peruna ja porkkana ovat surkeimmat täysjyväviljat, kukaan ei tarvitse kuitua, kuntokävely on hikimurheilua ja kaikki objektiivisesti hyväksytyt tutkimukset ovat asiantuntijoiden, lakimiesten ja kääntäjien välinen salaliitto.

Sinulla ei ole mielipiteitä, vaan haastat täysin epäterveesti riitaa silloinkin kun yrität keskustella normaalisti. Sen lisäksi roikut hvp-27:n perässä kuin hai laivan perässä, ja hän on sentään sinuun verrattuna todella terve yksilö. Kaikin puolin.

Olisit siis vain vastannut kysymykseen: miksi sinä vihaat ihmisiä?

Lue lisää

Siis minä joka kirjoitin en ollut tuo Excel-mies, enkä ylipäätään halua tällä foorumilla ylläpitää mitään identiteettiä lukijoiden silmissä.

Huomautan, että tämä on keskustelupalsta eikä mikään mielenterveyskuntoutujien kommuuni. Täällä keskustellaan palstan aihepiiriin kuuluvista asioista tahdikkaasti ja positiivisesti eikä psykomussuteta eikä psykovittuilla. Olen huomauttanut palstan naisväkeä tästä aiemminkin, mutta viesti ei tunnu menevän perille.

Anonyymi kirjoitti:

>>>> Onko sinulla jokin krooninen mielialahäiriö, kun itkeskelet koko ajan?

Mitä jos olisikin - psykomussuttaisitko silloinkin paskaa? Minä en kuitenkaan vihaa samalla tavalla syvästi ihmisiä kuin sinä! Tarinoissasi ei ole mitään kohtuutta.

Se ei ole mikään mielipide, että oliivi- ja rypsiöljy (engl. kerosine) ovat paperikoneiden vaihdelaatikkoöljyjä, kanannahat ovat helppoheikkien terveydenedistelemisstuotteita, peruna ja porkkana ovat surkeimmat täysjyväviljat, kukaan ei tarvitse kuitua, kuntokävely on hikimurheilua ja kaikki objektiivisesti hyväksytyt tutkimukset ovat asiantuntijoiden, lakimiesten ja kääntäjien välinen salaliitto.

Sinulla ei ole mielipiteitä, vaan haastat täysin epäterveesti riitaa silloinkin kun yrität keskustella normaalisti. Sen lisäksi roikut hvp-27:n perässä kuin hai laivan perässä, ja hän on sentään sinuun verrattuna todella terve yksilö. Kaikin puolin.

Olisit siis vain vastannut kysymykseen: miksi sinä vihaat ihmisiä?

Lue lisää

Ihanaa kieltä! Sain suurta riemua iltaani!

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä joka kirjoitin en ollut tuo Excel-mies, enkä ylipäätään halua tällä foorumilla ylläpitää mitään identiteettiä lukijoiden silmissä.

Huomautan, että tämä on keskustelupalsta eikä mikään mielenterveyskuntoutujien kommuuni. Täällä keskustellaan palstan aihepiiriin kuuluvista asioista tahdikkaasti ja positiivisesti eikä psykomussuteta eikä psykovittuilla. Olen huomauttanut palstan naisväkeä tästä aiemminkin, mutta viesti ei tunnu menevän perille.

Lue lisää

Sovitaanko sillä tavalla, että tee sinä mitä osaat ja minä teen mitä haluan. ¿Capiche?

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä joka kirjoitin en ollut tuo Excel-mies, enkä ylipäätään halua tällä foorumilla ylläpitää mitään identiteettiä lukijoiden silmissä.

Huomautan, että tämä on keskustelupalsta eikä mikään mielenterveyskuntoutujien kommuuni. Täällä keskustellaan palstan aihepiiriin kuuluvista asioista tahdikkaasti ja positiivisesti eikä psykomussuteta eikä psykovittuilla. Olen huomauttanut palstan naisväkeä tästä aiemminkin, mutta viesti ei tunnu menevän perille.

Lue lisää

Ellei pääsi kestä kuumuutta, pysy poissa saunasta.

Hamekangasta sinulle jatkossakin toivotellen! ;)

"riippuen liikunnasta"

Niin, monet ylipainoiset eivät paljoa liiku koska eivät jaksa tai eivät viitsi tai niveliä särkee tai eivät halua/kehtaa kainalosauvojen kanssa esiintyä.

No jos söisi sopivasti?!

Leipään tosiaan laitetaan paljon suolaa,eikä vähäsuolainen leipä maistu miltään.
On siis parempi syödä leipää vain vähän.Vähemmän leipää vähemmä suolaa ja kaloreita.

Anonyymi kirjoitti:

Leipään tosiaan laitetaan paljon suolaa,eikä vähäsuolainen leipä maistu miltään.
On siis parempi syödä leipää vain vähän.Vähemmän leipää vähemmä suolaa ja kaloreita.

"Leipään tosiaan laitetaan paljon suolaa,eikä vähäsuolainen leipä maistu miltään."

Siinäpä se salaisuus onkin, vähäsuolainen/suolaton leipä maistuu erilaiselta kuin on totuttu ja jää kaupan hyllylle. Suolaa siis täytyy laittaa jotta leipomo pysyy pystyssä. Kuluttaja voi vaikuttaa tilanteeseen vain valitsemalla vähäsuolaisia leipätuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Leipään tosiaan laitetaan paljon suolaa,eikä vähäsuolainen leipä maistu miltään."

Siinäpä se salaisuus onkin, vähäsuolainen/suolaton leipä maistuu erilaiselta kuin on totuttu ja jää kaupan hyllylle. Suolaa siis täytyy laittaa jotta leipomo pysyy pystyssä. Kuluttaja voi vaikuttaa tilanteeseen vain valitsemalla vähäsuolaisia leipätuotteita.

Lue lisää

Suola vaikuttaa myös leivän rakenteeseen. Itse teen nyt leipäni vähänatriumisella suolalla niin natriumin saanti vähenee.

Minusta ruokaan pitäisi kohdistaa epäterveellisyys- ja ympäristövero. Sokerille, voille ja naudanlihalle kova vero.

hvp27 kirjoitti:

Minusta ruokaan pitäisi kohdistaa epäterveellisyys- ja ympäristövero. Sokerille, voille ja naudanlihalle kova vero.

Neljä eri vaihtoehtoa: korkea vero, matala vero, nollavero ja tuet.

Esimerkiksi Englannissa on käytössä malli, jossa elintarvikkeiden perusvero on nolla, mutta epäterveellisiä elintarvikkeita verotetaan enemmän. Tanskassa tiettyjä veroja kannettiin pitkään mutta osasta luovuttiin mm. rajakauppaan liittyvien vääristymien vuoksi.

Yhtäältä veropohjasta voidaan rajata pois tietyillä perusteilla vaikkapa luomutuotteita, toisaalta terveellisen ravitsemuksen näkökulmasta olisi selvitettävä myös tyydyttyneen rasvan ja suolan verottamista. Tässä riidat alkavat.

Eri veroryhmät eivät kuitenkaan nykyisin ole suuri ongelma, koska viivakoodit ja kauppojen logistiikkaketjut ymmärtävät nykyisin hyvin komentoja.

Korkea vero on perusteltu aina, kun tuotteen vaikuttavuus on yksiselitteisesti huono. Silloin ei tarvitse ottaa huomioon vähävaraisten ostovoiman vähyyttä (vrt. tupakka). Tämä soveltuu sellaisenaan vaikkapa sokeriin, voihin sekä rasvaiseen naudanlihaan, rasvaisiin leikkeleisiin tai rasvaiseen juustoon. Veron on siirryttävä koko ketjun läpi myös valmistusainekohtaisesti tai valmisteverona.

Kasviksilta hakemuksesta vero pois kokonaan tai alle normaalin veron.

Kalalle ja siipikarjalle eri veroryhmät tai kohdistetut mainos- ja markkinatuet.

Viljatuotteille eri veroryhmät vrt. valkoinen vehnäjauho vs. kokojyväkaura tai valkoinen leipä vs. kokojyväleipä.

Suolalle ja suolapitoisille tuotteille eri veroryhmät, joilla kulutusta ohjataan vähäsuolaisiin tuotteisiin.

Aivan erikseen on otettava snacks-tuotteille oma veroluokkansa. Vaikka trans-rasvoista ja amideista on melkein päästy tyystin eroon, tuo ruokaryhmä on todella koukuttava. Rasvat ovat nykyisin kasvisöljyjä mutta tuotteet ovat äärimmäisen rasvaisia ja suolaisia, ja 60 % energiasta tulee rasvasta.

Esimerkkinä voi toimia Suomen virvoitusjuomaverotaulukko tai edesmennyt makeisvero. Ongelmia aiheuttaa toki se, että jokainen yksilö tai lobbaava tuottajaryhmä harmittelee sitä, jos oman tuotteen tai suosikkituotteen hinta nousee. Mutta jos myös vähävaraisille on olemassa "parempi" vaihtoehto, useille eri veroryhmille ja malleille ei ole esteitä, jos tahtotilaa on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Neljä eri vaihtoehtoa: korkea vero, matala vero, nollavero ja tuet.

Esimerkiksi Englannissa on käytössä malli, jossa elintarvikkeiden perusvero on nolla, mutta epäterveellisiä elintarvikkeita verotetaan enemmän. Tanskassa tiettyjä veroja kannettiin pitkään mutta osasta luovuttiin mm. rajakauppaan liittyvien vääristymien vuoksi.

Yhtäältä veropohjasta voidaan rajata pois tietyillä perusteilla vaikkapa luomutuotteita, toisaalta terveellisen ravitsemuksen näkökulmasta olisi selvitettävä myös tyydyttyneen rasvan ja suolan verottamista. Tässä riidat alkavat.

Eri veroryhmät eivät kuitenkaan nykyisin ole suuri ongelma, koska viivakoodit ja kauppojen logistiikkaketjut ymmärtävät nykyisin hyvin komentoja.

Korkea vero on perusteltu aina, kun tuotteen vaikuttavuus on yksiselitteisesti huono. Silloin ei tarvitse ottaa huomioon vähävaraisten ostovoiman vähyyttä (vrt. tupakka). Tämä soveltuu sellaisenaan vaikkapa sokeriin, voihin sekä rasvaiseen naudanlihaan, rasvaisiin leikkeleisiin tai rasvaiseen juustoon. Veron on siirryttävä koko ketjun läpi myös valmistusainekohtaisesti tai valmisteverona.

Kasviksilta hakemuksesta vero pois kokonaan tai alle normaalin veron.

Kalalle ja siipikarjalle eri veroryhmät tai kohdistetut mainos- ja markkinatuet.

Viljatuotteille eri veroryhmät vrt. valkoinen vehnäjauho vs. kokojyväkaura tai valkoinen leipä vs. kokojyväleipä.

Suolalle ja suolapitoisille tuotteille eri veroryhmät, joilla kulutusta ohjataan vähäsuolaisiin tuotteisiin.

Aivan erikseen on otettava snacks-tuotteille oma veroluokkansa. Vaikka trans-rasvoista ja amideista on melkein päästy tyystin eroon, tuo ruokaryhmä on todella koukuttava. Rasvat ovat nykyisin kasvisöljyjä mutta tuotteet ovat äärimmäisen rasvaisia ja suolaisia, ja 60 % energiasta tulee rasvasta.

Esimerkkinä voi toimia Suomen virvoitusjuomaverotaulukko tai edesmennyt makeisvero. Ongelmia aiheuttaa toki se, että jokainen yksilö tai lobbaava tuottajaryhmä harmittelee sitä, jos oman tuotteen tai suosikkituotteen hinta nousee. Mutta jos myös vähävaraisille on olemassa "parempi" vaihtoehto, useille eri veroryhmille ja malleille ei ole esteitä, jos tahtotilaa on olemassa.

Lue lisää

Vähävaraiset syövät kaikkein epäterveellisintä ruokaa joten tämä palvelisi juuri heitä. Veronalennukset eivät ole yleensä toimineet mutta nostot toimivat.

hvp27 kirjoitti:

Vähävaraiset syövät kaikkein epäterveellisintä ruokaa joten tämä palvelisi juuri heitä. Veronalennukset eivät ole yleensä toimineet mutta nostot toimivat.

Itse en käytä kaura- tai soijamaitoa niiden hinnan takia. Tavallista maitoa tukee yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en käytä kaura- tai soijamaitoa niiden hinnan takia. Tavallista maitoa tukee yhteiskunta.

Soijamaito kuormittaa luontoa enemmän kuin lehmänmaito. Minulla on tilauksessa gellania ja tarkoitus kokeilla kotitekoista kauramaitoa. Gellan on kasvikumi, joka stabiloi maitovaahtoa. Minulla maitoa menee vain kahviin.

Olipa typerä kommentti, vai että sioille.

FinRavinto-tutkimuksen mukaan esim. miehet saivat ravinnosta suolaa keskimäärin lihatuotteista 2,8 g ja viljatuotteista 2,4 g sekä maitotuotteista 1,0 g. Loput 2,5 g jakaantuivat muiden tuotteiden välillä (mm. kala, margariinit ym. levitteet sekä perunaruoat).

Naisten vastaavat arvot löytyvät julkaisun lopussa olevasta taulukosta 8.6.

Ruista sisältävän aterian tai elintarvikkeen nauttimisen jälkeen verensokeri saattaa ensin kohota yhtä nopeasti samalle tasolle kuin vaikka valkoisen vehnäleivän nauttimisen jälkeen.

Kuitenkin ruista sisältävän aterian jälkeen tarvitaan vähemmän insuliinia säätelemään verensokeria ja siirtämään glukoosia solujen sisään ravinnoksi ja energiaksi. Pienemmän insuliinimäärän takia verensokeri myös laskee hitaammin ja pysyy pidempään paastotason yläpuolella. Olo siis säilyy virkeämpänä pidempään, eikä heikotusta ja makeanhimoakin aiheuttavaa äkillistä verensokerin romahdusta tapahdu.

"missä oli ne luvatut eu:n edulliset hinnat ?"

Ruotsissa??