Ketipinor kokemuksia?

Huumaava lääkettä määrätään tarvitaessa olen syönyt 10v asti lääkkeitä mitkä ovat pimeillä markinoilla kovaa valuttaa. Nyt olen 53 v ja hengissä vieläkin.

Siis ketiapiini on muuttanut aivokemiaasi pysyvästi. Ei ihme, 20 vuotta.

Mulla ei ole muita lääkkeitä ja mulla ei ole mitää sairauksia. En myöskään polta tai juo alkoholia.Ja ketipinor ei omalla kohdalla aiheuta sivuoireita.Eli kyllä mulla järki luistaa ja olo on hyvä päivisin. Ja kyllä mä pidän terveydestä huolta ja käyn esim. muutaman vuoden välein maksa-ja munuaiskokeissa.Eli kyllä mä huolehdin terveydestäni niin psyykkisestä kuin fyysisesti.Ja omalla kohdalla liikunta piristää joten mulle ei kannata ehdottaa nukahtamiseen liikunnan harrastamista.Joidenkin kohdalla liikunta voi väsyttää ja unettaa,mutta omalla kohdalla se vaan piristää.

Huomannut saman, että täällä ollaan paljon heti lääkkeitä vastaan ja sitten perään tyrkytetään jotain luonnonlääkkeitä ja olevinaan, että lääkärit ei ikinä tiedä mitään. Kauheinta on, että tehdään niin, vaikka kyseessä on alaikäinen tai muuten sellainen henkilö joka ei tiedä paremmin. Perusaikuinen nyt osaa ajatella noiden kohdalla kriittisetsi tai poimia asita mitkä on ihan järkeen käyviä, mutta loput on sitten pulassa ja saatta aiheuttaa itselleen jopa vahinkoa.

Kyllä mäkin luomu virheää yrttiteetä juon olon parantamiseksi, mutta otan minä sen ketipinorinkin, koska se minun kohdallani toimii kun muut lääkkeet ei toimineet. Mutta minulla onkin kyky vielä ajatella kriittisesti ja tiedostaa mikä on itselleni hyväksi tai perustuu johonkin todelliseen tietoon. Sekä olen kykeneväinen ottamaan ammattilaisiin yhteyttä jos täytyy lääkkeisiin yms. liittyvistä huolista puhua.
Kaikki ei ole ja sitten täällä porukka häpeilemättä syöttää niille johonkin suuntaan ääriradikaalia tietoa kuin ammattilaiset.

Lääkkeissä sama juttu kuin esim. ruokavaliossa - ei se yksi ruokavalio sovi kaikille, vaikka kuka hyvänsä väittäisi, että et ole allerginen tälle pähkinälle, koska hänkään ei ole. (Tai olet allerginen, koska hänkin on.)

Anonyymi kirjoitti:

Huomannut saman, että täällä ollaan paljon heti lääkkeitä vastaan ja sitten perään tyrkytetään jotain luonnonlääkkeitä ja olevinaan, että lääkärit ei ikinä tiedä mitään. Kauheinta on, että tehdään niin, vaikka kyseessä on alaikäinen tai muuten sellainen henkilö joka ei tiedä paremmin. Perusaikuinen nyt osaa ajatella noiden kohdalla kriittisetsi tai poimia asita mitkä on ihan järkeen käyviä, mutta loput on sitten pulassa ja saatta aiheuttaa itselleen jopa vahinkoa.

Kyllä mäkin luomu virheää yrttiteetä juon olon parantamiseksi, mutta otan minä sen ketipinorinkin, koska se minun kohdallani toimii kun muut lääkkeet ei toimineet. Mutta minulla onkin kyky vielä ajatella kriittisesti ja tiedostaa mikä on itselleni hyväksi tai perustuu johonkin todelliseen tietoon. Sekä olen kykeneväinen ottamaan ammattilaisiin yhteyttä jos täytyy lääkkeisiin yms. liittyvistä huolista puhua.
Kaikki ei ole ja sitten täällä porukka häpeilemättä syöttää niille johonkin suuntaan ääriradikaalia tietoa kuin ammattilaiset.

Lääkkeissä sama juttu kuin esim. ruokavaliossa - ei se yksi ruokavalio sovi kaikille, vaikka kuka hyvänsä väittäisi, että et ole allerginen tälle pähkinälle, koska hänkään ei ole. (Tai olet allerginen, koska hänkin on.)

Lue lisää

"Suomalaiset lääkitsevät itseään neurologian erikoislääkäri Juha Puustisen mukaan turhan hanakasti. Unilääkkeistä on todellista hyötyä vain harvalle.

– Viime vuosikymmenellä 24 tutkimusta yhdistettiin tilastoksi, jonka mukaan 13 henkilöä pitää lääkitä unilääkkeillä, jotta yksi saa hyödyn.

Käytännössä moni valittaa lääkärin vastaanotolla, että ei nuku öisin ollenkaan ilman unilääkkeitä.

13 henkilöä pitää lääkitä unilääkkeillä, jotta yksi saa hyödyn.

Puustisen mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että unilääkkeet pidentävät unta vain noin 25 minuuttia verrattuna lumelääkkeeseen. Lisäksi yksi herääminen jää pois joka toinen yö.

– Jos kuusi herätystä kahdessa yössä on normaalia, en pidä yhden herätyksen pois jäämistä kovin merkittävänä vaikutuksena.

Haittavaikutuksia on Puustisen mukaan sitäkin enemmän. Tutkimuksiin osallistuneilla unilääkkeidenkäyttäjillä on ollut ongelmia muun muassa muistin, älyllisten toimintojen ja tasapainon kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset lääkitsevät itseään neurologian erikoislääkäri Juha Puustisen mukaan turhan hanakasti. Unilääkkeistä on todellista hyötyä vain harvalle.

– Viime vuosikymmenellä 24 tutkimusta yhdistettiin tilastoksi, jonka mukaan 13 henkilöä pitää lääkitä unilääkkeillä, jotta yksi saa hyödyn.

Käytännössä moni valittaa lääkärin vastaanotolla, että ei nuku öisin ollenkaan ilman unilääkkeitä.

13 henkilöä pitää lääkitä unilääkkeillä, jotta yksi saa hyödyn.

Puustisen mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että unilääkkeet pidentävät unta vain noin 25 minuuttia verrattuna lumelääkkeeseen. Lisäksi yksi herääminen jää pois joka toinen yö.

– Jos kuusi herätystä kahdessa yössä on normaalia, en pidä yhden herätyksen pois jäämistä kovin merkittävänä vaikutuksena.

Haittavaikutuksia on Puustisen mukaan sitäkin enemmän. Tutkimuksiin osallistuneilla unilääkkeidenkäyttäjillä on ollut ongelmia muun muassa muistin, älyllisten toimintojen ja tasapainon kanssa."

Lue lisää

Minulla on nukahtamisvaikeuteen (tuli aivoverenvuodon seurauksena) ollut ja on unilääkkeitä. Aluksi niillä nukkui normaalisti, mutta nykyisin noin neljä tuntia. Siitä syystä minulle määrättiin lisäksi ketiapiinia, jotta uni jatkuisi pidempään. Puustisen mainitsemat haittavaikutukset kuten muistin ongelmat ovat tuttuja. Sattumalta kuitenkin myös unettomuus saa aikaan ihan samoja ongelmia. Ainakin minun kohdallani kun on tehty muistikokeita, huonot tulokset on pistetty huonosti nukkumisen syyksi. Muistikokeiden tulokset ovat olleet siis keskitasoa heikompia, eivät pohjanoteerauksia.