Mahtaako myöntämääni huumeiden käyttöä seurannut syyttämättäjättämispäätös näkyä jossain poliisin rekisterissä? Eli onko mahdollista esim. vielä rajavartijaksi hakea?
Näkyykö syyttämättäjättämispäätös jossain?
knark
71874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos on otettu henkilötuntomerkit niin ainakin niissä näkyy syy miksi otettu, vaikka ei olisi edes edennyt syyttäjälle asti...
Syyttämättäjättämispäätös ei näy poliisin tietojärjestelmissä, koska kyseessä on syyttäjäviranomaisen päätös, ei poliisin. Eli tällainen tieto näkyy syyttäjäviranomaisen rekisterissä.
Se, että asiaa on tutkittu, näkyy kylläkin poliisin tietojärjestelmissä. Kyseessä on ilmeisesti huumausaineen käyttörikos, joka muistaakseni näkyy poliisin tutkinta- ja virka-aputiedoissa 3 vuotta, jonka jälkeen se siirtyy arkistohakemistoon, jossa tieto säilyy 50 vuotta.
Jos henkilötuntomerkit (eli sormenjäljet, kuvat, yms.) otettu, niin ne poistuvat vuoden päästä henkilön kuolemasta.
Toisin sanoen kyllä ne tiedot vielä jonkun aikaa näkyy.
Toisaalta kysessähän on ilmeisesti ns. syyksilukeva syyttämättäjättämispäätös eli syyttäjä katsoo sinun syyllistyneen rikokseen, mutta jättää asian vähäisyyden perusteella syytteen nostamatta. Eli olet syyllistynyt kyseiseen rikokseen, mutta et ole saanut rangaistusta.
Lisätietoja poliisin rekistereistä löytyy poliisin kotisivuilta: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DF22765C27865ABEC2256BC100360B29
Kiitos asiallisesta ja asiantuntevasta vastauksesta. Harmittaa toi töppäily, ja kai sen kans on elettävä että se näkyy jos vaan haluaa tutkia.
Tsemppiä. Toivottavasti ei harmita niin paljon että heittäytyisit uudelleen töpeksimään "Kun pohjat on jo tehty ja kaikki tiet tukossa". Mitä kauemmin tuosta tapahtuneesta kuluu sen paremmin tiet avautuvat uudelleen.
Ei o pelkoo tollaseen elämään paluusta. Vähän harmittaa ku tuli tunnustettua, mutta ku rehellinen olen. Jos olis Meriläisen tapaus ollu jo sillon, olisin jättäny vastaamatta mihinkään kuulustelussa. Oiskohan auttanut jos olisin kiistänyt kaiken kuulustelun jälkeen, joka käsittääkseni ei ole vielä niin virallinen?
Parempi varmaan kun tunnustit. Se on jopa saattanut vaikuttaa tuomioon lieventävästi. Jos näyttö olis kuitenkin riittänyt ja olisit kiistänyt niin se olisi voitu katsoa siten ettei halua auttaa asian selvittämistä ja dumari olis rankaissut isommalla kädellä. Ei kannata murehtia. Ainahan voi pohtia olisko pitänyt tehdä toisin, mutta mitä turhia. Tehty mikä tehty.
..mutta jos siitä on yli 5 vuotta, niin sen pitäisi olla vanhentunut, eikä sitä saisi käyttää enää turvallisuusselvityksen arviointiperusteena.
Eli yrittämään vaan, jos rajavartian ura kiinnostaa!