Työttömien keskusjärjestöltä

Kyllä pystyy, jos asuu omistusasunnossa, kuten itse asun.

Pitkäaikatyötön

Täytyy muistaa sitten ensi vaaleissa tämä koplaus.

Alkaisi olemaan yleislakon paikka!!

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisi olemaan yleislakon paikka!!

Torilla tavataan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisi olemaan yleislakon paikka!!

Eiköhän se niin ole että näin korona aikana, mikä voi jatkua vielä pahimmassa tapauksessa parikin vuotta niin ei saa kokoontua kunnolla. Tästä koronasta kun voi seurata vielä kolmas, neljäs ja viideskin aalto. Entpäpä jos sitten tulee vielä uusi virus Kiinasta.

Lakeja voidaan säätää, mutta edelleenkin, laissa voidaan puhua OTSIKKOTASOLLA toimista, kun taas olennaisempaa on se mitä niiden toimien oikea SISÄLTÖ on.

Puhutaanhan nykyisinkin kuntouttavasta työtoiminnasta kuinka hieno ja auttava juttu se on, mutta kas kummaa mikäs se oikea sisältö onkaan, sepä onkin hyväksikäyttöä joka päätyi poliisitutkintaan.

Lakiin tulee ihan varmasti kaikenlaisia positiivisia sanoja toimista, autetaan, kannustetaan, palvellaan, yms yms. Mutta mitä se "palvelu" oikeasti on, se onkin toinen tarina.

Tämä on semantiikkaa, ja semantiikkaa oli myös aikoinaan lause "työ tekee vapaaksi".

Parasta toivotaan ja pahinta odotetaan vai miten se meni.

Kuntakokeiluja on ollut jo viimeiset 15 vuotta.

Vastuussa olevien poliitikkojen päät vadille.

JUURI NÄIN!!! Poissa silmistä, poissa mielestä.

"Massa työttömyys ongelmaa ei haluta ratkaista !! Elintasoa, tuloa ja työtä ei haluta jakaa....."

Eturyhmät ei "omia" tulojaan muille jakele. Ei vaikka olisi kuinka ylipalkattua väkeä.

Elinkeinoelämä puolestaan ei investoi.

Siksi on keksitty "työllisyystoimet". Kyse ei ole palkkatyöstä lainkaan, vaan siitä että työttömien elämää vaikeaksi tekemällä esitetään että se on sitä mitä kaikki haluaa. Kun työttömän elämä tehdään mahdollisimman mahdottomaksi Suomessa, se on hyväosaisten toivetila.

Hyväosaiset ei kuitenkaan työskentele minuuttiakaan saadakseen aikaan uusia työpaikkoja, koska kaikki lisäraha mitä vähänkin saadaan aikaan, menee heidän omiin palkankorotuksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Massa työttömyys ongelmaa ei haluta ratkaista !! Elintasoa, tuloa ja työtä ei haluta jakaa....."

Eturyhmät ei "omia" tulojaan muille jakele. Ei vaikka olisi kuinka ylipalkattua väkeä.

Elinkeinoelämä puolestaan ei investoi.

Siksi on keksitty "työllisyystoimet". Kyse ei ole palkkatyöstä lainkaan, vaan siitä että työttömien elämää vaikeaksi tekemällä esitetään että se on sitä mitä kaikki haluaa. Kun työttömän elämä tehdään mahdollisimman mahdottomaksi Suomessa, se on hyväosaisten toivetila.

Hyväosaiset ei kuitenkaan työskentele minuuttiakaan saadakseen aikaan uusia työpaikkoja, koska kaikki lisäraha mitä vähänkin saadaan aikaan, menee heidän omiin palkankorotuksiinsa.

Lue lisää

"Hyväosaiset ei kuitenkaan työskentele minuuttiakaan saadakseen aikaan uusia työpaikkoja, koska kaikki lisäraha mitä vähänkin saadaan aikaan, menee heidän omiin palkankorotuksiinsa."

Jotta sanavalinnat olisi oikein, niin oikeistopolitiikan päättäjänä tehdään tietenkin päätöksiä siten että menoleikataan muilta, jotta saadaan ne rahat verosuunniteltavaksi ulos maasta.

Vasemmistopolitiikka puolestaan tekee palkankorotuksia.

Sama asia kuitenkin, omia etuja ajetaan, vaikka rahojen kanavointitapa sinällään erilainen (palkka vs. osinko)

Meno pahenee vielä ja sosiaaliturva heikennetään ei riitä valtion varat kuin yritystukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Meno pahenee vielä ja sosiaaliturva heikennetään ei riitä valtion varat kuin yritystukiin.

Tai yrittäjien työttömyysturvaan. Hmmm erikoista...

Anonyymi kirjoitti:

Tai yrittäjien työttömyysturvaan. Hmmm erikoista...

Ei välttämättä edes erikoista.

Pitäisi olla varsin hyvin tiedossa se, että kaikille ei riitä palkkatyöpaikkaa eikä työnantajaa. Tämä tilanne ei ainakaan paremmaksi muutu jatkossakaan.

Siksi koko työttömyysvakuuttamisen pelisäännöt pitäisi korjata vastaamaan paremmin todellista tilannetta, eli Suomessahan on kasvamassa se kansan osa melko suureksi ryhmäksi, jonka työtulot ei tule palkkatyönä vaan jonkinlaisessa yrittäjään rinnastettavassa asemassa, eli työt laskulla, koska työnantajaa ei ole.

Olisi järjetöntä estää työn käyttäminen ja työn myyminen vain siksi että ei ole työnantajaa, toisaalta mihinkäs niitä turhia työnantajia tarvittaisiinkaan jos kuitenkin tarve työn ostamiselle on, ja tiedetään että joillakin sitä työtä olisi myytävänä.

Tässä asiassa ay-liike ja elinkeinoelämä pitää tavallaan koko yhteiskuntaa panttivankinaan, siksi tätä systeemiä pitäisikin muuttaa työttömyysturvan osalta siten että ay-liikkeellä ja elinkeinoelämällä vähemmän sanansijaa asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä edes erikoista.

Pitäisi olla varsin hyvin tiedossa se, että kaikille ei riitä palkkatyöpaikkaa eikä työnantajaa. Tämä tilanne ei ainakaan paremmaksi muutu jatkossakaan.

Siksi koko työttömyysvakuuttamisen pelisäännöt pitäisi korjata vastaamaan paremmin todellista tilannetta, eli Suomessahan on kasvamassa se kansan osa melko suureksi ryhmäksi, jonka työtulot ei tule palkkatyönä vaan jonkinlaisessa yrittäjään rinnastettavassa asemassa, eli työt laskulla, koska työnantajaa ei ole.

Olisi järjetöntä estää työn käyttäminen ja työn myyminen vain siksi että ei ole työnantajaa, toisaalta mihinkäs niitä turhia työnantajia tarvittaisiinkaan jos kuitenkin tarve työn ostamiselle on, ja tiedetään että joillakin sitä työtä olisi myytävänä.

Tässä asiassa ay-liike ja elinkeinoelämä pitää tavallaan koko yhteiskuntaa panttivankinaan, siksi tätä systeemiä pitäisikin muuttaa työttömyysturvan osalta siten että ay-liikkeellä ja elinkeinoelämällä vähemmän sanansijaa asiaan.

Lue lisää

Aiemmin yksilöt myivät omaa työtään suoraan ,ilman että he olivat yrittäjiä.

Tuo ei ollut mitenkään poikkeuksellista vaan pikemminkin käytäntö . Varsinkin sekatyömiesten keskuudessa. En tiedä kuinka tänä päivänä asioiden laita on, mutta esim. mies ja pakettiauto toiminnan ei kuvittelisi tarvitsevan minkäänlaiseksi yrittäjäksi kirjautumista ,sen kummemmin kuin ilmoituksella nurmen leikkausta tai maalauksia tarjoavan henkilön, jolla ei ole toimitiloja ,eikä mittavampaa urakointia kuin tuo omien työn suoritteiden tarjoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin yksilöt myivät omaa työtään suoraan ,ilman että he olivat yrittäjiä.

Tuo ei ollut mitenkään poikkeuksellista vaan pikemminkin käytäntö . Varsinkin sekatyömiesten keskuudessa. En tiedä kuinka tänä päivänä asioiden laita on, mutta esim. mies ja pakettiauto toiminnan ei kuvittelisi tarvitsevan minkäänlaiseksi yrittäjäksi kirjautumista ,sen kummemmin kuin ilmoituksella nurmen leikkausta tai maalauksia tarjoavan henkilön, jolla ei ole toimitiloja ,eikä mittavampaa urakointia kuin tuo omien työn suoritteiden tarjoaminen.

Lue lisää

Lisäys:Käsittääkseni tuollaiset työt on tehtävissä tai siis ainakin oli tehtävissä suoraan omalle verokortille palkkaveroituksella. Miksi ei olisi nytkin? Voi kai ne eläkemaksutkin johonkin suoraan maksella?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys:Käsittääkseni tuollaiset työt on tehtävissä tai siis ainakin oli tehtävissä suoraan omalle verokortille palkkaveroituksella. Miksi ei olisi nytkin? Voi kai ne eläkemaksutkin johonkin suoraan maksella?

Lue lisää

Asia liittyy lähinnä työttömyysvakuuttamiseen, eli itsensä työllistäjä ei vakuuttamisen näkökulmasta taida olla työntekijänä vakuutettava, ja systeemi jakaa kansaa kahtia, joko olet työntekijä tai sitten yrittäjä.

Työttömyyskorvaushan on siis työttömyysvakuuttamisen seurauksena maksettavaa rahaa, ja sillä rahalla ei haluta rahoittaa yritystoimintaa - joka sinällään loogista.

Ongelma vain siinä, että edelleenkin itsensä työllistäjälle on edelleenkin olennaista se että saa työnsä kaupaksi, aivan kuten työntekijällekin on. Asia ei suinkaan ole mitenkään valmis eikä loppuunmietitty, siksi poliitikoillakin lienee tässä asiassa pohdintaa miten systeemiä pitää muuttaa.

Näin tämän asian ainakin minä ymmärtänyt, saattaa olla yksityiskohdissa virheitä, joku korjaa jos on korjattavaa. Joka tapauksessa systeemi itsessään laittaa kansaa huonoon asemaan jos työnantajaa ei ole, eikä yrittäjäksikään voi alkaa, mutta työlle olisi kysyntää jota silti ei voi myydä em. syistä johtuen. Työkkärihän selvittelee heti mihin olet aikaasi käyttänyt, selvittääkseen onko kyse päätoimisesta vai sivutoimisesta yrittäjyydestä, vaikka olisit myynyt työtäsi työn tilaajalle ihan kuten kuka tahansa työntekijä sillä erotuksella että välissä ei ole työnantajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia liittyy lähinnä työttömyysvakuuttamiseen, eli itsensä työllistäjä ei vakuuttamisen näkökulmasta taida olla työntekijänä vakuutettava, ja systeemi jakaa kansaa kahtia, joko olet työntekijä tai sitten yrittäjä.

Työttömyyskorvaushan on siis työttömyysvakuuttamisen seurauksena maksettavaa rahaa, ja sillä rahalla ei haluta rahoittaa yritystoimintaa - joka sinällään loogista.

Ongelma vain siinä, että edelleenkin itsensä työllistäjälle on edelleenkin olennaista se että saa työnsä kaupaksi, aivan kuten työntekijällekin on. Asia ei suinkaan ole mitenkään valmis eikä loppuunmietitty, siksi poliitikoillakin lienee tässä asiassa pohdintaa miten systeemiä pitää muuttaa.

Näin tämän asian ainakin minä ymmärtänyt, saattaa olla yksityiskohdissa virheitä, joku korjaa jos on korjattavaa. Joka tapauksessa systeemi itsessään laittaa kansaa huonoon asemaan jos työnantajaa ei ole, eikä yrittäjäksikään voi alkaa, mutta työlle olisi kysyntää jota silti ei voi myydä em. syistä johtuen. Työkkärihän selvittelee heti mihin olet aikaasi käyttänyt, selvittääkseen onko kyse päätoimisesta vai sivutoimisesta yrittäjyydestä, vaikka olisit myynyt työtäsi työn tilaajalle ihan kuten kuka tahansa työntekijä sillä erotuksella että välissä ei ole työnantajaa.

Lue lisää

Lisäksi kokonaan oma tarinansa on lisäksi se, että lain perusteella edellytetään jokaisen elättävän itsensä, mutta ei siinä mitään työstä puhuta.

Työttömyyskorvaus puolestaan kääntää puheet työhön, sitten aletaan jo erottelemaan sitä itsensä elättämistä, että onko se työtä vai yritystoimintaa vai mitä. Monilla on sellaisiakin töitä, että osana työtä voi toimintaan kuulua myös tekijänoikeuskorvauksia tai jotakin muuta vastaavaa, joka ei olekaan enää työtä tuntihinnalla, mutta itsensä elättämistä se silti on.

Työ on hieno sana joka vetoaa moraalisesti kansaan, mutta samalla koko systeemiä käytetään väärin tarkoituksena teetättää osalla kansasta ilman korvausta työtä, jotta jotkin ylipalkitut voisivat saada omasta tavanomaisesta työstään paljon korkeamman palkan (tai osingot) kuin kuuluisi saada.

Anonyymi kirjoitti:

Asia liittyy lähinnä työttömyysvakuuttamiseen, eli itsensä työllistäjä ei vakuuttamisen näkökulmasta taida olla työntekijänä vakuutettava, ja systeemi jakaa kansaa kahtia, joko olet työntekijä tai sitten yrittäjä.

Työttömyyskorvaushan on siis työttömyysvakuuttamisen seurauksena maksettavaa rahaa, ja sillä rahalla ei haluta rahoittaa yritystoimintaa - joka sinällään loogista.

Ongelma vain siinä, että edelleenkin itsensä työllistäjälle on edelleenkin olennaista se että saa työnsä kaupaksi, aivan kuten työntekijällekin on. Asia ei suinkaan ole mitenkään valmis eikä loppuunmietitty, siksi poliitikoillakin lienee tässä asiassa pohdintaa miten systeemiä pitää muuttaa.

Näin tämän asian ainakin minä ymmärtänyt, saattaa olla yksityiskohdissa virheitä, joku korjaa jos on korjattavaa. Joka tapauksessa systeemi itsessään laittaa kansaa huonoon asemaan jos työnantajaa ei ole, eikä yrittäjäksikään voi alkaa, mutta työlle olisi kysyntää jota silti ei voi myydä em. syistä johtuen. Työkkärihän selvittelee heti mihin olet aikaasi käyttänyt, selvittääkseen onko kyse päätoimisesta vai sivutoimisesta yrittäjyydestä, vaikka olisit myynyt työtäsi työn tilaajalle ihan kuten kuka tahansa työntekijä sillä erotuksella että välissä ei ole työnantajaa.

Lue lisää

Onhan tuohon sinänsä työkaluja ,tuohon itsensä työllitämiseen ja sitä pitäisi jo sinänsä tukea ,sillä tuo vähäisitä ja satunnisita töistä on sinänsä tie työelämään ja mahdollisesti jopa tie yrittäjyyteen.

Kotitalouksilla on mm. tuo verotuksen vähennys oikeus tuollaisten töiden teettämisestä ,joka antaa potkua tuollaisien töiden teettämisellä ja työttömillä jo työttömyys ilmoitus tukee järjestelmänä sikäli että tuolla on ilmoitettavissa päivät jolloin olisi työtä tehnyt.

Tässä takaperin työttömille tuli tuo oikeus tienata 300e verottomana.

https://www.palkkaus.fi/abc/tyottomyysturvan-suojaosa/

Näin ollen on nähdäkseni pyritty myös edistämään työllistymistä ja antamaan mahdollisuus parempaan toimeentuloon työttömille, mutta kun noita vähäisiä töitä ei oikein ainakaan julkisesti ole.
Tuossa on ns. kohdanto ongelma lähtökohtaisesti. Pitäisi näet jossain ilmoittaa että on käytettävissä . Ja jos tuota haluttaisiin kehittää yksinkertainen tie hoitaa verot esim veronumerolla, sekä eläkemaksut verokortille tehdyistä töistä.

Vähäiset ja satunnaiset työt tulisi myös olla tarkoin määritelty ,jotta puitteet joissa noita voi tehdä olisi selkeät jotta ei huomaisi äkkiä olevan tuon joustavuuden ulkopuolella ,ilman toimeentuloa ja työttömyysturvaa ,kuten varsin helposti uskottavasti käy jos lehteen pistät ilmoituksen teen maalarin hommia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuohon sinänsä työkaluja ,tuohon itsensä työllitämiseen ja sitä pitäisi jo sinänsä tukea ,sillä tuo vähäisitä ja satunnisita töistä on sinänsä tie työelämään ja mahdollisesti jopa tie yrittäjyyteen.

Kotitalouksilla on mm. tuo verotuksen vähennys oikeus tuollaisten töiden teettämisestä ,joka antaa potkua tuollaisien töiden teettämisellä ja työttömillä jo työttömyys ilmoitus tukee järjestelmänä sikäli että tuolla on ilmoitettavissa päivät jolloin olisi työtä tehnyt.

Tässä takaperin työttömille tuli tuo oikeus tienata 300e verottomana.

https://www.palkkaus.fi/abc/tyottomyysturvan-suojaosa/

Näin ollen on nähdäkseni pyritty myös edistämään työllistymistä ja antamaan mahdollisuus parempaan toimeentuloon työttömille, mutta kun noita vähäisiä töitä ei oikein ainakaan julkisesti ole.
Tuossa on ns. kohdanto ongelma lähtökohtaisesti. Pitäisi näet jossain ilmoittaa että on käytettävissä . Ja jos tuota haluttaisiin kehittää yksinkertainen tie hoitaa verot esim veronumerolla, sekä eläkemaksut verokortille tehdyistä töistä.

Vähäiset ja satunnaiset työt tulisi myös olla tarkoin määritelty ,jotta puitteet joissa noita voi tehdä olisi selkeät jotta ei huomaisi äkkiä olevan tuon joustavuuden ulkopuolella ,ilman toimeentuloa ja työttömyysturvaa ,kuten varsin helposti uskottavasti käy jos lehteen pistät ilmoituksen teen maalarin hommia.

Lue lisää

"Tässä takaperin työttömille tuli tuo oikeus tienata 300e verottomana."

Tuo 300 euroa on vain työttömyyskorvauksen osalta, heti kun toimeentulotuki tulee mukaan kuvioihin, muuttuu myös sen tienatun rahan kohtelu. Toimeentulotuessa se on jopa vain 50 euroa, ja ylimenevää osuutta ei sovitella, siinä varsinainen tukiloukku.

Käytännössä johtaa siihen että vähäisiä tuloja ei kannata tehdä lainkaan, ja tulonhankintakulut lisäksi niin se menee täysin arvuutteluksi koko homma.

Tuossa on eräänlainen "kynnys" rahan näkökulmasta, ennenkuin kannattaa tehdä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä takaperin työttömille tuli tuo oikeus tienata 300e verottomana."

Tuo 300 euroa on vain työttömyyskorvauksen osalta, heti kun toimeentulotuki tulee mukaan kuvioihin, muuttuu myös sen tienatun rahan kohtelu. Toimeentulotuessa se on jopa vain 50 euroa, ja ylimenevää osuutta ei sovitella, siinä varsinainen tukiloukku.

Käytännössä johtaa siihen että vähäisiä tuloja ei kannata tehdä lainkaan, ja tulonhankintakulut lisäksi niin se menee täysin arvuutteluksi koko homma.

Tuossa on eräänlainen "kynnys" rahan näkökulmasta, ennenkuin kannattaa tehdä yhtään mitään.

Lue lisää

Niin ja tuossa 300 euron kohdallakin, olipa summa mitä tahansa, voi te-toimisto edelleenkin todeta että olet työntekijän sijasta yrittäjä, riippuen siis siitä miten se raha on tienattu.

Ei näistä kukaan ota selvää, ne on te-toimiston tulkittavissa olevia asioita kaikki.

Keitä nämä sosiopaatit ovat tai millainen instanssi tuollaisia toimia harjoittaa Suomessa. Tuosta paatista pitää vetää tulppa irti .

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nämä sosiopaatit ovat tai millainen instanssi tuollaisia toimia harjoittaa Suomessa. Tuosta paatista pitää vetää tulppa irti .

Lisäys ,se on meinaa tuommoset toimet ihmisoikeus rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nämä sosiopaatit ovat tai millainen instanssi tuollaisia toimia harjoittaa Suomessa. Tuosta paatista pitää vetää tulppa irti .

Natsit näitä ovat.

Sdp vihreät rkp ja keskusta ovat ajamassa ihmisiä ilmaistöihin ja työttömyysturva alas,saadaan ulkomaan eläteille rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sdp vihreät rkp ja keskusta ovat ajamassa ihmisiä ilmaistöihin ja työttömyysturva alas,saadaan ulkomaan eläteille rahaa.

Ei kai ne ny ihan hulluja ole että pyrkisivät luomaan Suomesta valtion jossa työvoimaa olisi vapaasti hyödynnettävissä ja potkittavissa päähän ja yritykset saisivat mellastaa miten sattuuu ,nostellen kaiken maailman tukia samaan aikaan kun työväetö jätetään oman onnensa nojaan. Tokkopa .