Sain ristikon ratkottua ja mielestäni myös ymmärsin vihjeet. Ensi alkuun annan vinkkejä chatissani. Toivon muiltakin aluksi "hippavinkkejä", mutta en tietenkään voi suoriakaan vihjeitä torpedoida.
Ristikon sanojen keskipituus on reilusti alle kovisten keskiarvon (piilokirjaimia oli myös keskimääräistä enemmän), mutta ristikko oli silti varsin hyvä ja haastava, ehkä kuitenkin 3- kuin ihan täysi 3.
Ristikon sanojen keskipituus on reilusti alle kovisten keskiarvon (piilokirjaimia oli myös keskimääräistä enemmän), mutta ristikko oli silti varsin hyvä ja haastava, ehkä kuitenkin 3- kuin ihan täysi 3.
Vastaukset 18
Vanhimmat
VVV sekä viivalle asti?
Olisko näihin heittää mitään vihjettä. VVV ja viivalle asti . Parvensa kuuluisin kaipais kans lisävaloa. Kiitti jo etukäteen
Voltit, kirit ja kirka.
Kysyttiin myös näädästä, mutta robotti poisti sen jostakin ihme syystä.
Osalla erikoislinjoja ylhäällä keskellä. Pillillä imevät pääkuvan vieressä. Käsittämättömiä keskiosassa oikealle. Syntyi v.1888 oikea alaosa. Noihin alueisiin en saa ideaa tai vahvistusta. Muutoin etenee ok ehkä.
Muistista, lukiot, imaisut, sisnsaksat, taata.
Kiitos. Sain vahvistuksen tästä ja nyt etenee hymyssä suin
Hei. Oikea reuna sakkaa enää.. se tuli, 29 ja palomies? Ei ole tullut järkevää tuonne.
Rikkoa, iowa ja tauno.
Täällä sakkaa oikea reuna. Joku vinkki tohon sota kuvaan ja isä lapset kuvaan olis huippua
Muistista kieriä ja auttaa tai jotain sinne päin.
Olikin avitus eikä auttaa.
Joku kirjoitti:
Olen hiukan eri mieltä NÄÄTÄ -ratkaisusta. Tarkkaan ottaen ei ole oikein, mutta eipä näissä tietysti aina ole syytä ryhtyä liikaa nipottamaan.
Oikeassahan kritisoija. Vihje olisi asiallisesti oikein laitettuna NÄÄTÄELÄIN. Vaikka kyse on koviksesta, kyllä faktavihjeet saisivat silti olla oikein eikä vain vähän sinne päin.
En oikein pitäisi, jos olisi tällaisia vihje-ratkaisu -pareja:
NÄÄTÄ > AHMA
NÄÄTÄ > MINKKI
Nimimerkki PM puolustaa laatijaa viimeiseen asti:
Toisaalta voi myös pähkäillä: näätäeläimet=näädät, näätäeläin=näätä. Mikä mahtaa olla ristikon laatijan ajatus?
Näädät (Martes) on näätäeläinten heimoon kuuluva nisäkässuku. Näätä ja näätäeläimet on eri asia.
Laatija on samaistanut nämä kaksi asiaa. Ylläpito tunnusti virheen ja ylläpitoa nolotti, mutta edelleen laatijaa halutaan puolustaa ikäänkuin vihje olisi täysin oikein.
On se kenenkään etu, että laatijaa puolustellaan viimeiseen asti? Vaikka laatija itse tunnustaisi tehneensä virheen, sen jälkeenkin joku puolustaisi laatijaa, että ei hän mitään virhettä tehnyt.
Tällainen on tyypillistä toisessa foorumissa. Tällainen asenne monen mielestä pitäisi olla myös tällä vai pitäisikö? Onko kaikki kritiikki vain mollaamista?
Ja sattuu sitä ajatusmokia kokeneillekin ratkojille.
Mutta VEDESSÄ TAI JÄÄSSÄ -> LANA? Miten ko. kalanpyydys jäässä?
Airon lavasta ja mailan lavasta jääkiekossa/jääpallossa on mielestäni kyse.
Lana vedessä olevana ei käynyt edes mielessä. Lana näyttäisi ratkojat. fi mukaan tarkoittavan myös rysää. Kyllä jäätäkin voi lanata. Ehkä duaali? Piilokirjaimet ovat kyllä satunnaisesti ongelma lyhyissä sanoissa.
Tarkalleen ottaen maila ei ole jäässä (ei hän lapa jään sisään painu) vaan jäällä, mutta minulla on jotenkin mielikuva, että jääkiekossa puhutaan "lapa jäässä" eikä "lapa jäällä".
Ehkä kuitenkin oikeammin olisi VEDESSÄ TAI JÄÄLLÄ
Vai onko sekä lapa että lana väärin?