http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=6702
Joku jo tuosta kerkesi sanomaan, että
"nyt opiskelijat softaa ostamaan!".
Olen eri mieltä.
Kertokaa nyt yksi hyvä syy, miksi tuhlata
kymmeniä euroja johonkin kaupalliseen
bloatwareen, joka perusasetuksineen suorastaan
imee viruksia ja spywarea?
Puhumattakaan siitä, että IT:n opiskelu ei
Windowsilla suju, kun suurin osa Win32
rajapinnan kehitystyökaluista on
kaupallisia, ja siis todella kalliita. Jos haluaa koodata systeemiään, niin pitää luottaa johonkin
MinGW32 ilmaiseen gcc-win32 versioon, joka
on vieläkin liian rajoitettu kunnon
Windows ohjelmointiin.
Ja Visual C maksaa aivan saatanasti, jopa
opiskelijalisenssillä!
Linuxilla mulla on jo valmiiksi turvallinen
alusta, missä on täysin ilmaista koodata,
pelata, tehdä office-hommia, kuvankäsittelyä
ja audiohommia. Koodaushan Linuxilla hoituu
suoraan, koska kaikki rajapinnat ovat
avoimesti dokumentoitu, ja niiden lähdekoodikin
on vapaasti tutkittavissa. Sitäpaitsi
ohjelmointityökalutkin ovat Linuxille suhteessa
PALJON laadukkaampia kuin vastaavat kaupalliset
Win32 rajapinnan koodaustyökalut.
Java/Delphi-kehityskin on Linuxilla ihan helppoa,
kuten melkein kaikki muukin softantuottaminen.
Niin, kertokaa nyt yksi hyvä syy miksi ostaa
Windows?
Joku jo tuosta kerkesi sanomaan, että
"nyt opiskelijat softaa ostamaan!".
Olen eri mieltä.
Kertokaa nyt yksi hyvä syy, miksi tuhlata
kymmeniä euroja johonkin kaupalliseen
bloatwareen, joka perusasetuksineen suorastaan
imee viruksia ja spywarea?
Puhumattakaan siitä, että IT:n opiskelu ei
Windowsilla suju, kun suurin osa Win32
rajapinnan kehitystyökaluista on
kaupallisia, ja siis todella kalliita. Jos haluaa koodata systeemiään, niin pitää luottaa johonkin
MinGW32 ilmaiseen gcc-win32 versioon, joka
on vieläkin liian rajoitettu kunnon
Windows ohjelmointiin.
Ja Visual C maksaa aivan saatanasti, jopa
opiskelijalisenssillä!
Linuxilla mulla on jo valmiiksi turvallinen
alusta, missä on täysin ilmaista koodata,
pelata, tehdä office-hommia, kuvankäsittelyä
ja audiohommia. Koodaushan Linuxilla hoituu
suoraan, koska kaikki rajapinnat ovat
avoimesti dokumentoitu, ja niiden lähdekoodikin
on vapaasti tutkittavissa. Sitäpaitsi
ohjelmointityökalutkin ovat Linuxille suhteessa
PALJON laadukkaampia kuin vastaavat kaupalliset
Win32 rajapinnan koodaustyökalut.
Java/Delphi-kehityskin on Linuxilla ihan helppoa,
kuten melkein kaikki muukin softantuottaminen.
Niin, kertokaa nyt yksi hyvä syy miksi ostaa
Windows?
Vastaukset 72
Vanhimmat
...kannattaakin harkita jo Macin hankkimista. Viimeistään sitten, kun kyllästyt räpeltämään tuntikausia sitä vitun Anuxiasi, että saat hiiren rullan tai uuden näytönohjaimen toimimaan. (Hieno nimitys tälle toiminnalle lienee konffaaminen)
>Viimeistään sitten, kun kyllästyt räpeltämään tuntikausia...
Kannattaa ihan itse kokeilla jotain nykydistroa niin ei tarvi olla kuulopuheiden varassa.
Joo, kokeilin anuxia viimeksi eilen. 3D oli eka mikä ei toimi, sitten tuli wlan ja lopuksi vielä dvd:t ei näy ja mp3 ei kuulu. Onneksi pöydällä on myös ibook, jossa kaikki tämä toimii ilman "konffaamista" :D
PC-kone joutaa nyt sitten kai eläkkeelle, koska winkkaria siihen ei enää tule ja Linuxilla siinä ei tee mitään. No säästyypä korvat, kun ei tarvi enää kuunnella "silent" -koneen tuulettimen ulinaa ;)
Peräpäätä runkkaamalla ei kummoisiin tuloksiin pääsekään...
Hassu juttu, kun mainitut asiat toimivat Mepiksellä suoraan paketista livenä tai asennuksena.
Ps. Ibook on melkoisen säälittävä peli (peli-pelit, ei tässä yhteydessä muuuten olekaan käytössä, heh). Powerbook vasta on jotain, mitä voisi harkita, jos haluaisi sijoittaa liikaa rahaa atk-vehkeisiin
1. Linuxille ei ole ajureita laitteilleni. (Tarkistettu Mandrake, RedHat, Ubuntu ja koitettu Knoppixilla)
2. En jaksa opetella tekemään vanhoja tuttuja asioita uudella tavalla. On muutakin tekemistä.
3. Linux ei tarjoa mitään lisäarvoa. Samat hommat voi tehdä kuin Windowsillakin.
4. Jos on rahaa ostaa tietokone, niin on kyllä rahaa ostaa siihen käyttiskin.
5. Mihin tahansa menet töihin, aina joudut käyttämään Mikkisoftan tuotteita. Linux kehitettiin Helsingin Yliopistossa. HY luottaa Microsoftiin.
6. Pelit.
7. Luotettavuus ja tuotetuki. Valtava monikansallinen yhtiö.
>> 1. Linuxille ei ole ajureita laitteilleni.
>> (Tarkistettu Mandrake, RedHat, Ubuntu ja
>> koitettu Knoppixilla)
Minähän vuona noita kokeilit?
Vuosittain paranee ajurituki laitteille ...
Sitäpaitsi monesti laitteiden toimintaanlaitto
vaatii vain hieman omaa panostusta. Esimerkkinä
digitaalikamerat: Linuxissa ne joko mountataan
usb-storageina tiedostojärjestelmään tahi
käytetään niitä Gphoto2:lla. Ei toimi kuten
Windowsilla, mutta toimii kuitenkin.
Ota huomioon, että monet laitteet on tehty
nimenomaan Windowsille, eikä muille alustoille
tukea ole lainkaan. Kuitenkin YHTÄ HYVIÄ
ELLEI PAREMPIA laitteitakin löytyy myös
Linuxiakin tukevina. Tämä on fakta!
>> 2. En jaksa opetella tekemään vanhoja tuttuja
>> asioita uudella tavalla. On muutakin tekemistä.
ja
>> 3. Linux ei tarjoa mitään lisäarvoa. Samat
>> hommat voi tehdä kuin Windowsillakin.
Omapa on menetyksesi. JOS et ole valmis
opettelemaan mitään uutta, niin et
todellakaan mitään lisäarvoa Linuxista
saa! Todellakin, tuolin ja monitorin
välissä tuo ongelma Linuxin käyttöön on,
ei missään muualla.
Linuxilla saa paljonkin enemmän lisäarvoa
sikäli, että suurin osa softista siihen
on täysin ilmaisia, ja distrot valmiiksi
tekevät käyttäjilleen VALMIITA LAAJOJA RATKAISUJA,
joiden avulla on helppo toteuttaa monenlaisia
juttuja PC-tietokoneella. Sitäpaitsi, et
todellakaan saa ilmaiseksi niin hyvää
softankehitysympäristöä kuten Linuxissa.
>> 4. Jos on rahaa ostaa tietokone, niin on kyllä
>> rahaa ostaa siihen käyttiskin.
Ei minulla ole. Kaikki opintolainat meni
k oneeseen. Jos jotain jäi, niin ne meni
elämiseen, ja siis omassa elämässä tehtyihin
virheisiin. Onneksi Linux on ilmainen, muuten en
voisi käyttää tietokonettani ollenkaan.
Ota huomioon, että ei kaikilla ole varaa
todellakaan mennä mukaan tähän Microsoftin
vendor-lock-in kierteeseen koko pussillaan ...
toisille ihmisille pitää olla näitä
halpoja ja hyviä ratkaisuja.
>> 5. Mihin tahansa menet töihin, aina joudut
>> käyttämään Mikkisoftan tuotteita. Linux
>> kehitettiin Helsingin Yliopistossa. HY luottaa
>> Microsoftiin.
Entä sitten? Ihan kuin Linux käyttäjät eivät
näitä osaisi käyttää? Joka paikassa sitä
Windowsia oppii muutenkin säätämään.
Veikkaampa, että Linux käyttäjät osaavat
keskimäärin paremmin säätää Windowsia kuin
keskimäärin Windows käyttäjät itse.
Itse tiedän Windowsista jo paljolti
ihan tekniseltä tasolta, pakko on ollut
paranoiaansa parannellakseen opetella
tietämään miten se systeemi toimii ...
tosin nykyään en Windowsia käytä, onneksi.
Mutta kuten yritin sanoa, Windows ei ole
mikään itseisarvo IT-maailmassa. Sillä
on vain markkina ja trendiarvoa, joskin
nämäkin kaksi asiaa ovat pikkuhiljaa
murenemassa, kun MS:n epärehellisyydet
tihkuvat julkisuuteen tämän yrittäessä
tukahduttaa OpenSource yhteisö ...
>> 6. Pelit.
Kaikki tarvitsemani pelit löytyy Linuxista.
Neverwinter Nights, UT2003/2004 modit,
Quake 1-2-3 modit, Enemy Territories ...
paljon on jo Linuxille portattu pelejä.
Olenpa muuten saanut Windows pelitkin
pääasiassa toimimaan Cedegan avulla.
Vuoden vanhat pelit toimii Cedegassa
melkein kaikki, ja hyvällä teholla jopa!
Tällainen toki vaatii erillaista säätämistä
kuin Windowsin klik-n-gay, mutta siitähän
te Windows-uskovaiset ette mitään tajua,
koska ette oikeasti tajua tietokoneista
muutenkaan mitään.
>> 7. Luotettavuus ja tuotetuki. Valtava
>> monikansallinen yhtiö.
Luotettavuus = Windows on perusasetuksillaan
virusimuri, vuotaa kuin seula ... Windows XP
ainakin mun AMD64:lla kaatuilee satunnaisesti
(voi johtua ajureista, mutta miksei Linuxissa
sitten ilman erikois säätämistäkään kaadu?)
Linux on minulla aina toiminut out-of-the-box
luotettavasti ja tehokkaasti. Ajurituki blaablaa,
joo tiedän ettet ole saanut jotain ihme
Windows-only paskahärveliä toimimaan,
mutta se ei ole Linuxin vika, vaan ajurien
valmistajien, jotka ei vapauta lähdekoodia,
tai edes tarjoa binary-only ajureita.
Tuotetuki = kaupallinen Microsoftin palvelu.
Kallis sekä yksityisille että yrityksille.
vrt. Linuxien tuotetuki on sen ilmaiseksi
toimivissa ihmisten perustamissa yhteisöissä,
joissa tieto ja taito jaetaan pyyteettömästi
jäsenien kesken.
Valtava monikansallinen yhtiö:
tällaisia en nimenomaan tue. Ne ovat vain
harvinaisen perseestä. Ne ajavat ihmisiä
kuin karjaa, ja valtaavat epärehellisin
keinoin alaa toisilta elinkeinonharjoittajilta.
MS =~ MacDonalds ... mikään ei koskaan muutu.
...
Huomasin heti, että olet Microsoftin
käyttökulttuuriin orjallisesti sitoutunut
käyttäjä, joka EI EDES HALUA löytää Linuxin
käyttämisestä mitään lisäarvoa. Olet
jo tyytynyt maksamaan siitä, että Microsoft
päättää puolestasi siitä, mihin tulevaisuutesi
on suunnallaan ...
Linuxissa MINULLA on se
VALTA. Minä voin muokata Linux järjestelmäni
aina viimeistä piirrettä myöten sellaiseksi
kuin haluan, eikä sitä voi kukaan rajoittaa.
Ja yhäkin, Linux on kotikäyttäjälle
TODELLA EDULLINEN. Kannattaa vaan ostaa
sellaista hardwarea, jota joku kaverin
suosittelema Linux distro tukee, niin
hyvin toimii. Ja Linux ihmisiä löytää
paljon ympäri nettiä neuvomaan, IRC:stä
parhaiten. On oma vika, jos ei saa suutaan
auki jos menee sormi perseeseen.
Aina väitetään ettei Linuxille löydy ajureita, mutta ainakin windows 98 ja windows xp asennus levyiltä tuntuu löytyvän aika nihkeästi ajureita moniin emolevylle integroituihin ihan perusvermeisiin. Eli kun jostain on saatu vanha kone jonka mukana ei ole valmistajan tarjoamaa windows ajurit sisältävää cd:tä, niin joutuu niitä ääni ja näytönohjain palikoita sitten netistä metsästämään kun ei windowsien asennuslevyilläkään ole. Eipä sitä äänetöntä konetta perus vga tilassa 16:sta värillä kukaan kestä.
Linuxeissa tuntuu useammin löytyvän kaikki tarpeellinen valmiiksi. Tosin kyllä noissakin perus asennus jättää liian usein näyttöajuriksi standardi VESA ajurit, vaikka niillä saadaankin täydet resoluutiot ja värit käyttöön.
>> Linuxeissa tuntuu useammin löytyvän kaikki
>> tarpeellinen valmiiksi.
Tottakai, koska Linuxin kernelin tuotantoideahan
on se, että KESKITETÄÄN käyttöjärjestelmän
ajurituki kernelin lähdekoodipuuhun.
Vaikka siis kernelillä nykyään onkin ihan hyvä
kbuild-rajapinta ulkoisia binäärimoduuleita
varten (esim. nvidia-kernel-drivers), niin
yleensä suurin osa Linuxin kernel tuesta
on ihan ympättynä siihen viralliseen
lähdekoodipuuhun ...
>> Tosin kyllä noissakin perus asennus jättää
>> liian usein näyttöajuriksi standardi VESA
>> ajurit, vaikka niillä saadaankin täydet
>> resoluutiot ja värit käyttöön.
Jep, mutta tämä on LISENSSIONGELMA. Monet
ilmaiseksi jaettavat distrot eivät lisenssin
mukaan SAA asentaa käyttäjän tietämättä
esim. nvidia-kernel moduulia. Siksi käyttäjän
on itse kaiveltava esiin mistä sen saa
asennettua jos tarvitsee.
Melkeen kaikilla distroilla on kuitenkin
valmiiksi proprietary softia/ajureita
asennettavina paketteina.
Miksi haaskata aikaa (ja rahaa) koodamalla softaa käyttöjärjestelmälle, jolla ei ole kuin mitätön n. kolmen prosentin markkinaosuus ja jonka käyttäjistä valtaosa on asennevammaisia pummeja, jotka eivät halua tai joilla ei ole varaa maksaa lanttiakaan softan tekijälle?
Missä ovat kaupallisesti menestyneet Linux-ohjelmat? Missä viipyvät menestystarinat softallaan rikastuneista Linux-koodareista? Niitä ei juurikaan ole koska Linux-ohjelmien lähdekoodeineen on oletusarvoisesti oltava ilmaisia ja kenen hyvänsä hyödynnettävissä.
Mikäli haluat korvauksen tekemästäsi työstä etkä ole halukas jakamaan ohjelmaasi ilmaiseksi lähdekoodeineen kaiken kansan (ja etenkin kilpailijoiden) kopioitavaksi, ohjelmaasi hyljeksitään ja parhaimmassakin tapauksessa sinut ja/tai firmasi leimataan oitis kusipää-riistäjäksi ja Microsoftin kätyriksi. Mikäli taas päädyt julkaisemaan ohjelmasi lähdekoodin, on vähintäänkin hankalaa pyytää siitä korvausta, kun kun joku harrastelijanörtti vaivatta kopioi koodisi ja/tai sen sisältämät ideat omaan ohjelmaansa ja jakaa sitä surutta ilmaiseksi.
On paljon kannattavampaa koodata suljettuja järjestelmiä Windowsille. Kun olet saanut kerran asiakkaan koukkuun, voi tehdä minkälaista paskaa vaan, asiakkaan on pakko maksaa.
Linux on ihan perseestä, siellä pitäisi kilpailla avoimilla markkinoilla. Työn ja palveluiden hinnan pitäisi olla kilpailukykyisiä ja asiakkaita ei voi kiristää läheskään yhtä hyvin.
Linux maailmasta tuskin nousee uutta Bill Gatesia, koska siellä ei tule ikinä olemaan samanlaisia mahdollisuuksia rahastamiseen.
Olet kapitalisti paska joka myy vaikka mummonsa. Rahanhimo sokeuttaa sinut näkemästä vaihtoehtoja. Maailmassa on muutakin kuin pelkkä raha.
-for the better futuru-
>...joilla ei ole varaa maksaa lanttiakaan softan tekijälle?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22562&tyyppi=1
"Maailmassa on muutakin kuin pelkkä raha."
Rahalla saa kuitenkin kätevästi maksettua laskut. Puhumattakaan veroista, joilla rahoitetaan kaltaisiasi loisia ylläpitävät työttömyys- ja sosiaaliavustukset.
Ei sinun kannatakaan vaihtaa Linux-koodaajaksi, jatka vain shareware-räpellystäsi Windows-maailmassa.
Ohjelmasi todella sisältää ennennäkemättömiä maailmanluokan innovaatioita, ja on vain hetken kysymys, kunnes kysyntä räjähtää pilviin ja miljardit kilahtavat tilille.
Kunhan vain kateelliset Linux-pummit eivät onnistuisi pahantahtoisuuttaan tuhoamaan mahdollisuuksiasi ennen sitä.
1. NYSE ei edusta valtaosaa Linux-käyttäjistä.
2. NYSEn tilaama systeemi ei ole kaupallinen ja yleisessä jakelussa oleva sovellus, joista oli puhe, vaan asiakkaan tarkoin määrittelemään tarkoitukseen tilaustyönä rakennettu järjestelmä, johon sisältyy paljon muutakin kuin räätälöity ohjelmakoodi (mm. 3000 Windows-pohjaista kämmenmikroa ohjelmistoineen).
"Ei sinun kannatakaan vaihtaa Linux-koodaajaksi"
Kenenkään ei kannata. En keksi ainuttakaan hyvää syytä rajata pois yli 90% potentiaalisesta asiakaskunnasta ja keskittyä ainoastaan Linux-käyttäjistä muodostuvaan 3% pummiryhmään.
"Ohjelmasi todella sisältää ennennäkemättömiä maailmanluokan innovaatioita"
Sisälsivät siiten innovaatioita tai eivät, ne ovat kuitenkin tuoneet leivän pöytään jo viimeiset 15 vuotta.
"Kunhan vain kateelliset Linux-pummit eivät onnistuisi pahantahtoisuuttaan tuhoamaan mahdollisuuksiasi ennen sitä"
Sopii toki yrittää. Koettakaa nyt kuitenkin syrjäyttää edes Windows, mikäli pystytte :)
3% isosta kakusta voi yhä olla iso kakku. Ja varsinkin kun kakku näyttää kasvavan jatkuvasti.
"Linux-käyttäjistä muodostuvaan 3% pummiryhmään."
Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa. Rahat ja resurssit kannattaa sitoa uuden kehittämiseen, eikä Bilin tilille.
"On paljon kannattavampaa koodata suljettuja järjestelmiä Windowsille"
Avoin koodi ole kannattavaa MILLÄÄN alustalla. Mikäli julkaiset koodisi, mahdollisuutesi veloittaa tekemästäsi työstä hupenevat käytännössä olemattomiin. Tätä ei kuitenkaan pidä sekoittaa tilaustöihin, joissa lähdekoodi, ellei muuta ole sovittu, kuuluu automaattisesti työn tilaajalle. Asiakaskohtaiset tilaustyöt ja/tai työnantajan käyttämien softien käpistely näyttäisikin olevan lähes ainoita tapoja, joilla Linux-koodari voi ansaita elantonsa.
"Työn ja palveluiden hinnan pitäisi olla kilpailukykyisiä"
Eli ilmaisia.
"siellä pitäisi kilpailla avoimilla markkinoilla"
Millä markkinoilla? Ei ole mitään markkinoita niin kauan kuin mikään ei saisi maksaa mitään.
Kannattaisi perehtyä ainakin pintapuolisesti asiaan ennenkuin alkaa puhumaan puutaheinää.
On useita firmoja, jotka elävät avoimella koodilla. Mallejakin on useita, kaksoislisessoinnista pelkkään palveluntarjontaan.
Töiden ja palveluiden ei tarvitse olla ilmaisia, mutta niiden on tuotettava lisä-arvoa suhteessa ilmaisiin palveluihin. Asiakas ei maksa tyhjästä. Linux/Oss alustalle on saatavilla niin paljon ilmaisia, laadukkaita tuotteita, ettei näistä tietenkään voida veloittaa samalla tavalla kuin Windows puolella.
Tietysti jos teet windowsille sellaista softaa, jonka linux-puolella saa ilmaiseksi, niin sinun on varmaankin aika vaikea kilpailla linux puolella.
>NYSEn tilaama systeemi ei ole kaupallinen...
Jaa Ibari teki talkoilla vai ?
Eikö alunperin ollut kysymys siitä saako Linuxille koodaamisesta rahaa ?
>3000 Windows-pohjaista kämmenmikroa...
Missä näin sanotaan ?
http://www.computerworld.com/mobiletopics/mobile/technology/story/0,10801,98295,00.html
Skodaan winille linukkapellet on oma kastinsa mä en kusis sinne päinkään. töhertäkööt pellet openssorsen parissa ammattilaiset on erikseen!
"3% isosta kakusta voi yhä olla iso kakku. Ja varsinkin kun kakku näyttää kasvavan jatkuvasti."
Linuxilta on kestänyt 14 vuotta kasvattaa markkinaosuuttaan edes 3% kokoiseksi. Eikä mitään massamuuttoa Windowsista Linuxiin ole vuosikymmenen rummutuksesta huolimatta näkyvissä vieläkään.
"Se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa"
Niinhän se on. Siksipä useimmat esim. Adoben, Corelin, Electronic Artsin ja AutoDeskin kaltaiset kaupalliset ohjelmistotalot valitsevat olla haaskaamatta aikaa ja rahaa Linux-sovellusten kehittämiseen ja olemattoman pienen käyttäjäkunnan kosiskeluun, vaan sen sijaan keskittyvät Windowsin ja MacOS:n kaltaisiin alustoihin, joissa kaiken ei tarvitse olla ilmaista.
>...rajata pois yli 90% potentiaalisesta asiakaskunnasta...
Mikset koodaa kaikille ? Vaikka tällä:
http://www.trolltech.com/products/qt/index.html
"...compiled from the same source code..."
>> Missä ovat kaupallisesti menestyneet Linux-
>> ohjelmat?
RedHat oli yhteen aikaan kärkisijoilla pörssissä.
Mutta ei siinä se distro maksanut, vaan
se palvelu mitä RedHat tarjosi.
Pitää tajuta ero:
- Windowsin proprietary maailmassa myydään
OHJELMIA. Myydään sitä muka-taitoa, että
osataan koodata valmiiksi määritellyllä
alustalla jotain vanhaa paskaa koreammassa
paketissa,
esim. videonkäsittelysofta
Delphi:llä, valmiilla DirectX komponenteilla.
Koodia noin 2 A4:sta, ja softasta voit pyytää
2500 euroa. Vitun jupit, vetäkää käteenne ;)
- OpenSource/Linux/BSD maailmassa ei myydä
koodia. Koodi on ilmaista, ja kaikkien
nähtävillä. Pikemminkin myydään RATKAISUJA ja
PALVELUJA.
Suurimmat kaupalliset Linux distrot
aina erikoistuvat tiettyihin juttuihin,
kuten esim. Servereihin, Desktoppeihin jne ...
Linux distrojen toimittajat siis valmistelevat
käyttäjälle suuren kokonaisuuden ohjelmisto-
paketteja, jotka on testattu toimivaksi.
Distron toimittajat tarjoavat mahdollisesti graafiset konffityökalut moniin distron
softiin.
>> Missä viipyvät menestystarinat softallaan
>> rikastuneista Linux-koodareista?
Onko sinulle tosiaan raha noin tärkeää?
Jos nyt uskoisit jo, että OpenSourcen
kaupallisissa sovellutuksissa RAHA JAKAANTUU
TASAISESTI! Ei ole OSS maailmassa
jotai trendihuumeita vetävää muoti-insinööriä,
joka kotonaan koodaa jotain karkin näköistä
erikoissoftaa Winblowsille VB.Netillä.
OSS kehityksessä on tuhansia ihmisiä ympäri
maailmaa, suuri osa tekee koodia
harrastuksen puolesta, ja on iloinen
ETTÄ PÄÄSEE MUKAAN PROJEKTIIN ;)
Sitten on myös PALKALLISIA KOODAREITA,
jotka ovat OSS projekteissa mukana omien
intressiensä vuoksi, ovat esim. jonkin
OSS-softia käyttävän teollisuusfirman
spesialisteja. He sitten kertovat softan
kehittäjille asiakkaidensa vaatimuksia, ja
auttavat softan kehittäjiä lisäämään softan
ominaisuuksia.
Siis voisi sanoa, että tässä on monenlainen
hyöty kaikille: ohjelmistoteollisuus saa
OpenSourcesta hyötyä paljon, koska koodi
on vapaata ja sitä saa muuttaa. Harrastuksekseen
koodaavat ihmiset saavat hyötyä ammattilaisten
koodaamisesta ... jne.
>> Mikäli haluat korvauksen tekemästäsi työstä
>> etkä ole halukas jakamaan ohjelmaasi ilmaiseksi
>> lähdekoodeineen kaiken kansan (ja etenkin
>> kilpailijoiden) kopioitavaksi ...
MIKSI BINÄÄRIPASKAA PITÄISI MYYDÄ? Ei sillä ole arvoa, se on pelkkää bittikarkkia.
Ainoastaan TIETOTAIDOLLA ON ARVOA.
Räätälöidyt erikoisratkaisut, jotka perustuvat
ilmaiseen koodiin, ja asiakkaan tarpeisiin.
Myydään palveluja. Ratkaisuja! Annetaan
asiakkaille mahdollisuus päättää täysin
ratkaisun jokaisesta piirteestä. Ilmainen
koodi on mahdollista muokata viimeistä piirrettä
myöten.
Ja ilmaiset standardit tukevat kaikkea tätä.
Mikä tässä nyt kusee?
>> Mikäli taas päädyt julkaisemaan ohjelmasi
>> lähdekoodin, on vähintäänkin hankalaa pyytää
>> siitä korvausta
Kuten edellä.
Me ei myydä koodia. Me myydään ilmaisen koodin
pohjalta tehtyjä ratkaisuja. Niillä on paljon
enemmän arvoa kuin proprietary binäärillä,
jonka lähdekoodi on salattu.
Kokonaisuus on aina tärkeämpi!
>> ... kun kun joku harrastelijanörtti vaivatta
>> kopioi koodisi ja/tai sen sisältämät ideat
>> omaan ohjelmaansa ja jakaa sitä surutta
>> ilmaiseksi.
Entäpä sitten? Ei hän siitä rahaa saa ;)
Sinä sait RAHAA SIITÄ RATKAISUSTA, minkä
tarjosit tuolla tekemälläsi
softalla/kokonaisuudella.
Kaikki OpenSource projektit toimivat samalla
periaatteella sekä mikro että makro tasolla:
1) on olemassa ilmaista koodia
2) otetaan sieltä sopivat osat
3) tehdään valituista osista ratkaisu
4) jos ei ole tarpeeksi/oikeita osia,
tehdään omaa koodia korjaamaan tilanne
5) otetaan rahat siitä ratkaisun tekemisestä,
palvelusta!
Ja tosiaan, jos teet täysin suljetun koodin
ratkaisun OpenSource käyttiksen päälle,
niin ei siinä mielestäni ole mitään vikaa.
Monesti erittäin erikois-erikois softat,
yhteen tarkoitukseen sopivat, eivät tarvitsekkaan
OpenSource yhteisön tukea, koska niistä
ei ole hyötyä muuta kuin sille ratkaisulle
mihin ne on tehty.
Välihuomautus: mielestäni
security-through-obscurity periaate toimiikin
PIENISSÄ JA YKSITTÄISISSÄ PROJEKTEISSA.
Proprietary koodissa on vain joitain vikoja ...
jos et anna koodia myös muiden tarkasteltavaksi,
niin sen työstäminen jää vain sinun ja muutaman
muun käsiin. OpenSource/GPL softana sitä
voisi työstää muiden avulla, eli etsiä
bugeja ja heikkouksia. Tällainen suuntautuminen
on erittäin suositeltavaa varsinkin isoissa
projekteissa, joista on hyötyä mahdollisesti
muillekkin.
Että näin.
Koita jo kasvaa aikuiseksi, ja lopeta Limuxin
mollaaminen?
Esimerkiksi sellainen pieni ohjelmistotalo kuin SAP on tehnyt tuotteestaan Linux version. Eikä taatusti ole ilmainen.
Mutta SAP:han onkin nörttien touhustelua, todelliset WINDOWS PRO visual basic ammattilaiset voivat ohittaa sen olankohautuksella.
>Ohjelmistotalot eivät ole kiinnostuneita Linuxista
No mikäs tämä Oracle sitten on ?
Joku nörttikerho vai. :)
http://www.oracle.com/technologies/linux/index.html
> Linux-ohjelmien lähdekoodeineen on
> oletusarvoisesti oltava ilmaisia ja kenen
> hyvänsä hyödynnettävissä
Tällä ei ole mitään tekemistä käyttiksen tai muun alustan kanssa, vaan yksinomaan lisensoinnin. Mikäli softa julkaistaan GNU-lisenssillä, sorsakoodin on oltava saatavilla. Olkoon alustana Linux tai Windows.
Mikään ei estä julkaisemasta Linux-alustalle täysin kaupallisella lisenssillä jaettavaa suljetun koodin sovellusta. Esimerkkinä Linuxilla toimivista täysin kaupallisista sovelluksista ovat vaikkapa SUNin StarOffice, Codeweaversin Crossover Office, sulautetut järjestelmät jne. Esimerkkejä kaupallisista Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä ovat RedHat Enterprise Linux tai Linspire.
Linuxille koodaaminen ja Linux-järjestelmän käyttäminen puolestaan opettaa käyttämään muita *NIX-järjestelmiä, koska järjestelmien perusajatus ja logiikka on hyvin samankaltainen ja täysin vastakohtainen Windows-maailmalle. *NIX-puolella taas ehdoton valtaosa sekä käyttiksistä että käytettävistä sovelluksista on kaupallisia. Esimerkkeinä vaikkapa HP/UX, IBM AIX, Sun Solaris ja näillä pyörivät raskaan sarjan palvelinohjelmistot kuten erilaiset ERP-ratkaisut, puhelinkeskukset, teratavujen tietokannat...
Kuten sanottu IBM:n ja NYSE:n välinen kauppa koskee monenlaisesta ja useamman eri alustan raudasta ja softasta asiakaskohtaisesti koottua ja yhteen sovitettua järjestelmää, eikä suinkaan yhtä yksittäistä "Linux" -ohjelmaa. Uutisessa ei sitä paitsi puhuta Linuxista missään muussa yhteydessä kuin AINOASTAAN työasemien käyttöjärjestelmänä. Palvelimet toimitetaan harrastelija-Linuxin sijaan IBM:n omalla x/OS -käyttöjärjestelmällä (OS/390 evoluutio), jolloin WebSphere, DB2 sekä Tivoli luonnollisesti ovat x/OS -versioita.
">3000 Windows-pohjaista kämmenmikroa... Missä näin sanotaan?"
http://www.finextra.com/topstory.asp?id=12993
AutoDesk:
"At the 3GSM conference in Cannes, France (14 - 17.2.2005), Autodesk, Inc. announced the latest version of its comprehensive solution platform for location-enhanced services, Autodesk LocationLogic 6.
LocationLogic 6 now fully supports the Red Hat Linux operating system as well as Sun Solaris"
http://tinyurl.com/5zj4y
Corel:
"As part of Corel's ongoing evaluation of the Linux market, the company has developed the WordPerfect for Linux proof-of concept. Corel is in the process of reviewing some aspects of the product"
http://tinyurl.com/6gj6x
Corelin "ongoing evaluation" on jatkunut siitä asti, kun Corel Linux myytiin Xandrokselle.
Electronic Arts:
SC3000 on saatavissa Linuxille, sitä jakaa Lokigames. Samoin BFV, suoraan EA Gamesilta.
EA hakee parhaillaan...
"Software Engineer I
Working knowledge of UNIX (Solaris and Linux) environments.
Experience with Apache/Tomcat, J2EE, XML, performance profiling, and project management a plus."
Windowsia ei mainita.
http://tinyurl.com/4qglc
Adobe:
"Adobe Systems, maker of major desktop software products such as Photoshop and Acrobat Reader, has begun a quiet effort to become more involved with desktop Linux.
Adobe has largely been on the sidelines of efforts to boost Linux for desktop computers, the vast majority of which run Microsoft Windows. The software maker is now taking a more active role by joining a prominent Linux consortium, working to improve Linux and planning to lead its own open-source development projects"
http://tinyurl.com/5r7q9
"Adobe's Linux challenge
Mike Ricciuti
CNET News.com
February 23, 2005, 13:50 GMT
We talk to the software maker's CEO about increasing competition from open source alternatives, and why his firm is starting to dip its toes into the Linux water.
What about Adobe's plans on Linux? We reported last autumn that Adobe was recruiting a head of Linux market development, and I know that you announced a Linux version of Acrobat Reader recently. Is that just a toe in the Linux water at this point? Or is there enough demand for Linux versions of your other products?
Yes, so first of all most of our [software products] that we make available at the enterprise level will work on top of Linux. In terms of Linux desktop, that is one where I think you characterised it correctly. We're dipping our toes in the water, we're listening to our customers and we're watching and we are trying to learn."
http://tinyurl.com/5q745
AutoDesk:
"LocationLogic 6 now fully supports the Red Hat Linux operating system as well as Sun Solaris"
Entäpä AutoCad ja muut ko. firman avaintuotteet?
Corel:
"WordPerfect for Linux proof-of concept. Corel is in the process of reviewing some aspects of the product"
Tyhjänpäiväistä löpinää vastaukseksi kysymykseen miksi WP:tä ei saa enää Linuxille sen jälkeen kun Corel poistui kannattamattomalta Linux-areenalta häntä koipiensa välissä.
"Electronic Arts:"
Mikähän mahtaa olla Linux-pelien osuus koko tuotannosta?
"EA hakee parhaillaan"
..webbipalvelujen kehittäjää
Adobe:
"has begun a quiet effort to become more involved with desktop Linux."
Avainsanoja ovat "begun" ja "quiet". Lopputulos tulee olemaan "quit quietly".
Siinähän selvittelet vastauksia kysymyksiisi.
Joka tapauksessa on selvää, että Linuxille tehdään ihan kannattavasti kaupallista softaa. Ja näköjään jopa desktop softafirmatkin ovat kiinnostuneita linux-alustasta.
Sitten on tietysti olemassa paljon muutakin softaa kuin toimisto-ohjelmat, autocad ja pelit, vaikka sitä ei keskiverto windows käyttäjä tiedäkään. Näistä voin kertoa sitten joskus toiste.
> Entäpä AutoCad ja muut ko. firman avaintuotteet?
Jostain se aina alkaa. LocationLogic on GPRS-pohjainen järjestelmä. Mistähän johtuu, että Autodesk, vanha Windows-haukka on nimenomaan tämän tuotteen portannut RedHatille?
> Corel poistui kannattamattomalta Linux-areenalta
> häntä koipiensa välissä.
Corel on poistunut takavasemmalle aika monelta muultakin areenalta MS:n ja Adoben nousun myötä.
> ..webbipalvelujen kehittäjää
... kuvauksen perusteella pikemminkin online-pelipalvelujen kehittäjää...
Mistähän johtuu, että nimenomaisesti haeskellaan *NIX- eikä Win-ympäristön hallintaa?
> Lopputulos tulee olemaan "quit quietly"
Muistuttaisin, että viimeisen 20 vuoden aikana 99% niistä, jotka ovat IT-alan tulevaisuutta ennustelleet ovat erehtyneet.
Toivotan onnea ja menestystä sekä sinun että kaikkien muidenkin kaupallisille Linux-koodiprojekteille. Toivottavasti onnistutte hankkimaan elantonne vääntämällä ohjelmakoodia käyttäjille jotka eivät halua maksaa siitä.
Todennäköistä kuitenkin on että väännättyänne aikanne koodia ilmaiseksi, huomaatte sen kannattamattomuuden ja päädytte hankkimaan toimeentulonne jonkin suttuisen autogrillin luukulla.
"Esimerkkinä Linuxilla toimivista täysin kaupallisista sovelluksista ovat vaikkapa SUNin StarOffice"
Erinomainen esimerkki. Vaikka StarOffice olisi kuinka hyvä toimisto-ohjelmapaketti ja hinnaltaankin edullinen, miksi Linux-käyttäjä ostaisi sitä kun OpenOfficen saa täysin ilmaiseksi?
StarOfficen ikuisesti jatkuva -50%/$39.95 -polkumyynti ja sen jakaminen omakustannushintaan laitevalmistajille antaa selviä viitteitä siitä ettei kyseessä ole kovinkaan hyvä bisnes. Kasvojen menetyksen pelossa Sun ei voi luopuakaan persnettoa tuottavasta projektistaan, saatika myöntää sen tuottavan ainoastaan tappiota.
Vittu sinä mitään koodauksesta tajuakkaan. Minäkin osaan koodata paremmin, vaikka en ole koskaan
mitään kaupallista softaa koodannutkaan! Eikö iskä koskaan opettanu ihan Kunnon Miesten (tm)
käyttämiä *nix järjestelmiä, vai miksi sinun on tänne tultava purkamaan oman kädettömyytesi
aiheuttamaa ahdistusta?
Syö paskaa ja lahoa, vitun VB-peelo =)
Minun äitikin osaa käyttää paremmin tietokonetta
kuin sinä ... se sentään käyttää Linuxia,
kuten minäkin ;)
Milläs se wintoosakoodari eläisi, jos ei joku muu tekisi sille ruokaa?
Maailma pärjää ilman paskakoodareitakin, mutta ei ilman esim. siivousta.
Ei todellakaan maksa niin kauan kuin GPL-lisenssin alla olevat ohjelmat ovat parempia kuin kaupallisesti tuotetut.
Sillä kaikki windows:sille "innovatiivisuudessaan" tehdyt ohjelmat ovatkin suoraan kopioitu copy-pastella GPL-lisenssin alaisista ohjelmista, muistuttaen niitä todella paljon sekä omaten samoja ominaisuuksiakin.
Nyt näitä "kaupallisia" ohjelmia onkin kiva kaupata ja jopa patentoida aikaisemmin keksitty, jo olemasssa oleva koodi "uutena" ominaisuutena.
Todennäköisyyskin on suhteellista, kuka koodaa windows:in rajapintoja vasten ja kuka jonkin toisen käyttöjärjestemän rajapintoja vasten.
Millä Linux-koodarit eläisivät, elleivät heitä huomattavasti menestyneemmät Windows-koodarit silloin tällöin herkuttelisi roskaruoalla grillikioskilla, jonka luukulla äitinsä vuokrakaksion peräkammarissa loisena asuvat 30 -vuotiaat Linux-"koodarit" yrittävät minimipalkalla tienata fyffeä koneensa osamaksuerien ja DSL-laskun maksamiseen?
Sinä et maksa mistään ohjelmasta mitään. Piste. Mikäli ohjelma on maksullinen, käytät sen piraattiversiota. Kyllä teidät warettajat tunnetaan.
Niin, toiset ihmiset tekevät oikeita töitä ja jotkut sitten vääntävät (tai kopioivat) paskakoodia wintoosalle. Eipä lopu leipä muilta ihmisiltä, vaikka windows tulevaisuudessa hävitetäänkin ongelmajätteenä.
Katsos, maailma ei todellakaan ole riippuvainen windowsista ja vielä vähemmän wintoosan apukoulukoodareista.
Samalla kun Windows jatkaa menestystarinaansa vuodesta toiseen, Linux tulee jäämään vain peräkammareissa vanhempiensa siivellä elävien häviäjien ainoaksi vaihtoehdoksi.
Jos Linuxilla olisi minkäänlaista potentiaalia syrjäyttää Windows tai edes MacOS, se olisi jo tapahtunut aikapäiviä sitten.
Menehän nyt siitä jo unille että jaksat herätä huomenna kouluun. Voit ottaa Windows pahvilaatikon mukaan sänkyyn, siltä varalta että näet pahaa unta Open Sourcesta..
Windows-uskovaiselle ominainen kapeakatseisuus ilmeni jälleen hyvin avautumisestasi. Kuolemattomuutta ei olekaan kuin sarjakuvamaailmassasi ja on selvää, että ylihintainen ja alilaatuinen tuote kuten windows tulee vähitellen häviämään markkinoilta.
Tietotekniikasta tajuavat ovat jo aikoja sitten hylänneet wintoosan sivupöydälle ja nykyiset aloittelijaystävälliset linux-jakelut tulevat paljastamaan linuxin todellisen potentiaalin massojen keskuudessa. Kukapa haluaisi maksaa bugisesta virusimuri-wintoosasta, kun helpompia ja parempia käyttöjärjestelmiä on tarjolla jopa ilmaiseksi.
Todellinen kilpailu käyttäjistä on vasta alkamassa ja sen tietää Microsoftkin, kun mustamaalaa linuxia liukuhihnalta maksetuilla "tutkimuksillaan", jotka ovat puhdasta propagandaa.
Todellisuushan on kuitenkin kaatuva wintoosa Bill Gatesin esitellessä sitä julkisuudessa.
Ota oikein paperille tämä väittämäsi ja pistä vaikka seinälle. Kun tulet aikuisikään niin on jännä katsoa mitä tuli nuorena uhottua. Siinä vaiheessa kun winukka on vain painajaismainen muisto menneisyydestä.
>...kuin AINOASTAAN työasemien käyttöjärjestelmänä.
Jaahas, nyt ei siis olekaan uutinen että joku laittaa 3000:n työaseman käyttikseksi Linuxin.
Aikaisemmin on vängätty että kyllähän se Linux sopii servereille mutta että työpöydälle, ehei tule kuuloonkaan.
Olisiko kohtuullista odottaa että olisi selkeä trollauslinja mihin Linux on hyvä ja mihin ei. :)
Niinhän se on, että "koodaaminen" wintuskalle on sama kuin sinappi-Skodan tekeminen itä-blokissa.
Äläs nyt vertaa Windowsia Skodaan. Skoda on laatutuote nykyään, voittanut lähes jokaisessa testissä kalliimmat "premiumina" pidetyt merkit. Windows taas ei ole premiumia nähnytkään...
Muuten olen samaa mieltä, mutta sinappi-Skoda viittaakin niihin historiallisiin kaksitahtikotteroihin.
nii että on niitä maksullisisa linux ohjelmiakin jonkin verran
kuin että koodaisin äärimmäisen HUONOSTI
TOTEUTETTUA, KRYPTISTÄ JA EPÄVAKAATA
Win32 rajapintaa!
Linuxissa kaikki rajapinnat noudattaa
POSIX ja SUSv4 speccejä, ja niistä on
saatavilla viralliset dokumentaatiot.
Sitäpaitsi Linuxin base-system on speksattu
jo LSB 2.0:ssa todella tyydyttävästi ..
ja se sisältää PALJON ENEMMÄN työkaluja
kuin paska Win32, niin miksi ihmeessä jaksaisin
alkaa säätämään jotain rupista Win32:sta?
Mene sinne apukouluun koodaamaan VB:llä,
minä jatkan vapailla välineillä C/C ,
Delphi tai Java koodausta ..
kyllä oli viisasta puhetta,oletko armeijan käynyt?
Ohjelmia, jotka ovat GPL-lisenssin alla, ellei jokin tarvitsemani ohjelma ole ainoastaan kaupallisesti saatavana. Ja siitähän maksan pyydetyn hinnan.
Mikäli sua pännii se, että GPL-lisenssin alla olevat ohjelmat ovat vaikkapa samanveroisia kuin kaupalliset vastineensa, niin ongelmahan on kokonaan sun. Näitä GPL-lisensoituja ohjelmiahan ei edes voi 'warettaa'.
Kertomastasi tuleekin se totuus esiin, että taidat itse waretella toisten tekemiä ohjelmia piraattiversioina koneellesi käytettäväksi laittomiin tarkoituksiisi.
"oletko armeijan käynyt?"
Ei tainnut sinulle sekään riittää. Käy vielä muukalaislegioona.
En ole.
Tuli henkisiä ongelmia, ja oli pakko siirtyä
siviilipalvelusehdokkaaksi.
Entä sitten?
Linux ajaa asiansa enemmän kuin hyvin, jos käyttö rajoittuu pienimuotoiseen tekstinkäsittelyyn, nettisurffaukseen, koodaukseen tai serverikäyttöön. Esimerkiksi Apachen asennus php-tuella sujuu Linuxiin nopeammin kuin XP:hen.
Multimediapuolella asiat onkin sitten toisin, eikä Linuxin ohjelmat ovat suhteellisen surkeita räpellyksiä ja kaukana käyttäjäystävällisistä verrattuna Windowsin ja Macin vastaaviin. Satunnaiseen käyttöön saattavat välttää, muttei mihinkään vakavampaan.
Rautapuolen tuki nyt on mitä on, distrosta riippuen ongelmia on ollut muistitikkujen, sata-kovalevyn ja lcd-näytön maksimiresoluutio on jäänyt 1024x768:aan. Atin näytönohjaimet ovat luku erikseen, kerro heti kun saat tv-ulostulon toimimaan Windowsin teatteri-moodin tapaan. Ja tietysti niinkin alkeellinen ominaisuus kuin että useampi kuin yksi ohjelma pystyisi käyttämään äänikorttia yhtäaikaa olisi hyvä olla olemassa.
Ja Windows ei todellakaan ime viruksia tai spywarea vaan idioottikäyttäjät joiden pitää klikata/ladata/asentaa kaikki mahdollinen ajattelematta nenäänsä pidemmälle.
Suse tunnisti paremmin esim. sata-levyt kuin xp joka vaati ajurit. Kaikki normirauta toimii hyvin ja atin 3d kiihdytyskin on kunnossa kun hakee ajurit. Ei tunnistanut kaverini win2000:kaan Atia, vaan ajurit piti hakea että sai palikkagrafiikan pois. Linuxissa ongelmana oli vain 3d kiihdytys, jolla ei edes välttämättä tee mitään. Ja kuvankäsittelyssä Mac on ollut kova sana aina, ei mainostoimistoissakaan paljon XP:tä näy tositoimissa. Eli älä yleistä, joka laitteessa on puolensa. Ja linuxin voi antaa nettiin tumpelollekin, ei pelkoa spywaresta.
Eikös se tullut heti viestin aluksi todettua että Linux soveltuu tiettyihin juttuihin erinomaisesti. Monipuoliseen käyttöön siitä ei kuitenkaan vielä ole, vaikka ohjelmia löytyykin paljon niiden laatu on todella kirjava. Paljon jäisi koneella tekemättä, jos joutuisi tukeutumaan pelkkään Linuxiin.
Ajuripuolella oleellisinta on että ne ajurit löytyvät. Ei ajuritukea suoraan cd:ltä voi odottaa, jos käyttöjärjestelmä on julkaistu ennen kuin rauta. Mitä tulee Ati:n tv-ulostuloon Linuxissa, niin ajurit eivät ne tue overlayn näyttämistä tv:ssä. Ainakin HTPC-harrastajille aika oleellinen ominaisuus.
Koneessani on NVidian näyttis. Kerroppa mitä kaikkea minulta jää nyt tekemättä, kun wintuskaa ei ole ollenkaan koneella?
Koosta vaikka dvd-levy, kunnollisella menulla ja laadukkaalla mpeg2 videolla (ffmpeg ei siihen kykene). Tai riittää että teet 2-kerrosdvd:stä varmuuskopion dvdr:lle ilman emulaattoreita. Melkoiset pingviinilasit saa olla silmillä, jos väität että audio- ja videomateriaalin muokkaaminen yleensäkin onnistuu yhtä hyvin kuin Win/Mac ympäristöissä. Toistepäin käännettynä Bluefish editori on ainoa ohjelma Linuxissa, jonka käytöstä jopa pidän. Loppu on sitten pakon sanelemaa tai sama ohjelma olisi saatavilla myös muille käyttöjärjestelmille.
"Koosta vaikka dvd-levy, kunnollisella menulla ja laadukkaalla mpeg2 videolla (ffmpeg ei siihen kykene)."
- DVD Author
"Tai riittää että teet 2-kerrosdvd:stä varmuuskopion dvdr:lle ilman emulaattoreita."
- Ai "varmuuskopion"? LDVD9to5. Vai mitä oikein ajoit takaa?
Mitä tulee "silmälaseihin", niin tarkasta ensin oma asenteellisuuutesi.
DVD Author on masokistille sopiva eikä poista ongelmaa ettei linuxille ole kunnollista mpeg2 softaenkooderia (= joka tekee laadukasta jälkeä). Tietysti Windows versiokin löytyy, jos haluaa kiduttaa itseään.
Tuo toinen onkin outo tuttavuus, mutta eipähän tuosta näyttänyt debian pakettia olevan, joten sourcen vääntämiseksi menee... yllätys yllätys.
Se, että ohjelma johonkin tarkoitukseen löytyy Linuxille EI tarkoita, että se olisi lähellekään samanveroinen ominaisuuksiltaan, käytettävyydeltään tai dokumennoinniltaan.
Kyse oli ymmärtääkseni siitä, että jotain oleellista jää tekemättä, jos käyttää linuxia. Minulla ei vielä ole jäänyt.
Ohjelmien käytettävyys on taas makuasia. DVD Author on ihan toimiva. Kääntäminen onnistuu kirjoittamalla pari sanaa, eikä sekään ole ongelma - tosin harvoin joutuu mitään kääntämään nykyään.
Jos kokee linuxin jotenkin vajavaiseksi helppokäyttöisyyden tai joidenkin marginaaliohjelmien puutteen vuoksi, vaihtoehto ei todellakaan ole windows vaan Mac.
Edelleenkään en tiedä, mitä minulta jää tekemättä linuxilla. Ei ainakaan mitään mihin olisi oikeasti jotain tarvetta.
Se, miksi maksaa windowsista ja ettei Linux ole todellakaan valmis massoja varten, muutama oikeasti hyvä sovellus ei tähän riitä. Tottakai softien laadulla on useimmille merkitystä, jos ei siis tunne pakonomaista tarvetta sitoutua yhteen järjestelmään. Kärsinkin siis virusuhasta ja maksan mieluusti vajaa 0.1 €/päivä (jos xp:n elinkaari n. 5 vuotta), jos pystyn sitä kautta hyödyntämään konettani loppupeleissä paremmin. Paria edullista poikkeusta lukuunottamatta kotikoneen hyötysoftat ovat Windowsinkin puolella freewarea.
Pelkkänä käyttöjärjestelmänä OS X olisikin varmasti valintani, jos Apple vain tarjoaisi rautapuolella sopivia vaihtoehtoja järkevään hintaan. Tällä hetkellä näin ei ole.
"Paljon jäisi koneella tekemättä, jos joutuisi tukeutumaan pelkkään Linuxiin."
Minulla ei jää mitään tekemättä. Tarvitut tehtävät hoituvat linuxilla paremmin.
Ja jos massoista puhutaan, ei windows todellakaan ole käytettävyyden tai turvallisuuden puolesta mikään massojen käyttöjärjestelmä - sen voi helposti todeta aloittelijat- ja tietoturvapalstoilta.
Ei jää minultakaan. Turha mollata linuxia sen vuoksi jos joku marginaaliryhmän käyttämä ohjelma ei toimi tai ole hyvä linuxissa, ei se ole käyttiksen vika. Kaikki normaalit hommat sujuvat jopa paremmin kuin Windowwsilla, joudun joskus käyttämään XP:tä ja kankealta se aina tuntuu. Ja aloittelijat-palstalla tosiaan näkee miten "helppo" windows on...
Olisinpa itsekkin yhtä fiksu ja vähemmän laiska.
Se onkin linux foorumeilla hienoa, että siellä kehutaan vain toimivuutta ja taputellaan toisia selkään loistavasta valinnasta. Käyttäjämääriin nähden varmasti kysymyksiä yhtä paljon ja selkokielistä valmista dokumentaatiota vähemmän.
Missä ihmeen vaiheessa olen mollannut Linuxia ? Vain todennut asian ettei multimediapuolen softat kokonaisuudessakaan (videosoftat olivat vain esimerkki) ole niin hyviä kuin pitäisi. Kriittisesti asioihin suhtautuvat kyllä Linuxin ongelmat myöntävät kuten myös XPnkin.
"Missä ihmeen vaiheessa olen mollannut Linuxia ? Vain todennut asian ettei multimediapuolen softat kokonaisuudessakaan (videosoftat olivat vain esimerkki) ole niin hyviä kuin pitäisi."
"Paljon jäisi koneella tekemättä, jos joutuisi tukeutumaan pelkkään Linuxiin."
Oletpa herkkä. Vastasin tuohon alempaan väitteeseesi, joka ei mielestäni pidä paikkaansa.
Yhden kontekstista irrotetun huolimattoman lauseen voi saada näyttämään vaikka miltä, mutta suomennetaan se vielä threadin päätteeksi. Minulta jäisi tekemättä ihan vain laiskuuttani ja siksi etten voisi ummistaa silmiäni siltä että voin tehdä saman näppärämmin muualla. Tuskin edes olen tuon takia kauhean poikkeava yksilö. ;)
Voihan sitä sanoa kontekstista irrotetuksi, mutta jos luet kirjoituksesi uudelleen huomaat itsekin, että sitä ei voi ymmärtää niin kuin nyt olet sen "suomentanut".
Mitä laiskuuteen tulee, käytän linuxia juuri sen vuoksi, että sen saa nopeasti ja helposti pystyyn kattavilla ohjelmilla höystettyinä. Ja moni homma sujuu näppärämmin linuxilla.
vaatii jopa vähän ajattelua.
paljon ohjelmia--laatu kirjava--jäisi tekemättä... ei pysty tekemään olisin varmaan kirjoittanut, jos olisin tuota tarkoittanut... nyt kuitenkin loppui minun osalta.
"vaatii jopa vähän ajattelua.
paljon ohjelmia--laatu kirjava--jäisi tekemättä... ei pysty tekemään olisin varmaan kirjoittanut, jos olisin tuota tarkoittanut... nyt kuitenkin loppui minun osalta."
Tuosta ei kyllä enää ymmärrä mitään...
Threadia seurattuani voin todeta,
että putosin tuon äijän esittämien väitteiden
loogiikoista aikoja sitten ;)