Olin idiootti ja ajoin humalassa. Ajokortti otettiin heti pois ja nyt olen odotellut lähes 7 viikkoa tietoa kuinka pitkä ajokiellostani tulee.
Poliisin sivujen esimerkkien perusteella luulen saavani ensikertalaisena 3kk ajokiellon mutta onko tämä normaalia odottaa tietoa asiasta näin pitkään?
Ajokiellon käsittelyaika
Anonyymi
54
19195
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä se taulukon mukaan menee, eli ajokiellon pituus riippuu promilleista, tai mg/l alkoholin tuoksuista uloshengitysilmaa.
- Anonyymi
Kyllä, mutta kysymykseni oli enemmän käsittelyajasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta kysymykseni oli enemmän käsittelyajasta
No, jos lompakossa riittää tuohta, niin pyydä poliisilta alko lukollista ajo-oikeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos lompakossa riittää tuohta, niin pyydä poliisilta alko lukollista ajo-oikeutta.
...kuule, ajelet vaan, onhan sulla auto, kaksipyöräisellä humalaisen on vaikeampaa ajella, se on enimmäkseen mopotyttöjen hommia.
- Anonyymi
Mulla meni 5kk että tuli mitään tietoja. 14kk sain ajokieltoa, ensikertalaisena promilleja 3 ja risat.
Sitä lain minimiä ei tule juuri ikinä, joten tuskin selviät 3kk.
Promillet vaikuttaa suoraan ajokiellon pituuteen. - Anonyymi
Toivottavasti oli perus ratti.Jos huumeissa kärähtää niin kortti voi olla hyllyllä lopun elämää. Eu direktiivi ajoterveydestä kun lukee että huumeriippuvaiselle ei saa antaa ajooikeutta ollenkaan.Miksiköhän suomi ei noudata tätä aina.Täytyy valittaa EU tuomioistuimeen.Norjassa kortti on pois kunnes olet todistettavasti ollut päihteetön 5v vaikka kärähdät huumeista kadulla ja omistat ajokortin.
- Anonyymi
Poliisi otti kortin, kun "epäilivät" rattijuopumusta. 3kk kortti poissa ja syyttämättä jättämis päätös. Sain 3kk ajokiellon, vain epäilystä.
- Anonyymi
Mitkä oliva syyttäjän perustelut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä oliva syyttäjän perustelut ?
Syyttäjä halusi masturboida ajokortin kuvaa tuijotellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä oliva syyttäjän perustelut ?
Ei näyttöä rikoksesta. Olin kotona, kun hakivat verikokeeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näyttöä rikoksesta. Olin kotona, kun hakivat verikokeeseen.
No, joo. Eli, poliisille on tullut ilmoitus rattijuoposta. Ajosta poliisi ei ole kuljettajaa tavannut, vaan ajon jälkeen kuljettajan kotoa. Verikokeen tuloksesta voidaan suorittaa ns. taaksepäin laskenta, joka kertoo kuinka paljon alkoholia on ollut ajon aikana veressä. Se on ehkä jäänyt rangaistavuuden alle, jolloin syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, ei näyttöä rikoksesta.
Jotain mätää jutussa on edelleenkin, jota et ole kertonut. Poliisi ei voi tehdä päätöstä, ei näyttöä rikoksesta, siksi se on lähetetty syyttäjälle. Näytön arviointi on syyttäjän tehtävänä. Ei rikosta päätöksen poliisi olisi kuitenkin voinut tehdä ja antaa kortin takaisin.
Rajatapauksissa poliisi olisi myös voinut olla ottamatta korttia pois ja odottaa verikokeen tulosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, joo. Eli, poliisille on tullut ilmoitus rattijuoposta. Ajosta poliisi ei ole kuljettajaa tavannut, vaan ajon jälkeen kuljettajan kotoa. Verikokeen tuloksesta voidaan suorittaa ns. taaksepäin laskenta, joka kertoo kuinka paljon alkoholia on ollut ajon aikana veressä. Se on ehkä jäänyt rangaistavuuden alle, jolloin syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, ei näyttöä rikoksesta.
Jotain mätää jutussa on edelleenkin, jota et ole kertonut. Poliisi ei voi tehdä päätöstä, ei näyttöä rikoksesta, siksi se on lähetetty syyttäjälle. Näytön arviointi on syyttäjän tehtävänä. Ei rikosta päätöksen poliisi olisi kuitenkin voinut tehdä ja antaa kortin takaisin.
Rajatapauksissa poliisi olisi myös voinut olla ottamatta korttia pois ja odottaa verikokeen tulosta.Laitanpa vielä vähän jatkoa, joka saattaa kiinnostaa.
Kun uusi tieliikennelaki 1.6.2020 tuli voimaan, niin siinä lisättiin poliisin, rajavartiomiesten ja tullimiesten valtuuksia.
Se on nimeltä ajon estäminen päihtymyksen vuoksi. Tarkoittaa sitä, että vaikka viisari ei olisikaan värähtänyt rangaistavuuden puolelle, niin ajo voidaan estää, jos on syytä olettaa, että nautittu alkoholi vaikuttaa kuljettajan ajokykyyn. Ajoa voi jatkaa, kunnes höyryt ovat haihtuneet, esim. kahden tunnin kuluttua. Aikaa ei määrää kuljettaja, vaan poliisi, rajavartiomies, tai tullimies.
TLL 7:183 §. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, joo. Eli, poliisille on tullut ilmoitus rattijuoposta. Ajosta poliisi ei ole kuljettajaa tavannut, vaan ajon jälkeen kuljettajan kotoa. Verikokeen tuloksesta voidaan suorittaa ns. taaksepäin laskenta, joka kertoo kuinka paljon alkoholia on ollut ajon aikana veressä. Se on ehkä jäänyt rangaistavuuden alle, jolloin syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, ei näyttöä rikoksesta.
Jotain mätää jutussa on edelleenkin, jota et ole kertonut. Poliisi ei voi tehdä päätöstä, ei näyttöä rikoksesta, siksi se on lähetetty syyttäjälle. Näytön arviointi on syyttäjän tehtävänä. Ei rikosta päätöksen poliisi olisi kuitenkin voinut tehdä ja antaa kortin takaisin.
Rajatapauksissa poliisi olisi myös voinut olla ottamatta korttia pois ja odottaa verikokeen tulosta.Kyseisessä tapauksessa, kun ei pysty laskemaan takaisinpäin, kun haetaan kotoa. Ei verikoe kerro sitä, missä vaiheessa ja kuinka paljon alkoholia on nautittu, jos mies istuu kotona telkkaria katselemassa pullo kourassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisessä tapauksessa, kun ei pysty laskemaan takaisinpäin, kun haetaan kotoa. Ei verikoe kerro sitä, missä vaiheessa ja kuinka paljon alkoholia on nautittu, jos mies istuu kotona telkkaria katselemassa pullo kourassa.
Aivan metsässä, kyllä pystytään. Jos kuljettaja lähtee ajamaan vaikka Oulusta kohden etelää ja pysäytetään kolme tuntia myöhemmin Jyväskylässä, niin Jyväskylässä otetun näytteen perusteella pystytään taaksepäin laskien määrittämään, kuinka paljon kuljettajalla oli alkoholia veressään kolme tuntia aikaisemmin Oulussa ajoon lähtiessään. Maksa nimittäin polttaa tietyn määrän alkoholia tunnissa. Taaksepäin laskettaessa on otettava huomioon kuljettajan sukupuoli, ikä ja paino.
Aikaisemmin kirjoitin, että jutussa on jotain mätää, mitä kuljettaja ei ole kertonut. Todennäköisesti hän on kotiin päästyään ottanut huikat, tai juonut oikein reippaasti. Pelkkä väite ei siinäkään riitä, vaan kotoa on löydyttävä pullo, mistä selviää, mitä on juotu, koska, kuinka paljon ja mikä on ollut aineen väkevyys. Tämä sekoittaa taaksepäin laskemisen, jonka vuoksi syyttäjä on tehnyt päätöksensä, ei näyttöä. Parempi päätös syyttäjältä olisi ollut, ei riittävää näyttöä. Ehkä näin onkin ollut, mutta se on epäillyltä jäänyt kertomatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan metsässä, kyllä pystytään. Jos kuljettaja lähtee ajamaan vaikka Oulusta kohden etelää ja pysäytetään kolme tuntia myöhemmin Jyväskylässä, niin Jyväskylässä otetun näytteen perusteella pystytään taaksepäin laskien määrittämään, kuinka paljon kuljettajalla oli alkoholia veressään kolme tuntia aikaisemmin Oulussa ajoon lähtiessään. Maksa nimittäin polttaa tietyn määrän alkoholia tunnissa. Taaksepäin laskettaessa on otettava huomioon kuljettajan sukupuoli, ikä ja paino.
Aikaisemmin kirjoitin, että jutussa on jotain mätää, mitä kuljettaja ei ole kertonut. Todennäköisesti hän on kotiin päästyään ottanut huikat, tai juonut oikein reippaasti. Pelkkä väite ei siinäkään riitä, vaan kotoa on löydyttävä pullo, mistä selviää, mitä on juotu, koska, kuinka paljon ja mikä on ollut aineen väkevyys. Tämä sekoittaa taaksepäin laskemisen, jonka vuoksi syyttäjä on tehnyt päätöksensä, ei näyttöä. Parempi päätös syyttäjältä olisi ollut, ei riittävää näyttöä. Ehkä näin onkin ollut, mutta se on epäillyltä jäänyt kertomatta.Jos kotona juot alkoholia niin ei mikään promilletesti kerro aikaa milloin olet juonut alkoholia. Käyt Alkossa autolla korkkaat pullon kotona ja juot sen. Sitten poliisit tulevat laskeskelemaan promilleista milloin olet nauttinut tuon alkoholin. Niinkö, äly hoi älä jätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kotona juot alkoholia niin ei mikään promilletesti kerro aikaa milloin olet juonut alkoholia. Käyt Alkossa autolla korkkaat pullon kotona ja juot sen. Sitten poliisit tulevat laskeskelemaan promilleista milloin olet nauttinut tuon alkoholin. Niinkö, äly hoi älä jätä.
Taas on metsässä. Lopeta tuo typerä inttäminen, kun et asioista mitään tiedä.
Kun poliisille tulee ilmoitus, että jotain epäillään rattijuopumuksesta, niin niin kellonaika merkataan ylös. Kun epäilty tavataan kotoa ja hän väittää juoneensa vasta kotonaan, eikä ennen ajoon lähtöä, tai sen aikana, niin häneltä kysytään, kuinka paljon olet kotona juonut ja mitä, olutta, kossua, vai mitä ? Verikokeen lopputuloksesta nähdään, onko väite totta, kun kotona nautittua verrataan lopputulokseen. Jos verikoe on esimerkiksi kaksi promillea ja kotona nautitusta alkoholista tulee vain yhden promillen verran, niin silloin väite on valetta ja kuljettajalla on ollut veressään alkoholia ajon aikana ennen kotiinsa saapumistaan vähintään yksi promille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on metsässä. Lopeta tuo typerä inttäminen, kun et asioista mitään tiedä.
Kun poliisille tulee ilmoitus, että jotain epäillään rattijuopumuksesta, niin niin kellonaika merkataan ylös. Kun epäilty tavataan kotoa ja hän väittää juoneensa vasta kotonaan, eikä ennen ajoon lähtöä, tai sen aikana, niin häneltä kysytään, kuinka paljon olet kotona juonut ja mitä, olutta, kossua, vai mitä ? Verikokeen lopputuloksesta nähdään, onko väite totta, kun kotona nautittua verrataan lopputulokseen. Jos verikoe on esimerkiksi kaksi promillea ja kotona nautitusta alkoholista tulee vain yhden promillen verran, niin silloin väite on valetta ja kuljettajalla on ollut veressään alkoholia ajon aikana ennen kotiinsa saapumistaan vähintään yksi promille.Int int! Kyse on siitä, ettei promilleista voi katsoa milloin alkoholia on juotu. Jos epäilty kertoo juomiensa määrät ja kellonajat niin silloinhan ei edes koko promilletestiä tarvita.
Itse vain kerroin, että join alkoholia. Enkä tietenkään ruvennut kuulustelijoille avautumaan kellonajoista tai hörpyistä heidän inttämisestään huolimatta. Olisin voinut myös kieltäytyä kokonaan vastaamasta, jolloin heidän olisi pitänyt perustaa syytteensä pelkkään promillelukuun ja sillä tiedollahan ei muuten tee mitään ellei jää kiinni suoraan ratista tai sitten runoile hörppimisiensä ajankohtia kuulustelijoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Int int! Kyse on siitä, ettei promilleista voi katsoa milloin alkoholia on juotu. Jos epäilty kertoo juomiensa määrät ja kellonajat niin silloinhan ei edes koko promilletestiä tarvita.
Itse vain kerroin, että join alkoholia. Enkä tietenkään ruvennut kuulustelijoille avautumaan kellonajoista tai hörpyistä heidän inttämisestään huolimatta. Olisin voinut myös kieltäytyä kokonaan vastaamasta, jolloin heidän olisi pitänyt perustaa syytteensä pelkkään promillelukuun ja sillä tiedollahan ei muuten tee mitään ellei jää kiinni suoraan ratista tai sitten runoile hörppimisiensä ajankohtia kuulustelijoille.Vähän sinne päin, noin roistot useista muistakin syytöksistä selviävät, aina on porsaanreikiä.
Suomessa poliisilla ei ole oikeutta syyttää, se on yksi omaan syyttäjillä.
Ilmeisesti olet poliiseille tuttu naama, koska ottivat kortin pois, koska epävarmoissa tapauksissa sen voi jättää pois ottamatta jopa niin pitkäksi aikaa, kunnes nähdään mitä lainvoimaisella tuomiolla oikeus syyllisyydestä päättää. Laki muuttui parisen vuotta sitten, nyt käräjäoikeus ei puutu korttiin, se on poliisin harkinnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, joo. Eli, poliisille on tullut ilmoitus rattijuoposta. Ajosta poliisi ei ole kuljettajaa tavannut, vaan ajon jälkeen kuljettajan kotoa. Verikokeen tuloksesta voidaan suorittaa ns. taaksepäin laskenta, joka kertoo kuinka paljon alkoholia on ollut ajon aikana veressä. Se on ehkä jäänyt rangaistavuuden alle, jolloin syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, ei näyttöä rikoksesta.
Jotain mätää jutussa on edelleenkin, jota et ole kertonut. Poliisi ei voi tehdä päätöstä, ei näyttöä rikoksesta, siksi se on lähetetty syyttäjälle. Näytön arviointi on syyttäjän tehtävänä. Ei rikosta päätöksen poliisi olisi kuitenkin voinut tehdä ja antaa kortin takaisin.
Rajatapauksissa poliisi olisi myös voinut olla ottamatta korttia pois ja odottaa verikokeen tulosta.Polkisihan ei voi tulla hakemaan kotoa jos sinua ei ole tunnistettu ajossa eikä viedä verikokeeseen. Vasta kännissä ajellu poliisia ei voitu hakea kotoa Erik puhalluttaa joten selvisi pään selityksellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on metsässä. Lopeta tuo typerä inttäminen, kun et asioista mitään tiedä.
Kun poliisille tulee ilmoitus, että jotain epäillään rattijuopumuksesta, niin niin kellonaika merkataan ylös. Kun epäilty tavataan kotoa ja hän väittää juoneensa vasta kotonaan, eikä ennen ajoon lähtöä, tai sen aikana, niin häneltä kysytään, kuinka paljon olet kotona juonut ja mitä, olutta, kossua, vai mitä ? Verikokeen lopputuloksesta nähdään, onko väite totta, kun kotona nautittua verrataan lopputulokseen. Jos verikoe on esimerkiksi kaksi promillea ja kotona nautitusta alkoholista tulee vain yhden promillen verran, niin silloin väite on valetta ja kuljettajalla on ollut veressään alkoholia ajon aikana ennen kotiinsa saapumistaan vähintään yksi promille."Kun epäilty tavataan kotoa ja hän väittää juoneensa vasta kotonaan, eikä ennen ajoon lähtöä, tai sen aikana, niin häneltä kysytään, kuinka paljon olet kotona juonut ja mitä, olutta, kossua, vai mitä ?"
Sinulla on heikot tiedot epäillyn oikeusturvasta. Kun rattijuopoksi epäilty tavataan vasta ajon jälkeen, hänellä on oikeus vaieta. Hän voi väittää juoneensa kotonaan, eikä hänen tarvitse selostaa mitään siitä, miten paljon tai minkä lajista juomaa on nauttinut. Tämä on jokaiselle kuuluva ihmisoikeus ja vahvistettu kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa (ns. itsekriminointisuoja).
Poliisi ei voi jälkinautintatapuksissa muuta kuin mennä kammarille itkemään.
- Anonyymi
Mulla on kestänyt maaliskuun 1-2 päivästä asti ja on käräjillä ensi viikolla. En tiedä auttoko se kun pyysin nopeutettua käsittelyä..?
- Anonyymi
Kahdeksan kuukautta käräjille on melko pitkä aika. Se todistaa sen, että olet ollut kaatokännissä, mutta kiistänyt ajon.
Vähintään jo silloin, kun poliisi on päättänyt esitutkinnan pöytäkirjasta näkee tuleeko jutun voittamaan käräjillä, vai häviämään.
Jos olisit jo kuulustelussa myöntänyt syyllisyytesi ja suostunut kirjalliseen menettelyyn, niin tuomio olisi kolahtanut postilaatikkoon jo alku kesällä. Mutta, jokainen menettelee tavallaan, kiistää loppuun saakka, maksoi mitä maksoi.
- Anonyymi
Seuraavanlainen kokemus:
Kesäkuun puolivälissä 0,71mg/l 152@100kmh eli törky ratti ja törky liikenteen vaarantaminen.
Kuulustelut puhelimitse elokuun lopulla
Tuomio tuli marraskuun puolivälissä. 70pv ehdollista 40pvs
Päätös ajokiellosta tuli joulukuun lopulla. 7,5kk ajokielto. Päätöksessä otettiin huomioon ajo-oikeuden tarve opintoja varten. Muutoin olisi vuoden kakku ollut.- Anonyymi
Joo, taulukkojen mukaan näyttää menneen. Olet ollut myös ensikertalainen. etkä uusija.
Selvissä tapauksissa kannattaa myöntää syyllisyytensä ja suostua kirjalliseen menettelyyn, niin ei tarvitse lähteä käräjille. Kaikki hoituu kotoa käsin.
- Anonyymi
1,25 puhalsin elokuun alussa ja yli 5kk kesti ennen kuin tuli käräjäoikeudesta päätös, vaikka tarvitsen ajokorttia työssäni ja olen siksi ollut omaan piikkiin lomalla koko tämän ajan. Onko kenelläkään kokemusta kauanko kestää vielä ennen kun poliisi päättää sen ajokiellon pituuden? On tämä hieno uudistus ettei käräjillä enää sitä ajokiellon pituutta voi päättää...
- Anonyymi
Itsellä kesti reilu viikon että näkyi trafin sivuilla ajokiellon päättymispäivä. Nopeasti ne asian ratkaisee jos ei ole muita hommia kasaksi asti
- Anonyymi
Tuomion saatuasi sulla on 3viikkoa aikaa toimittaa esim spostitse selvityksiä miksi tarvitset ajo-oikeutta, joten kyllä siinä 1-2kk menee tuomiosta kunnes kilahtaa postitse päätös ajokiellosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomion saatuasi sulla on 3viikkoa aikaa toimittaa esim spostitse selvityksiä miksi tarvitset ajo-oikeutta, joten kyllä siinä 1-2kk menee tuomiosta kunnes kilahtaa postitse päätös ajokiellosta.
Joo aikaa menee vielä jos et ole jo esitutkinnan aikana selittänyt miksi ajo-oikeus on tarpeellinen. Mulle poliisi jo esitutkinnan aikana sanoi, että selvitystä vaan menemään niin käräjien jälkeen ajokielto ratkaistaan mahdollisimman nopeasti, jos siis se kortti on oikeasti välttämätön työn tai muun takia.
- Anonyymi
Minun m ielestä olisi helppo kun kännikuskilta menisi kortti kokonaan aina ja heti.Eli saisi kortin takaisin kun ajaisi sen uudelkleen autokouluineen kaikkineen.
- Anonyymi
Onko kellään mitään tietos kauan nykypäivänä kestää että päätös ajokiellosta tulee kotiin postitse.
- Anonyymi
Vähän on vaikeaa vastata, kun ei ole tietoa promilleista, tai mg/litrassa uloshengitysilmaa.
Lähes 7 viikosta voi päätellä, että on mennyt törkeän puolelle. Silloin ajokiellon minimi on 3 kuukautta, liukuma ensikertalaiselle 3-8 kk. Jos promilleja oli reippaanlaisesti, niin silloin hätyytellään jo vuoden ajokieltoa, ensikertalaisellekin.
Törkeä rattijuopumus menee aina käräjille, jolloin poliisi odottelee sieltä tuomiota ja määrää vasta sen jälkeen ajokiellon pituuden.
Perusmuotoisen rattijuopumuksen poliisi ratkaisee sakolla ja määrää sen jälkeen ajokiellon pituuden. Ensikertalaiselle se on 2-6 kuukautta, promilleista riippuen. Minimi on 1 kk. - Anonyymi
Promillet ei vaikuta tässä valtiossa yhtää mitää ajokieltoa annetaa miten huvittas! Ajokielto ei muka ole rangaistus hahhah!!! Virhe oli et poliisille siirty päätökset mitkä ei tosiaa nopeuta oikeusasteita millää tavalla jakokiellot silti ratkaisee tuomari/syyttäjä ! Et joo 6kk menossa törkee liikenteenvaarantaminrn yöaikaa 9v ei mitää rikkeitä että näin!
- Anonyymi
Joopa, jooo. Kaikki muu on metsässä paitsi ensin kerrottu, ajokiellon pituuden määrää nykyään poliisi. Sen jälkeen alkoikin hihna hinkkaamaan ja kaikki meni väärin.
Törkeää liikenteen vaarantamista ei ole Suomen rikoslaissa, mutta sieltä kyllä löytyy törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ajokielto on turvaamistoimenpide, ei rangaistus.
Ajokiellon pituus riippuu oikeuden määräämästä rangaistuksesta. Jos 6 kuukauteen ei ole vielä ollut edes käräjiä, niin aivan mututuntumalla voi päätellä, että tulossa on vankeutta ja ajokiellon pituus menee lähelle yhtä vuotta, tai jopa sen yli.
Ratkaisevaa on oikeudesta tuleva rangaistus, vankeus, vai sakko. Ajokiellon pituus on silloin ensikertalaisella normaalisti 8 kk, liukuma on 7 kk-5 vuotta.
- Anonyymi
VIHREÄT OVAT PYYTÄNEET RANGAISTUKSISTA LUOVUTTAISIIN.
Alkoholi ja huumeet ja rokotepiikki sdp:llä kuuluvat olla voimassa. - Anonyymi
eikö arkea kestä ilman huumeita, heikkoj a miehiä on suomi tulvillaan, hame päälle ja torvisoittokuntaan!
- Anonyymi
Ylinopeus kortti 7kk jo pois ei aikaisempia liikennevirhe maksuja 9 vuoteen tuli ajettuu 45km yli yöaikaa ,ei kouluja lähellä,yksin autossa ,pysyvä kortti ,ei muuta liikennettä keli oli Ok ,että rateista saa tälläsiä ajokieltoja ,fuckpolis mielivaltaisia :D muistakaa poliisi on aina oikeessa ...
- Anonyymi
Ajokielto on sadististen poliisien määräämä rangaistus.6kk menee jo norm käräjätkin käsiteltäviksi.eli mitä hyötyä on kirjallisesta käsittelystä .mitä hyötyä on oikeuskäsittelyiden jälkeen siirtää vielä asiat poliisille kun tota ruuhkaakin on niin paljon.
- Anonyymi
Jossei se ajokielto ole rangaistus mukamas nii miksei sitä korttia voi heti palauttaa oikeuden jälkeen kun sitä ruuhkaakin on niin paljon :)
- Anonyymi
Liu sä mäkee niitte liukumies kanssa ,200km/h ajetaa 100km alueella ajokieltoa 6-7kk ,puhalletaan yli promilli ajokieltoa 6kk.kumpi on vaarallisempaa ajaa pullon kossua juotuaan vai ylinopeus kumpi on rajumpi .teoriassa ajokielto ei ole rangaistus mutta käytännössä dr on rangaistus .
- Anonyymi
Ja turha väittää että sama asia kun se ei ole niin..jos olisi olisi myös sanat nimikkeet ja sanat ne liukumatkun :D
- Anonyymi
Moi, niin kiinostais tietää että kauan mahtais olla kortti pois kun puhalsin 0,32mg/l (promilleissa noin 0,6-0,7) ja ajoin 50kmh alueella päälle 90kmh (yöllä kolmen aikaan, eikä muita tienkäyttäjiä eikä mitään suojateitäkään kyseisellä tiellä) ??
- Anonyymi
Et kertonut oletko ensikertainen rattijuoppo, vai jo moninkertainen uusija (5 v:n sisällä). Noilla promilleilla ns. normaali ajokielto on 3 kk, liukuma 2-4 kuukautta.
Jos olet uusija, niin 8 kk, liukuma 7-9 kk.
Koska rattijuoppouteen liittyy myös ylinopeus, niin silloin käytetään liukumaa ylöspäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kertonut oletko ensikertainen rattijuoppo, vai jo moninkertainen uusija (5 v:n sisällä). Noilla promilleilla ns. normaali ajokielto on 3 kk, liukuma 2-4 kuukautta.
Jos olet uusija, niin 8 kk, liukuma 7-9 kk.
Koska rattijuoppouteen liittyy myös ylinopeus, niin silloin käytetään liukumaa ylöspäin.Juu ensikertalainen rattijuopumuksen suhteen mutta pohjalla on 3krt kortitta ajoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ensikertalainen rattijuopumuksen suhteen mutta pohjalla on 3krt kortitta ajoa
Niinpä, periaate on se, että kun rikoksen uusijalle mitataan rangaistus ja ajokiellon pituus, niin ne molemmat asettuvat asteikon yläpäähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, periaate on se, että kun rikoksen uusijalle mitataan rangaistus ja ajokiellon pituus, niin ne molemmat asettuvat asteikon yläpäähän.
Mitäs tää sit tarkoittaa? Plus seki ois kiva tietää et kuinka kauan siinä menee että saa tietää sen ajokiellon pituuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs tää sit tarkoittaa? Plus seki ois kiva tietää et kuinka kauan siinä menee että saa tietää sen ajokiellon pituuden?
No eipä noista ratista paljoa saa kun liikenteen vaarantamisesta on kovemmat sanktiot ja ajo oikeudetta ajo enskertalaisella 6kk-5 vuotta ja 50€ päivä sakkoon.yhel oli ratista 3kk kortti pois.mutta itse pitäisi aina muistaa niin kun otat niin et aja.niin taksi kuljettaa tai kaverit. sivusta seuraan aina mutta nyt laitoin kommenttia koska rattijuopumuksesta saisi olla kovempaa tuomioo koska tuppaavat aina uusimaan kun eivät ekalla kerralla opi.tiedän monia esimerkkejä. Ihmettelen Suomen lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä noista ratista paljoa saa kun liikenteen vaarantamisesta on kovemmat sanktiot ja ajo oikeudetta ajo enskertalaisella 6kk-5 vuotta ja 50€ päivä sakkoon.yhel oli ratista 3kk kortti pois.mutta itse pitäisi aina muistaa niin kun otat niin et aja.niin taksi kuljettaa tai kaverit. sivusta seuraan aina mutta nyt laitoin kommenttia koska rattijuopumuksesta saisi olla kovempaa tuomioo koska tuppaavat aina uusimaan kun eivät ekalla kerralla opi.tiedän monia esimerkkejä. Ihmettelen Suomen lakia.
Eli onks mitää hajuu et kauan ois kortti pois kun ei rattijuopumus eikä liikenteen vaarantaminen menny törkypuolelle?
- Anonyymi
Ensikertalainen 176@100kmh rajoituksella myönsin paikan päällä syyllisyyden nyt ollut jo 5kk ja 7pv eikä asiasta ole kuulunut yhtään mitään . Mikäs vittu voi kestää näin kauan ajokiellon päätöksen teossa?!?
- Anonyymi
Mulla mennyt kohta 3kk eikä ole mitään kuulunut.
- Anonyymi
Jos ajokielto määrätään ja käsittelyssä kestää ja tulos saadaan vaikka kuukauden päästä, alkaako ajokielto siitä päivästä, kun kortti on viety, vai siitä milloin syyttäjä on tehnyt päätöksen?
- Anonyymi
Siitä kun kortti on viety
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä kun kortti on viety
Kiitos vastauksesta!
- Anonyymi
Ajoin Törkeän ratin 0.58 mg/l 3kk sitten. Vieläkään ei ole tullut tuomiota asiasta. Kauankohan näissä yleensä menee ja millainen tuomio mahtaisi olla tulossa. Kellään tietoja tai kokemuksia?
- Anonyymi
Taulukon mukaan vähintään 60 päiväsakkoa - 2 v. vankeutta. Ensikertalaisen liukuma on ajokieltoa 3 kk - 8 kuukautta.
Koska törkeä rattijuopumus on melko lähellä alarajaa, niin mututuntumalla 2 - 3 kk ehdollista vankeutta, oheissakko ja 4 - 5 kuukautta ajokieltoa, jos ei muita rikkeitä.
Tietysti käräjäoikeuteen voi soittaa ja kysellä, onko tietoa koska juttu tulee vireille ?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379