Jaksaakohan MF 565 (takaveto, 60 hv, 230 Nm vääntö) vetää 3-siipistä auraa savipellossa? Paljonkohan pitäisi laittaa eteen lisäpainoa? Onko tuossa 565:ssä tyyppivikoja?
Riittääkö teho
hurr1
51546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on 265MP ja vie kevyesti 16 tuumasta H1 vaihteella tai L3 MP jäniksellä (sama moottori) ja tehoa kestää ottaa pumpusta lisää. luja peruskone. nostolaite heikohko, petti 2,5m kylvökoneen kanssa vaikka oli apusylinteri.
Kiitos kyntövihjeistä.
Mainitsit: "nostolaite heikohko, petti 2,5m kylvökoneen kanssa vaikka oli apusylinteri." Tuo taitaa koskea kaikkia sen ajan MF ja Zetor-traktoreita: hydraulikan tuotto vain 20 l/min, nostovoima 1750-1800 kp. Olisiko tuossa rajoittanut se nostovoima?
Minulla oli ennen JD2120 ja sillekin kylvökoneen nosto oli kova pala, hydrauliikan tuotto oli 47 l/min mutta voima vain 2050 kg. Eli taitaa nosto olla paha sekä MF565:lle että Zetor 6745:lle, vai?
Se siis hajosi,oli muistaakseni joku vääntövarren kuppi joka halkesi ja muruset putos peräöljyn sekaan,myös nostosylinteri meni vaihtoon,onneksi ei hajonnu muuta.kyllähän jos oikein tiivistä savee on niin 100HP 4-vetokin joutuu lujille 3 siiven kanssa.
Tuo riippuu täysin maan laadusta.
2 vuotta sitten kun oli hyvin kuivaa niin oli jopa 590 turbolla (n. 90hv) kovilla kuin maanlaatu savea. Saa sammumaan 2*16 auralla helposti kohtuu nopeudella alle 10 km/h.
Pohjanmaan savilla voi olla massikallakin jotain virkaa. Karttakirjasta pikaisesti vilkaistuna niillä alueilla, joissa todella on savimaata, kannattaa sitten pohtia uudestaan.
Joskus olen kuullut jonkinlaisia kaavoja, joilla voi tehontarpeen laskea. Ne on kai kuitenkin yleensä traktorimyyjien mainosjuttuja. "Tää on nyt ainoa traktori joka jaksaa vetää tuon ja tuon kokoisia auroja. Kilpailijan tarpeeksi tehokkaammat mallit maksavatkin sitten takin päältäsi ja vähän päälle."