Keskustelu siirtynyt näköjään tuonne laki24:seen.
Siirtynyt laki24.fi:n puolelle
Oikeusneuvos§
81095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitä siirtohomma meinaa,eikö tähän voi enää kirjoittaa ongelmistaan?
Kyllähän tänne voi kirjoittaa ongelmistaan kuten ennenkin
Ei sinne mitään ole siirtynyt. Taitaa "oikeusneuvos" edustaa siellä mainostavia palveluntarjoajia, kun yrittää houkutella väkeä muka "vihreämmälle laitumelle".
Tämä on laki24:n mainos. Väite on nimittäin perätön.
Tämä artikkeli poistui laki24 palstalta älyttömän nopeasti:
Keskustelu › puutteellinen artikkeli ennakkoperinnön verotuksesta
07.04 klo. 11:39:21 um. kirjoittaa:
puutteellinen artikkeli ennakkoperinnön verotuksesta
Artikkelissa, jossa käsitellään ennakkoperinnön verotusta, on perusteettomasti sivuutettu kokonaan tilanne, jossa perillinen tai testamentinsaaja on kolmen vuoden kuluessa ennen perittävän kuolemaa saanut tältä lahjan, johon sisältyy määräys, että lahja ei ole saajan ennakkoperintöä. Tällainen lahja on kuitenkin perintö- ja lahjaverolain 16 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla perintöverotusta toimitettaessa lisättävä pesän varoihin. Se verotetaan lahjan saajan perintönä, jolloin vero progression ansiosta on korkeampi kuin lahjasta aikanaan määrätty lahjavero. Kaksinkertaista verotusta menettelystä ei toki koidu, sillä maksetun lahjaveron määrä vähennetään perintöverosta.
Perintöverotusta toimitettaessa siis voidaan ottaa huomioon (vastoin po. artikkelissa esitettyä) sellainenkin lahja, jota perinnönjaossa ei oteta huomioon.
Kävin tänään puoleltapäivin ensi kertaa vähän tutustumassa laki.24.fi-sivustoon. Huomasin, että siellä on paljon artikkeleita oikeuden eri aloilta. Kun niitäkin katselin, löysin heti kohta oleellisen puutteen (virheen) ennakkoperinnön verotusta koskevassa artikkelissa.
Kun sivustolla ei varsinaista palautemahdollisuutta ollut, kirjoitin huomaamastani puutteellisisuudesta keskustelupalstalle. Ei näköjään sivuston "asiantuntija"-imago kestänyt puutteen esille tuomista, kun kirjoitukseni on palstalta poistettu. Poistettu on muuten myös kritisoimani artikkeli, ehkä korjattavaksi.
Tämä kuitenkin osoittaa, että sivuston artikkelit, vaikkakin ilmeisesti ovat asiantuntijoiden laatimia, eivät kaikilta osin täysin luotettavia ole.
Sivuston artikkeli taitaa olla nyt korjattu.
Tuo oli varmasti arvokasta informaatiota sivuston ylläpitäjälle. Palautelinkki näyttää löytyvän tuolta ylhäältä. http://www.laki24.fi/palaute.php