Millaista on asua tuulivoimalan naapurissa? Törmäsin pro graduun joka oli tehty vuonna 2015 Tanja Männistö Jyväskylän yliopistossa ja siinä luhankalaiset ovat muuttuneet positiivisemmaksi kun tuulivoima oli saatu kylälle. Pitääkö tämä paikkansa?
Luhanka tuulivoima
Anonyymi
10
1449
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeasti?
Pro gradu -tutkielman aineistona oli kaksi Luhangan kunnan alueella toteutettua asukaskyselyä. Kyselyn ensimmäinen vaihe toteutettiin ennen tuulivoimapuiston rakentamista ja toinen vaihe noin viisi kuukautta rakentamisen jälkeen. Kyselyn tulokset osoittavat, että luhankalaisten suhtautuminen tuulivoimaan energiantuotantomuotona samoin kuin tuulivoiman luontovaikutuksiin oli muuttunut tilastollisesti merkitsevästi positiivisempaan suuntaan sen jälkeen kun Latamäen tuulivoimalat rakennettiin.
Tulosten mukaan Luhangan asukkaista 87 prosenttia suhtautui positiivisesti tuulivoimaan energiantuotantomuotona tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen. Suurin mielipiteen muutos tapahtui suhtautumisessa luontovaikutuksiin, sillä myönteisesti tuulivoiman luontovaikutuksiin suhtautuvien prosenttiosuus kasvoi 26 prosentilla, 77 prosenttiin. Tulosten mukaan omakohtainen kokemus tuulivoimaloista johtaa positiivisempaan käsitykseen tuulivoiman luontovaikutuksista.
Kertokaa onko tämä totta.- Anonyymi
Asumme valitettavasti kuulo- ja näköetäisyydellä kuudesta 175 m korkeuteen mäkien harjalta viuhtovista tuulivoimaloista. Meille ei koskaan ole edes kerrottu kyseisestä kyselystä, saati annettu tilaisuutta päättää, haluammeko ottaa osaa. Totta kai olisimme. Luhangassa on paljon tyypillisen suomalaisia vahingoniloa puhkuvia tyhmiä, jotka ovat valmiit kertomaan kannattavansa tuulivoimaloita, kunhan ne eivät tule viuhtomaan heidän elämisen rauhaansa. He tulevat ihastelemaan 'kauniita' voimaloita laavulta käsin. Heidän ei tarvitse elää niiden kanssa koko ajan, aamusta iltaan ja illasta aamuun joka päivä.
Entäs nyt sitten: Suur-Savon sähkövoimala suunnittelee pykäävänsä seitsemän uutta voimalaa entisten viereen, nyt vaan 'korkeintaan' 300 m korkeita, eli lähes kaksinkertainen kokonaiskorkeus nykyisiin meluhyrriin verrattuna. Katsokaa kotienne ja mökkienne pihalta, miten rumasti nykyiset voimalat näkyvät. Katsokaa kartalta suunniteltujen sijainti ja kuvitelkaa mielessänne ne maisemaanne. Ne olisi sijoitettu Siitimenjärventien varteen. Eteläisin olisi Niinimäen tienhaaran kohdalla, pohjoisin noin kilometri Rakokiventien risteyksestä etelään. Niin lähellä tietä, että niistä voisi putoilla jäitä ohikulkijoiden päälle, näin ensi katsomalla näyttäisi.
Käytetään 'omavaraisuutta' ja sähkön korkeita hintoja tekosyynä rakennuttaa uusia voimalahirviöitä asumusten sekaan, kun oikeasti juuri tällaiset hankkeet ovat nostaneet sähkönhintoja ja veroja meille tavallisille kansalaisille. Paikallinen turve- ja hakevoimala olisi 'kestävää kehitystä'. Tuulihärpäkkeet ovat suuri tulonlähde rakennuttajille, eikä paikalliset hyödy niistä mitään. Hölmöt ajavat pällistelemään niitä, kuluttaen teitämme. Heistä ei ole hyötyä yhtään enempää kuin voimaloista. Verotuloja jonkin verran, mutta asukkaiden asumisviihtyvyys merkitsee kunnan muutamille virkailijoille nollan verran.
Tottahan firma saa mentyä konkurssiin ryhtyessään kaivelemaan kivistä maastoa uusille kaapeleille; niin kävi jo Latamäen voimaloiden pystyttäjälle. Ei ole opittu. Tai on opittu. Kuka mistäkin näkökulmasta katsoo. Ehkä tarkoitus onkin saattaa iso sähköyhtiö konkurssiin, jotta edistetään maan ajautumista sekasortoon siltäkin osin. Ja sähkönhintoja voidaan taas nostaa. Jos sähköä kohta edes enää saa. Tuulivoimalat pitäisi kieltää tuossa kokoluokassa. Pienet spiraalivoimalat saisivat minun puolestani sojottaa vaikka joka pihalla; se takaisi omavaraisuutta. Näistä suurvoimaloista mahdollinen tuulisen päivän tuottop menee etelään. Sinne ne voimala-alueetkin pitäisi sijoittaa. Älkääkä kutsuko niitä 'puistoiksi'. Se on newspeakia ja ruma valhe. Niillä ei ole puistojen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Kyllä pitiää paikkasa. Lokit huutuaa nyt tuossa nurkkapellolla nii hijjeksee, että joutas niistä osa lentiää vaikka lapoihi. Ei ole tietovakuaa myllyje olemassaolostal
- Anonyymi
Jos vallitseva tuulensuunta on Päijänteeltä päin, on helppo arvata, mille puolelle tuulivoimaloita Sinä sijoitut. Jos olisit Purnun puolella, kärsisit jatkuvasta 'suihkukoneen jylinästä'. Eiköhän myllyilysi jo alkaisi laantua silloin. Meillä oli taas pari päivää sitten vähän aikaa tuota jylinää. Se kuulostaa aivan kuin lentokentän vieressä asuisi. Onneksemme maasto hiukan ohjaa melun kulkua pois juuri meiltä. Vielä isommat voimalat siihen entisten lähelle toisivat ongelman meillekin ihan uudelle tasolle. Ja entäs ne loput 60 voimalasta, joita kuulemma salaa ujutetaan tuolle 'jo leimautuneelle' alueelle, Suur-Savon Sähkön edustajan sanoin? Sitä, että alue on jo pilattu, käytetään tekosyynä pilata aluetta vielä lisää. Ehkä johdateltava mummo- ja pappakööri kunnantalolla kihertää vahingoniloaan ja toivoo voivansa pitää voimalat poissa omilta takapihoiltaan sallimalla niiden sijoittamisen toiselle puolelle kylää.
- Anonyymi
Vieläkö olette tyytyväisiä? Nimim harkitsen oman myllyn pystytystä.
- Anonyymi
ettet vain harkitse pyllyn mystytystä ?
- Anonyymi
Suur-Savon Sähkön hallituksen jäsen Tuomo Kärnä, joka jostain syystä toimii edelleen Luhangan kunnanjohtajana, vähättelee kuntalaisten voimakasta vastustusta tuulivoimalahankkeelle. Hänen mielestään on vain vähäinen määrä ihmisiä, jotka valittavat. Toisaalta hän väittää, että hankkeesta ei olisi kunnan asukkaille mitään haittaa. Vaikka tietää hyvin, että haittaa on paljon ja monelle. Ei hänkään halöuaisi oman talonsa viereen 300 metriä korkeiden voimaloiden rypästä!
Luhangassa näkyy nykyisillä valtuutetuilla (jotka mieluummin kutsuvat itseään 'päättäjiksi') on korruptoitunht hyvävelisysteemi: kun halutaan tehdä jotain laitonta, se on ok, jos enemmistö valtuutetuista kannattaa sitä. Näin Suur-Savon edustaja Kärnä toi esityksensä tuulivoimala-alueen kaavoittamisesta Luhangan kunnanhallitukselle antaen vajaat kaksi arkipäivää aikaa perehtyä asiaan. Lain mukaan olisi pitänyt tuoda asia esille vähintään neljä arkipäivää ennen kokousta. Neljäkin päivää on lyhyt aika, mutta se on minimi. Olisi saanut tuoda ehdotuksen hallituksen ja valtuuston tietoon jo aikaisemmin, jotta siihen olisi pystynyt perehtymään kunnolla. Nyt rikottiin lakia. Yksi valtuutettu antoi eriävän lausunnon; asiasta äänestettiin ja enemmistön voimin päätettiin, ettei Luhangassa tarvitse noudattaa kuntalakia.
Kun sähköyhtiön hallituksen jäsen on pienen kunnan johtajana, tuulivoimaloiden pystyttäminen on helppoa. Niin he ainakin taitavat kuvitella. Kaavasta voi kuitenkin valittaa. Kannattaa nimenomaan valittaa jo kaavasta, koska valituksen onnistumisprosentti on suurempi kuin jos odottaa ja valittaa vasta rakennusluvasta. Meidän kannattaa valittaa yhdessä ja erikseen. Ja meidän kannattaa etsiä parempi kunnanjohtaja, jolle meidän kotikuntamme johtaminen ei ole vain ura-askel, vaan sydämen asia.- Anonyymi
Luhangan kunnanjohtaja Tuomo Kärnä esitteli asian kunnanhallitukselle? Miksi hän ei jäävännyt itseään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luhangan kunnanjohtaja Tuomo Kärnä esitteli asian kunnanhallitukselle? Miksi hän ei jäävännyt itseään?
Hyvä kysymys. Toinen kysymys: Miksi hän edelleen toimii kunnanjohtajana?
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa . Myös Luhankalaisia harmittaa maisemien pilaaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1504593Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja953590Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M182927Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v362816Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12463KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2411785Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka261455Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2411361Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1801314- 751270