Mikä on Kantelelaisten kuntapoliitikkojen vastuu ja osuus tässä homekoulutapauksessa?

Anonyymi

Kantelelaiset kuntapoliitikot jotka olivat hallituksessa sekä Kanteleen koulun myynnin aikana, että kaupanpurukusopimuksen aikana ovat aivan varmasti tienneet (kuten kunnanjohtaja Myyryläinenkin todistettavasti) koululla ja paritalossa olleista tulipaloista. Koulurakennuksessa olleesta palosta ei ollut mitään mainintaa kuntoraportissa! Ei mainintaa vaikka sen jäljet oli peitelty pintaremonteilla (Huom. Ei siis korjattu vaan lähinnä peitelty).

129

419

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saatujen tietojen mukaan koulun "remontissa" eli palon jälkien peittelyssä on erään kunnanhallituksessa istuneen kokoomuslaisen näpit tiukasti ja syvällä.

      • Anonyymi

        "Alan asiantuntijayritysten selvitykset paljastivat muun muassa, että rakennuksessa olleen tulipalon sammutuksen jälkeen palaneiden rakenteiden päälle oli saneerattu uudet pinnat ennen myyntiä."

        https://www.uusimaa.fi/paikalliset/1422654


      • Anonyymi

        Milloin tuo "remontti" tehtiin?


    • Anonyymi

      Älkää nyt taas alkako jauhamaan tätä vanhaa asiaa...

      • Anonyymi

        Tämähän on ajankohtainen juuri nyt!


      • Anonyymi

        Missä vaiheessa mahtanut vanhentua? Todella ajankohtainen nyt kun asia on alkanut etenemään käräjäoikeudessa. Toki aikataulusta ei vielä tietoa joten tovi saattaa vielä mennä. Mutta vanha asia tämä ei missään tapauksessa ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän on ajankohtainen juuri nyt!

        Niin on. Vaan kyllähän se kokoomuspoliitikko on melkein joka hallituksessa ollut mukana, joten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Vaan kyllähän se kokoomuspoliitikko on melkein joka hallituksessa ollut mukana, joten...

        EIkös tuolla Puurolusikka-Simolinnalla ole ollut lusikka vähän joka sopassa. Taisi miljoona-perintö-tätikin sen hyvin tietää, Pukkilan kuntalaiset ainakin tietävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vaiheessa mahtanut vanhentua? Todella ajankohtainen nyt kun asia on alkanut etenemään käräjäoikeudessa. Toki aikataulusta ei vielä tietoa joten tovi saattaa vielä mennä. Mutta vanha asia tämä ei missään tapauksessa ole.

        Ajatuksenjuoksuasi on vaikea ymmärtää. Miten henkilö joka ei ole ollut mitenkään talon myynnissä mukana olisi vastuussa kaupassa olevasta virheestä?
        Myyjänkään vastuu vaikka olisi tiennyt virheestä ja jättänyt sen kertomatta on lähinnä se, että kauppa puretaan ja mahdollisesti joutuu maksamaan korvauksia. Ei ole mitään rikosoikeudellista vastuuta tuossa.
        Etenkään sitä ei ole sellaisten osalta, jotka eivät ole olleet kaupasta päättämässä.
        Eihän kukaan voi tietää mitä ostaja ja myyjä ovat sopineet ja mitä tutkimuksia on tehty kaupan alla. Oletus on, että kauppaa hoitavat ovat kertoneet kaiken tietämänsä ja ostajat ovat normaalisti tutkineet kohteen. Jos sitten homma kusee , voidaan kauppa purkaa kuten tässä on jo ajat sitten tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIkös tuolla Puurolusikka-Simolinnalla ole ollut lusikka vähän joka sopassa. Taisi miljoona-perintö-tätikin sen hyvin tietää, Pukkilan kuntalaiset ainakin tietävät.

        Kylläpä on kateellista väkeä kun pitää ihmistä nimeltä täällä solvata! Tähän keskusteluun tuokaan henkilö ei liity mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatuksenjuoksuasi on vaikea ymmärtää. Miten henkilö joka ei ole ollut mitenkään talon myynnissä mukana olisi vastuussa kaupassa olevasta virheestä?
        Myyjänkään vastuu vaikka olisi tiennyt virheestä ja jättänyt sen kertomatta on lähinnä se, että kauppa puretaan ja mahdollisesti joutuu maksamaan korvauksia. Ei ole mitään rikosoikeudellista vastuuta tuossa.
        Etenkään sitä ei ole sellaisten osalta, jotka eivät ole olleet kaupasta päättämässä.
        Eihän kukaan voi tietää mitä ostaja ja myyjä ovat sopineet ja mitä tutkimuksia on tehty kaupan alla. Oletus on, että kauppaa hoitavat ovat kertoneet kaiken tietämänsä ja ostajat ovat normaalisti tutkineet kohteen. Jos sitten homma kusee , voidaan kauppa purkaa kuten tässä on jo ajat sitten tapahtunut.

        Eikö Simolinna istunut kunnanjohtajaa ohjeistaneessa kunnanhallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Simolinna istunut kunnanjohtajaa ohjeistaneessa kunnanhallituksessa?

        Ei ole ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatuksenjuoksuasi on vaikea ymmärtää. Miten henkilö joka ei ole ollut mitenkään talon myynnissä mukana olisi vastuussa kaupassa olevasta virheestä?
        Myyjänkään vastuu vaikka olisi tiennyt virheestä ja jättänyt sen kertomatta on lähinnä se, että kauppa puretaan ja mahdollisesti joutuu maksamaan korvauksia. Ei ole mitään rikosoikeudellista vastuuta tuossa.
        Etenkään sitä ei ole sellaisten osalta, jotka eivät ole olleet kaupasta päättämässä.
        Eihän kukaan voi tietää mitä ostaja ja myyjä ovat sopineet ja mitä tutkimuksia on tehty kaupan alla. Oletus on, että kauppaa hoitavat ovat kertoneet kaiken tietämänsä ja ostajat ovat normaalisti tutkineet kohteen. Jos sitten homma kusee , voidaan kauppa purkaa kuten tässä on jo ajat sitten tapahtunut.

        Kyllä tässä sinun jos kenen ajatuksen juoksua ei pysty ymmärtämään! Kirjoitanko tuossa muusta kuin asian ajankohtaisuudesta!!!!! L U E T U N Y M M Ä R T Ä M I N E N.... etkö juuri siitä ole jo vuosia muita kirjoittajia kritisöinyt. SIIS KETÄ HENKILÖÄ VASTUINEEN TARKOITAT?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä sinun jos kenen ajatuksen juoksua ei pysty ymmärtämään! Kirjoitanko tuossa muusta kuin asian ajankohtaisuudesta!!!!! L U E T U N Y M M Ä R T Ä M I N E N.... etkö juuri siitä ole jo vuosia muita kirjoittajia kritisöinyt. SIIS KETÄ HENKILÖÄ VASTUINEEN TARKOITAT?

        Tuosta asiasta on keskusteltu täällä lukuisia kertoja pohtien mahdollista rikosoikeudellista vastuuta asiassa ja siitä, että sellaisesta ei tässä ole kyse kun kyseessä on normaali riita-asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä sinun jos kenen ajatuksen juoksua ei pysty ymmärtämään! Kirjoitanko tuossa muusta kuin asian ajankohtaisuudesta!!!!! L U E T U N Y M M Ä R T Ä M I N E N.... etkö juuri siitä ole jo vuosia muita kirjoittajia kritisöinyt. SIIS KETÄ HENKILÖÄ VASTUINEEN TARKOITAT?

        RAVINTOLAEPISODI........muistuuko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAVINTOLAEPISODI........muistuuko?

        Oletko nuuhkutellut nykyään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta asiasta on keskusteltu täällä lukuisia kertoja pohtien mahdollista rikosoikeudellista vastuuta asiassa ja siitä, että sellaisesta ei tässä ole kyse kun kyseessä on normaali riita-asia.

        Vastuu on päättäjillä kuitenkin olemassa jo ihan ns. virkansa puolesta. Kyllä nämä "arkkitehdit "on nimineen ja tapaukseen liittyvine toimineen saatava esiin. Eipähän sitten syyttömät ole enää epäilyksen alaisia. Tämä on Pukkilan kunnan ja kuntalaisten kannalta erittäin olennaista. Kyvyttömät, lyhytnäköiset jyrät pois päättämästä ja uusia riippumattomia tilalle sekä puhdistamaan ilmapiiriä että järkevöittämään kuntapolitiikkaa/päätöksiä. Tässä todellakin tarvitaan ns. junan tuomia jotka omaavat laajemman katsannon eivätkä ole sidottuja vanhoihin juttuihin/hyväveliverkostoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuu on päättäjillä kuitenkin olemassa jo ihan ns. virkansa puolesta. Kyllä nämä "arkkitehdit "on nimineen ja tapaukseen liittyvine toimineen saatava esiin. Eipähän sitten syyttömät ole enää epäilyksen alaisia. Tämä on Pukkilan kunnan ja kuntalaisten kannalta erittäin olennaista. Kyvyttömät, lyhytnäköiset jyrät pois päättämästä ja uusia riippumattomia tilalle sekä puhdistamaan ilmapiiriä että järkevöittämään kuntapolitiikkaa/päätöksiä. Tässä todellakin tarvitaan ns. junan tuomia jotka omaavat laajemman katsannon eivätkä ole sidottuja vanhoihin juttuihin/hyväveliverkostoihin.

        Tässä mielessä onkin harmillista, että vv Myllyoja otti asiakseen mustamaalata ostajaperhettä. Toisaalta... jos siellä on pitkäaikaisia valtuutettuja myöten oltu väärän tiedon varassa, niin varmaan sitä oli tälle varavaltuutetullekin annettu... Toivottavasti Myllyojassa on miestä pyytämään anteeksi, kunhan totuus tulee julki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä mielessä onkin harmillista, että vv Myllyoja otti asiakseen mustamaalata ostajaperhettä. Toisaalta... jos siellä on pitkäaikaisia valtuutettuja myöten oltu väärän tiedon varassa, niin varmaan sitä oli tälle varavaltuutetullekin annettu... Toivottavasti Myllyojassa on miestä pyytämään anteeksi, kunhan totuus tulee julki.

        Muuten hyvä, mutta eihän hän ole ottanut tuohon asiaan tai perheeseen mitään kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten hyvä, mutta eihän hän ole ottanut tuohon asiaan tai perheeseen mitään kantaa.

        Mitä nyt yli pari vuotta kirjoitellut trollisoopaa "Anonyyminä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt yli pari vuotta kirjoitellut trollisoopaa "Anonyyminä".

        Vai niin sinä luulet. Taitaa olla kyse viherpörrääjistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on kateellista väkeä kun pitää ihmistä nimeltä täällä solvata! Tähän keskusteluun tuokaan henkilö ei liity mitenkään.

        Mutta eräs toinen liittyy.


    • Anonyymi

      Siellähän on tiettävästi ollut tulipalon aikoihin erään päättäjän lapsiakin koulua käymässä. Ja varmasti koko kylä tiennyt palosta muutenkin.

      • Anonyymi

        Onko siis koko kylä mielestäsi vastuussa? Ja mistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis koko kylä mielestäsi vastuussa? Ja mistä?

        Eiköhän tuossa nyt viitata siihen, että kyläläisinä nämä kantelelaiset päättäjät ovat tienneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa nyt viitata siihen, että kyläläisinä nämä kantelelaiset päättäjät ovat tienneet.

        Olisihan se kiinnostavaa, jos kertoisivat mikä rooli heillä on ollut tässä sotkussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se kiinnostavaa, jos kertoisivat mikä rooli heillä on ollut tässä sotkussa.

        Yksi rehellinenhän on kunnan suunnalta jo paljon tästä kertonutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi rehellinenhän on kunnan suunnalta jo paljon tästä kertonutkin.

        Puhutko kunnanhallituksen jäsenestä? Tässähän oli kyse heistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutko kunnanhallituksen jäsenestä? Tässähän oli kyse heistä.

        Niin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi rehellinenhän on kunnan suunnalta jo paljon tästä kertonutkin.

        Siis kuka ja mitä?? Ja mikä hänen roolinsa oli tässä sotkussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kuka ja mitä?? Ja mikä hänen roolinsa oli tässä sotkussa?

        No nyt alkaa kiinnostaa! Olisiko joku puhdistamassa omaa mainettaan ja mustamaalaamassa muita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkaa kiinnostaa! Olisiko joku puhdistamassa omaa mainettaan ja mustamaalaamassa muita?

        Tulkaa nyt vaan kaikki avoimesti esiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkaa kiinnostaa! Olisiko joku puhdistamassa omaa mainettaan ja mustamaalaamassa muita?

        Voihan se motiivi olla muukin, rehellisellä ihmisellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkaa kiinnostaa! Olisiko joku puhdistamassa omaa mainettaan ja mustamaalaamassa muita?

        Ihan kuin se olisi huono asia, että joku haluaa olla rehellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuin se olisi huono asia, että joku haluaa olla rehellinen.

        Turha puhua mistään rehellisyydestä, jos et voi tuoda edes esille tuon henkilön nimeä.
        Ei ole kovin tyylikästä luikerrella pimennossa kaksihaaraista kieltään lipoen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha puhua mistään rehellisyydestä, jos et voi tuoda edes esille tuon henkilön nimeä.
        Ei ole kovin tyylikästä luikerrella pimennossa kaksihaaraista kieltään lipoen!

        Hänen rehellisyydestään on kyse. Jos hän ei ole täällä kertomassa, niin ei se kenestäkään toisesta käärmettä tee.


    • Anonyymi

      Mitähän varavaltuutettu Myllyoja on mieltä Vaasan käräjäoikeuden tuoreesta ratkaisusta, jossa oikeus katsoi asiantuntijoiden tapaan kosteusvaurioituneen talon olevan lattian ja seinien mikrobivaurioiden takia asuinkelvoton? Onko kyse pelkästä homehömpästä?

      • Anonyymi

        Miksi hänen mielipiteensä kiinnostaa? Eihän hänellä ole mitään tekemistä tämän tai minkään muunkaan homeoikeudenkäynnin kanssa. Voit toki kysyä häneltä tuollaistakin asiaa jos se jotenkin polttelee. Tietänet puhelinnumeron tai sähköpostiosoitteen.
        Ainoa juttu jossa tuo nimi esiintyy on tämä...

        https://yle.fi/uutiset/3-5128978


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hänen mielipiteensä kiinnostaa? Eihän hänellä ole mitään tekemistä tämän tai minkään muunkaan homeoikeudenkäynnin kanssa. Voit toki kysyä häneltä tuollaistakin asiaa jos se jotenkin polttelee. Tietänet puhelinnumeron tai sähköpostiosoitteen.
        Ainoa juttu jossa tuo nimi esiintyy on tämä...

        https://yle.fi/uutiset/3-5128978

        Eipä liity vv Myllyojaan tuo millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä liity vv Myllyojaan tuo millään tavalla.

        Niinpä. Eikä liity Pukkilankaan homejuttu vaikka kuinka rämistelisi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielenkiintoinen juttu, mutta ei vastaa tätä Pukkilan homekoulutapausta mitenkään.

        Vastaavantyyppinen tapaus. Hinnanalennus, eikä kauppaa edes purettu.
        Kun kauppa on Pukkilan tapauksessa purettu jo sulassa sovussa ja rahat palautettu ei nyt ole odotettavissa mitään ihmeitä. Vain rahanmenoa kummallekin osapuolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielenkiintoinen juttu, mutta ei vastaa tätä Pukkilan homekoulutapausta mitenkään.

        Ja kuka näin väittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavantyyppinen tapaus. Hinnanalennus, eikä kauppaa edes purettu.
        Kun kauppa on Pukkilan tapauksessa purettu jo sulassa sovussa ja rahat palautettu ei nyt ole odotettavissa mitään ihmeitä. Vain rahanmenoa kummallekin osapuolelle.

        Höpö höpö....Pukkilan tapauksessa kauppaa ei todellakaan purettu "sulassa sovussa"...vaan ns. heikompi osapuoli pakotettiin kaupanpurkuun alhaisilla, valheellisilla ja todellakin petoksen täyttävillä kriteeleillä. Joten Lötköpötkö Pukkilan Kokoomuksen trolli voi sulkea näppiksensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö....Pukkilan tapauksessa kauppaa ei todellakaan purettu "sulassa sovussa"...vaan ns. heikompi osapuoli pakotettiin kaupanpurkuun alhaisilla, valheellisilla ja todellakin petoksen täyttävillä kriteeleillä. Joten Lötköpötkö Pukkilan Kokoomuksen trolli voi sulkea näppiksensä.

        Käänny niiden puoleen, jotka asiaan liittyvät sensijaan että kehittelet täällä mitä oudompia fantasioitasi.
        Tätä asiaa vyöryttää kilpailevan puolueen suuntaan taho joka on oikeasti mukana jutussa.
        Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää ketkä asiaa masinoivat! Kuka on kunnan somesheriffi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käänny niiden puoleen, jotka asiaan liittyvät sensijaan että kehittelet täällä mitä oudompia fantasioitasi.
        Tätä asiaa vyöryttää kilpailevan puolueen suuntaan taho joka on oikeasti mukana jutussa.
        Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää ketkä asiaa masinoivat! Kuka on kunnan somesheriffi?

        Kyllä se on joku Pukkilan kokoomuksesta joka on yrittänyt tätä vyöryttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavantyyppinen tapaus. Hinnanalennus, eikä kauppaa edes purettu.
        Kun kauppa on Pukkilan tapauksessa purettu jo sulassa sovussa ja rahat palautettu ei nyt ole odotettavissa mitään ihmeitä. Vain rahanmenoa kummallekin osapuolelle.

        Ei ole vastaavantyyppinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on joku Pukkilan kokoomuksesta joka on yrittänyt tätä vyöryttää.

        Eipä tuo juttu liity kokoomukseen. Tietenkin kunnan somematroona jatkaa häiriköintiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo juttu liity kokoomukseen. Tietenkin kunnan somematroona jatkaa häiriköintiään.

        Monen vuoden trollaus ja törkykirjoittelu liittyy vahvasti Pukkilan kokoomukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monen vuoden trollaus ja törkykirjoittelu liittyy vahvasti Pukkilan kokoomukseen.

        Kyllä tuohon liittyy vain viherhäiriköinti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuohon liittyy vain viherhäiriköinti!

        Greta on vahva ehdokas Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Siis se sama Greta jota tämän palstan törkyilijä inhoaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Greta on vahva ehdokas Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Siis se sama Greta jota tämän palstan törkyilijä inhoaa...

        Mistä ihmeestä viherhäirikkö nyt puhuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä viherhäirikkö nyt puhuu?

        Tiedät varsin hyvin, Lötköpökö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä viherhäirikkö nyt puhuu?

        Eikö törkyilijä pitänyt Gretaa jotenkin naurettavana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö törkyilijä pitänyt Gretaa jotenkin naurettavana?

        Vihreä valehtelija ei ole vihreä valehtelussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä valehtelija ei ole vihreä valehtelussa?

        Lukitsetko tuon vastauksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä valehtelija ei ole vihreä valehtelussa?

        Minnaako taas tarkoitat? Uskallatko sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minnaako taas tarkoitat? Uskallatko sanoa?

        Täällä ei puhuta kenestäkään. Mikä höpöttäjä siellä taas sekoilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei puhuta kenestäkään. Mikä höpöttäjä siellä taas sekoilee.

        Tuossahan kysyttiin ja puhehan oli Gretasta. Onkohan jollain nyt pakkomielle jostain poliitikosta kun sekottaa tämän keskustelun kohteena olevaan ilmastonaperoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossahan kysyttiin ja puhehan oli Gretasta. Onkohan jollain nyt pakkomielle jostain poliitikosta kun sekottaa tämän keskustelun kohteena olevaan ilmastonaperoon.

        Höh. Kaikki viherjänkkääjät haluavat olla Gretan pöksyissä niinkuin henkilöinä. Liikkeen ajatukset ovat alisteisia naperon viisauksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh. Kaikki viherjänkkääjät haluavat olla Gretan pöksyissä niinkuin henkilöinä. Liikkeen ajatukset ovat alisteisia naperon viisauksille.

        Tosin kunnassa ei ole vihreää ajattelua tai tekoja ainakaan tuon viherpuolueen riveissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Greta on vahva ehdokas Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Siis se sama Greta jota tämän palstan törkyilijä inhoaa...

        Ilmeisesti ilmastonapero on ns. lapsisaarnaaja jota aikuiset viheruskovat käyttävät hyväkseen saadakseen omia köykäisiä valtapyrkimyksiään eteenpäin härskisti ja moraalittomasti.
        Eihän kyseessä ole mikään ruudinkeksijä joten ei dynamiittikeksijänkään palkintoa tipu ihan vähällä. Oikeaan osoitteeseen meni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin kunnassa ei ole vihreää ajattelua tai tekoja ainakaan tuon viherpuolueen riveissä.

        Kylläpäs joku kunnan viherpuolueesta on onnistunut Lötkiksen mielen pahoittamaan. Ainahan Lötkiksellä joku "uhri" pitää olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs joku kunnan viherpuolueesta on onnistunut Lötkiksen mielen pahoittamaan. Ainahan Lötkiksellä joku "uhri" pitää olla.

        Kyllä täytyy sanoa, että on mukikännääjillä sekavat jutut täällä.
        Erityisesti tuo saamansa lötköpötkönimitys on ottanut koville kun on ottanut sen omalseen ja aktiiviseen sanavarastoonsa.
        Alunperinhän sen keksi joku juuri kuvaamaan mukijoukkojen toimintaa. Kelluvat tahdottomana laineilla ja kannattelevat uhreja. Nyt sitten kannattelu on siirtynyt ilmastonaperoihin ja viherpimpukoihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä täytyy sanoa, että on mukikännääjillä sekavat jutut täällä.
        Erityisesti tuo saamansa lötköpötkönimitys on ottanut koville kun on ottanut sen omalseen ja aktiiviseen sanavarastoonsa.
        Alunperinhän sen keksi joku juuri kuvaamaan mukijoukkojen toimintaa. Kelluvat tahdottomana laineilla ja kannattelevat uhreja. Nyt sitten kannattelu on siirtynyt ilmastonaperoihin ja viherpimpukoihin!

        Höpö, höpö Sönkkö-Lötköpötkö-Trolli....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö Sönkkö-Lötköpötkö-Trolli....

        Taitaa lötköpötköllä risupartaa tärisyttää kun yrittää heppiä värisyttää! Kanteleen soitto ei onnistu vaikka kuinka täällä höpisee ja suuntaa vihaansa ilmastonaperon arvostelijoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa lötköpötköllä risupartaa tärisyttää kun yrittää heppiä värisyttää! Kanteleen soitto ei onnistu vaikka kuinka täällä höpisee ja suuntaa vihaansa ilmastonaperon arvostelijoihin.

        Satiirikkomme pistänyt taas parastaan...


    • Anonyymi

      Miten kunnan päättäjät ovat käsitelleet asiaa oikeusjutun nyt edetessä? Aiotaanko edelleenkin tehdä päätöksiä verhojen takana?

      • Anonyymi

        Se on ainoa kuntapäättäjille luontainen toimintatapa Pukkilassa. Valitettavasti se ei oikeudessa menesty. Siellä on pakko vastata kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ainoa kuntapäättäjille luontainen toimintatapa Pukkilassa. Valitettavasti se ei oikeudessa menesty. Siellä on pakko vastata kysymyksiin.

        Kaikkiin kysymyksiin lienee vastattu. Ongelma on lähinnä se, ettei ketään kiinnosta.
        Täällä ilmeisesti luullaan, että kunnassa odotellaan innolla jo ammoin unohtuneen jutun jatkovaiheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkiin kysymyksiin lienee vastattu. Ongelma on lähinnä se, ettei ketään kiinnosta.
        Täällä ilmeisesti luullaan, että kunnassa odotellaan innolla jo ammoin unohtuneen jutun jatkovaiheita.

        Vastattu mihin? Eihän oikeudenkäynti ole edes alkanut vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastattu mihin? Eihän oikeudenkäynti ole edes alkanut vielä.

        Oikeudenkäynti eri vaiheineen ja valmisteluineen on ollut vireillä jo pitkään.
        Täälläkin siitä on puhuttu ilmeisesti jonkun asiaan liittyvän toimesta.
        Molemmat osapuolet ovat tuoneet kirjelmissään esille kantansa ja mitä aikovat asiassa todistella. Asia ei juurikaan kiinnosta ulkopuolisia ja korona pitkittää ilmeisesti sitä vielä pitkän aikaa joten ehkä käräjäoikeuden tuomio kerrotaan sitten jossain pikkujutussa ensi vuonna. Kun valitusasteet kolutaan vielä läpi ollaan jo vuosissa 2023-4. Kaikenlaisista asioista sitä riidelläänkin!
        Taistelutahtoako täällä lietsotaan vai mikä intressi tällä hirnumisella ja määkimisellä asian liepeillä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenkäynti eri vaiheineen ja valmisteluineen on ollut vireillä jo pitkään.
        Täälläkin siitä on puhuttu ilmeisesti jonkun asiaan liittyvän toimesta.
        Molemmat osapuolet ovat tuoneet kirjelmissään esille kantansa ja mitä aikovat asiassa todistella. Asia ei juurikaan kiinnosta ulkopuolisia ja korona pitkittää ilmeisesti sitä vielä pitkän aikaa joten ehkä käräjäoikeuden tuomio kerrotaan sitten jossain pikkujutussa ensi vuonna. Kun valitusasteet kolutaan vielä läpi ollaan jo vuosissa 2023-4. Kaikenlaisista asioista sitä riidelläänkin!
        Taistelutahtoako täällä lietsotaan vai mikä intressi tällä hirnumisella ja määkimisellä asian liepeillä on?

        Pakkohan kunnan on taistella nyt kun vaatimukset on esitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkiin kysymyksiin lienee vastattu. Ongelma on lähinnä se, ettei ketään kiinnosta.
        Täällä ilmeisesti luullaan, että kunnassa odotellaan innolla jo ammoin unohtuneen jutun jatkovaiheita.

        Kyllä kaikki sen tietää, ettei kunnassa todellakaan innolla odoteta jutun jatkovaiheita. Juttuhan piti olla kunnolla kuopattu.
        Olisiko kuitenkin kannattanut hoitaa asiaa rehdisti, hyvää oikeustapaa noudattaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki sen tietää, ettei kunnassa todellakaan innolla odoteta jutun jatkovaiheita. Juttuhan piti olla kunnolla kuopattu.
        Olisiko kuitenkin kannattanut hoitaa asiaa rehdisti, hyvää oikeustapaa noudattaen?

        Väitätkö, ettei niin olisi? Ainakaan täällä ei ole tuotu esiin mitää ihmeellistä asiasta. Normaali riita, jossa toinen osapuoli on ollut julkisuudessa vauhdittamassa sanomaansa ja toimen osapuoli toimii kuten oikeudessa kuuluukin. Hoitaa asiaa siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, ettei niin olisi? Ainakaan täällä ei ole tuotu esiin mitää ihmeellistä asiasta. Normaali riita, jossa toinen osapuoli on ollut julkisuudessa vauhdittamassa sanomaansa ja toimen osapuoli toimii kuten oikeudessa kuuluukin. Hoitaa asiaa siellä.

        Sinähän oletkin koko ajan ollut täysin kuutamolla. Etkä asian faktoista ole koskaan mitään tiennytkään. Lisäksi faktoista (joista olet saanut vihiä) piittaamatta jankutat vaan aivan turhaan. Nyt toki astetta asiallisemmalla tyylillä. Trollauksesi on silti kautta linjan aivan turhaa ja typerää.
        Tosiasiassa tämä ei todellakaan ole normaali riita-asia.
        Tämä on iso juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän oletkin koko ajan ollut täysin kuutamolla. Etkä asian faktoista ole koskaan mitään tiennytkään. Lisäksi faktoista (joista olet saanut vihiä) piittaamatta jankutat vaan aivan turhaan. Nyt toki astetta asiallisemmalla tyylillä. Trollauksesi on silti kautta linjan aivan turhaa ja typerää.
        Tosiasiassa tämä ei todellakaan ole normaali riita-asia.
        Tämä on iso juttu.

        Väität siis, että tämä on epänormaali riitajuttu. Mikä siitä tekee epänormaalin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän oletkin koko ajan ollut täysin kuutamolla. Etkä asian faktoista ole koskaan mitään tiennytkään. Lisäksi faktoista (joista olet saanut vihiä) piittaamatta jankutat vaan aivan turhaan. Nyt toki astetta asiallisemmalla tyylillä. Trollauksesi on silti kautta linjan aivan turhaa ja typerää.
        Tosiasiassa tämä ei todellakaan ole normaali riita-asia.
        Tämä on iso juttu.

        Tuo juttu on pienen pieni mutapainin piirisarjan juttu, jossa taloudelliset intressit ja julkisuusarvo ovat minimaaliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis, että tämä on epänormaali riitajuttu. Mikä siitä tekee epänormaalin?

        Kysyt toiselta henkilöltä, mutta esitän vastauksena: Petollinen viettely eli siviilipetos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyt toiselta henkilöltä, mutta esitän vastauksena: Petollinen viettely eli siviilipetos.

        Ja nimenomaan julkisyhteisön edustajien suorittamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo juttu on pienen pieni mutapainin piirisarjan juttu, jossa taloudelliset intressit ja julkisuusarvo ovat minimaaliset.

        Ja taas meni väärin. Älä Lötkis nolaa itseäsi enempää.
        Et sitten malta olla kirjoittamatta typeriä aina vaan.
        Taitaa käydä aika pitkäksi sinulla kun Pukkilan vihreiden edustajan vainoaminen torpattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas meni väärin. Älä Lötkis nolaa itseäsi enempää.
        Et sitten malta olla kirjoittamatta typeriä aina vaan.
        Taitaa käydä aika pitkäksi sinulla kun Pukkilan vihreiden edustajan vainoaminen torpattiin.

        Pukkilan vihreitä ei ole kukaan vainonnut.
        FB:ssä tuli ilmi se kuka oli poistanut tuon riita-asian yhden osapuolen pois niistä keskusteluista. Täällähän siitäkin asiasta oli vuosia syytelty mielikuvitusvastustajia. Sopii miettiä onko sama henkilö ollut täällä häärimässä kun niin aktiivisesti tuossa ostajaperheen asiassa olevaa keskustelua tukahdutti poistotoimilla.
        Se olikin mielenkiintoinen tieto ja nyt sen rehti esilletuonti onkin vihreisiin kohdistuvaa vainoa.
        Aika pihalla tuntuu verkon syväkurkku olecan kun sekin on yleisesti tiedossa, että tieto tuli julki aivan muiden ihmisten välisissä keskusteluissa kuin mitä nettihäirikkö täällä on aikaisemmin yrittänyt väittää.. Nyt näyttää ottaneen asian omaan piikkiinsä kun keskustelujen mukaan mukijoukkona tunnettu häirikkö on se one and only lötköpötkö-uima-tai naimalelu. Voisi se olla väriltää myrkyn värinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pukkilan vihreitä ei ole kukaan vainonnut.
        FB:ssä tuli ilmi se kuka oli poistanut tuon riita-asian yhden osapuolen pois niistä keskusteluista. Täällähän siitäkin asiasta oli vuosia syytelty mielikuvitusvastustajia. Sopii miettiä onko sama henkilö ollut täällä häärimässä kun niin aktiivisesti tuossa ostajaperheen asiassa olevaa keskustelua tukahdutti poistotoimilla.
        Se olikin mielenkiintoinen tieto ja nyt sen rehti esilletuonti onkin vihreisiin kohdistuvaa vainoa.
        Aika pihalla tuntuu verkon syväkurkku olecan kun sekin on yleisesti tiedossa, että tieto tuli julki aivan muiden ihmisten välisissä keskusteluissa kuin mitä nettihäirikkö täällä on aikaisemmin yrittänyt väittää.. Nyt näyttää ottaneen asian omaan piikkiinsä kun keskustelujen mukaan mukijoukkona tunnettu häirikkö on se one and only lötköpötkö-uima-tai naimalelu. Voisi se olla väriltää myrkyn värinen?

        Tähän on todettava: Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvienvälissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on todettava: Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvienvälissä.

        Niin ja seurauksena ovat pienet vihreät miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on todettava: Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvienvälissä.

        Kannattaisiko jo luopua noista pakkomielteistä. Pelisi on pelattu ja vihreät ovat menettäneet sympatiapisteensä meilläpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko jo luopua noista pakkomielteistä. Pelisi on pelattu ja vihreät ovat menettäneet sympatiapisteensä meilläpäin.

        Ketä se poistaja on kiinnostanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä se poistaja on kiinnostanut?

        Ei varmaan ketään eikä täällä niin ole kukaan sanonutkaan. Etkö todella ymmärrä lukemaasi tekstiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja seurauksena ovat pienet vihreät miehet.

        Kirjoittaa mr. Lötköpötkö , jota ei edes mieheksi voi mainita. Niin alas on vajonnut kirjoitteluillaan näissä keskusteluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko jo luopua noista pakkomielteistä. Pelisi on pelattu ja vihreät ovat menettäneet sympatiapisteensä meilläpäin.

        Ai. ai... Lötköpötkö pakkomielteisesti yrittää taas alentaa muita ja nostaa itseään. Poliittisia pisteitä ei täällä jaeta! Kyllä kokoomuksen vv on sössinyt vahvasti koko Pukkila Kokoomuksen vaalipelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai. ai... Lötköpötkö pakkomielteisesti yrittää taas alentaa muita ja nostaa itseään. Poliittisia pisteitä ei täällä jaeta! Kyllä kokoomuksen vv on sössinyt vahvasti koko Pukkila Kokoomuksen vaalipelin.

        Taitaa olla kirjoittelusi vihreää peliä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa mr. Lötköpötkö , jota ei edes mieheksi voi mainita. Niin alas on vajonnut kirjoitteluillaan näissä keskusteluissa.

        Täällä lötköpötköksi nimettiin alunperin eräs uima-tai naimalelu-olisiko väriltään v-tyyliä?-joka nikottelee ja kiukuttelee asiasta näköjään loputtomasti. Hallitustason hölmöilyä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai. ai... Lötköpötkö pakkomielteisesti yrittää taas alentaa muita ja nostaa itseään. Poliittisia pisteitä ei täällä jaeta! Kyllä kokoomuksen vv on sössinyt vahvasti koko Pukkila Kokoomuksen vaalipelin.

        Taitaa ihmiset kyllästyä v-tyylin politiikkaan ja pienpuolue katoaa opettelemaan tavoille ja lisäämään pollatoleranssiaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä lötköpötköksi nimettiin alunperin eräs uima-tai naimalelu-olisiko väriltään v-tyyliä?-joka nikottelee ja kiukuttelee asiasta näköjään loputtomasti. Hallitustason hölmöilyä!

        Alunperin käytit tuota nimitystä aivan muussa merkityksessä aiemmissa keskusteluissa. Takinkääntäjä /peilaaja taas elementissään. Sinulla tuskin tulee olemaan asiaa edes valtuustoon, hallitukseen kuulumisesta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa ihmiset kyllästyä v-tyylin politiikkaan ja pienpuolue katoaa opettelemaan tavoille ja lisäämään pollatoleranssiaan!

        Taaa peilaa hän. Pukkilan Kokoomuksen ryvettäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taaa peilaa hän. Pukkilan Kokoomuksen ryvettäjä.

        V-tyyliä ja parranpärinää, itsehillinnän puutetta ja mielivaltaista toimintaa.Kuluuko järvi soutamalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alunperin käytit tuota nimitystä aivan muussa merkityksessä aiemmissa keskusteluissa. Takinkääntäjä /peilaaja taas elementissään. Sinulla tuskin tulee olemaan asiaa edes valtuustoon, hallitukseen kuulumisesta puhumattakaan.

        Kenestäkön sinä ilmeisen seonnut höpöttäjä puhut täällä pakkomielteissäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alunperin käytit tuota nimitystä aivan muussa merkityksessä aiemmissa keskusteluissa. Takinkääntäjä /peilaaja taas elementissään. Sinulla tuskin tulee olemaan asiaa edes valtuustoon, hallitukseen kuulumisesta puhumattakaan.

        Taitaa olla hallituksen pollatoleranssijäsen vauhdissa taas jossain . Huoli omasta paikasta on näköjään kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla hallituksen pollatoleranssijäsen vauhdissa taas jossain . Huoli omasta paikasta on näköjään kova.

        Sotkuun sekaantunutta harmittaa, että kunnassa on poliitikkoja joita ei rasita osallisuus tähän homeskandaaliin. Älä huoli, kyllä ne nimet tulevat ilmi oikeudessa ja pöytäkirjathan ovat julkisia. Niitä voikin sitten riepotella julkisuudessa tarvittaessa kuka vaan niin haluaa tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotkuun sekaantunutta harmittaa, että kunnassa on poliitikkoja joita ei rasita osallisuus tähän homeskandaaliin. Älä huoli, kyllä ne nimet tulevat ilmi oikeudessa ja pöytäkirjathan ovat julkisia. Niitä voikin sitten riepotella julkisuudessa tarvittaessa kuka vaan niin haluaa tehdä.

        Ihmetyttää se että henkilö, joka ei tiedä jutun faktoja, on jo pitkään yrittänyt päsmäröidä siiihen liittyvää keskustelua ja leikkiä asiantuntijaa.


    • Anonyymi

      Onko Kanteleen homekoulutapauksessa kyseessä petollinen viettely eli siviilipetos?
      Kuinka oikeus mahtaa suhtautua julkisyhteisön edustajien mahdollisesti suorittamaan petolliseen viettelyyn eli siviilipetokseen.

      • Anonyymi

        Jo tuo väite on totta ja oikeudessa se pystyttäisiin todistamaan niin mitä se tarkoittaa Pukkilan kunnan asianajajan Juhani Rajamäen kannalta?


      • Anonyymi

        Ja kuinka oikeuskansleri...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuinka oikeuskansleri...

        Jo nämä kirjoitukset paljastavat, että nämä viettelynhimoiset höpöttäjät ovat täysin ulalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo nämä kirjoitukset paljastavat, että nämä viettelynhimoiset höpöttäjät ovat täysin ulalla!

        Miksi trollaat yhä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo nämä kirjoitukset paljastavat, että nämä viettelynhimoiset höpöttäjät ovat täysin ulalla!

        Niinpä niin....sönkkö-idiootti taas näppäimistönsä äärellä. "Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvien välissä" . Nim. mieluummin vihreä kuin pakkomielteinen, harhainen, seksistinen, päsmäröivä Lötköpötkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin....sönkkö-idiootti taas näppäimistönsä äärellä. "Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvien välissä" . Nim. mieluummin vihreä kuin pakkomielteinen, harhainen, seksistinen, päsmäröivä Lötköpötkö.

        Eli siellä kirjoittaa siis vihreä menninkäinen...green(d) horn(et)!
        Ei ole yllätys huonosta tekstistäsi ja mielenvikaisesta kirjoittelusta ja typeryydestä päätellen.
        Nyt tulitte esiin kaikessa typeryydesänne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siellä kirjoittaa siis vihreä menninkäinen...green(d) horn(et)!
        Ei ole yllätys huonosta tekstistäsi ja mielenvikaisesta kirjoittelusta ja typeryydestä päätellen.
        Nyt tulitte esiin kaikessa typeryydesänne!

        Häviät juttusi ja se on ihan oikein!
        Poliitikot menettävät maineensa-hallitussalailija etunenässä!
        Koko juttu on väärän tekemisen evankeliumi. Vihreä näyttää jatkossa kalmanharmaalta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häviät juttusi ja se on ihan oikein!
        Poliitikot menettävät maineensa-hallitussalailija etunenässä!
        Koko juttu on väärän tekemisen evankeliumi. Vihreä näyttää jatkossa kalmanharmaalta!

        Kelmeää porukkaa sen suunnan vouhkaajat ovat aina olleet. Hyvä, että saadaan nyt tietoa kulissien takana tapahtuvasta pelistä. Se on tullut selväksi, että joidenkin on vaikea myöntää toimintansa epäeettisyyttä. Ainoa huoli näyttää olevan oman paikan säilyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin....sönkkö-idiootti taas näppäimistönsä äärellä. "Vian ei tarvitse olla suuri kun se on korvien välissä" . Nim. mieluummin vihreä kuin pakkomielteinen, harhainen, seksistinen, päsmäröivä Lötköpötkö.

        Menninkäinen lötköilee jälleen ja purkaa raivoaan mielikuvitusvastustajaan. Luoja meitä varjelkoon tuollaisilta!
        Tuota näyttää jatkuneen jo parisen vuotta. Nyt tiedämme sitten, että tämä häirikkö haluaisi olla mieluummin vihreä kuin se mitä hän on-lista yllä-oikeasti. Vihreähän tuo kirjoittaja ei ole ainakaan ajatuksiltaan, mutta tahtoneeko hän jonkinlaisen vihreän maalin iholleen vai mitä? Marvel-sankarilla oli vihreä iho ja jos esikuva on sieltä niin näin sitten lienee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menninkäinen lötköilee jälleen ja purkaa raivoaan mielikuvitusvastustajaan. Luoja meitä varjelkoon tuollaisilta!
        Tuota näyttää jatkuneen jo parisen vuotta. Nyt tiedämme sitten, että tämä häirikkö haluaisi olla mieluummin vihreä kuin se mitä hän on-lista yllä-oikeasti. Vihreähän tuo kirjoittaja ei ole ainakaan ajatuksiltaan, mutta tahtoneeko hän jonkinlaisen vihreän maalin iholleen vai mitä? Marvel-sankarilla oli vihreä iho ja jos esikuva on sieltä niin näin sitten lienee!

        Tämä keskustelu on jälleen hyvä esimerkki mukihäirikön tyylistä ja ajattelusta.
        Olisiko jonkun kuntaa sättivän katkeruus suuntautunut ns.portsaria kohtaan kun tuli ilmi sekin historia ja rajut poistotoimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä keskustelu on jälleen hyvä esimerkki mukihäirikön tyylistä ja ajattelusta.
        Olisiko jonkun kuntaa sättivän katkeruus suuntautunut ns.portsaria kohtaan kun tuli ilmi sekin historia ja rajut poistotoimet.

        Voiko joku laittaa Pukkila-ryhmään niitä kuvakaappauksia poistoista jotka ovat politiikkaryhmässä kuulemma nähtävissä. Tieto olisi hyvä saada eteenpäin.
        Olisi tietenkin tärkeää saada rivikuntalaisille tieto siitä miten kulisseissa hääritään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko joku laittaa Pukkila-ryhmään niitä kuvakaappauksia poistoista jotka ovat politiikkaryhmässä kuulemma nähtävissä. Tieto olisi hyvä saada eteenpäin.
        Olisi tietenkin tärkeää saada rivikuntalaisille tieto siitä miten kulisseissa hääritään.

        Ei voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi.

        Laittoi jo. Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittoi jo. Kiitos!

        Höpö höpö taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö taas.

        Lue lehdestä loput !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue lehdestä loput !

        Uskoo ken tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoo ken tahtoo.

        Ja sinähän uskot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue lehdestä loput !

        Marvelinko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marvelinko?

        Onko siinä sun nuolemaasa risuparrassa jotain hallusinogeenejä!?
        Dynamic Green Duo jatkanee toimiaan kuten jo vuosia. aiemminkin! Kaikkea järkevää vastustetaan ja ajetaan ympäristötuhoajatuksia!
        Nyt puhutaan DGD:stä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siinä sun nuolemaasa risuparrassa jotain hallusinogeenejä!?
        Dynamic Green Duo jatkanee toimiaan kuten jo vuosia. aiemminkin! Kaikkea järkevää vastustetaan ja ajetaan ympäristötuhoajatuksia!
        Nyt puhutaan DGD:stä!

        No puhu vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No puhu vaan.

        Eipä tuo kiistä edes toimintansa luonnetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo kiistä edes toimintansa luonnetta!

        Kenen pitäisi kiistää ja mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siinä sun nuolemaasa risuparrassa jotain hallusinogeenejä!?
        Dynamic Green Duo jatkanee toimiaan kuten jo vuosia. aiemminkin! Kaikkea järkevää vastustetaan ja ajetaan ympäristötuhoajatuksia!
        Nyt puhutaan DGD:stä!

        Lötköpötkön vaalityö taas vauhdissa. Ettei nyt kuitenkin olisi itsensä nolaus vauhdissa. Eihän se muita haittaa kuin Pukkilan Kokoomusta. Lötköpötköä ei se haittaa kun ymmärryksensä ei riitä näkemään asioita "muiden silmin". Ei tajua kuinka sairaan toopen vaikutelman itsestään antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lötköpötkön vaalityö taas vauhdissa. Ettei nyt kuitenkin olisi itsensä nolaus vauhdissa. Eihän se muita haittaa kuin Pukkilan Kokoomusta. Lötköpötköä ei se haittaa kun ymmärryksensä ei riitä näkemään asioita "muiden silmin". Ei tajua kuinka sairaan toopen vaikutelman itsestään antaa.

        Pitää vaan ihmetellä mistä vaalityöstä viherhäirikkö puhuu? Vaaleja ei ole tiedossa pitkiin aikoihin.
        Pakkomielle on jatkunut koko vaalikauden ja huoli omasta paikasta on kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää vaan ihmetellä mistä vaalityöstä viherhäirikkö puhuu? Vaaleja ei ole tiedossa pitkiin aikoihin.
        Pakkomielle on jatkunut koko vaalikauden ja huoli omasta paikasta on kova.

        Ei jatkoon matroona tai tykjälyyssi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää vaan ihmetellä mistä vaalityöstä viherhäirikkö puhuu? Vaaleja ei ole tiedossa pitkiin aikoihin.
        Pakkomielle on jatkunut koko vaalikauden ja huoli omasta paikasta on kova.

        Heippa, heippa ! Vaaalit, rahaa, rahaa kaikille! Äyrit vitun ylös! Palvelut alas.. alas! Näin se menee ja rypysakki maksaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jatkoon matroona tai tykjälyyssi.

        Ei jatkoon satiirikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jatkoon satiirikko.

        No ei todellakaan. Hänhän pyörtää/kieltää aina uudelleen (vuosikausia) omat kirjoituksensa. Varsin miehekästä toimintaa... Mikäli kyseessä ylipäätään on mies.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      190
      9561
    2. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      2784
    3. 581
      2391
    4. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      151
      2247
    5. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      129
      1584
    6. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      16
      1103
    7. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      105
      1090
    8. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      85
      1063
    9. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      64
      1047
    10. Hoosiannaa samban tahdissa

      Tallensin tänä aamuna klo 10 Helsingin Paavalin kirkosta (Hermannissa) tulleen Adventti-jumalanpalveluksen. Aloitus, eli kirkkoherra Kari Kanalan ja
      Luterilaisuus
      84
      1000
    Aihe