Miksi ei viinanjuojat "uhraudu" aloittamaan iltansa aikaisemmin tukeakseen juottoloiden toimintaa ?

YT-neuvotteluja aloitettiin heti, kun hallitus ilmoitti rajoituksista.
Kun ajoissa aloittaa ja ajoissa lopettaa, on seuraavana päivänä helpompi lähteä
töihinkin. Suomen tärkeimmät yritykset ovat nyt juottolat. Koko ajan valokiilassa,
muillako menee hyvin ?
3181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Olen malliesimerkki. Joskus menen kirkolle fillarilla ja käyn paikallisessa viinillä tai oluella, korkeintaa kaksi otan hitaanlaisesti että pääsee hyvin vielä fillarilla takaisin. Juttuseuraakin läytyy, joten parhaamme yritetään pitää juottoloita pysytyssä. Tehkää perässä.
Ihan vakavasti ottaen, jos ravintolat menevät kiinni, se on monelle ystävätapaamisten menetys. Ei kapakassa kävijät mitään örveltäjiä ole kauttaaltaan, toki poikkeuksiakin on. Ihan mukavia, ajankohtaisia juttuja jaaritellaan siinä missä torikahvilassakin. Tiedän monta jokapäivä kävijää, istuvat hetken, juttelevat, lukevat lehden, eivät he yhtään dokuilta vaikuta.

Äänestä

Eikö ystävää voi tavata ilman viinaa tai kutsua kotiin viinaa juomaan,
tai kahvilassa ?

1Äänestä
  • Ompa typerä kysymys, totta kai voi!!!!! Mutta myös ravintolassa voi tavata ja täytyy sanoa, että meidän naisporukkamme illanistujaisia ravintolassa, hyvää ruokaa ja juomaa, ei voita mikään!! Istukoot muut kotisohvallaan tai keittiössä kahvittelemassa, jossa kummassakaan ei ole mitään vikaa, mutta meidän naisporukka, silloin kun tavataan, juhlitaan ja rupatellaan pitkän kaavan mukaisesti. Ja laittaudutaan, sekin on osa juhlimista!

    Äänestä

Kaipolat jo unohtui.

Äänestä

Lähes kaikki muut suomalaiset kykenevät tahollaan sopeutumaan tähän
tilanteeseen, joka on vain tilapäinen, mutta addiktio on addiktio. Alkoholiriippuvaisuus on sairaus.
Kun alkoholi on tärkeysjärjestyksessä ykkönen, se on muuttanut arvoja pysyvästi
ja vienyt suhteellisuudentajun.

1Äänestä
  • Kunnon addiktit juovat kotonaan, useimmiten yksin. Ei siihen mitään ravintoloita tarvita. Ravintolassa juominen maksaa huomattavasti enemmän kuin kotona tissutelu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnon addiktit juovat kotonaan, useimmiten yksin. Ei siihen mitään ravintoloita tarvita. Ravintolassa juominen maksaa huomattavasti enemmän kuin kotona tissutelu.

    Aivan oikein. Suurin osa alkoholisteista ei käy ravintoloissa. Olen tuntenut elämäni aikana muutaman, joille känni oli pääasia, ei sosiaalinen kontakti. Toki alkoholisteja ravintoloissakin käy, mutta silloin täytyy olla hyvä liksa, jos suurkuluttajan määriä on varaa juottolassa juoda.

    Äänestä

Rauhalliset ruokapaikat yms. joissa harvakseen istutaan pöydissä eivät olekaan nyt syynin alla vaan yöravintolat, joissa meno on toisenlaista ja maailmaasyleilevässä nousuhumalassa baaritiskeillä ja tanssin huumassa unohtuu turva-asiat,
mutta nehän on jo unohdettu, jos ylipäätänsä lähtee tungokseen ilman maskia.

Äänestä
  • Kello 24.00 kuppilat kiinni on ihan ok.
    Turhaan jotkut keuhkoovat aukiololla.
    Opettakoot populat tulemaan aiemmin, niin oli meillä viime vuosisadalla puolilta öin tuli pilkku.

    2Äänestä

Väärä kerho.

Kun kyse on yökerhoista, ei iltaravintoloista, ei lonasravintoloista. Yökerhoilla omanlaisensa asiakaskunta, joka pilettää nimenomaan öisin. Tämä tämänhetkinen koronarajoittelu käytännössä lopetti yökerhot, mutta ei se asiakaskunta siirry päivävuoroon asserin paariin, koska kysessä ihan eri asia.

Iteasiassa aloittajan viittaamaan kaljaporukkaan aikaraja ei vaikuta mitenkään, ei net kulje yökerhoissa ollenkaan. Tässä vaan leikattiin yks osa ravintolatoimesta pois, mutta mikä lie merkitys koronan kannalta, koska muu paaritoiminta, jossa nyt suurin osa kuluttajista heiluu, ei muutu miksikään.

Mulla pikkasen epäilys, alkaa tulemaan salareivejä ja muuta "yksityistilaisuutta", missä sitten jengi pailaa, kyllä netin yli helppo laittaa sana kiertämään, kun sopiva paikka jostain löytyy. Lisäks tietenkin kotipileet lisääntyy, siinä oletettavasti tulee ongelmia kutsumattomista vieraista ja voi olla isojakin härdelleitä.

Aloittaja kai vähemmän käynyt yökerhoissa, kyse lähinnä muista jutuista, kuin alkkohoolin kittaamisesta. Eikä alkoholilla ole mitään tekemistä rajoituksen kanssa, kyse on nimenomaan ihmisten kokoontumisesta, jota pyritään rajoittamaan.

Voi jäädä pyrkimykseksi.

=DW=

Äänestä
  • Alkoholilla on paljonkin tekemistä asian kanssa.
    Jos tapaat kavereitasi vaikka kahvilassa, on vähemmän todennäköistä,
    että alat tanssia lähikontaktissa tai alat myöhemmin illasta
    tunkemaan kieltä toisen korvaan tai suuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkoholilla on paljonkin tekemistä asian kanssa.
    Jos tapaat kavereitasi vaikka kahvilassa, on vähemmän todennäköistä,
    että alat tanssia lähikontaktissa tai alat myöhemmin illasta
    tunkemaan kieltä toisen korvaan tai suuhun.

    Osuit ytimeen.

    Yökerho on eri asia, kuin kahvila. Muuten et ilmeisimmin ymmärrä asiaa sen kummemmin. Tuli mieleen, yökerhoissa ikärajat, kirkoissa juotetaan viinaa alaikäisille, aivan julkisesti :D

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuit ytimeen.

    Yökerho on eri asia, kuin kahvila. Muuten et ilmeisimmin ymmärrä asiaa sen kummemmin. Tuli mieleen, yökerhoissa ikärajat, kirkoissa juotetaan viinaa alaikäisille, aivan julkisesti :D

    =DW=

    Vertauksesi ontuu. Kirkoissa ei "juoteta" alaikäislle viinaa, hyvä jos huuli edes kostuu,
    eikä ikäraja yökerhoissa poista sitä tosiasiaa, että ilman maskia tungoksessa tartunnan leviäminen on rajusti mahdollisempaa kuin muuten.
    Miksi yrittää kieltää ilmoitetut tosiasiat, että ravintolassa käyvät nuoremmat polvet
    tai muuten suurryhmissä juhlineet nuoret ovat lisänneet paljon tartuntojen määriä ?
    Ei kai rajoitustakaan tyhjän takia laiteta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vertauksesi ontuu. Kirkoissa ei "juoteta" alaikäislle viinaa, hyvä jos huuli edes kostuu,
    eikä ikäraja yökerhoissa poista sitä tosiasiaa, että ilman maskia tungoksessa tartunnan leviäminen on rajusti mahdollisempaa kuin muuten.
    Miksi yrittää kieltää ilmoitetut tosiasiat, että ravintolassa käyvät nuoremmat polvet
    tai muuten suurryhmissä juhlineet nuoret ovat lisänneet paljon tartuntojen määriä ?
    Ei kai rajoitustakaan tyhjän takia laiteta ?

    Hohhoijaa.

    Verteus ei onnu, kirkko tulkitsee raittiusasiaa omalla tavallaan, ravintolat toimivat pilkulleen lain mukaan. .

    Koita nyt Osram tajuta, yökerhoasiassa ei kyse alkoholista, vaan ihmisten kokoontumisen rajoittamisesta. Olihan noit kaikenlaisten uskonnollisten tilaisuuksienkin väkimäärät rajattuja alkuvuodesta, eikä siinäkään ollut kyse alkoholista. Peruttiin rokettifestareita, mutta peruttiin muuten seurojakin.

    =DW=

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuit ytimeen.

    Yökerho on eri asia, kuin kahvila. Muuten et ilmeisimmin ymmärrä asiaa sen kummemmin. Tuli mieleen, yökerhoissa ikärajat, kirkoissa juotetaan viinaa alaikäisille, aivan julkisesti :D

    =DW=

    Hyvä =DW=

    Kirjoitat: "Aloittaja on kai vähemmin käynyt yökerhoissa"

    Tsadilaisen ei kannata aliarvioida stadilaista,
    ja muutakin on kierretty kuin tahkoa Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hohhoijaa.

    Verteus ei onnu, kirkko tulkitsee raittiusasiaa omalla tavallaan, ravintolat toimivat pilkulleen lain mukaan. .

    Koita nyt Osram tajuta, yökerhoasiassa ei kyse alkoholista, vaan ihmisten kokoontumisen rajoittamisesta. Olihan noit kaikenlaisten uskonnollisten tilaisuuksienkin väkimäärät rajattuja alkuvuodesta, eikä siinäkään ollut kyse alkoholista. Peruttiin rokettifestareita, mutta peruttiin muuten seurojakin.

    =DW=

    Samoista asioista kaikki puhuvat eli lähikontaktien välttämisestä.
    Tähän vain sattuu liittymään alkoholi.

    Estääkö alkoholi jotenkin tehokkaasti tartunnan kun känninen voi olla lähikontaktissa
    200 ihmisen kanssa ilman maskia ?

    Miten siellä Tsadissa on ?
    Meillä stadissa ei viinalla ole "osuutta asiaan". Se ei nimittäin estä tartuntoja
    yökerhoissa eikä muuallakaan täällä ainakaan.

    Äänestä

Ei varmaan kenelläkään ole todellista tarvetta kukkua ravintolassa tai yökerhossa klo 22 jälkeen. Jos ihminen yleensäkin menee ravintolaan noin klo 19-20, on parin tunnin kuluttua järkevä kotiinlähtöaika. -Muuten, meillä oppikoulussa oli aikoinaan luokkajuhlia klo 18-21, ja kyllä siinä kolmen tunnin aikana oli ihan hauskaa. Paljon hauskempaa kuin sellaisilla nykyajan tyypeillä, jotka hampaat irvessä istuvat baarissa.

Äänestä
  • Olet siis ollut tilaisuudessa tarkkailla baareissa hampaat irvessä istuvia ihmisiä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet siis ollut tilaisuudessa tarkkailla baareissa hampaat irvessä istuvia ihmisiä...

    Lähes joka päivä TV:ssä näytetään ja usein haastatellaankin ravintolassa bailaavia nuoria
    tai kaljanhanaa vääntäviä työtekijöitä. Päiväntasaista tietoa tulvii seuraamalla mediaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet siis ollut tilaisuudessa tarkkailla baareissa hampaat irvessä istuvia ihmisiä...

    Etkö ikinä seuraa mediaa ?

    Äänestä

Otin konjakkiplöröt aamukahvin kera noin klo 11:00, herätessä vaan oli se jännättävänä että jäikö illasta jotain otettavaa vielä tälle päivälle...Jäihän sitä, kaksi puolikkaan pulloa kun ostaa niin usein siitä toisesta tilkka säästyy aamukahvin kera nautittavaksi. Nyt alkaa kyllä olla aika uudelle ostosmatkalle...

Äänestä

Huvitus vaan jää kesken, kun ensin pitää mennä loppuun voidakseen minkään uuden alkaa. No, eihän se käy.

Äänestä

Tuollainen ajatus itsellenikin poksahti päähän eilen illalla uutisia katsoessani / kuunnellessani; miksi juottolaan ei voi mennä aiemmin? - Nm. Metkallista

Äänestä

Menikö se nyt niin, että tavalliset yömurkinakuppilatkin ovat rajoitusten piirissä ?
Mistä ei saa kuin korkeintaan keppanaa.

Äänestä

Jostain stadilaisesta yökuppilasta on kahden viikon sisällä tullut 40 tartuntaa
tähän mennessä. Ei voi tietää paljonko altistuneita on ehtinyt tulla 40 tartunnan
saamisen jälkeen eli kuinka suuri määrä stadin tartunnoista on kaikkiaan peräisin ravintolan jatkotartunnoista.

Äänestä
  • Nuo aamuyölle auki olevat ravintelit olivat ennen paikkoja, jonne mentiin kunnon pohjilla notkumaan, sekä tiskille tungokseen, ne tuplat musiikinjytkeen saattamina, sekä toivorikasta pukille pääsyä
    loppuyöksi . Liekö tyyli siitä miks muuttunut.
    Ihmisen kaipuusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo aamuyölle auki olevat ravintelit olivat ennen paikkoja, jonne mentiin kunnon pohjilla notkumaan, sekä tiskille tungokseen, ne tuplat musiikinjytkeen saattamina, sekä toivorikasta pukille pääsyä
    loppuyöksi . Liekö tyyli siitä miks muuttunut.
    Ihmisen kaipuusta.

    Ei miksikään ole muuttunut. Tietoa saa nuoremmilta polvilta.
    Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan....? Laulaa Georg Ots. Ei muutu.
    Samat asiat on tähtäimessä. Päät täyteen ja mennäänkö meille vai teille ?
    Jos ei seuranhaku mielessä mentäisi kapakkaan voi yhtä hyvin vetää päät täyteen
    kotonakin.

    Äänestä

Länsi- ja keski-Euroopassa ravinteleja suljetaan jopa klo 22 ja jokaisen kävijän on annettava henkilötietonsa ravintolalle. Väärän henkilötiedon antamisesta
esim. Saksan eri osavaltioissa saa 50-1000 euron sakon.

Äänestä

Ennenhän niin olikin, ilta aloitettiin seitsemän kahdeksan maissa, siis ravintolassa, ja kotiin lähdettiin puolen yön molemmin puolin. En tiedä, missä vaiheessa muuttui niin, että esim. 80-luvulla syntyneet lapsenikin, lähtivät juhlimaan vasta 10 - 11 maissa illalla kun esiintyjä tuli lavalla vasta klo 24.00!!!

Hyvä jos systeemi muuttuu takaisin entisenlaiseksi. En koe olevani juoja vaan ihan tavallinen juhlija, joka syö ravintolassa, kuuntelee & katselee esiintyvää ja toki siinä drinksujakin kumotaan.

Äänestä
  • Siinä vaiheessa, kun juottolat huomasivat, että juomaa kuluu rutkasti enemmän, kun ihmiset joutuvat odottamaan esiintyjää puoliyöhön saakka. - Nm. Aika monta kertaa juomatta odottanut

    Äänestä

70-luvulla, kun tuli luuhattua yökerhoissa, ei ennen puoltayötä mitään tapahtunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

YT-neuvotteluja aloitettiin heti, kun hallitus ilmoitti rajoituksista.
Kun ajoissa aloittaa ja ajoissa lopettaa, on seuraavana päivänä helpompi lähteä
töihinkin. Suomen tärkeimmät yritykset ovat nyt juottolat. Koko ajan valokiilassa,
muillako menee hyvin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu