Ihanaa kun taas alkoi kandalaissarja Sydämen kutsumus. Voi miten naiset on kauniita ja nätisti pukeutuneita arkenakin ja se opettaja Elisabeth erityisesti. Vyötärö hoikka kuin pajunvirpi. Miehet komeita ja herrasmiehiä. Ei raakuutta eikä rumuutta, ihmiset puhaltaa samaan hiileen.
Ihana sarja!
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onko se joku lapsille tehty satusarja, jossa naiset ja miehet 100 vuotta sitten ovat
kuin nykynaiset vaatemainoksissa ? Tekolumet ja kaikki niin naiivia ja keinotekoista,
että ei kykene katsomaan. Kerrassaan katsojan älykkyyttä aliarvioiva sarja.
Mutta saahan siitä nauttia, jos pystyy. Kiva, että telkkarissa on jokaiselle jotain !- Anonyymi
Tekolunta tehdään hiihtokeskuksiinkin! Hyvä että on jotain kaunista ja hyvää, ei vain Ferranten tapaista machoilua ja naisten alistamista, rumia ryysyjä ja rumia ihmisiä ulkonäöltään ja sydämeltään. Jättämistä ja pettämistä, sitä naisillekkin siinä Ferrantessa opetetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekolunta tehdään hiihtokeskuksiinkin! Hyvä että on jotain kaunista ja hyvää, ei vain Ferranten tapaista machoilua ja naisten alistamista, rumia ryysyjä ja rumia ihmisiä ulkonäöltään ja sydämeltään. Jättämistä ja pettämistä, sitä naisillekkin siinä Ferrantessa opetetaan.
"Tekolunta tehdään hiihtokeskuksiinkiin", kyllä, siellä sen tarkoitus on ihan eri
kuin filmeissä, joissa lavastuksen on tarkoitus muistuttaa todellisuutta.
Sarjan keinomaailmassa ei ole mitään uskottavaa, sitä ei voi nauramatta katsella
yli 5-vuotias.
Se on yhtä aito kuin joulupukki. Ihmiset on aina hymyileviä käveleviä nukkeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekolunta tehdään hiihtokeskuksiinkiin", kyllä, siellä sen tarkoitus on ihan eri
kuin filmeissä, joissa lavastuksen on tarkoitus muistuttaa todellisuutta.
Sarjan keinomaailmassa ei ole mitään uskottavaa, sitä ei voi nauramatta katsella
yli 5-vuotias.
Se on yhtä aito kuin joulupukki. Ihmiset on aina hymyileviä käveleviä nukkeja.Katsot kuitenkin tarkkaan, kun tiedät millainen se sarja on!😂😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Katsot kuitenkin tarkkaan, kun tiedät millainen se sarja on!😂😂😂😂
Ei ihan helppoa olisi todellisuudessakaan siirtyä viime vuosisadan alkupuolen arkitodellisuuteen! Aikaan, jolloin mykkäfilmien tähdet esiintyivät filmeissä. Ajatusmaailmakin ihmisillä oli " viattomampi" ja työntäyteisempi elämä ilman kodinkoneiden tuomaa helpotusta, ei jättänyt vapaa-aikaa turhuuteen vastaanottaa niin paljon " valmiiksi purtua " viihdettä!
Tiedämmehän muutenkin ajan hengen m,m.vaatteiden olleen naisellisempia ja viehättävämpiä, päämäärä kun useimmilla oli viehättää aviomiesehdokkaita. Istuuhan se syvällä meissäkin vielä, joskaan emme tarvitse "elättäjää" enää samalla tavalla !
Se, mikä viehättää ajan kuvauksessa, on ihmisten kyky "haltioitua" asioista, ihastuneet ilmeet ja äänähdykset kuvaavat sen lähes hellyyttäväti.
Näyttäytyiköhän maailma vielä ihmeellisempänä silloin, jolloin tiede ei joillekin riisunut kaikkea mielikuvitusta kiehtovaa ?
Albert Einstein sen kiteytti määritelmällään:
"On ihmisiä, joille mikään ei ole ihmeellistä,
ja toisia, joille taas kaikki on ihmeellistä"- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsot kuitenkin tarkkaan, kun tiedät millainen se sarja on!😂😂😂😂
Katsoin muutaman minuutin ensimmäistä jaksoa todetakseni,
ettei tätä kiiltokuva-lööperiä pysty normaalijärjellä varustettu ihminen katsomaan.
Se, että ihmisen olosuhteet ovat "rumat" ei tee ketään "rumaksi" sydämeltään,
eikä myöskään "kauniit" olosuhteet tee kenestäkään "kaunista" sydämeltään. Anonyymi kirjoitti:
Katsoin muutaman minuutin ensimmäistä jaksoa todetakseni,
ettei tätä kiiltokuva-lööperiä pysty normaalijärjellä varustettu ihminen katsomaan.
Se, että ihmisen olosuhteet ovat "rumat" ei tee ketään "rumaksi" sydämeltään,
eikä myöskään "kauniit" olosuhteet tee kenestäkään "kaunista" sydämeltään.Ja kuitenkin Ihmisen koti ja ympäristö kertoo paljon hänestä itsestään. Eettisyyteen kuulu luoda silmäniloa kodin ja ympäristön suhteen.
Jopa pakolaisleirien äidit ripustavat telttansa seinille lämpimän värisiä kankaita, ja lehdistä leikkaamiaan kauniita kuvia silmäniloksi.
Karu ja hoitamaton koti, viestii karusta ja piittaamattomasta luonteesta!- Anonyymi
sinisiru kirjoitti:
Ja kuitenkin Ihmisen koti ja ympäristö kertoo paljon hänestä itsestään. Eettisyyteen kuulu luoda silmäniloa kodin ja ympäristön suhteen.
Jopa pakolaisleirien äidit ripustavat telttansa seinille lämpimän värisiä kankaita, ja lehdistä leikkaamiaan kauniita kuvia silmäniloksi.
Karu ja hoitamaton koti, viestii karusta ja piittaamattomasta luonteesta!Tämä ajan uranainen lyhyttukkaisena housupukuun pukeutuneena, on menettänyt naisellisuuden alttarille jotakin olennaista!
Ueimmiten koti on määrätietoisen selkeästi sisustettu, keskitettynä helppohoitoisuuteen. Kaikki, palvelee urakehitystä, lapsiluku kuin jatkokoulutuskin.
Äärimmillään nykyään,
se ei lasten hankkimista edes sisälläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ajan uranainen lyhyttukkaisena housupukuun pukeutuneena, on menettänyt naisellisuuden alttarille jotakin olennaista!
Ueimmiten koti on määrätietoisen selkeästi sisustettu, keskitettynä helppohoitoisuuteen. Kaikki, palvelee urakehitystä, lapsiluku kuin jatkokoulutuskin.
Äärimmillään nykyään,
se ei lasten hankkimista edes sisälläkään.Lapsettomuus merkitsee katkeraa yksinäistä vanhuutta. Itselleen elmäminen on kapeaa, puuttuu jatkuvuus ja päämäärä. Korona on muuttanut pysyvästi maailman ja elämä ei ole enää pitkin maailmaa vaan kotikeskeistä.Tukan pituus ei mitään kerro naisellisuudesta, kaunis leikkaus on pukevampi vanhalla kuin pitkä roikkuva tai päätä pitkin nuoleva tukka.
- Anonyymi
sinisiru kirjoitti:
Ei ihan helppoa olisi todellisuudessakaan siirtyä viime vuosisadan alkupuolen arkitodellisuuteen! Aikaan, jolloin mykkäfilmien tähdet esiintyivät filmeissä. Ajatusmaailmakin ihmisillä oli " viattomampi" ja työntäyteisempi elämä ilman kodinkoneiden tuomaa helpotusta, ei jättänyt vapaa-aikaa turhuuteen vastaanottaa niin paljon " valmiiksi purtua " viihdettä!
Tiedämmehän muutenkin ajan hengen m,m.vaatteiden olleen naisellisempia ja viehättävämpiä, päämäärä kun useimmilla oli viehättää aviomiesehdokkaita. Istuuhan se syvällä meissäkin vielä, joskaan emme tarvitse "elättäjää" enää samalla tavalla !
Se, mikä viehättää ajan kuvauksessa, on ihmisten kyky "haltioitua" asioista, ihastuneet ilmeet ja äänähdykset kuvaavat sen lähes hellyyttäväti.
Näyttäytyiköhän maailma vielä ihmeellisempänä silloin, jolloin tiede ei joillekin riisunut kaikkea mielikuvitusta kiehtovaa ?
Albert Einstein sen kiteytti määritelmällään:
"On ihmisiä, joille mikään ei ole ihmeellistä,
ja toisia, joille taas kaikki on ihmeellistä"Hohhohahhah. Nyt meni yli.
Einsteinia ei kylläkään ole osuva veto tätä sarjaa arvioitaessa.
Einstein ei mahdu samaan lauseeseen tämän sarjan kanssa,
jossa kaikki on vain teennäistä. Ei todellisuuden kanssa tekemistä.
Luuletko todella, että todellinen elämä oli vain yhtä auvoa
niinkuin sarjassa ? Että kaikki olivat koko ajan niin naiiveja, kauniita, ihastuksesta "haltioituneita" ja kestohymyileviä
kuin Ella Erosen hurmioituneet runonlausunnat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ajan uranainen lyhyttukkaisena housupukuun pukeutuneena, on menettänyt naisellisuuden alttarille jotakin olennaista!
Ueimmiten koti on määrätietoisen selkeästi sisustettu, keskitettynä helppohoitoisuuteen. Kaikki, palvelee urakehitystä, lapsiluku kuin jatkokoulutuskin.
Äärimmillään nykyään,
se ei lasten hankkimista edes sisälläkään.Minusta nykynainen on seksikkään näköinen ja viehättävä.
- Anonyymi
sinisiru kirjoitti:
Ei ihan helppoa olisi todellisuudessakaan siirtyä viime vuosisadan alkupuolen arkitodellisuuteen! Aikaan, jolloin mykkäfilmien tähdet esiintyivät filmeissä. Ajatusmaailmakin ihmisillä oli " viattomampi" ja työntäyteisempi elämä ilman kodinkoneiden tuomaa helpotusta, ei jättänyt vapaa-aikaa turhuuteen vastaanottaa niin paljon " valmiiksi purtua " viihdettä!
Tiedämmehän muutenkin ajan hengen m,m.vaatteiden olleen naisellisempia ja viehättävämpiä, päämäärä kun useimmilla oli viehättää aviomiesehdokkaita. Istuuhan se syvällä meissäkin vielä, joskaan emme tarvitse "elättäjää" enää samalla tavalla !
Se, mikä viehättää ajan kuvauksessa, on ihmisten kyky "haltioitua" asioista, ihastuneet ilmeet ja äänähdykset kuvaavat sen lähes hellyyttäväti.
Näyttäytyiköhän maailma vielä ihmeellisempänä silloin, jolloin tiede ei joillekin riisunut kaikkea mielikuvitusta kiehtovaa ?
Albert Einstein sen kiteytti määritelmällään:
"On ihmisiä, joille mikään ei ole ihmeellistä,
ja toisia, joille taas kaikki on ihmeellistä"Luulet siis, että sarja näyttää "vuosisadan alun arkitodellisuutta" ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ajan uranainen lyhyttukkaisena housupukuun pukeutuneena, on menettänyt naisellisuuden alttarille jotakin olennaista!
Ueimmiten koti on määrätietoisen selkeästi sisustettu, keskitettynä helppohoitoisuuteen. Kaikki, palvelee urakehitystä, lapsiluku kuin jatkokoulutuskin.
Äärimmillään nykyään,
se ei lasten hankkimista edes sisälläkään.Naisellisuus tai miehekkyys ei ole ulkonäkökysymys kuin pinnallisesti ajattelevilla
ihmisillä. Anonyymi kirjoitti:
Luulet siis, että sarja näyttää "vuosisadan alun arkitodellisuutta" ?
En minä luule mitään, muistissani on mummolan vintin orsilla riippuvia vaateparsia, joissa alushameiden ja pöksyjen rypytetyt pitsitreunukset kertoivat menneestä aikakaudesta.
Toki pikkukaupunkien ja kylän kerman elämä meidänkin maassamme, saattoi olla *romattisempaa* kuin kaupunkien tehdastyöväen arki. heippa nyt- Anonyymi
sinisiru kirjoitti:
En minä luule mitään, muistissani on mummolan vintin orsilla riippuvia vaateparsia, joissa alushameiden ja pöksyjen rypytetyt pitsitreunukset kertoivat menneestä aikakaudesta.
Toki pikkukaupunkien ja kylän kerman elämä meidänkin maassamme, saattoi olla *romattisempaa* kuin kaupunkien tehdastyöväen arki. heippa nytEi romantiikka vaatteista ole kiinni.
Varakkailla on tosin siihen enemmän aikaa kun ei ole toimeentulohuolia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisellisuus tai miehekkyys ei ole ulkonäkökysymys kuin pinnallisesti ajattelevilla
ihmisillä.Kyllä se vaan on komeeta ja miehekästä, kun miehellä on leveät hartiat ja kunnon lihakset käsivarsissa, reisissä ja pohkeissa. Niskakin saa olla jykevä, tukka pitää olla hyvin leikattu ja ehdottomasti lyhyt. Nainen taas pieni ja siro, sopivasti vastakohtaa miehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta nykynainen on seksikkään näköinen ja viehättävä.
Niin minustakin, jos hän on seksikäs ja viehättävä. Kaikki eivät ole nykyisinkään, eikä ennenkään. Seksikkyys on kokonaisolemus, ei vain pyöreät rinnat, hoikka uuma ja herkullinen peppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaan on komeeta ja miehekästä, kun miehellä on leveät hartiat ja kunnon lihakset käsivarsissa, reisissä ja pohkeissa. Niskakin saa olla jykevä, tukka pitää olla hyvin leikattu ja ehdottomasti lyhyt. Nainen taas pieni ja siro, sopivasti vastakohtaa miehelle.
Jos sinua vetää puoleensa Arnold Scwarzenegger-tyyppinen mies
niin todennäköisesti se on juuri oikea mies sinun älykkystasollesi,
täydennätte toisiannne kuin vakka ja kansi.
- Anonyymi
Juuri pitkä tukka ikääntyneellä naisella korostaa ikää epäedullisesti.
Väistämättä ajattelee "noin vanha nainen ja teinitytön tukka".
Lyhyt enemmän tai vähemmän moderni tukka vähentää kokonaisuudesta
vuosia. Se nuorentaa eikä vähennä tippakaan viehättävyyttä.- Anonyymi
Juuri näin, jos mummolla on lyhyen tukan lisäksi kireät legginsit, ja piikkarit jaloissaan, niin kyllä siinä on viehättävyys huipussaan ja vientiä riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, jos mummolla on lyhyen tukan lisäksi kireät legginsit, ja piikkarit jaloissaan, niin kyllä siinä on viehättävyys huipussaan ja vientiä riittää!
Lyhyt tukka nuorentaa vuosia.
En muista nähneeni yli kuuskymppisiä kireissä legginseissä ja piikkareissa.
Ehkä niitä jossain tuppukylässä voi olla ja luulevat olevansa tyylikkäitä
pitkän elottomaksi tai punaiseksi blondatun teinitukkansa kanssa.
Ehkä jonkun julkun joskus on nähnyt telkkarissa. Meiju Suvas jne.
- Anonyymi
Ainakin täytyy muistaa valokuvissa nostaa leuka ylös ja nenä korkealle, että ei näy ne "kaulaheltat", mutta ei sovi mennä vesisateella ulos, että ei huku!D
- Anonyymi
Ainakin Lievestuoreen raitilla on nähty yksi mummo legginseissä, mutta lieventävänä asianhaarana voitaneen sanoa, että hänellä oli tuohivirsut jaloissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Lievestuoreen raitilla on nähty yksi mummo legginseissä, mutta lieventävänä asianhaarana voitaneen sanoa, että hänellä oli tuohivirsut jaloissaan.
Kyllä me hänet tiedämme, mutta onko tämä tarpeellista julkituoda mediassa? T. Kolmas varavaltuutettu.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282045Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101778Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571299Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801175Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89964TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46925
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804