Tein rikosilmoituksen eri paikkakunnalla tapahtuneesta rikoksesta.
Paikallinen Poliisi ei halunnut rikosta tutkia vaan sanoi että sinä asut siellä ja ne (rikoksentekijät) asuvat täällä.
Että tällaista rikoksentekijöiden suojelua.
Hän maalasi kauhukuvia että 'lähtee iso pyörä pyörimään' jos rikosta aletaan selvittämään.
Hän tyyliin pakotti minut ottamaan itse yhteyttä rikoksentekijöihin.
Hän yritti saada minut luopumaan rikosilmoituksesta esittämällä kysymyksiä joiden perusteella rikos saatiin näyttämään ei-rikokselta ja rikosilmoituksen tekoon olisi tarvittu suurempikin porukka (sikäli kun rikos edes olisi rikos...)
Paikallinen Poliisi ei halunnut rikosta tutkia vaan sanoi että sinä asut siellä ja ne (rikoksentekijät) asuvat täällä.
Että tällaista rikoksentekijöiden suojelua.
Hän maalasi kauhukuvia että 'lähtee iso pyörä pyörimään' jos rikosta aletaan selvittämään.
Hän tyyliin pakotti minut ottamaan itse yhteyttä rikoksentekijöihin.
Hän yritti saada minut luopumaan rikosilmoituksesta esittämällä kysymyksiä joiden perusteella rikos saatiin näyttämään ei-rikokselta ja rikosilmoituksen tekoon olisi tarvittu suurempikin porukka (sikäli kun rikos edes olisi rikos...)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rikos tutkitaan siellä, missä se on tapahtunut.
Kyllä on yleistä, että tällaiset Ufo jutut, kuten tämäkin pyritään karsimaan. Mitä varhaisemmassa vaiheessa se tehdään, sitä vähemmän yhteiskunnalle aiheutuu kustannuksia ja viranomaisille turhaa työtä.
Luetun ymmärtäminen:
Poliisi sekä rikoksentekijät asuivat samalla alueella, rikosilmoituksen tekijä taas muualla.
Se on ihan sama missä kukakin asuu. Rikos tutkitaan siellä missä se on tapahtunut.
Mutta missä välissä rikosilmoitus muuttui ufojutuksi?
Kun asiakas ilmoittaa poliisille tapahtuman, jota hän pitää rikoksena, niin poliisi on lain mukaan velvollinen sen kirjaamaan. Mutta poliisi päättää millä tavalla. Jos poliisi pitää sitä Ufo juttuna, niin hän kirjaa tapahtuneen S-eli sekalaisilmoituksena, eikä rikosilmoituksena.
Kiitos, tässä hyvä ja selventävä kommentti.
Rautalankaa:
Poliisi puolusti rikoksesta epäiltyjä koska he asuivat 'siellä' ja uhri taas muualla. Rikolliset siis saavat tehdä rikoksia koska asuvat 'siellä'.
Jos ei vieläkään mene jakeluun niin voi voi. Poliisi näin sanoi, en minä.
Eli, kyse oli Ufojutusta ! Ufojuttu on sellainenkin mistä ei tule lasta ei paskaa, vaikka poliisi sitä kuinka pöyhisi.
Uskot ufoihin kun jaksat niistä jankuttaa...
Onnea 'työhösi'!
Vittuilu maksaa maltaita.
Avaus on niin kryptinen, ettei tuohon mitään voi sanoa. Vähän kuin moittisi lääkäriä siitä, ettei lääkäri tutkinut potilasta, kun potilas kertoi asuvansa eri paikkakunnalla. Siis mitä?
Niin, niin. Hyvä että huomasit suuren ongelman.
"On aina epäilyttävää, jos naapuri menee aina kotiisi kun et itse ole paikalla."
Näin totesi _amerikkalainen_ rikospoliisi juuri TV:ssä. Mm. tästä on kyse.
Eli poliisilla on mahdollisuus jättää rikosilmoituksia huomioimatta, kun hänellä on omaan arviointikykyyn perustuva oikeus siirtää rikosilmoituksia sekalaiset-mappiin eli, kuten ennen vanhaan sanottiin, mappi ööhön.
Juuri näin. Rautalankaa tietämättömille. Poliisi ei sano koskaan viimeistä sanaa. Jokaisesta mappi ööhön menevästä ilmoituksesta poliisi tekee päätöksen, miksi sitä ei tutkita. Yleisin päätös on, ei rikosta, koska poliisi tutkii vain rikoksia. Toki muunkinlaisia päätöksiä tehdään. Silloin yleisin on se, että päätöksen tekee syyttäjä poliisin pyynnöstä.
Jos poliisille ilmoituksen tehnyt ei tyydy poliisin, tai syyttäjän päätökseen, niin hän voi kannella. Paikkoja on useita, Valtakunnansyyttäjä, Eduskunnan oikeusasiamies, Oikeuskansleri. Näistä jokainen voi määrätä poliisin aloittamaan tutkinnan. Määräystä ei kuitenkaan voi antaa rikosilmoituksen tekijä.
Rautalankaa: yksi syylliseksi epäillyistä tunnusti syyllisyytensä. Tästä oli mustaa valkoisella
Voihan se olla että ko poliisin kotiin saa mennä kun hän ei ole itse paikalla. Lisäksi siellä saa touhuta mielensä mukaan ja tuhota omaisuutta sekä varastaa.
Voihan se olla että jotkut ihmiset ovat tällaisia jeesuksia ja kääntävät vain poskeaan.
Aloittajan viestissä on vastaus jo valmiina. uskokaseni jokin rikos lienee tapahtunt, mutta jos sitä lähdetään viemään eteenpäin on mahdollista että siitä ei seuraa hyvää asianomistajalle ja luultavasti siksi poliisi on esittänyt, että harkitsisi vielä? näin poliisi ei suojellut rikoksesta epäiltyä vaan pikemminkin asianomistajaa. on varsin toden näköistä että tietyissä piireissä seuraa kosto. jos ilmiantaa.
jaa,,a.. melkoista saivartelua nämä juupas eipäs vastukset ja totta kai se ottaa lanttuun jos ei koe oikeutta saavansa. joskus on kuitekin viisasta virsta väärään kuin vaaksa vaaraan.
Öppnas eller stängs här?
Jag vet inte, vet du inte heller?