Nykyiset linssit hommasin Instrusta n.6 vuotta sitten, samoin edelliset joita käytin 8 vuotta. Arvoni eivät ole muuttuneet juurikaan koko 14 vuoden aikana. Kestäviä, kohtuuhintaisia kuten kehyksetkin, mutta optiseen laatuun en oikein ole tyytyväinen. Esim. vertaillessani näkökykyä kavereiden kanssa häviän aina kaikille. Jos katson linnsieni alareunan läpi näen yhtä hyvin kuin muutkin, mutta normaaliasennossa(eivät roiku!) näen huonommin. Molemmat lasit uudesta asti samanlaisia, ei siis naarmutumisen syytä. Valitin viimeksi asiasta- sanottiin että kyllä silmät oppivat uusiin laseihin!
Nyt olen aikeissa hankkia vaihteeksi uudet lasit. Kysynkin olisiko järkevää satsata johonkin merkkilinsseihin kuten Swarovski tai Zeiss? Vai saisinko tuurilla Instrusta kunnon lasit? Vahvuuteni on -2,5 ja -2,75 eli kyllä kai näillä vahvuuksilla voisi vielä saada tarkankin näön?
Nyt olen aikeissa hankkia vaihteeksi uudet lasit. Kysynkin olisiko järkevää satsata johonkin merkkilinsseihin kuten Swarovski tai Zeiss? Vai saisinko tuurilla Instrusta kunnon lasit? Vahvuuteni on -2,5 ja -2,75 eli kyllä kai näillä vahvuuksilla voisi vielä saada tarkankin näön?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jäin miettimään tuota näkökyvyn vertailua. Miten voi verrata asiaa, joka on niinkin subjektiivinen kuin näkökyky? Jos kaverisi ilmoittaa näkevänsä jonkin kohteen ”hyvin”, niin tarkoittaako se samaa kuin sinun määrittelemäsi ”hyvin”? Lisäksi, vaikka molemmilla olisi täysin oikeanlainen silmälasikorjaus, voi näöntarkkuus, kontrastiherkkyys, silmien fysiologinen tila yms. olla hyvinkin erilaiset. Vaikka kaksi ihmistä saisi samassa tutkimustilassa samalla kirjaintaululla täysin saman numeerisen näöntarkkuusarvon, voi toinen nähdä kirjaimet mielestään täydellisen terävästi, ja toinen hiukan huonommin, vaikka pystyisikin ne luettelemaan.
Toki linssien optiikassa on eroja, vaikkakaan ne eivät 1-tehojen kohdalla ole kovin merkittäviä. En ole päässyt mittaamaan, millaisia kuvautumiseroja on kahden eri valmistajan vastaavissa linsseissä (sama voimakkuus, materiaali, ohennus ja rakenne), mutta en oikein usko, että ihmissilmä huomaisi näitä eroja. Lähinnä linssien käytettävyys muuttuu sen mukaan, mitä ominaisuuksia niissä on. Mitä ohennetumpi linssi, sen enemmän siinä on optisia vääristymiä (joita useimmat eivät kuitenkaan huomaa). Heijastuksenestopinnoite parantaa linssin valonläpäisyä, mikä helpottaa myös näkemistä. Reunasäteet taittuvat linssin rakenteesta riippuen hiukan eri lailla. Nämä ovat kuitenkin ominaisuuksia, jotka liittyvät nykyajan linssiteknologiaan valmistajasta riippumatta.
Linssien ominaisuuksien vaikutuksessa näkemiseen nousevat esille jälleen ihmisen näköjärjestelmän yksilölliset erot; toiset yksinkertaisesti reagoivat linssien optisiin ominaisuuksiin herkemmin kuin toiset. Jotkut huomaavat linssityypin vaihdoksen, vaikka kaikki muu (voimakkuudet, kehykset) pysyisi samana – toisille tuntuu olevan se ja sama, minkälaisen linssin läpi maailmaa katselee.
Onhan linsseissäsi heijastuksenestopinta? Se on ainoa seikka, minkä voisin kuvitella huonontavan näkemistäsi, jos voimakkuudet ovat kohdallaan. Toki voit kokeilla toisen valmistajan linssejä – olisi mielenkiintoista kuulla vaikka tämän palstan kautta, huomaatko eroja, jos linssit ovat muilta ominaisuuksiltaan samanlaiset! Kaikki Suomessa myytävät silmälasilinssit ovat kyllä laadukkaita.
Näkökyky vertailumme tapahtuu lähinnä tehdashallissa jossa on vakiovalaistus- pitkän hallin vastakkaisella seinällä on iso pyoreä kello jota olen ottanut tavakseni "katsotuttaa" kavereilla, varsinkin jos ovat hankkineet uudet lasit. Poikkeuksetta kaikki pystyvät sanomaan ensisilmäyksellä tarkan ajan, sen lisäksi keskustelemme kellotaulun minuuttimerkkien näkyvyydestä. Itse näen tarkan ajan vain nostaessani lasejani siten että katson linssin alareunan läpi. Muita merkkejä en näe lainkaan. Lisäksi kahvihuoneessa, jossa hyvä valaistus, en näe lukea seinällä olevia lappuja niin kaukaa kuin muut laseja käyttävät. Näkökykyni on pysynyt samanlaisena viimeiset kuusi vuotta, ainakin tuon "kellotaulutestin" perusteella.
Linsseissäni ei ole mitään pinnotteita. Tarjouksista aina ostettu- siksi epäilenkin että olisiko laadussa jotain sanomista.
Lisäksi normaali elämässä joudun usein "siristelemään" silmiäni esim. nähdäkseni kunnolla vastaantulevan auton rekisteritunnuksen. Tämän vuoksi olen epäillyt myös näöntarkastuksessa tapahtuvaa "virhettä", joka aiheutuu siristelyyn tottuneista silmistäni. Eli saamieni linssien voimakkuus ei olisikaan riittävä.
Näöntarkastustilanteessa tosiaan ei kannata siristellä, koska silloin näkee helpommin pienetkin merkit miedommilla vahvuuksilla, eikä optikon tule välttämättä laitettua silmälasireseptiin täyskorjausta. Kannattaa kyllä tarkistuttaa näkö uudelleen sitten, kun olet hankkimassa uusia laseja. Siltikään erot seinällä olevien lappujen näkyvyydessä eivät välttämättä selity silmälasiarvojen perusteella, koska maksiminäöntarkkuudet ovat ihmisillä erilaiset.
Kokeilepa seuraavaksi ottaa linssit heijastuksenestopinnalla. Se tosiaan lisää valon pääsyä silmään ja vähentää linssin häiritsevää "kiiltelyä", jolloin linssin läpi näkee paremmin. Tarjouslinssit ovat pääsääntöisesti aina ihan samoja, kuin normaalivalikoimassa olevat, mutta yleensä ilman pinnoitteita. Arvioisin mutu-tuntumalla, että kova- heijastuksenestopinta (tulevat automaattisesti molemmat) nostaa silmälasien hintaa kokonaisuudessaan n. 100 eurolla.