Pekka Kakka toimittaja

Tästä ei Pekka Kakka kirjoittanut eikä järkeillyt ulostuksessaan.

Metsäteollisuuden ilmoitus on kuitenkin sen järeä ja poikkeuksellinen toimi konsensus-Suomessa. Nyt pantiin kovat piippuun, eli kun paikallista sopimista ei ole saatu edistettyä hyvällä, sitä yritetään nyt kovalla.

Työnantajien turhautuminen poteroissa jumittavaan Suomeen on ymmärrettävää, mutta parempi olisi ollut, että paikallisen sopimisen lisäämisestä olisi päästy yhteistyössä sopuun.

Sitäkään ei vielä tiedetä, kuinka kalliiksi Metsäteollisuuden päätös lopulta tulee; lisääntyykö toivottu kilpailukyky, vai kasvavatko kiistat?

Palkansaajien keskusjärjestö on jo ilmoittanut, että päätös johtaa levottomuuksiin ja työrauhahäiriöihin.

Maalitti pääministeriä pääkirjoittajana ainakin KymenSanomissa.

Onko KaakonViestintä jossain vaiheessa rikkonut lainsäädäntöä?

Kaakon Viestintä muutti käytäntöään: nyt toimittaja saa itse päättää, mitkä puhelut tallennetaan. Kaakon Viestinnän sisältöjohtaja Pekka Lakka pitää hyvänä, että puheluiden tallennuskäytäntö yhtiössä herätti julkista keskustelua. Hänen mukaansa käytäntöä oli syytäkin muuttaa. Miksi ei yrityksen sisällä puututtu itsenäisesti?

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan kaikkien, mukaan lukien mahdollisten yksityispuheluiden, tallentaminen oli ongelmallista muun muassa potilastietojen salassapidettävyyden ja pankkisalaisuuskysymysten vuoksi. Käytäntö on herättänyt huolta myös lähdesuojan toteutumisen ja viestinnän luottamuksellisuuden näkökulmasta.

Kaakon Viestinnän sisältöjohtaja Pekka Lakka.
”Emme tiedä, onko siellä tallennerekisterissä nyt yhtään yksityispuhelua. Ei se järjestelmä kerro, millaisia puheluita ne ovat eikä me mennä niitä avaamaan. Mutta nyt se riski, että sinne kertyisi vääriä puheluita, on paljon pienempi.”

Lakka kieltäytyi viime viikolla kommentoimasta asiaa Journalistille. Nyt hän haluaa avata syitä tallennuskäytännölle.

MeniköLakka kakka housuun?