Kun tekijänoikeuksiasi rikotaan, mitä teet?

Anonyymi

Miltä sinusta tuntuu, jos olet tarjonnut kirjasesi luettavaksi vaikka blogisi yhteydessä, ja joku innostuu siitä niin, että lataa sen jonnekin nettiin, vaikka docplayer.fi:iin, sinulta lupaa kysymättä? Herättäisikö se teissä raivoa vai olisitteko tyytyväinen, kun kirjasi elää omaa elämäänsä? Minusta se on törkeää. Eikö se ihmisille riitä, että olen antanut kirjani heille ilmaiseksi luettavaksi. Että jollakin voi olla otsaa tuosta noin vaan alkaa käsitellä minun tuotostani ikäänkuin se olisi heidän verkkosivujensa täytettä tai heidän dokumenttienjakoprofiilinsa anniksi sopivaa kamaa. Vaikka en ole kirjaa myynytkään, on sillä kuitenkin tekijänoikeus, ja olen sen maininnut kirjan joka sivulla. Moraalinen oikeus kirjoittajalla on päättää, missä kirjaansa julkaisee.

Vai miten te asian näkisitte?

4

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos oman kirjasensa julkaisee blogin yhteydessä, niin silloin on olemassa mahdollisuus että se oma teksti lähtee leviämään muillekin alustoille. Nämä asiat syytä miettiä etukäteen, kun sunnittelee oman tekstinsä julkaisua. Niin musiikki kuin elokuvatkin leviävät netinvillissälännessä, miksei myös siis tekstit.

      • Anonyymi

        Sinä siis hyväksyt tekijänoikeuden rikkomisen? Olisitko yhtä avaramielinen, jos juuri sinun teostasi olisi levitetty ilman lupaasi? Itse asiassa olin selvästi sanonut, että pdf-muotoisen kirjani kopion saa lähettää tuttavilleen tai tulostaa omaan käyttöön, mutta ei tullut edes mieleeni, että joku (fani) lataisi sen kaikkien nähtäväksi muualle nettiin. Se on hiukka eri asia!

        Toinen, yhtä paha, tai jopa pahempi, tai ainakin ilkeämielisempi, oli toinen kirjani ihastelijaksi tekeytynyt, joka edelleen pitää linkkiä tuohon jo kauan sitten poistettuun kirjaan, ja on laittanut kansikuvan sijalle jotain, joka viittaa fasismiin. Siis itse asiassa hän on laittanut siihen itse herra hoon pärstäkuvan! Ja esittelytekstin, joka ei millään tavalla kuvaa blogiani eikä kirjaani. Otin hulttioon yhteyttä, koska hän oli aikaisemmin lähetellyt viestejä muka kaverina. Hän väitti vain yrittäneensä auttaa saamaan huomiota minulle! Ja pian sen jälkeen hänen falsebuuk-sivullaan kerrottiin hänen kuolleen. Venäjällä ilmeisesti kuollaan aika heppoisin perustein.

        Niin, ei sekään minua aikoinaan miellyttänyt, kun paria muuta kirjaani ostettiin kirjastoihin. Ja se on kamalaa, jos kokee elämänmuutoksen, ja jos on julkaissut kirjoja, joissa on ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa uuden näkökulman kanssa. Ehkä kirjailijoilla on yleistä se, että harmittaa selailla entisiä kirjojaan. Ne olisi nyt kirjoittanut niin paljon paremmin. Jos on esimerkiksi tullut uskoon, ja joku levittää kirjasta (luvatta) versiota, jossa on kirjoittanut mielipiteitä, jotka sopivat new age -hörhöjen panteistiseen maailmankuvaan. Minusta ilmaiseksi julkaisijalla pitää olla oikeus määrätä, minkälaista versiota kirjastaan kulloinkin pitää esillä.

        Laki takaa tekijänoikeuden suojan. Käytännössä se menee (esimerkiksi blogspotin ja docplayerin suhteen) niin, että joudut antamaan osoitteesi, puhelinnumerosi, sähköpostiosoitteesi, ja ne lähetetään tuolle rosmolle, jota valituksesi koskee! Mitähän hän sitten niillä tiedoilla tekisi, kun on jo väärinkäyttänyt kirjallista tuotettasi?

        Totta, ei pitäisi koskaan laittaa mitään nettiin, koska viiden vuoden päästä ajattelee eri tavalla jne. Ei pitäisi koskaan käydä Helsingissä, koska siellä voi joutua pahoinpidellyksi. Eikä Oulussa. Eikä Hämeenlinnassa. Eikä Turussa. Eikä pitäisi syntyä perheeseen, jolta saa perinnöllisiä tauteja. Ei pitäisi opiskella väärää alaa. Ei pitäisi sitä ja ei pitäisi tätä. Syytä sinä vaan uhria. Minulle kirjani väärinkäyttö tuo lievästi raiskatun olon. Jos nyt raiskata voi lievästi. Teen nyt sitten ainoan, mitä keksin; laitan kirjani uuden version blogiini, ja yritän ohjeistaa entistä tarkemmin, mihin käyttöön se on tarkoitettu ja mihin ei. Entä jos vielä tulen kuuluisaksi, ja joku alkaa tulostaa kirjaani ja myydä sitä? Oma vikani?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis hyväksyt tekijänoikeuden rikkomisen? Olisitko yhtä avaramielinen, jos juuri sinun teostasi olisi levitetty ilman lupaasi? Itse asiassa olin selvästi sanonut, että pdf-muotoisen kirjani kopion saa lähettää tuttavilleen tai tulostaa omaan käyttöön, mutta ei tullut edes mieleeni, että joku (fani) lataisi sen kaikkien nähtäväksi muualle nettiin. Se on hiukka eri asia!

        Toinen, yhtä paha, tai jopa pahempi, tai ainakin ilkeämielisempi, oli toinen kirjani ihastelijaksi tekeytynyt, joka edelleen pitää linkkiä tuohon jo kauan sitten poistettuun kirjaan, ja on laittanut kansikuvan sijalle jotain, joka viittaa fasismiin. Siis itse asiassa hän on laittanut siihen itse herra hoon pärstäkuvan! Ja esittelytekstin, joka ei millään tavalla kuvaa blogiani eikä kirjaani. Otin hulttioon yhteyttä, koska hän oli aikaisemmin lähetellyt viestejä muka kaverina. Hän väitti vain yrittäneensä auttaa saamaan huomiota minulle! Ja pian sen jälkeen hänen falsebuuk-sivullaan kerrottiin hänen kuolleen. Venäjällä ilmeisesti kuollaan aika heppoisin perustein.

        Niin, ei sekään minua aikoinaan miellyttänyt, kun paria muuta kirjaani ostettiin kirjastoihin. Ja se on kamalaa, jos kokee elämänmuutoksen, ja jos on julkaissut kirjoja, joissa on ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa uuden näkökulman kanssa. Ehkä kirjailijoilla on yleistä se, että harmittaa selailla entisiä kirjojaan. Ne olisi nyt kirjoittanut niin paljon paremmin. Jos on esimerkiksi tullut uskoon, ja joku levittää kirjasta (luvatta) versiota, jossa on kirjoittanut mielipiteitä, jotka sopivat new age -hörhöjen panteistiseen maailmankuvaan. Minusta ilmaiseksi julkaisijalla pitää olla oikeus määrätä, minkälaista versiota kirjastaan kulloinkin pitää esillä.

        Laki takaa tekijänoikeuden suojan. Käytännössä se menee (esimerkiksi blogspotin ja docplayerin suhteen) niin, että joudut antamaan osoitteesi, puhelinnumerosi, sähköpostiosoitteesi, ja ne lähetetään tuolle rosmolle, jota valituksesi koskee! Mitähän hän sitten niillä tiedoilla tekisi, kun on jo väärinkäyttänyt kirjallista tuotettasi?

        Totta, ei pitäisi koskaan laittaa mitään nettiin, koska viiden vuoden päästä ajattelee eri tavalla jne. Ei pitäisi koskaan käydä Helsingissä, koska siellä voi joutua pahoinpidellyksi. Eikä Oulussa. Eikä Hämeenlinnassa. Eikä Turussa. Eikä pitäisi syntyä perheeseen, jolta saa perinnöllisiä tauteja. Ei pitäisi opiskella väärää alaa. Ei pitäisi sitä ja ei pitäisi tätä. Syytä sinä vaan uhria. Minulle kirjani väärinkäyttö tuo lievästi raiskatun olon. Jos nyt raiskata voi lievästi. Teen nyt sitten ainoan, mitä keksin; laitan kirjani uuden version blogiini, ja yritän ohjeistaa entistä tarkemmin, mihin käyttöön se on tarkoitettu ja mihin ei. Entä jos vielä tulen kuuluisaksi, ja joku alkaa tulostaa kirjaani ja myydä sitä? Oma vikani?

        Tämähän kuulostaa mielenkiintoisemmalta tarinalta kuin itse kirjanen: rikoksia ja petoksia! Salaliittoja ja mystinen kuolema Venäjällä! Elämänmuutos, joka tuo uuden näkökulman! Kohukirjailija rikoksen uhrina, joka on yhtä paha kuin raiskaus, koska eihän raiskaus voi olla lievä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän kuulostaa mielenkiintoisemmalta tarinalta kuin itse kirjanen: rikoksia ja petoksia! Salaliittoja ja mystinen kuolema Venäjällä! Elämänmuutos, joka tuo uuden näkökulman! Kohukirjailija rikoksen uhrina, joka on yhtä paha kuin raiskaus, koska eihän raiskaus voi olla lievä!

        älä viitsi.

        Totuus on se, että ihmiset käyttää sumeilematta toisten materiaalia hyväkseen,
        lupia kysymättä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      1800
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      81
      1437
    3. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      209
      1432
    4. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      106
      1318
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      163
      1091
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      64
      1073
    7. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      32
      922
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      62
      896
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      846
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      94
      804
    Aihe