Kun tekijänoikeuksiasi rikotaan, mitä teet?

Sinä siis hyväksyt tekijänoikeuden rikkomisen? Olisitko yhtä avaramielinen, jos juuri sinun teostasi olisi levitetty ilman lupaasi? Itse asiassa olin selvästi sanonut, että pdf-muotoisen kirjani kopion saa lähettää tuttavilleen tai tulostaa omaan käyttöön, mutta ei tullut edes mieleeni, että joku (fani) lataisi sen kaikkien nähtäväksi muualle nettiin. Se on hiukka eri asia!

Toinen, yhtä paha, tai jopa pahempi, tai ainakin ilkeämielisempi, oli toinen kirjani ihastelijaksi tekeytynyt, joka edelleen pitää linkkiä tuohon jo kauan sitten poistettuun kirjaan, ja on laittanut kansikuvan sijalle jotain, joka viittaa fasismiin. Siis itse asiassa hän on laittanut siihen itse herra hoon pärstäkuvan! Ja esittelytekstin, joka ei millään tavalla kuvaa blogiani eikä kirjaani. Otin hulttioon yhteyttä, koska hän oli aikaisemmin lähetellyt viestejä muka kaverina. Hän väitti vain yrittäneensä auttaa saamaan huomiota minulle! Ja pian sen jälkeen hänen falsebuuk-sivullaan kerrottiin hänen kuolleen. Venäjällä ilmeisesti kuollaan aika heppoisin perustein.

Niin, ei sekään minua aikoinaan miellyttänyt, kun paria muuta kirjaani ostettiin kirjastoihin. Ja se on kamalaa, jos kokee elämänmuutoksen, ja jos on julkaissut kirjoja, joissa on ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa uuden näkökulman kanssa. Ehkä kirjailijoilla on yleistä se, että harmittaa selailla entisiä kirjojaan. Ne olisi nyt kirjoittanut niin paljon paremmin. Jos on esimerkiksi tullut uskoon, ja joku levittää kirjasta (luvatta) versiota, jossa on kirjoittanut mielipiteitä, jotka sopivat new age -hörhöjen panteistiseen maailmankuvaan. Minusta ilmaiseksi julkaisijalla pitää olla oikeus määrätä, minkälaista versiota kirjastaan kulloinkin pitää esillä.

Laki takaa tekijänoikeuden suojan. Käytännössä se menee (esimerkiksi blogspotin ja docplayerin suhteen) niin, että joudut antamaan osoitteesi, puhelinnumerosi, sähköpostiosoitteesi, ja ne lähetetään tuolle rosmolle, jota valituksesi koskee! Mitähän hän sitten niillä tiedoilla tekisi, kun on jo väärinkäyttänyt kirjallista tuotettasi?

Totta, ei pitäisi koskaan laittaa mitään nettiin, koska viiden vuoden päästä ajattelee eri tavalla jne. Ei pitäisi koskaan käydä Helsingissä, koska siellä voi joutua pahoinpidellyksi. Eikä Oulussa. Eikä Hämeenlinnassa. Eikä Turussa. Eikä pitäisi syntyä perheeseen, jolta saa perinnöllisiä tauteja. Ei pitäisi opiskella väärää alaa. Ei pitäisi sitä ja ei pitäisi tätä. Syytä sinä vaan uhria. Minulle kirjani väärinkäyttö tuo lievästi raiskatun olon. Jos nyt raiskata voi lievästi. Teen nyt sitten ainoan, mitä keksin; laitan kirjani uuden version blogiini, ja yritän ohjeistaa entistä tarkemmin, mihin käyttöön se on tarkoitettu ja mihin ei. Entä jos vielä tulen kuuluisaksi, ja joku alkaa tulostaa kirjaani ja myydä sitä? Oma vikani?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis hyväksyt tekijänoikeuden rikkomisen? Olisitko yhtä avaramielinen, jos juuri sinun teostasi olisi levitetty ilman lupaasi? Itse asiassa olin selvästi sanonut, että pdf-muotoisen kirjani kopion saa lähettää tuttavilleen tai tulostaa omaan käyttöön, mutta ei tullut edes mieleeni, että joku (fani) lataisi sen kaikkien nähtäväksi muualle nettiin. Se on hiukka eri asia!

Toinen, yhtä paha, tai jopa pahempi, tai ainakin ilkeämielisempi, oli toinen kirjani ihastelijaksi tekeytynyt, joka edelleen pitää linkkiä tuohon jo kauan sitten poistettuun kirjaan, ja on laittanut kansikuvan sijalle jotain, joka viittaa fasismiin. Siis itse asiassa hän on laittanut siihen itse herra hoon pärstäkuvan! Ja esittelytekstin, joka ei millään tavalla kuvaa blogiani eikä kirjaani. Otin hulttioon yhteyttä, koska hän oli aikaisemmin lähetellyt viestejä muka kaverina. Hän väitti vain yrittäneensä auttaa saamaan huomiota minulle! Ja pian sen jälkeen hänen falsebuuk-sivullaan kerrottiin hänen kuolleen. Venäjällä ilmeisesti kuollaan aika heppoisin perustein.

Niin, ei sekään minua aikoinaan miellyttänyt, kun paria muuta kirjaani ostettiin kirjastoihin. Ja se on kamalaa, jos kokee elämänmuutoksen, ja jos on julkaissut kirjoja, joissa on ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa uuden näkökulman kanssa. Ehkä kirjailijoilla on yleistä se, että harmittaa selailla entisiä kirjojaan. Ne olisi nyt kirjoittanut niin paljon paremmin. Jos on esimerkiksi tullut uskoon, ja joku levittää kirjasta (luvatta) versiota, jossa on kirjoittanut mielipiteitä, jotka sopivat new age -hörhöjen panteistiseen maailmankuvaan. Minusta ilmaiseksi julkaisijalla pitää olla oikeus määrätä, minkälaista versiota kirjastaan kulloinkin pitää esillä.

Laki takaa tekijänoikeuden suojan. Käytännössä se menee (esimerkiksi blogspotin ja docplayerin suhteen) niin, että joudut antamaan osoitteesi, puhelinnumerosi, sähköpostiosoitteesi, ja ne lähetetään tuolle rosmolle, jota valituksesi koskee! Mitähän hän sitten niillä tiedoilla tekisi, kun on jo väärinkäyttänyt kirjallista tuotettasi?

Totta, ei pitäisi koskaan laittaa mitään nettiin, koska viiden vuoden päästä ajattelee eri tavalla jne. Ei pitäisi koskaan käydä Helsingissä, koska siellä voi joutua pahoinpidellyksi. Eikä Oulussa. Eikä Hämeenlinnassa. Eikä Turussa. Eikä pitäisi syntyä perheeseen, jolta saa perinnöllisiä tauteja. Ei pitäisi opiskella väärää alaa. Ei pitäisi sitä ja ei pitäisi tätä. Syytä sinä vaan uhria. Minulle kirjani väärinkäyttö tuo lievästi raiskatun olon. Jos nyt raiskata voi lievästi. Teen nyt sitten ainoan, mitä keksin; laitan kirjani uuden version blogiini, ja yritän ohjeistaa entistä tarkemmin, mihin käyttöön se on tarkoitettu ja mihin ei. Entä jos vielä tulen kuuluisaksi, ja joku alkaa tulostaa kirjaani ja myydä sitä? Oma vikani?

Lue lisää

Tämähän kuulostaa mielenkiintoisemmalta tarinalta kuin itse kirjanen: rikoksia ja petoksia! Salaliittoja ja mystinen kuolema Venäjällä! Elämänmuutos, joka tuo uuden näkökulman! Kohukirjailija rikoksen uhrina, joka on yhtä paha kuin raiskaus, koska eihän raiskaus voi olla lievä!

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän kuulostaa mielenkiintoisemmalta tarinalta kuin itse kirjanen: rikoksia ja petoksia! Salaliittoja ja mystinen kuolema Venäjällä! Elämänmuutos, joka tuo uuden näkökulman! Kohukirjailija rikoksen uhrina, joka on yhtä paha kuin raiskaus, koska eihän raiskaus voi olla lievä!

Lue lisää

älä viitsi.

Totuus on se, että ihmiset käyttää sumeilematta toisten materiaalia hyväkseen,
lupia kysymättä.