Taannoin Heinolan kaupunginhallitus päätti myydä kunnan arvokasta maaomaisuutta, vastoin kaupunginjohtajan esitystä, etuosto-oikeudella alehintaan.
Päätöksestä jätettiin oikaisuvaatimus, koska asiassa oli mm. jääviyteen liittyviä epäselvyyksiä.
Hallitus odotetusti hylkäsi oikaisuvaatimuksen ja asia eteni hallinto-oikeuteen, kannattaa lukea valituskirjelmä osoitteesta, se on esityslistan liitteenä:
https://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20205485-1
Valitus on mielestäni erinomainen ja kertoo ainakin itselleni aika karua kieltä. Kannattaa lukea, niin näkemykset avartuvat.
Valituksesta käy ilmi myös miten alkuperäiselle vuokralaiselle kävi ja miten vuokra-ilmoituksen kanssa alun perin meneteltiin - sitä ei pahemmin mainostettu..
Valtuutetut, hallituksen jäsenet mukaanlukien, on äänestetty hoitamaan kunnan ja kuntalaisten asioita niiden edun mukaisesti, eli ei oman edun mukaisesti.
Millä tavoin edistää KUNNAN tai KUNTALAISTEN etua, jos arvokas rantatontti myydään etuosto-oikeus myöntämällä, edullisesti, kaupunginhallituksen jäsenelle?
Hyödyttääkö kaupunkia, että se saa satoja tuhansia euroja vähemmän myyntituloja, kuin reilulla ja avoimella huutokaupalla saisi?
Päätöksestä jätettiin oikaisuvaatimus, koska asiassa oli mm. jääviyteen liittyviä epäselvyyksiä.
Hallitus odotetusti hylkäsi oikaisuvaatimuksen ja asia eteni hallinto-oikeuteen, kannattaa lukea valituskirjelmä osoitteesta, se on esityslistan liitteenä:
https://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20205485-1
Valitus on mielestäni erinomainen ja kertoo ainakin itselleni aika karua kieltä. Kannattaa lukea, niin näkemykset avartuvat.
Valituksesta käy ilmi myös miten alkuperäiselle vuokralaiselle kävi ja miten vuokra-ilmoituksen kanssa alun perin meneteltiin - sitä ei pahemmin mainostettu..
Valtuutetut, hallituksen jäsenet mukaanlukien, on äänestetty hoitamaan kunnan ja kuntalaisten asioita niiden edun mukaisesti, eli ei oman edun mukaisesti.
Millä tavoin edistää KUNNAN tai KUNTALAISTEN etua, jos arvokas rantatontti myydään etuosto-oikeus myöntämällä, edullisesti, kaupunginhallituksen jäsenelle?
Hyödyttääkö kaupunkia, että se saa satoja tuhansia euroja vähemmän myyntituloja, kuin reilulla ja avoimella huutokaupalla saisi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näköjään valitus on poistettu esityslistan liitteestä?
Aiemmin se näkyi siellä. Aika erikoista!
Kannattaa pyytää valitus luettavaksi kaupungin kirjaamosta.
Se on julkinen asiakirja ja tuulee luovuttaa pyytäjälle.
Minäkin kävin alunperin lukemassa valituksen. Aika erikoista, että se on nyttemmin otettu pois. Ei oikein vahvista kuvaa kaupungin päätöksenteon avoimuudesta!
Noh, valitus oli pitkä ja sisälsi paljon asiaa. Ehkä osa siinä esiin tuoduista asioista on niin kiusallisia, että se on otettu pois netistä.
Kyse on kuitenkin julkisesta asiakirjasta, joka on lain mukana annettava sitä pyytävälle.
Esityslistalla valitus oli. Miksei pöytäkirjassa?
Eikö asia kuulu kuntalaisille, vaikka näiden omaisuuden myynnistä on kyse?
Muitakin herran jääviyksiä pitäisi tarkastella. Kuitenkin Heinolan hovirakentajan toimitusjohtaja. Klikki joka näyttää epäeettiseltä.
Kyselinkin juuri toisessa ketjussa, miten tämä asia on edennyt.
Mistäköhän tämän valituksen voi saada luettavaksi?
Seurasin viimeisintä tonttihuutokauppaa netistä ja siinä hinnat kyllä nousivat todella korkeiksi.
Koronan aiheuttaman loma-asuntobuumin vuoksi näiden valituksen alaisten tonttien hinnat olisivat todennäköisesti nousseet huutokauppaamalla vastaavasti kuin niiden hinnat vallitsevassa tilanteessa, jossa kysyntä ylitti tarjonnan. Hävisiköhän kaupunki tässä useamman satatuhatta euroa?
Kuka kaupungintalolla suojelee Ilkka Jaakkolaa?
Kuuluuko tämäkin uimahallin remontti epäselvyyksiin.
Montakohan hoitajaa saisi mäntylään tai Hopeasiltaan rahalla, jonka olisi saanut myymällä tontit eniten tarjoavalle?
Veikkaan, että pariksi vuodeksi ainakin viisi hoitajaa lisää. Mitä mieltä demarit ja kokoomus tästä?