Ubuntu se vaan toimii

Upuntussa palaa hermot ja biokset.

Minä taasen tykkään enemmän Xubuntusta, jopa niin paljon että se on asennettuna kaikkiin koneisiini. Tosin sehän on lähellä emo-Ubuntua, vain eri työpöytä ja eri oletusohjelmat, muuten sama.

Missä ubuntu, siellä valhe.

Onko Open Suse hyvä?

Tämä on turhaa. Vähänkuin Mersu on hyvä auto ja muut leluja. Ubuntun etu on hyvä ja riittävän runsas kehitystiimi. Myös hyvät ohjeet ja avun saatavuus riittävä. Monella muullakin systeemillä tekee samat asiat. Aikoinaan Linuxia vieroksuttiin koska oli vähän osaamista sen ylläpitoon. Nyt on olemassa koulutettua väkeä jotka osaavat linuxmaailmassa tarpeellisen. Oikeusministeriöllä on yli 1000 työasemaa. Valintaperuste oli se, että heidän dokumentinhallintaan Linux oli sopivin. Kerran tehtyä järjestelmää ei hevin muuteta. Muutos on meko kallis. Kuntien ja valtion järjestelmien pitäisi olla paremmin yhteensopivia. Suljettu koodi ja dokumentit ei hyvä idea. Jos tulee joku kriisi ja järjestelmä vaikka piilaaksosta ja se lopettaisi toimintansa poliittisista syistä oltaisiin oikeissa ongelmissa.

Ja mitenköhän meinaat käyttää tietokonettasi SSH:n yli, jos et suostu käyttämään komentoriviä? Ja kyllä, SSH on kätevä myös kotikäytössä, etenkin jos käytettävissä on useampi kuin yksi tietokone. Itse otan kodin ulkopuolelta useinkin yhteyden omiin Linuxia ajaviin tietokoneisiini. Ja kyse ei nyt ole mistään palvelinkoneista vaan SSH -palvelin on ajossa ihan tavallisilla läppäreillä ja pöytäkoneilla, joita käytän normaaliin työpöytäkäyttöön. Kotonakin ollessa on kätevää, kun voi yhdeltä koneelta ottaa SSH -yhteyden toiselle ja sitten voi hoitaa esimerkiksi ohjelmien asennukset ja päivittämiset yhdeltä koneelta käsin tarvitseematta juosta koneen luota toisen luo. SSH -palvelimen ajaminenajaminen ihan läppärilläkin on hyvä idea senkin takia, että SSH:n kautta voi tarvittaessa ottaa etänäkin yhteyden koneeseen sillon, jos pitää jotain ongelmaa selvitellä eikä vaikka työpöytä toimi jostain syystä kun on tullut säädettyä jotain vahingossa pieleen.

Samasta syystä on muuten hyvä osata tekstikonsolin käyttö komentoriviltä. Mitäs, jos työpöytäympäristö tai GDM -sisäänkirjautumisruutu ei jostain syystä toimi? Jos ei ole opetellut käyttämään tietokonetta komentoriviltä, niin sillon ei pysty korjaamaan konetta tekstikonsolilta.

Tai mitäs, jos tiedostojärjestelmään tulee jokin vika ja tietokoneen käynnistyminen keskeytyy bootissa? Taaskin jos ei ole opetellut käyttämään komentoriviä niin ei saa tiedostojärjestelmää korjattua. UTietokonehan ei yleensä käynnisty graafiseen tilaan asti, jos tiedostojärjestelmässä on jotain vikaa. Tietty voi sanoa, että voihan tietokoneen käynnistää live-leyltä ja korjata tiedostojärjestelmän sen avulla, mutta itseasiassa se ei muuta mitään koska sillonkin fsck jne pitää ajaa komentoriviltä. Eli livelevyltä koneen käynnistäminen ei muuta mitään, ei se poista tarvetta komentorivin käytölle.

Tai mitäs, jos tiedostojärjestelmä sekoaa hiukan sen takia, että vaikka jonkin ohjelman päivittäminen keskeytyy ja sitten tulee virheilmoitus:

E: dpkg was interrupted, you must manually run 'dpkg --configure -a' to correct the problem.
E: _cache->open() failed, please report.



Jos ei opettele käyttämään komentoriviä niin ei saa tuotakaan korjattua. Jos ei vaivaudu opettelemaan komentorivin käyttöä voi olla ihan pulassa jonakin päivänä.

Ja täysin graafisesti!

Ubuntu on loistava!

Just joo. Mitenkäs esimerkiksi muka käynnistät esimerkiksi Pulseaudion uudelleen ilman komentoriiä? Sama koskee muitakin daemoneita ja käyttiksen palveluita. Jos siis esimerkiksi jostain syystä haluat käynnistää Pulseaudion uudelleen esimerkiksi muutettuasi sen asetuksia, niin miten muka käynnistät sen uudelleen työpöydältä hiirellä klikkailemalla? Tai, jos haluat syystä tai toisesta pysäyttää, uudelleenkäynnistää tai käynnistää jonkin daemonin niin mitenkäs teet sen hiirellä klikkailemalla? Etenkin riippumatta siitä mitä työpöytäympäristöä käytät.

Ubuntu toimii loistavasti täysin graafiseti.