Mites... Harry Potter-sarja ja Neil Gaimanin luoma Books of Magic...?
Rowling sanoo sivuillaan saaneensa idean Potteriin vuonna 1990. Books of Magic ilmestyi joskus 1992-vuoden tienoilla.
Jos tiedät, mitä vihjaan, ota kantaa. Tämä asia todella askarruttaa minua.
Rowling sanoo sivuillaan saaneensa idean Potteriin vuonna 1990. Books of Magic ilmestyi joskus 1992-vuoden tienoilla.
Jos tiedät, mitä vihjaan, ota kantaa. Tämä asia todella askarruttaa minua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luin joskus pari vuotta sitten muutaman osan ko.sarjakuvasarjasta. Ja omituiseltahan se näyttää, kieltämättä, mutta toisaalta miltei kaikesta voi löytää yhteneväisyyksiä jos kunnolla yrittää. Näiden kahden välillä ne vaan on aikalailla näkyviä, mutta jos muistini ei petä minua aivan täysin, sellaisia syvällisemmän tason yhteyksia ei ole paljoakaan. Vai oliko? Mun muistiin ei ole luottamista.
Minä en osaa muuta sanoa kuin että hassua, hassua.
joo joo, mutta Books of Magic *julkaistiin* ennen kuin Potter julkaistiin. Mitä väliä jos Rowling on saanut idean ennen sitä? Eihän sitä kukaan muu ole kuullut.
Jos tosiaan haluatten näitä kahta rinnastaa ja kyseenalaistaa toisen alkuperäisyyden, niin kaipa se sitten on Rowling joka on plagioinut, koska Books Of Magic ilmestyi ennen kuin Pottereista oli edes kuultu.
Toisin sanoen, Books Of Magic oli ensin. En usko itse, että *kumpikaan* olisi kopioinut ketään.
"Books of Magic *julkaistiin* ennen kuin Potter julkaistiin. Mitä väliä jos Rowling on saanut idean ennen sitä? Eihän sitä kukaan muu ole kuullut."
Niinhän hän *sanoo*...
Ps. Tuo täysin perusteettomasti ylimielinen asenteesi alkaa jo hiukan kyllästyttää.
"Niinhän hän *sanoo*..."
Miten niin? Kai sen nyt jokainen osaa tarkistaa Philosopher's Stone-kirjasta, että milloin se on ensimmäisen kerran julkaistu ja itsekin totesit, että BoM on julkaista vuonna ysikaks. Vai meinaatko, että Gaiman on joku selvänäkijä ja osasi ennustaa mitä Rowling tulee parin vuoden päästä julkaisemaan?
Ja jottei nyt mennä yksin minun sanojeni mukaan, niin lainataanpa Wikipedian kautta itse Neiliä: "Many people have noted similarities between series protagonist Tim Hunter and the later and more famous Harry Potter; when referring to this similarity, Gaiman indicates that the young man as sorcerer has precedent in literature."
Että ei mitään "niinhän hän sanoo"-juttuja.
"Ps. Tuo täysin perusteettomasti ylimielinen asenteesi alkaa jo hiukan kyllästyttää."
Onneksi ei ole minun vikani, että ymmärsit sen ylimielisyydeksi, se oli ehkä lähinnä humoristinen kehotus.
Tiedämme, että Viisasten kivi julkaistiin myöhemmin kuin Books of Magic. Tarkoitin, että meillä on vain Rowlingin sana siitä, että hän olisi saanut ideansa ennen Gaimanin teoksen ilmestymistä.
Tottakai on sinun vikasi, jos et osaa selkeästi ilmaista asiaasi hyvän käytöksen puitteissa.
Eikös meillä ole myös Jorge Arantesin sana ja iso pinkka muistiinpanoja, joista hyvin todennäköisesti useassa on päivämäärä, joka tukee Rowlingin sanomisia? Sen lisäksi Rowling muistaakseni alkoi lähetellä kirjaansa agenteille ja kustantajille juuri 1992, jolloin kirjan on siis jo täytynyt olla valmis. Näinollen kumpikaan ei ole lopioinut kumpaakaan.
Eiköhän se tulkinta kuitenkin ole lukijan vastuulla. On niin helppo pikaisesti tulkita kaikki töykeäksi tai ylimieliseksi - varsinkin internetissä.
*otsapöytä*
Kopioinut, ei lopioinut.
Kiitos selvennyksistä, nämä asiat kun ovat vaivanneet minua jo tovin.(Itse asiassa suhtauduin Potteriin ennakkoluuloisesti vuosikausia juuri näiden epäilyjen takia.)
"On niin helppo pikaisesti tulkita kaikki töykeäksi tai ylimieliseksi - varsinkin internetissä."
Tuossa lienee perää, mutta ehkä juuri siksi tulisi kirjoittajan olla hieman tavallista tarkempi sanomisissaan, eikös? Etenkin kun kirjoittaa henkilölle, jonka kanssa ei ole aiemmin keskustellut. Jättäkäämme kuitenkin nyt asia sikseen.
"Jättäkäämme kuitenkin nyt asia sikseen. "
Meinasin juuri ehdottaa samaa...
Joku kaverini joskus osoitti minulle ne BoM:t, silloin ennen kuin edes olin Gaiman-fani, ja ihmettelimme silloin, kuinka kerrankin meni niin, että joku muu "voisi" syyttää Rowlingia plagioinnista... Vaihtelua sekin.
Onko joku plagioinut Rowlingia? En pahemmin Gaimanin ja Pottereiden lisäksi fantsua lue, joten en tiedä :/
Se täytyy kyllä sanoa, että sekä Gaiman että Rowling ovat kyllä selvästi Tolkieninsa lukeneet. ;) Mutta kukapa ei olisi? Molemmat ovat kuitenkin luoneet omat, värikkäät tarinansa.
Tanskassa joku typpi vissiin sai ihan kauppoihin asti jonkun harry Potter-plagiaatin. Kuulemma se kuitenkin vedettiin myynnistä aika pian. Ja niitä plagiointisyytöksiähän on lennellyt puolin ja toisin, mutta niin se on tainnut aina olla kirjallisuusmaailmassa.
Outoa, Gaiman-fanituksestani huolimatta minulle on jäänyt vähän hämärän peittoon se, millainen suhde Neilillä oli Tolkienin teoksiin. LOTR oli tunnetusti Rowlingin suosikkikirjoja, varsinkin nuorena, mutta entäs Neil? Kaipa hänkin ne on lukenut, mutta en muista lukeneeni mitään viitteitä tai kiitoksia mistään hänen novellikokoelmien esittelyistä, artikkeleista tai muistakaan. Douglas Adamsia ja Michael Moorcockia hän taas on kiitellyt.
vaan omaa arvailuani tuo, mitä aikaisemmin esitin Gaimanista. En ole mistään kuullut, että hän olisi tutustunut Tolkieniin, mutta luulisin kyllä, että on. (Voiko 60-80-luvulla nuoruuttaan viettänyt britti siltä välttyä? :) Ai Rowling on itse puhunut asiasta? Enpäs tiennyt tuotakaan. Tunnustan, että otan yleensä aika harvoin kunnolla selvää kirjailijasta teosten takana.
Yritähän saada luetuksi... :>
Heh. minä taas olen sitä tyyppiä, että kun jostain innostun, on oksat pois. Pyrin penkomaan kiinnostuksenkohteesta kaiken mahdollisen tietooni ja turhaudun, jos infoa ei löydy riittävästi.
Neilin töissä ei näy juurikaan vaikutteita Tolkienin töistä, tosin ei kyllä näy paljoa Rowlingillakaan... Mitä nyt se peruskaava. Mutta yleensä - tai ainakin niin olen ollut huomaavinani - Neil kyllä mainitsee aina tasaisin väliajoin teokset ja kirjailijat joita "fanittaa". Muutenkaan Neil ei okein koskaan iskenyt minuun raskasfantasian suurkuluttajan, lähinnä sarjakuvien ja sci-fi-teosten. Pitäisiköhän panna kysymys menemään Neilin blogiin?
Pah. Englantia. Sanastoa on päntätty sen verran, että nyt saa riittää.
Millaisia nämä Gaimanin kirjat ovat? Teidän keskustelunne herätti mielenkiintoni...sanotteko siis, että ne jollain tapaa muistuttavat Harry Pottereita..? Ja olisivat kenties lukemisen arvoisia..? Etsin aina uusia lukukokemuksia ja olen oppinut, että parhaat lukuelämykset saa ystävien ja muiden vinkkien perusteella. Joten onko tästä Books of magicistä mihinkään ja onko se yksittäinen romaani vai kirjasarja?
Sarjakuvasarja :) Siinäkin on nuori (rillipäinen) poika joka saa tietää olevansa voimakas velho. Ehkä ne yhtäläisyydet Pottereiden kanssa ovat enemmän pinnallisia.
Ainakin Akateemisessa niitä näin joskus, mutta suosittelen kysymään kirjastosta. Varsinkin jos asut pk-saudulla, täällähän voi varata toisista kirjastoista kirjoja, joita ei kotikirjastossa ole ja tilata ne omaan kaupunkiin.
Books of Magicit ja Gaimanin kokonaan kirjoittamat Sandman-sarjakuvat ovat ainakin minun mielestäni loisteliaita! Kannattaa ainakin tutustua :)