Saarijärvellä menee huonosti.Saarijärven yhdistäminen muihin kuntiin on kuitenkin vaikeaa. Saarijärvi on helpompi jakaa muille palasina. Parasta olisi, jos Lannevesi ja kunnan muut eteläiset osat liitettäisiin Uuraisiin, itäosat Äänekoskeen ja kunnen pohjoiset osat Karstulaan.
Saarijärvi pitää jakaa Uuraisten, Äänekosken ja Karstulan kesken
Anonyymi
34
216
Vastaukset
- Anonyymi
Joku se leikkii kunnan johtajaa heh heh
- Anonyymi
Ja mitä vielä ! Eipä ole varmana Saarijärvi ainut jossa tällä hetkellä ei nyt niin hyvin suju. Kaikkee sitä kuulee, vai että jakamaan , salli mun nauraa .
- Anonyymi
Ei tämä ole mikään naurun asia. Suuria kansainvälisiä yrityksiäkin pilkotaan silloin kun hommat eivät oikein suju. Saarijärvi on nyt siinä tilassa.
- Anonyymi
Karstulan kanssa kimppa olisi jouhevaa, mutta Äänekosken kanssa järkevintä. Se seutu on elinvoimainen ja tulevaisuuden näkymät hyviä. Muutama kymmen kilsa ei ole ongelma rajoiltakaan.
- Anonyymi
Uurainen on Jyväskylän naapurikunta. Se antaa potkua Uuraisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uurainen on Jyväskylän naapurikunta. Se antaa potkua Uuraisille.
Jyväskylä häpeää uuraista ei kiitos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyväskylä häpeää uuraista ei kiitos
Jyväskyläläisten mielestä Uurainen on hyvä paikkakunta. Lannevetiset hyötyisivät monin tavoin, jos kylä liitettäisiin Uuraisiin ja sitä kautta Jyväskylän vaikutuspiiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyväskyläläisten mielestä Uurainen on hyvä paikkakunta. Lannevetiset hyötyisivät monin tavoin, jos kylä liitettäisiin Uuraisiin ja sitä kautta Jyväskylän vaikutuspiiriin.
Ei kiitos edelleen uurainen on häpeä pilkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos edelleen uurainen on häpeä pilkku
Olet vielä tyyttyväinen kun saat olla uuraislainen. Valittamista ei ole niilläkään, joista tule äänekoskelaisia tai karstulalaisia. Tärkeintä on saada maho Saarijärven möhkökunta hajalle.
- Anonyymi
Ihanko itse keksit? Eikö pohjoiset Kannonkoskelle paremmin?!
- Anonyymi
Kannonkoski voi tulla kysymykseen, jos Karstula ei huoli Saarijärven pohjoisosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannonkoski voi tulla kysymykseen, jos Karstula ei huoli Saarijärven pohjoisosia.
Multiallekin voidaan antaa paloja Saarijärvestä.
- Anonyymi
Kuntaliitos tulee väistämättä muutaman vuoden sisällä. Maan taloustilanne on huono ja kuntien rahoitus retuperällä. Ei riitä enää maksukykyä, ei asukkaita, ei yritystoimintaa. Maakuntamalli ajaa pikkukunnat havittelemaan isompia hartioita ja jotain järkevää keskittymistä kulutaakan jakoon.
Ei Saarijärvi häviä paikkakuntana vaikka olisikin osana kuntaliittoa, päinvastoin silloin se voisi kehittää paikallista julkisuuskuvaa entistä enemmän. Jos talousnäkymät ovat huonot, on hyvä ottaa kumppaneita kimppaan.- Anonyymi
Tietenkin Saarijärvi häviää ainakin nykysisessä muodossa, jos pilkotaan kolmeen osaan ja osat liitetään Karstulaan, äänekoskeen ja Uuraaisiin. Jäljelle ei jäisi Saarijärvi-nimistä paikkakuntakokonaisuutta. Se voisi olla nykyisten saarijärveläisten kannalta hyvä asia. Historian kirjoista voisi lukea sitten entisaikojen Saarijärvestä, mutta muistakaa, onhan Saarijärvi kuulunut joskus Rautalampeenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Saarijärvi häviää ainakin nykysisessä muodossa, jos pilkotaan kolmeen osaan ja osat liitetään Karstulaan, äänekoskeen ja Uuraaisiin. Jäljelle ei jäisi Saarijärvi-nimistä paikkakuntakokonaisuutta. Se voisi olla nykyisten saarijärveläisten kannalta hyvä asia. Historian kirjoista voisi lukea sitten entisaikojen Saarijärvestä, mutta muistakaa, onhan Saarijärvi kuulunut joskus Rautalampeenkin.
Ajattelepa Pylkönmäkeä, joka on pitänyt sisukkaan pikkukylän identiteettinsä kuntaliitoksesta huolimatta. Oli 2019 Keski-Suomen vuoden kyläkin. Jotenkin en enää usko siihen, että paikkakunta on yhtä kuin virallinen kunta paperilla. Maailma muuttuu, ihminen ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelepa Pylkönmäkeä, joka on pitänyt sisukkaan pikkukylän identiteettinsä kuntaliitoksesta huolimatta. Oli 2019 Keski-Suomen vuoden kyläkin. Jotenkin en enää usko siihen, että paikkakunta on yhtä kuin virallinen kunta paperilla. Maailma muuttuu, ihminen ei.
Vuoden kylä -tittelit ovat merkityksettämiä. Niillä ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden kylä -tittelit ovat merkityksettämiä. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Kyllä sillä Keski-Suomen vuoden kylä titteleillä on vaan merkistystä kyläyhteisöille ja kylän asukkaille positiivisessa mielessä. Voin näin todeta sivusta seuranneena.
- Anonyymi
Kysyin yhdeltä uuraislaiselta, mitä mieltä hän on Saarijärven jakamisesta ehdotetulla tavalla. Vastaus oli, että Lnnevesi ja Tarvaala kelpaavat Uuraisille, mutta ei esimerkiksi Pajupuro.
- Anonyymi
Mitä te täällä hermoilette ? Turhaa , aivan turhaan .
- Anonyymi
Saarijärven jakaminen naapureittensa kesken olisi varmaankin hyvä asia saarijärveläisten kannalta, mutta haluavatkoi naapurit osia Saarijärvestä? Tuskin. Konkyúrssikypsän taantumakunnan palat eivät kelpaa kenellekään.
- Anonyymi
Loistoidea.. loppuisi kitinä et muut vie kaiken ja Saarijärvi maksaa kaiken..
- Anonyymi
Saarijärvi ei maksa mitään. Saarijärvi elää päinvastoin valtion avustuksilla, jotka muut (etelän kaupungit) ovat maksaneet.
- Anonyymi
Hanke on hyvä, mutta se tulee aiheuttamaan todennäköisesti vastustusta. Muutosvastarinta on voimakasta kuntaliitosasioissa.
- Anonyymi
Viisainta ja kaukonäköistä olisi alkaa miettiä isompaa kuntaliitosta, useampien kanssa kuin vain parin kolmen. Pohjoinen alue on turha erottaa pois, vaan lisätä nekin kunnat esimerkiksi Äänesseudun kokoavaan kuntaliittymään. Kun piirtää sopivan ympyrän karttalehdelle, siihen saa haarukoitua monta mukavaa pikkukuntaa isommaksi ja vahvapohjaiseksi toimijaksi.
Esimerkiksi piirtäen Karstula-Kyyjärvi-Kinnula-Pihtipudas-Viitasaari-Äänekoski. Multia on jo Keuruun vaikutuspiirissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisainta ja kaukonäköistä olisi alkaa miettiä isompaa kuntaliitosta, useampien kanssa kuin vain parin kolmen. Pohjoinen alue on turha erottaa pois, vaan lisätä nekin kunnat esimerkiksi Äänesseudun kokoavaan kuntaliittymään. Kun piirtää sopivan ympyrän karttalehdelle, siihen saa haarukoitua monta mukavaa pikkukuntaa isommaksi ja vahvapohjaiseksi toimijaksi.
Esimerkiksi piirtäen Karstula-Kyyjärvi-Kinnula-Pihtipudas-Viitasaari-Äänekoski. Multia on jo Keuruun vaikutuspiirissä.Saarijärvi ei mahdu sinunkaan malliin. Parasta on, että se jaetaan Äänekosken, Karstulan ja Uuraisten kesken. Mikään kunta ei suostu kuntaliittoon Saarijärven kanssa, joten parasta on jakaa se palasina muiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarijärvi ei mahdu sinunkaan malliin. Parasta on, että se jaetaan Äänekosken, Karstulan ja Uuraisten kesken. Mikään kunta ei suostu kuntaliittoon Saarijärven kanssa, joten parasta on jakaa se palasina muiden kanssa.
Kyllä mahtuu :) En maininnut sitä koska sen ympärillä piirtelin.
Asukaspohja laajenisi ihan mukavaan lukuun noiden kuntien kautta. Ja koska Keuruu on elinvoimainen ja etelään suuntautuva, Saarijärven ympäristökunnat yhdessä antaisivat hyvän ryppään sen yläpuolelle.
- Anonyymi
Karstulalaisille kelpaa Kolkanlahti ja Kalmari. Kiitos.
- Anonyymi
Kuntaliitoksissa ei voi poimia pelkästään rusinoita pullasta. Karstulakin voi joutua ottamaan muutakin kuin Kolkanlahden ja Kalmarin.
- Anonyymi
Jakosuunnitelma on yleisesti ottaen hyvä, mutta <Pylkönmäk, Mahlu, Pajupuro ja muut Saarijärven läntiset osat pitää liittää Multiaan. Tuskin ne Karstulalle ja Uuraisille kelpaisivatkaan.
- Anonyymi
Entäs jos suoraan Ähtärin vaikutuspiiriin? Etelä-Pohjanmaan raja kulkee melko lähellä, lähempänä kuin uskoisikaan. Siellä on tekevää porukkaa ja elinvoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos suoraan Ähtärin vaikutuspiiriin? Etelä-Pohjanmaan raja kulkee melko lähellä, lähempänä kuin uskoisikaan. Siellä on tekevää porukkaa ja elinvoimaa.
Ähtäri saattaisi tosiaankin olla Multiaa parempi isäntäkunta. Multialaiset ovat vähän nuiveloita, Ähtärissä on enemmän elinvoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ähtäri saattaisi tosiaankin olla Multiaa parempi isäntäkunta. Multialaiset ovat vähän nuiveloita, Ähtärissä on enemmän elinvoimaa.
Mitäs varten täällä ollaan alettu Saarijärveä jakelemaan , kenen idea ? Asutteko te innokkaimmat kaupungin pirstojat edes paikkakunnallakaan , vai muutenko ottaa pannuun?
Voisitteko te syyttelyn sijaan keksiä miten asioita vois kehitellä parempaan suuntaan ! Hyvähän se on sieltä puskista huudella . kun ei tarvii naamaa näytellä. Eiköhän se ole tämä aika sellainen että monella paikkakunnalla on vaikeuksia , eikä vaan täällä.
- Anonyymi
Hyvä ehdotus. Saarijärveä ei tarvita enää kuntana.
- Anonyymi
Joo. Toi on hyvä idea. Kannatetaan..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422622Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423302315- 322032
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471656- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251539- 441409
- 1001389
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391335- 361126