Helsingin Sanomat ristikko 3130

Tuli ratkottua vain siksi, että halusin katsoa, millainen on ihan uusin ristikko. Pari outoa naisnimeä ristikossa oli. Muutama muu oudon puoleinen nimi ja lyhenne, mutta ei kuitenkaan mitenkään kovin paljon hirveän outoja asioita.

Läheskään kaikkia henkilöitä en tunnistanut, mutta mitäpä siitä.

Vihjeeseen RAJA sain ratkaisusanan, jota en ole koskaan kuullut käytettävän tässä merkityksessä.

Vihjeen TAE logiikkaa en hahmottanut.

Ristikko ei ole ihan suorakaiteen muotoinen, mutta ei kovin vääristynyt kuitenkaan.

38

94

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ai niin.

      15.10.2020 tapahtumaa en ymmärrä.

      • Anonyymi

        Vuosi oli 1920 ja ihan ymmärrettävä tapahtuma.


    • Olinkin kommentoinut 3129:ää. Tässä heiluttavasta pariskunnasta ei saa selvää, mutta piilokirjaimeksi ei sovi kuin yksi kirjain.

      On tämä parempaan suuntaan mennyt.

      • Tarkistin Googlen kuvahaulla. Pariskunta se, mitä arvelin.


    • Anonyymi

      Ymmärrän paljonkin ristikoista, mutta en juurikaan mitään kostu näistä kommenteista.

      • Suurin osa olikin ihan omia kyselyitä, joita esitetään toisessa foorumissa. Niitäkin saa esittää, vaikka ne eivät mitenkään analyyttisiä olekaan.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Suurin osa olikin ihan omia kyselyitä, joita esitetään toisessa foorumissa. Niitäkin saa esittää, vaikka ne eivät mitenkään analyyttisiä olekaan.

        Mutta kun näyttää, että yksi ihminen kirjoittaa, vaikka osa on anonyymeja. Toisesta foorumista puhuminen hämmentää myös. Vaikea tajuta mitään. Ei kyllä taida enempää kiinnostaakaan.

        Oikeinkirjoitusta ja oikolukua suosittelen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun näyttää, että yksi ihminen kirjoittaa, vaikka osa on anonyymeja. Toisesta foorumista puhuminen hämmentää myös. Vaikea tajuta mitään. Ei kyllä taida enempää kiinnostaakaan.

        Oikeinkirjoitusta ja oikolukua suosittelen.

        19.15 on jonkun muun - kuten edellinenkin eli nyt kolme on kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        19.15 on jonkun muun - kuten edellinenkin eli nyt kolme on kirjoittanut.

        Kyllä tässä ihan yksi on kirjoitellut ja kysellyt ja sinä olet kyllä outo tyyppi. Joku alan guru, jonka kaikki muut tuntee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä ihan yksi on kirjoitellut ja kysellyt ja sinä olet kyllä outo tyyppi. Joku alan guru, jonka kaikki muut tuntee?

        Kyllä se 19.15
        "Ymmärrän paljonkin ristikoista, mutta en juurikaan mitään kostu näistä kommenteista."

        on joku muu ja edellisen kirjoitti joku muu. Kyllä tässä säikeessä on ainakin kolme kirjoittajaa, mutta muut kuin minä ovat toistaiseksi kirjoittaneet vain asian vierestä, ei itse ristikosta.

        Olisi nyt kiva kommentoida muidenkin ihan näihin kahteen ristikkoon liittyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se 19.15
        "Ymmärrän paljonkin ristikoista, mutta en juurikaan mitään kostu näistä kommenteista."

        on joku muu ja edellisen kirjoitti joku muu. Kyllä tässä säikeessä on ainakin kolme kirjoittajaa, mutta muut kuin minä ovat toistaiseksi kirjoittaneet vain asian vierestä, ei itse ristikosta.

        Olisi nyt kiva kommentoida muidenkin ihan näihin kahteen ristikkoon liittyen.

        Usko nyt että kaikki ovat samalta kirjoittajalta. Taidankin jättää tämän palstan, ei oikein anna vastinetta. Katselin muitakin kirjoituksia ja jos oikein ymmärsin, olet enemmänkin wannabeguru, joka on itsekin laatinut jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko nyt että kaikki ovat samalta kirjoittajalta. Taidankin jättää tämän palstan, ei oikein anna vastinetta. Katselin muitakin kirjoituksia ja jos oikein ymmärsin, olet enemmänkin wannabeguru, joka on itsekin laatinut jotain.

        Eli kirjoitit tekstin "Ymmärrän paljonkin ristikoista, mutta en juurikaan mitään kostu näistä kommenteista."

        Olet aika outo tyyppi sinäkin, kun esiinnyt ikään kuin kahtena henkilönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kirjoitit tekstin "Ymmärrän paljonkin ristikoista, mutta en juurikaan mitään kostu näistä kommenteista."

        Olet aika outo tyyppi sinäkin, kun esiinnyt ikään kuin kahtena henkilönä.

        En kyllä mitenkään esiinny. Itse esiinnyt, muut ovat aina reilusti anonyymeja. Minähän jatkan: "Mutta kun..." Jatkan kommenttisi perusteella.

        Anteeksi etten - vielä - häipynyt. Tämä piti nähdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä mitenkään esiinny. Itse esiinnyt, muut ovat aina reilusti anonyymeja. Minähän jatkan: "Mutta kun..." Jatkan kommenttisi perusteella.

        Anteeksi etten - vielä - häipynyt. Tämä piti nähdä.

        Annat ymmärtää, että lause "Ymmärrän paljonkin..." ei olisi kirjoittamasi vaan se olisi minun kirjoittama. Jos kumpikaan meistä ei pidä lausetta kirjoittamanaan, sen on kirjoittanut joku muu.

        Jos ei ole kolmas henkilö, sen täytyy olla tämä, joka vänkää, että on vain yksi kirjoittaja.

        Minua pidetään outona, mutta kyllä tähän säikeeseen on kirjoittanit minua oudompi henkilö, josta ei otaa mitään tolkkua.

        Mikä idea tällä tolkuttomuudella on - spoilata säie varmaankin?


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Annat ymmärtää, että lause "Ymmärrän paljonkin..." ei olisi kirjoittamasi vaan se olisi minun kirjoittama. Jos kumpikaan meistä ei pidä lausetta kirjoittamanaan, sen on kirjoittanut joku muu.

        Jos ei ole kolmas henkilö, sen täytyy olla tämä, joka vänkää, että on vain yksi kirjoittaja.

        Minua pidetään outona, mutta kyllä tähän säikeeseen on kirjoittanit minua oudompi henkilö, josta ei otaa mitään tolkkua.

        Mikä idea tällä tolkuttomuudella on - spoilata säie varmaankin?

        Tarkoitus ei ollut eikä ole spoilata tätä. Minä sen kirjoitin, en antanut ymmärtää mitään muuta.

        Spoilata voi monella tavalla. Outo voi olla monella tavalla. Kukapa itseään outona pitäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus ei ollut eikä ole spoilata tätä. Minä sen kirjoitin, en antanut ymmärtää mitään muuta.

        Spoilata voi monella tavalla. Outo voi olla monella tavalla. Kukapa itseään outona pitäisi.

        Turha kommentti vain mainita, että ei ole itseään kiinnostavaa asiaa. Aiheutti vain säikeen spoilaantumista. Mutta eikö täälläkin voi komentoida Hesarin ristikoita. Eikö k9trviaalien kysymysten esittäminen täällä ole oijeus vain onko se oikein vain muissa foorumeissa?


    • Anonyymi

      Ratkoin otsikon ristikon. Siinä ei ollut yhtään minimaalista karttakohdetta tai todella outoja erisnimiä. Yhteen melko tuntemattomaan saareen liittyy suomenkielinen Wipipediasivu ja Kudrjawickiin ei-suomenkielisiä Wikipediasivuja. Niitäkin laatija omisi voinut yrittää välttää.

      Pääkuvii ei liittynyt outouksia. Oli hauska sarjakuvastrippi.

    • Anonyymi

      Vihjeen KANGAS en piilokirjaimia osannut arvata.

      • Anonyymi

        ratkojat. fi avulla sain puuttuvat kirjaimet.


    • Anonyymi

      Ihan suorakaide ei 3130 ole. Kaikki ristikot ovat ehkä enemmän tai vähemmän vinoja.

    • Anonyymi

      Hieman ärsyttää, että joidenkin mielestä Auliksen ristikoissa pitäisi olla paljon outoja erisnimiä ja intialaisia pikkukyliä. Nehän ovat ns. pakkorakosanoja, joita yleensä yritetään välttää. Pakkorakosanat ovat sitä että kun ei oikein kunnon sanaa saa, katsotaan Googlella, mitä löytyy. 3130:ssä tähän ei ole pahasti turvauduttu, mikä on hyvä asia. Joillekin laadukas sanoitus taas on huono asia ja sanaston pitäisi olla pitkälle outoa Google-sanastoa kun siihen kerran on totuttu.

    • Vertaan nyt 3129:ää ja 3130:aa Erkki Vuokilan ja Teemu Pallosen IS:n 2 1/2 kovisristikoihin sekä Maanantaikeskiksiin, Punaisen Pelikaanin ristikoihin sekä omiin ensimmäiseen ja toiseen ristikkooni. Vaikeustasoltaan nämä ristikot olivat ehkä lähinnä Maanantaikeskiksiin verrattavia.

      Sanaston osalta 3129 oli lähinnä omien ristikoideni tasolla, mitä tulee Google-vihjeisiin. En jaksa uskoa, että Sanaris olisi ristikkoa sanaston osalta hyväksynyt IS:ään. Hyväksymistasoa Punaisessa Pelikaanissa on alhaisempi, mutta en oikein jaksa uskoa, että Sanaris olisi siihenkään ristikkoa kelpuuttanut tai se olisi aivan hyväksyttävyyden rajoilla. On surullista, kun joku kaipaa Hesariin aloittelevan, ratkontaa kunnolla osaamattoman tasoista sanoitusta. Ratkoja ei arvosta laatijassa ammattitaitoa ja ammattiylpeyttä, huvittuneisuus huonoista ratkaisusanoista on tärkeämpää. Tämä on melkein laatijan halveksimista.

      3130 on sanaston osalta jopa sellaista, että Sanaris olisi saattanut julkaista ristikon IS:ssä. Punaisessa Pelikaanissa on sanaston osalta ollut 3130:tä heikkolaatuisempia ristikoita. Selkeästi omaa tasoani parempi sanasto. Tämä osoittaa, että Lehdolla on halutessaan ammattitaitoa tehdä sanastoltaan hyväkin ristikko.

      3129 ja 3130 tekninen rakenne on kuitenkin alku- ja loppupiilojen suhteen meikäläisen tasoa kuin Sanariksen kelpuuttamaa tasoa. Punaisessa Pelikaanissa hyväksymistaso on rakenteen suhteen alhaisempi. Ehkä ristikot olisi rakenteen puolesta kelpuutettu Punaiseen Pelikaaniin.

      Kuvituksen suhteen Lehdon ristikot eivät kelpaisi mihinkään Sanariksen julkaisuun.

    • Vihjeelle TAE löysin sentään selityksen netistä. Kyseessä on itselle ennestään outo merkitys.

      • Anonyymi

        Oliko TAE sama kuin talousarvioesitys näin budjetin luomisen aikoihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko TAE sama kuin talousarvioesitys näin budjetin luomisen aikoihin?

        Ei, sepän työhön liittyvää.


    • Anonyymi

      3125:ssä esiintynyt silmälasipäinen nainen on edelleen arvoitus. Samoin vasemmalla keskellä oleva mies, jolla on kieli ulkona. Henkilön tuntemidella ei tosin ole merkitystä.

    • Anonyymi

      3125:n kieltään ulos työntävä henkilö on Albert Einstein. Luulen ymmärtäväni vihjeen idean, mutta en ole ihan varma.

      • Anonyymi

        Siis 3129:n tietenkin.


      • Anonyymi

        Jos olen ymmärtänyt oikein, henkilön tunteminen on tarpeen logiikan ymmärtämiseksi. Harmittaa, että henkilö tuntui tutulta, mutta selvisi vasta Google kuvahaulla kun syötin haulle ristikosta leikatun kuvan.

        Digiversiosta on helppo syöttää ristikosta leikattu kuva Googlen kuvahakuun. Mutta yleensä ristikon valokuvien laatu on niin huono, ettei Googlen kuvahausta ole hyötyä. Esim. itselleni tuntemattomaksi jäänyttä silmälasipäistä mielestäni yli 50 v. naista Googlen kuvahaku ei tunnista. Einsteinin kohdalla oli hyötyä. Kuva on varsin tunnettu.


    • Anonyymi

      On kysytty
      "Pyydän vihjettä: puoliksi näkyvä nainen ylhäällä viides pystyrivi oikealta"
      On annettu vastaus, joka liittyy alempaa kuvaan.
      Mitä tulee em. kuvan liittymisestä ratkaisusanaan, en ole varma ymmärsinkö oikein.

    • Ristikon ratkominen tablet-laitteella tuo kyllä vaivattomuutta, jos haluaa osallistua palkintokilpailuun.

      Pitää hakea digilehti, ottaa kuvaruutukaappaus ja avata piiirrosohjelmassa.

      Ristikon voi leikata sopivaan kokoon ja laittaa ratkontakerroksen. Ei tarvitse pitää löysää paperilehteä käsissään. Ei ole vaaraa sutata kynällä (ja kumilla) ristikkoa eikä kynä mene ristikon läpi pehmeästä paperista korjausten jälkeen.

      Kun ristikko on ratkottu, ei tarvitse skannata tai valokuvata vaan voi lähettää ratkaisun s-postilla saman tien. Helppoa ja äärimmäisen vaivatonta!

      On siitä etu Hesarillekin. Hesari saa täysin sututtoman ratkaisun, josta varmasti näkee, mitä ratkoja on kirjoittanut. Ei epäselvää lyikynänjälkeä eikä suttuista kuulakärkikynäjälkeen, josta korjausten jälkeen saattaa olla vaikea saada selvää, mikä on kirjain.

      iPad 9, 7 kuvaruutusuhde olisi eduksi.

    • Pyydetyt tiedot voi piirrosohjelmassa laittaa nätillä ja selkeällä fontilla. Tiedot voi tallentaa erilliseen tiedostoon, jonka voi liittää ristikkokuvaan. Näin tietoja ei tarvitse joka kerta kirjoittaa uudestaan ja kun kerran laittaa varmasti oikeat tiedot, ne on jatkossakin oikein.

      • Anonyymi

        Tapsa teki äkkikäännöksen entisestä Hesarin hylkijästä nykyiseksi superfaniksi. Hesarin kanssa elo on helppoa ja vaivatonta, ei haittaa enää harmaat suttukuvat eikä linjavääristymät.

        Mutta kuinka kauan tätä hanimuunia kestää? Joko ensi viikolla luetaan lööpeistä suuraakkosin uutinen: Yllätysero, HS ja Tapsa kasvoivat erilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapsa teki äkkikäännöksen entisestä Hesarin hylkijästä nykyiseksi superfaniksi. Hesarin kanssa elo on helppoa ja vaivatonta, ei haittaa enää harmaat suttukuvat eikä linjavääristymät.

        Mutta kuinka kauan tätä hanimuunia kestää? Joko ensi viikolla luetaan lööpeistä suuraakkosin uutinen: Yllätysero, HS ja Tapsa kasvoivat erilleen?

        En minä mikään superfani ole. 3131 mietin, viitsinkö aloittaa, kun on sen verran vaalea jälki. 3131:ssä on isompi linjavääristymä kuin 3030:ssa, mutten viitsinyt korjata (piirrosohjelmalla on helppo korjata linjavääristymät, mutta aaltoilevaa viivaa ei korjaa linjakorjauksella).

        Kyllä siitä sentään kuvat joten kuten erottaa. Automerkki kyllä pitää tunnistaa lähinnä muodon perusteella.

        Pääkuvalause vaikuttaa kiinnostavalta. Aulis Lehto on saanut vakioratkojiltakin varsin ankaraa kritiikkiä erisnimistä (ei vain nimimerkiltä Rampe). Näissä varsinaisen ratkonnan ohella kiinnostaa se, miten laatija on onnistunut/epäonnistunut sanoituksen kanssa.

        Teknistä tasoa ei viitsi enää arvioida - se on yleensä varsin keskinkertaista. Kerran on tainnut olla minun kriteereilläni lähellä kiitettävää. Kuten olen todennut Sanariksella parhaimmillaan Lehdon ristikot voisi kelpoittaa Pelikaaniristikoihin. On niissä ollut joskus ihan saman tason kuvitusta. Eikä Tapio Lähteenmäen kuvitus nyt kovin paljon Lehdon kuvistusta parempitasoista ole.

        Mutta tosiaan Sanariksella muulla kuin Punaisessa Pelikaanissa ei Lehdon ristikoita voisi ajatella julkaistavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä mikään superfani ole. 3131 mietin, viitsinkö aloittaa, kun on sen verran vaalea jälki. 3131:ssä on isompi linjavääristymä kuin 3030:ssa, mutten viitsinyt korjata (piirrosohjelmalla on helppo korjata linjavääristymät, mutta aaltoilevaa viivaa ei korjaa linjakorjauksella).

        Kyllä siitä sentään kuvat joten kuten erottaa. Automerkki kyllä pitää tunnistaa lähinnä muodon perusteella.

        Pääkuvalause vaikuttaa kiinnostavalta. Aulis Lehto on saanut vakioratkojiltakin varsin ankaraa kritiikkiä erisnimistä (ei vain nimimerkiltä Rampe). Näissä varsinaisen ratkonnan ohella kiinnostaa se, miten laatija on onnistunut/epäonnistunut sanoituksen kanssa.

        Teknistä tasoa ei viitsi enää arvioida - se on yleensä varsin keskinkertaista. Kerran on tainnut olla minun kriteereilläni lähellä kiitettävää. Kuten olen todennut Sanariksella parhaimmillaan Lehdon ristikot voisi kelpoittaa Pelikaaniristikoihin. On niissä ollut joskus ihan saman tason kuvitusta. Eikä Tapio Lähteenmäen kuvitus nyt kovin paljon Lehdon kuvistusta parempitasoista ole.

        Mutta tosiaan Sanariksella muulla kuin Punaisessa Pelikaanissa ei Lehdon ristikoita voisi ajatella julkaistavan.

        Onkohan kukaan koskaan tilastoinut vähän pitemmältä ajalta Hesarin ristikoiden voittajien listoja eli meneekö palkintokympit jatkuvasti samoille tyypeille (ellei jopa laatijoille itselleen tai heidän lähipiirille) vai jakautuuko palkinnot ympäri maan. Ymmärtääkseni lehteä edelleen luetaan valtakunnallisesti ja näin ollen viihdesivujen kilpailuihin osallistujiakin luulisi olevan eri puolilla Suomea.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tapio
      Voisko joku vastata foorumini kommentissa #19797 (googlaa sanaristikkofoorumi hs 3129 ja 3130) olevaan kysymykseen eräästä henkilöstä.

      • Anonyymi

        En vastaa. Sulla on blogilinkit syys- ja lokakuulta elokuun blogeihin. Skarppaa vähän.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1247
    2. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      18
      1231
    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1159
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      4
      1154
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1134
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      0
      1133
    7. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      0
      1128
    8. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1124
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1105
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1100
    Aihe