Pientä galluppia kyselisin...Minkä ikäisenä menitte naimisiin? Jos menitte nuorina, mikä oli syynä? Ja mitä yleensä ajattelette nuorena avioituneista?
minkä ikäisenä?
tytteli
283368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Menimme naimisiin viime vuonna, olin 22-vuotias ja mies 26. Hmm, mikä on mielestäsi nuori? Mielestäni olimme sopivan ikäisiä mennessämme naimisiin, tunteneet toisemme tarpeeksi kauan ja asuneetkin jo vuosia yhdessä. Menimme naimisiin rakkaudesta toisiamme kohtaan.
Me menimme naimisiin niin, että minä olin 20 ja mies 21. Ajattelimme, että kun kerran tässä ollaan ja yhdessä aiotaan pysyä, niin miksei sitten mentäisi naimisiin.
Kai se eräänlaista hulluutta on. Mutta toisaalta, minä uskon myös rakkauteen ensisilmäyksellä ja olen senkin kokenut. =)
naimisiin minä olin 28, mies viittä vaille 30.
nyt kesällä naimisiin. minä olen silloin 19 ja mies 25.
Ellei maailma käänny nurinpäin, minusta tulee rouva kesäkuussa 2007 (ajoissa ollaan, mutta ketäpä se haittaa?). Olen silloin 21-vuotias ja mieheni 30-vuotias.
minä 25
mies 26
monia vuosia oltiin oltu yhdessä, ja miestä en vaihtais ikuna, parempaa en kai löytäiskään=) Rakkaus on ihmeellistä ja niin ihanaa...
Tulevaisuudessa perheenlisäystä tietenkin jos luoja suo...=)
..mennään naimisiin kesällä '06, Minä tuolloin juuri täyttämässä 21v ja mies on 25v.. ja ihan puhtaasta rakkaudesta toisiamme ja lastamme kohtaan.. :)
Oletko sama huhtiäiti, joka odottelee innokkaana miehensä kosintaa jossain toisessa viestissä? Jos olet, niin miten voit tietää vihkimisenne ajankohdan, jos ette ole vielä edes kihloissakaan? Oletteko sopineet häiden ajankohdan, muttette vielä tiedä, menettekö naimisiin? Tässä on nyt ilmeisesti jotain, joka menee minun ymmärrykseni yli...
Samaa kyllä ihmettelin minäkin. Aika outoa jos tiedetään että naimisiin mennään kesällä -06 mutta kosintaa ei vielä ole tapahtunut. Eli olette kihloissa jo nyt!!
kuuluisa kihloissa-sana on käsitetty vähän modernimmin, jolloin se ei välttämättä ole yhtä kuin avioliittolupaus. Mitä tosin tällä palstalla ei kukaan hyväksy...
Kun kertaus kerran on opintojen äiti, niin kerrataanpa. On aivan sama, mitä minä hyväksyn tai en hyväksy. Samoin sinun hyväksymiselläsi ei tässä ole mitään merkitystä. Kihlaus on avioliittolupaus. Se on fakta. Muita vastaavia faktoja ovat mm. se, että neliössä on neljä kulmaa. Katsos kun se sana kihlaus määritellään niin, että se on avioliittolupaus. Aivan samoin kuin neliö määritellään kuvioksi, jossa on neljä kulmaa. Ei voi olla kolmikulmaista neliötä. Samoin ei voi olla kihlausta, joka tarkoittaisi jotain muuta kuin avioliittolupausta.
Joko tämä nyt tuli selväksi?
No moderni tai ei niin onhan se kummallista että joku niin odottaa kosintaa ja kihloja jos kuitenkin on päätetty mennä naimisiin kesällä -06. Miksi sinä sitten kutsuisit tuota lupausta???? Ei helkkari, on se kummallista että näin yksinkertaisesta asiasta on saatu aikaan jokin ihme käsitesota. Makuasioista VOI kiistellä, faktoista ei. Ja se on fakta asia että jos on lupauduttu menemään näimisiin kesällä -06 niin silloin ollaan jo kihloissa. PISTE!
on käsitteenä hyvin selkiytynyt, ehkäpä olette jopa tarkistaneet määrittelyn nykysuomen sanakirjasta, joka luonnollisesti?? kertoo totuuden (ja vain totuuden).
Valitettavasti (ainakin teidän näkökulmastanne) kieli on jatkuvassa muutoksessa, jolloin käsitteiden rajat arkikielessä hämärtyvät. Joku voi olla kihloissa, vaikka ei aikoisi naimisiin. Sanan "kihlaus" merkitys on tällöin laajentunut ja saattaa merkitä kyseisen henkilön elämässä esim. sitoutumista.
Ja toisin päin vaikka naimisiin menosta olisi jo päätetty, joku voi kokea tarpeelliseksi vielä ikään kuin tavan tms. vuoksi mennä kihloihin.
Voi olla, että joskus sadan vuoden päästä sanat avioliitto ja avoliitto saatetaan käsittää synonyymeiksi. Maailma muuttuu ja toiset meistä sen mukana:)
Aivan samoin kuin laveasti määrittelet neliön kuvioksi, jossa on neljä kulmaa voidaan kihlauskin käsittää arkikielessä monella tavalla... Neljä kulmaa ei vielä tee kuviosta neliötä, syntyy vasta nelikulmio. Kolmikulmaista neliötä ei ole, mutta ei täälläkään kukaan kihlausta avioliitoksi kutsu.
Kyllä se sana kannattaa tarkistaa ihna lakikirjasta, joka tietääkseni on vielä voimassa ihan yleisesti (siis uusin painos). Siellä se kihlaus on määritelty aika tarkasti ja osuvasti. Muutosta tuohon lakiin ei näillä näkymin ole tulossa.
on vissi ero, mutta koska et tajunnut pointtiani, en rupea sitä rautalangasta vääntämään. Totesinhan jo että olet oikeassa, muutta toisella lailla sanan mieltävät eivät hekään ole väärässä, vaan käyttävät kieltä arkisemmin, eivät laki- tai sanakirjojen pohjalta.
Kyllä tässä tapauksessa on olemassa vain kaksi tapaa: oikea ja väärä. Ne, jotka käyttävät sanaa kihlaus jossain muussa kuin avioliiton lupausta tarkoittavassa merkityksessä, ovat yksiselitteisesti väärässä. Tämä johtuu juuri siitä, että sana on määritelty laissa. On paljon sanoja, joita laissa ei ole määritelty. Otetaan esimerkiksi rakkaus. Sitä ei myöskään kukaan ole yksiselitteisesti ja tarkasti voinut määritellä. Sen vuoksi on luonnollista, että kyseisen sanan jokainen määrittelee tavallaan.
On luonnollista, että kieli elää. On myös aika yleistä, että sanoja aletaan käyttää aikaisemmasta merkityksestä poikkeavalla tavalla. Usein se kuitenkin on tyhmää. Mitä enemmän sanojen merkityksiä väännellään, sen vaikeammaksi viestintä käy, mikä huomataan jo tältä palstalta. Sen sijaan, että keskusteltaisiin aiheesta, keskustellaankin siitä, mitä sanat tarkoittavat. Ja koko metakeskustelu syntyy siitä, että osa ihmisistä katsoo olevansa muiden yläpuolella niin, että pystyvät määrittelemään vakiintuneita, jopa laissa määriteltyjä sanoja itsenäisesti ilman muiden ihmisten hyväksyntää.
Siis lyhyesti sanottuna: ei ole järkeä keksiä vakiintuneelle sanalle aikaisemmasta merkityksestä selvästi poikkeavaa merkitystä. Se vaikeuttaa keskustelua huomattavasti. On paljon viisaampaa käyttää sopivampaa sanaa tai keksiä vaikka uudissana.
viisaampaa keksiä uudissana, mutta kielenkäyttäjät eivät aina toimi viisaasti, kielipuristit ovat sitten eri asia.
alkuperäisestä merkityksestä poikkeavasti voi olla sinusta kuinka tyhmää tahansa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tuhannet ihmiset ovat tälläkin hetkellä "kihloissa", vaikka naimisiin ei ehkä ole tarkoitus mennä koskaan. Monet myös sopivat menevänsä kihloihin, ei tapahdu ns. perinteistä "menetkö kanssani naimisiin" -kosintaa. Vaan naimisiinmeno koetaan seuraavaksi askeleeksi kihlauksen jälkeen. Naimisiin voi mennä myös ilman että kokee olleensa kihloissa muuten kuin esteidentutkintapaperilla. Nämä tuhannet ihmiset ovat lakikirjaan verrattuna väärässä, mutta omalla toiminnallaan he määrittelevät sanalle kihlaus uuden ulottuvuuden, jota tuskin on mahdollista kielestä poistaa, vaikka se kuinka selkiyttävää olisi.
mentiin naimisiin reilu 3 vuotta sitten. Mina olin 22, ja mieheni 27.
viime kesänä naimisiin, minä olin 20 ja mieheni 23. Ihan vaan siitä syystä että tunti mukavalta järjestää häät, kihloissakin olimme olleet jo 3,5 vuotta. Mielestäni ei ollut järkeä enää odottaa, koska avioliitto ei käytännössä muuta elämässä yhtään mitään. Samalla tavalla ollaan ja asutaan yhdessä kun ennenkin ja silti kummallakin on omat menot ja elämä.
Miten joku tällä palstalla siis voi väittää vahvasti etten ole siis kaverini kanssa kihloissa vaikka naimisiinmeno tarkoitusta ei olisikaan. Kihlauskäsite on jokaisen henk.kohtainen ja on tosiaan olemassa pariskuntia jotka on kihloissa eikä naimisiin aikomusta.
tällä palstalla voi:) Mutta minusta olette kyllä kihloissa. Ette sanan lainopillisessa merkityksessä, mutta sen arkikielisessä merkityksessä kyllä.
toisten onnea:)
eivätkä hyväksy, että kaikki hommat ei aina etene vanhojen kaavojen mukaan.
Ensimmäinen kerta: minä 17, mies 23.
Toinen kerta: minä 29, mies 29.
Kolmas kerta: minä 39, mies 36.
Nuorena avioitumisesta en ole mitään mieltä, enkä vanhempanakaan. Mitä vanhemmaksi elää, sitä vakuuttuneemmaksi tulee ettei oikeastaan tiedä mistään mitään.
Joo, ihan vain mielenkiinnosta kyselin, koska itsekin haluasin naimisiin jo, poikaystäväni vain haluaisi vielä vähän odottaa... Täytän 20 tänä vuonna, poikakaverini on saman ikäinen. Olemme olleet 3,5 vuotta yhdessä. Kiinnosti vain tietää kun tuntuu että nykyisin kaikki odottaa niin kauan sitä naimisiinmenoa, ensin ammatti yms. Varsinkin jätkillä tuntuu usein olevan naimisiinmenot suunniteltuna vähän myöhempään ajankohtaan... Mutta näyttihän täällä aika paljon näitä nuorena-avioituneita olevan, tai siis ainakin häitä suunnittelevia=)
Miten muuten teidän poikakaverit ovat suhtautuneet niin nuorena naimisiinmenoon? Nuorella tarkoitan tässä tapauksessa ehkä alle 23-vuotiaita tai alle 25-vuotiaita. Siis vain tässä tapauksessa..eli siis naimisiinmenossa=)
Heipsan!! Menimme naimisiin 4 vuotta sitten.Koska rakastamme toisiamme ja haluamme elää toistemme kanssa loppuelämän:)Minä silloin 21 mieheni 25.Yhdessä ollaan taivallettu 10 pitkää vuotta, josta 9 vuotta kihlossa,kolme suloista lasta on tullut.Voisiko asiat olla enään paremmin:) hyvää kevättä kaikille:=)