Elatusmaksu käräjäoikeudessa

Anonyymi

Hei. Olen vienyt elatusmaksun käräjäoikeuden ratkaistavaksi, koska lasteni isä ei suostunut toimittamaan varallisuusselvitystä lastenvalvojalle. Tilanne se, että minun nettotulo 1700€/kk ja lasten isän 2800€/kk.
Minä asun lasten kanssa vuokralla ja ei lainaa eikä omaisuutta. Lasten isä asuu omakotitalossa yksin. Talo jo maksettu ja kiinteää omaisuutta on. Nyt hän on väläyttänyt että aikoo irtisanoutua työstään koska hän ei elatusmaksua suostu maksamaan kuin saman summan minkä saisin Kelalta, eli 167€/lapsi.
Kysymys siis kuuluu että jos näin käy että hän jättäytyy työttömäksi, niin välttääkö hän elatusmaksun korotuksen?? Hän itse on minulle sanonut että koska vain tämän hetkiset palkkatulot huomioidaan tulona, eikä mitään omaisuutta huomioida, niin kun jättäytyy työttömäksi niin hänen ei tarvitse enempää maksaa. Eikä enää edes tuota minkä nyt maksaa palkkatulostaan.

45

2595

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaisi sopia yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Muussa tapauksessa tulee sulle kalliiksi. Myös varallisuuteesi esim. omistamasi auto vaikuttaa sinun elatuskykyyn, et tule saamaan isältä edes 130 euroa elatusapua ja maksettava lisäksi omat kulusi oikeudessa..

      • Anonyymi

        "ei elatusta lapsen edun mukaisena"

        lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei elatusta lapsen edun mukaisena"

        lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa.

        Ainakin ex-puolisoni maksoi aikoinaan omat koulunsa hakijana ja minun kuluistani noin 60%, kun hävisi "lastenvalvojan" kanssa tuomioistuimessa - maksettavaa tuli yli 1500 euroa, tämän lisäksi menetti parin vuoden elatustuet Kelalta toimiessaan "lastenvalvojan" kanssa vastoin lapsen etua. Elatusavuksi määrättiin 60 e/ kk. Kannattaisi siis sopia isän kanssa yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Elatusapu ei ole lapsen etu, koska lapsen kuuluu olla molempien huollossa, saada asua molempien vanhempiensa kanssa kuten itse haluavat lapsen edun mukaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei elatusta lapsen edun mukaisena"

        lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa.

        Kotikunta ei maksa koskaan vanhemman oikeus kuluja, koska ei ole asiassa asianosaisena, toisena osapuolena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin ex-puolisoni maksoi aikoinaan omat koulunsa hakijana ja minun kuluistani noin 60%, kun hävisi "lastenvalvojan" kanssa tuomioistuimessa - maksettavaa tuli yli 1500 euroa, tämän lisäksi menetti parin vuoden elatustuet Kelalta toimiessaan "lastenvalvojan" kanssa vastoin lapsen etua. Elatusavuksi määrättiin 60 e/ kk. Kannattaisi siis sopia isän kanssa yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Elatusapu ei ole lapsen etu, koska lapsen kuuluu olla molempien huollossa, saada asua molempien vanhempiensa kanssa kuten itse haluavat lapsen edun mukaisena.

        Varmastikin aivan toimiva ratkaisu lapsiesi edun mukaisesti olikin, että päätitte yhdessä ex-puolison kanssa, ettei mihinkään vuoroasumissysteemin ryhdytty.
        Tulosi olivat varmastikin niin pienet, että hädintuskin varmaan edes itseäsi pystyy elättämään. Lapsiasihan et ole kyennyt moneen vuoteen näkemään?


      • Anonyymi

        Saattaa olla että suomessa maksamaan pistetään isät joka kielii raakasta RASIMISTA oikeudessa ja lastenhuollossa. Poliisin kuuluu tutkia tuomarien lastenhuollon teot onko rasimia ja pistettävä tälläiset vallan väärinkäyttäjä linnaan. Tämä lienee lapsen tulevaisuuden suurin ewtu pääst oikeaan kotiin asumaan eikä Feministin manipuloimaan oikeustuotokseen.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670236.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        kuka sitten päätti asian, ettet ole enää lapsiesi kanssa. Niitä päättäjiähän on vain kaksi eli lapsen vanhemmat, niin tarkoitatko, että jostain syystä halusit antaa ex-puolison päättää puolestasi lastenne asiat? Miksei hän sitten päätynyt samaan johtopäätökseen kuin sinä, että yhteishuoltajuus olisi ollut paras ratkaisu kohdallanne?


    • Anonyymi

      puhut elatusavusta. Sen laskenta perustuu myös vanhempien menoihin ja lapsen elatuksen tarpeeseen.On jollain tavoin käsittämätöntä, että joku ehdoin tahdoin haluaa huonontaa omaa taloudellista tilannettaan, jotta elarusvun määrä olisi alhainen. Lapsen elatus pitäisi olla kunnia-asia vanhemmille ja heidän pitäisi kilpailla, kumpi pystyy elättämään lapsia enemmän. Menee minulla jotenkin ohitse ymmärryksen tuollainen, koska jos otatte vuoroasumissysteemin eli 50/50 molemilla vanhemmilla, niin ei sellainen yhtään kalliimmaksi tai halvemmaksi tule. Elayusapuhan siis lasketaan osittain suhteessa vanhempien tulohin ja menoihin.

      • Anonyymi

        Elatusavusta on vain suosituksia, ei mitään lakia eli ei sido lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Lapsen yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi ja lasten asioista tiedottaminen, sopiminen yhteistyössä lapsen toisen vanhemman kanssa pitäisi olla molemmille vanhemmille kunnia-asia, eikä lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmistaan. Mikäli asiat toimisivat puolin- ja toisin oikein - toki olisikin kunnia asia mikäli ei katkaistaisi äidin toimesta lapsen- ja isän tervettä, luottamuksellista hyvää suhdetta. Miksi maksaa elatusta lapsista, joita ei isän elämässä ole äidin oman toiminnan seurauksena, lapsen edun vastaisesti???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elatusavusta on vain suosituksia, ei mitään lakia eli ei sido lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Lapsen yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi ja lasten asioista tiedottaminen, sopiminen yhteistyössä lapsen toisen vanhemman kanssa pitäisi olla molemmille vanhemmille kunnia-asia, eikä lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmistaan. Mikäli asiat toimisivat puolin- ja toisin oikein - toki olisikin kunnia asia mikäli ei katkaistaisi äidin toimesta lapsen- ja isän tervettä, luottamuksellista hyvää suhdetta. Miksi maksaa elatusta lapsista, joita ei isän elämässä ole äidin oman toiminnan seurauksena, lapsen edun vastaisesti???

        harmi ettet pysty tai halua elättää omia lapsiasi. On varmasti aivan ymmärrettävää, mikset aikanaan halunnut ryhtyä vuotoasumiseen lapsiesi kanssa. en lainkaan ihmettele, että ex puolisosi saattanut ajatella, ettet halua olla lastesi kanssa tekemisissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.

        Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa menettelyssään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.

        Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa menettelyssään..

        Kerrot, että sinulla olisi ollut varallisuuden puolesta mahdollisuus elättää lapsiasi, kiin mikä sinua esti olemasta heidän kanssaan. Kerrot, ettet ole sopinut mitään lapsiesi asiaa ja elatusapu päätetty käräjäoikeudessa, niin mikset ole sitten ollut lapsiesi kanssa? Miten muka lastenvalvojalla voi mielestäsi olla valtaa päätää lastesi asiat puolestasi? Oletko jotenkin tyhmä vai jätätkö kertomatta faktoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrot, että sinulla olisi ollut varallisuuden puolesta mahdollisuus elättää lapsiasi, kiin mikä sinua esti olemasta heidän kanssaan. Kerrot, ettet ole sopinut mitään lapsiesi asiaa ja elatusapu päätetty käräjäoikeudessa, niin mikset ole sitten ollut lapsiesi kanssa? Miten muka lastenvalvojalla voi mielestäsi olla valtaa päätää lastesi asiat puolestasi? Oletko jotenkin tyhmä vai jätätkö kertomatta faktoja?

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .

        miksi sanot, että kannataa sopia joku vuoroasumissysteemi, eikä mitään elatusmaksuja, mutta makselet sitten 60 €/kk ja et pidä yhteyttä omiin lapsiisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sanot, että kannataa sopia joku vuoroasumissysteemi, eikä mitään elatusmaksuja, mutta makselet sitten 60 €/kk ja et pidä yhteyttä omiin lapsiisi?

        En ole maksellut itse mitään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .

        Asia alkaa olla selvä eli et ole sopinut mitään kenenkään kanssa.
        Miksi et tapaa lapsiasi, jos sellaisesta ei ole edes sovittu tai päätetty? Et varmaan halua tavata heitä.
        Olet itse päättänyt olla tapaamatta heitä, mutta syyttelet täällä muita lastesi vieraannuttamisesta, vaikka olet itse syyllinen asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole maksellut itse mitään..

        miksi et ole lastesi kanssa, jos ette edes ole sopineet niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        olen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen

        minullakin sama tilanne eli minäkään en maksa mitään. Miksipä maksaisinkaan, kun kerran en halua olla tekemisissäkään lasteni kanssa. Minäkäään en ole exän kanssa sopinut mitään ja yhteiskunta pitäköön huolen lapsistani eli te veronmaksajat maksatte lasteni elätyksen. vetäkää käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia alkaa olla selvä eli et ole sopinut mitään kenenkään kanssa.
        Miksi et tapaa lapsiasi, jos sellaisesta ei ole edes sovittu tai päätetty? Et varmaan halua tavata heitä.
        Olet itse päättänyt olla tapaamatta heitä, mutta syyttelet täällä muita lastesi vieraannuttamisesta, vaikka olet itse syyllinen asiaan.

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään... .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi et ole lastesi kanssa, jos ette edes ole sopineet niin?

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .. . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        olen

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        minullakin sama tilanne eli minäkään en maksa mitään. Miksipä maksaisinkaan, kun kerran en halua olla tekemisissäkään lasteni kanssa. Minäkäään en ole exän kanssa sopinut mitään ja yhteiskunta pitäköön huolen lapsistani eli te veronmaksajat maksatte lasteni elätyksen. vetäkää käteen.

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... ................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... ................

        eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?

        en ole sopinut exän kanssa mitään. "lastenvalvojat" omassa tarkoitushakuisessa viranomaiskäytännössään toimivat tarkoitushakuisesti mielenvikaisen tarkoitushakuisesti ja vieraannuttaneet tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyn tarkoitushakuisessa järjettömässä tarkoitushakuisessa käytännössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en ole sopinut exän kanssa mitään. "lastenvalvojat" omassa tarkoitushakuisessa viranomaiskäytännössään toimivat tarkoitushakuisesti mielenvikaisen tarkoitushakuisesti ja vieraannuttaneet tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyn tarkoitushakuisessa järjettömässä tarkoitushakuisessa käytännössä.

        ja siis ovat sairaalassa menettelyssään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään...

        Sinun ei tarvitse olla lastesi kanssa tekemisissä. Ei ole mitään lakia mikä velvoittaisi sinua olemaan heidän kanssa tekemisissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        miten joku lastenvalvoja voinit sotkea joitain asioita, jos ette ole edes sopineet mitään? oletpa vaan harvinaisen tyhmä ihminen.


    • Anonyymi

      Muutan takaisin miehesi luokse omakotitaloon

    • Anonyymi

      Kun jaksat rahojasi vatvoa, niin et ole mikään kunniakas.

    • Anonyymi

      Kunniaton on huono äiti.

    • Anonyymi

      Naisen äly on puutteellinen

    • Anonyymi

      Hyvä että veit asian eteenpäin. Laitahan tänne miten kävi.

    • Anonyymi

      kunnianloukkaus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        olwtko joku tuhkamuna? täällä jakamassa neuvoja, muttet itse halua noudattaa niitä? täyslapanen mieheksi olet ja pihalla kuin lumiukko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        lässyn lää. hankipa se elämä. ei ole pakko olla lastensa kanssa tekemisissä jos ei halua. lopeta tuo lässytys jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        kunnialoukkaus


    • Anonyymi

      Et krjoita kenenkään puolesta.

    • Anonyymi

      Ei sinun eurosi ikinä korvaa sitä, Ei heidän euronsa, eikä kenenkään.

    • Anonyymi

      hyvä avaus!!

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maailman suurin sanomalehti: Sanna Marin on coolein poliitikko

      Sanna saa taas ylistystä maailmalla. Ja mikäs siinä, onhan hän ylivoimaisesti paras pääministeri Suomen historiassa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaa
      Maailman menoa
      480
      2515
    2. Petteri Orpo väläyttää leikkauksia: 'Me joudumme säästöihin ja sopeutukseen'

      Jätti-inflaatio sähkö, polttoaineet, ruoka ym. kallistuu hurjasti ja Petterin kokoomus haluaa leikata, ja kokoomuksen tuntien leikkauksien painotus ni
      Maailman menoa
      140
      1416
    3. Sanna Marinin UUSI sähellysvideo julki. Iljettävää ja kuvottavaa katseltavaa

      En olisi uskonut että näen maamme pääministeristä näin puistattavan videon. Jos jäljellä oli vielä ripaus arvovaltaa ja kunnioitusta pääministeriä koh
      Maailman menoa
      319
      1381
    4. Kerrotko mies mikä minussa on vikana?

      Kun, et kerran lähesty?
      Ikävä
      182
      1129
    5. Parveketupakointi

      Tupakoija on itsekäs ja piittaamaton muista asukkaista, parvekkeella tupakoijan savu kulkeutuu useisiin lähistöllä oleviin asuntoihin. Ei ole mukavaa
      Maailman menoa
      137
      1075
    6. Mulla on ikävä sua

      Se on paisunut ihan valtavaksi ja täyttää mun koko pään. Naiselle
      Ikävä
      45
      984
    7. Olen pahoillani

      Ei ollut muuta vaihtoehtoa
      Ikävä
      47
      889
    8. Kellyn velat on jo 34000 ja on kelan asiakas.

      Tälläistä nää naiset on kaikki samanlaisia, kun mies ei maksa niiden velkoja ja elämää niin kaikki menee vaan ulosottoon.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      869
    Aihe