Hei. Olen vienyt elatusmaksun käräjäoikeuden ratkaistavaksi, koska lasteni isä ei suostunut toimittamaan varallisuusselvitystä lastenvalvojalle. Tilanne se, että minun nettotulo 1700€/kk ja lasten isän 2800€/kk.
Minä asun lasten kanssa vuokralla ja ei lainaa eikä omaisuutta. Lasten isä asuu omakotitalossa yksin. Talo jo maksettu ja kiinteää omaisuutta on. Nyt hän on väläyttänyt että aikoo irtisanoutua työstään koska hän ei elatusmaksua suostu maksamaan kuin saman summan minkä saisin Kelalta, eli 167€/lapsi.
Kysymys siis kuuluu että jos näin käy että hän jättäytyy työttömäksi, niin välttääkö hän elatusmaksun korotuksen?? Hän itse on minulle sanonut että koska vain tämän hetkiset palkkatulot huomioidaan tulona, eikä mitään omaisuutta huomioida, niin kun jättäytyy työttömäksi niin hänen ei tarvitse enempää maksaa. Eikä enää edes tuota minkä nyt maksaa palkkatulostaan.
Elatusmaksu käräjäoikeudessa
50
8721
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisi sopia yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Muussa tapauksessa tulee sulle kalliiksi. Myös varallisuuteesi esim. omistamasi auto vaikuttaa sinun elatuskykyyn, et tule saamaan isältä edes 130 euroa elatusapua ja maksettava lisäksi omat kulusi oikeudessa..
- Anonyymi
"ei elatusta lapsen edun mukaisena"
lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei elatusta lapsen edun mukaisena"
lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa.Ainakin ex-puolisoni maksoi aikoinaan omat koulunsa hakijana ja minun kuluistani noin 60%, kun hävisi "lastenvalvojan" kanssa tuomioistuimessa - maksettavaa tuli yli 1500 euroa, tämän lisäksi menetti parin vuoden elatustuet Kelalta toimiessaan "lastenvalvojan" kanssa vastoin lapsen etua. Elatusavuksi määrättiin 60 e/ kk. Kannattaisi siis sopia isän kanssa yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Elatusapu ei ole lapsen etu, koska lapsen kuuluu olla molempien huollossa, saada asua molempien vanhempiensa kanssa kuten itse haluavat lapsen edun mukaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei elatusta lapsen edun mukaisena"
lapsen elatus on aina hänen edun mukaista. lähivanhemman kustannukset maksaa lasten kotikunta. jos lapsen äiti on lähivanhempi, niin äidin maksettavaksi ei tule mitään. Yleensä asiat sovitellaan ja etävamhempi joutuu maksamaan omat kulunsa. sellainen on mielestäni epätasa-arvoa.Kotikunta ei maksa koskaan vanhemman oikeus kuluja, koska ei ole asiassa asianosaisena, toisena osapuolena
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin ex-puolisoni maksoi aikoinaan omat koulunsa hakijana ja minun kuluistani noin 60%, kun hävisi "lastenvalvojan" kanssa tuomioistuimessa - maksettavaa tuli yli 1500 euroa, tämän lisäksi menetti parin vuoden elatustuet Kelalta toimiessaan "lastenvalvojan" kanssa vastoin lapsen etua. Elatusavuksi määrättiin 60 e/ kk. Kannattaisi siis sopia isän kanssa yhteishuollosta, vuoroasumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Elatusapu ei ole lapsen etu, koska lapsen kuuluu olla molempien huollossa, saada asua molempien vanhempiensa kanssa kuten itse haluavat lapsen edun mukaisena.
Varmastikin aivan toimiva ratkaisu lapsiesi edun mukaisesti olikin, että päätitte yhdessä ex-puolison kanssa, ettei mihinkään vuoroasumissysteemin ryhdytty.
Tulosi olivat varmastikin niin pienet, että hädintuskin varmaan edes itseäsi pystyy elättämään. Lapsiasihan et ole kyennyt moneen vuoteen näkemään? - Anonyymi
Saattaa olla että suomessa maksamaan pistetään isät joka kielii raakasta RASIMISTA oikeudessa ja lastenhuollossa. Poliisin kuuluu tutkia tuomarien lastenhuollon teot onko rasimia ja pistettävä tälläiset vallan väärinkäyttäjä linnaan. Tämä lienee lapsen tulevaisuuden suurin ewtu pääst oikeaan kotiin asumaan eikä Feministin manipuloimaan oikeustuotokseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670236.html - Anonyymi
kuka sitten päätti asian, ettet ole enää lapsiesi kanssa. Niitä päättäjiähän on vain kaksi eli lapsen vanhemmat, niin tarkoitatko, että jostain syystä halusit antaa ex-puolison päättää puolestasi lastenne asiat? Miksei hän sitten päätynyt samaan johtopäätökseen kuin sinä, että yhteishuoltajuus olisi ollut paras ratkaisu kohdallanne?
- Anonyymi
puhut elatusavusta. Sen laskenta perustuu myös vanhempien menoihin ja lapsen elatuksen tarpeeseen.On jollain tavoin käsittämätöntä, että joku ehdoin tahdoin haluaa huonontaa omaa taloudellista tilannettaan, jotta elarusvun määrä olisi alhainen. Lapsen elatus pitäisi olla kunnia-asia vanhemmille ja heidän pitäisi kilpailla, kumpi pystyy elättämään lapsia enemmän. Menee minulla jotenkin ohitse ymmärryksen tuollainen, koska jos otatte vuoroasumissysteemin eli 50/50 molemilla vanhemmilla, niin ei sellainen yhtään kalliimmaksi tai halvemmaksi tule. Elayusapuhan siis lasketaan osittain suhteessa vanhempien tulohin ja menoihin.
- Anonyymi
Elatusavusta on vain suosituksia, ei mitään lakia eli ei sido lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Lapsen yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi ja lasten asioista tiedottaminen, sopiminen yhteistyössä lapsen toisen vanhemman kanssa pitäisi olla molemmille vanhemmille kunnia-asia, eikä lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmistaan. Mikäli asiat toimisivat puolin- ja toisin oikein - toki olisikin kunnia asia mikäli ei katkaistaisi äidin toimesta lapsen- ja isän tervettä, luottamuksellista hyvää suhdetta. Miksi maksaa elatusta lapsista, joita ei isän elämässä ole äidin oman toiminnan seurauksena, lapsen edun vastaisesti???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elatusavusta on vain suosituksia, ei mitään lakia eli ei sido lapsen vanhempia omassa päätöksenteossaan. Lapsen yhteishuolto, vuoroasuminen, oikea nimi ja lasten asioista tiedottaminen, sopiminen yhteistyössä lapsen toisen vanhemman kanssa pitäisi olla molemmille vanhemmille kunnia-asia, eikä lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmistaan. Mikäli asiat toimisivat puolin- ja toisin oikein - toki olisikin kunnia asia mikäli ei katkaistaisi äidin toimesta lapsen- ja isän tervettä, luottamuksellista hyvää suhdetta. Miksi maksaa elatusta lapsista, joita ei isän elämässä ole äidin oman toiminnan seurauksena, lapsen edun vastaisesti???
harmi ettet pysty tai halua elättää omia lapsiasi. On varmasti aivan ymmärrettävää, mikset aikanaan halunnut ryhtyä vuotoasumiseen lapsiesi kanssa. en lainkaan ihmettele, että ex puolisosi saattanut ajatella, ettet halua olla lastesi kanssa tekemisissä.
- Anonyymi
miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.
Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa menettelyssään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi sanot, että yhteisasuminen on lapsen edun mukaista, muttet ole kuitenkaan sopinut asiasta siten ex-puolisosi kanssa? käsitän, että olet sopinut 60€/kk elatusavusta eli tuskin vuoroasumisesta kyse? Lastenvalvojahan ei ole mikään sopimusosapuoli vaan asian sopivat lapsen vanhemmat.
Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa paskaa - en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa sopia. Lastenvalvoja sotkenut lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa menettelyssään..
Kerrot, että sinulla olisi ollut varallisuuden puolesta mahdollisuus elättää lapsiasi, kiin mikä sinua esti olemasta heidän kanssaan. Kerrot, ettet ole sopinut mitään lapsiesi asiaa ja elatusapu päätetty käräjäoikeudessa, niin mikset ole sitten ollut lapsiesi kanssa? Miten muka lastenvalvojalla voi mielestäsi olla valtaa päätää lastesi asiat puolestasi? Oletko jotenkin tyhmä vai jätätkö kertomatta faktoja?
- Anonyymi
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrot, että sinulla olisi ollut varallisuuden puolesta mahdollisuus elättää lapsiasi, kiin mikä sinua esti olemasta heidän kanssaan. Kerrot, ettet ole sopinut mitään lapsiesi asiaa ja elatusapu päätetty käräjäoikeudessa, niin mikset ole sitten ollut lapsiesi kanssa? Miten muka lastenvalvojalla voi mielestäsi olla valtaa päätää lastesi asiat puolestasi? Oletko jotenkin tyhmä vai jätätkö kertomatta faktoja?
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään..
- Anonyymi
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .
miksi sanot, että kannataa sopia joku vuoroasumissysteemi, eikä mitään elatusmaksuja, mutta makselet sitten 60 €/kk ja et pidä yhteyttä omiin lapsiisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi sanot, että kannataa sopia joku vuoroasumissysteemi, eikä mitään elatusmaksuja, mutta makselet sitten 60 €/kk ja et pidä yhteyttä omiin lapsiisi?
En ole maksellut itse mitään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .
Asia alkaa olla selvä eli et ole sopinut mitään kenenkään kanssa.
Miksi et tapaa lapsiasi, jos sellaisesta ei ole edes sovittu tai päätetty? Et varmaan halua tavata heitä.
Olet itse päättänyt olla tapaamatta heitä, mutta syyttelet täällä muita lastesi vieraannuttamisesta, vaikka olet itse syyllinen asiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole maksellut itse mitään..
miksi et ole lastesi kanssa, jos ette edes ole sopineet niin?
- Anonyymi
olen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olen
minullakin sama tilanne eli minäkään en maksa mitään. Miksipä maksaisinkaan, kun kerran en halua olla tekemisissäkään lasteni kanssa. Minäkäään en ole exän kanssa sopinut mitään ja yhteiskunta pitäköön huolen lapsistani eli te veronmaksajat maksatte lasteni elätyksen. vetäkää käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia alkaa olla selvä eli et ole sopinut mitään kenenkään kanssa.
Miksi et tapaa lapsiasi, jos sellaisesta ei ole edes sovittu tai päätetty? Et varmaan halua tavata heitä.
Olet itse päättänyt olla tapaamatta heitä, mutta syyttelet täällä muita lastesi vieraannuttamisesta, vaikka olet itse syyllinen asiaan.Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään... .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi et ole lastesi kanssa, jos ette edes ole sopineet niin?
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .. . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olen
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... .................
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minullakin sama tilanne eli minäkään en maksa mitään. Miksipä maksaisinkaan, kun kerran en halua olla tekemisissäkään lasteni kanssa. Minäkäään en ole exän kanssa sopinut mitään ja yhteiskunta pitäköön huolen lapsistani eli te veronmaksajat maksatte lasteni elätyksen. vetäkää käteen.
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... ................
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaalassa menettelyssään... ................
eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?
en ole sopinut exän kanssa mitään. "lastenvalvojat" omassa tarkoitushakuisessa viranomaiskäytännössään toimivat tarkoitushakuisesti mielenvikaisen tarkoitushakuisesti ja vieraannuttaneet tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyn tarkoitushakuisessa järjettömässä tarkoitushakuisessa käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en ole sopinut exän kanssa mitään. "lastenvalvojat" omassa tarkoitushakuisessa viranomaiskäytännössään toimivat tarkoitushakuisesti mielenvikaisen tarkoitushakuisesti ja vieraannuttaneet tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyn tarkoitushakuisessa järjettömässä tarkoitushakuisessa käytännössä.
ja siis ovat sairaalassa menettelyssään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli jos et ole edes sopinut exäsi kanssa, ettet ole tekemisissä lastesi kanssa tai asiaan ei liity mitään lastenvalvojan tekemää lastensuojelullista päätöstä, niin mikset ole lastesi kanssa tekemisissä. Tässä nyt ainoa johtopäätös on, ettet ole lastesi kanssa tekemisissä omasta halustasi. Miksi et halua olla lastesi kanssa? Ovatko he mielestäsi tyhmiä ja rumia vai koetko, että heidän seuransa on sinulle liian älyllistä?
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauhaa paskaa ja esitä tyhmää täällä- en ole sopinut mistään, en edes elatusavusta vieraannutettuna lapsistani viranomaismenettelyssä. Ei ole mitään sopijaosapuolta näkynyt, jonka kanssa voisi sopia. Lastenvalvoja sotkenut täysin lapsen elämän- ja hyvinvoinnin mielenvikaisena omassa sairaassa menettelyssään...
Sinun ei tarvitse olla lastesi kanssa tekemisissä. Ei ole mitään lakia mikä velvoittaisi sinua olemaan heidän kanssa tekemisissä!
- Anonyymi
miten joku lastenvalvoja voinit sotkea joitain asioita, jos ette ole edes sopineet mitään? oletpa vaan harvinaisen tyhmä ihminen.
- Anonyymi
Muutan takaisin miehesi luokse omakotitaloon
- Anonyymi
Kun jaksat rahojasi vatvoa, niin et ole mikään kunniakas.
- Anonyymi
Kunniaton on huono äiti.
- Anonyymi
Naisen äly on puutteellinen
- Anonyymi
Hyvä että veit asian eteenpäin. Laitahan tänne miten kävi.
- Anonyymi
kunnianloukkaus
- Anonyymi
olwtko joku tuhkamuna? täällä jakamassa neuvoja, muttet itse halua noudattaa niitä? täyslapanen mieheksi olet ja pihalla kuin lumiukko!
- Anonyymi
lässyn lää. hankipa se elämä. ei ole pakko olla lastensa kanssa tekemisissä jos ei halua. lopeta tuo lässytys jo.
- Anonyymi
kunnialoukkaus
- Anonyymi
Et krjoita kenenkään puolesta.
- Anonyymi
Ei sinun eurosi ikinä korvaa sitä, Ei heidän euronsa, eikä kenenkään.
- Anonyymi
hyvä avaus!!
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23745159Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12125963SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32315654Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16310782Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229697Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369311Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla848456Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!307923Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426814Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2216476