Paratiisiplaneettalla valmis ilmastonmuutos

Sadassa vuodessa hiili ja muut fossiiliset ovat loppu ja maailma pelastuu. Sen jälkeen ihmiskunnalla on vielä miljoonia vuosia aikaa sopeutua mihin tahansa ilmastoon ja nauttia ydinvoiman tuottamasta energiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sadassa vuodessa hiili ja muut fossiiliset ovat loppu ja maailma pelastuu. Sen jälkeen ihmiskunnalla on vielä miljoonia vuosia aikaa sopeutua mihin tahansa ilmastoon ja nauttia ydinvoiman tuottamasta energiasta.

Lue lisää

Ei taida toimia noin.

>> muutoksen nopeus on ongelma numero 1 <<

Ymmärrättekö te alarmistit itse, minkälaista mantraa te hoette ? ?

Tällä telluksella pinnan ja ilmakehän alaosan lämpötila vaihtelee jopa päivittäin kymmeniä asteita ja te uskotte jonkun 3 asteen muutoksen sadassa vuodessa olevan joku "liian nopea muutos" ja aiheuttavan ennennäkemätöntä tuhoa.

Maapallon keskilämpötilakin (ilmastonmuutospölinä koskee vain alailmakehää) on muuttunut paljon laajemmissa rajoissa, mutta mitään haittaa ei korkeammista lämpötiloista ole ollut, kylmemmistä kausista kylläkin.

Tiedän tämän olevan turhaa, sillä vakaa usko ei suvaitse mitään omatoimista ajattelua.

Ilmaston muutosta en toki kiellä sitä on aina ollut.
Ilmastonmuutos teoria ei perustu luonnontieteisiin joten siihen voi vain uskoa, tosin mitään syytä ei ole kieltää tätäkään uskontoa niin kauan kun siitä ei ole varsinaista haittaakaan kenelekkään,

Anonyymi kirjoitti:

>> muutoksen nopeus on ongelma numero 1 <<

Ymmärrättekö te alarmistit itse, minkälaista mantraa te hoette ? ?

Tällä telluksella pinnan ja ilmakehän alaosan lämpötila vaihtelee jopa päivittäin kymmeniä asteita ja te uskotte jonkun 3 asteen muutoksen sadassa vuodessa olevan joku "liian nopea muutos" ja aiheuttavan ennennäkemätöntä tuhoa.

Maapallon keskilämpötilakin (ilmastonmuutospölinä koskee vain alailmakehää) on muuttunut paljon laajemmissa rajoissa, mutta mitään haittaa ei korkeammista lämpötiloista ole ollut, kylmemmistä kausista kylläkin.

Tiedän tämän olevan turhaa, sillä vakaa usko ei suvaitse mitään omatoimista ajattelua.

Lue lisää

Niin tässä törmää taas tiede ja tutkimus uskomuksiin. Sille on vankkoja perusteita ja todella tarkkaan mietittyä logiikkaa miksi tuo ilmastonmuutos ei ole kovin toivottavaa ainakaan tällä aikataululla.

Ilmastonmuutoksen vastustajat taas vastustavat sitä kun vastustavat. Argumentit on yleensä tyyliin minun lämpömittari näytti viime helmikuussa -25C, ei ole ilmastonmuutosta. Eli siis älyllisesti vähän lahjattomammasta päästä nuo jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tässä törmää taas tiede ja tutkimus uskomuksiin. Sille on vankkoja perusteita ja todella tarkkaan mietittyä logiikkaa miksi tuo ilmastonmuutos ei ole kovin toivottavaa ainakaan tällä aikataululla.

Ilmastonmuutoksen vastustajat taas vastustavat sitä kun vastustavat. Argumentit on yleensä tyyliin minun lämpömittari näytti viime helmikuussa -25C, ei ole ilmastonmuutosta. Eli siis älyllisesti vähän lahjattomammasta päästä nuo jutut.

Lue lisää

Puhutko niistä mallinusennustuksista joista ykikään ei ole tapahtunut, läheskään ja jotka vielä povaavat eteenpäin lämpenemistä, vai siitä mitä mittaustulokset ovat kertoneet.
Jälkimmäinen ei ole mitenkään poikkeavaa .

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko niistä mallinusennustuksista joista ykikään ei ole tapahtunut, läheskään ja jotka vielä povaavat eteenpäin lämpenemistä, vai siitä mitä mittaustulokset ovat kertoneet.
Jälkimmäinen ei ole mitenkään poikkeavaa .

Lue lisää

Niin kuin mallinnus missä myrskyt ja ääri-ilmiöt lisääntyvät tai talvi jää Suomessa pois? Kuulostaako yhtään tutulta viimeisen 5 vuoden ajalta? Tässä on lämmennyt asteen verran ja toinen aste vielä luvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin mallinnus missä myrskyt ja ääri-ilmiöt lisääntyvät tai talvi jää Suomessa pois? Kuulostaako yhtään tutulta viimeisen 5 vuoden ajalta? Tässä on lämmennyt asteen verran ja toinen aste vielä luvassa.

Lue lisää

Kukaan tutkija ei täysin lyttää ihmisen vaikutusta mutta luonnolliset paljon voimakkaammat tekijät peittää ne alleen. Eli on harhaluuloa että ihmisen toiminta vaikuttaa myrskyjen voimakkuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan tutkija ei täysin lyttää ihmisen vaikutusta mutta luonnolliset paljon voimakkaammat tekijät peittää ne alleen. Eli on harhaluuloa että ihmisen toiminta vaikuttaa myrskyjen voimakkuuteen.

Lue lisää

Itse en osaa sanoa varmasti suuntaan tai toiseen kun en ole alan tutkija. Tutkijoista silti valtava enemmistö pitää ihmistä pääsyyllisenä tai osasyyllisenä. Pääsyyllisenä pitävien osuus on yli 90%. Osasyyllisenä pitää yli 5%. Yhteensä puhutaan lähes 100 prosentista. Soraäänien osuus on prosentin tai jopa promillen luokkaa.

Joten enemmistöä kuuntelen kun on monimutkaisesta asiasta kyse. Samaan tapaan kuin kuuntele putkaria mitä tulee viemäreihin, veteen ja ilmastointiin. Uskon myös autoasentajiani, jos se väittää jonkun kannattavan enkä tiedä paremmin. En kysele vinkkejä valaistuksen ohjaukseen parturista enkä ilmastonmuutoksen paikkaansa pitävyyttä levyseppähitsaajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en osaa sanoa varmasti suuntaan tai toiseen kun en ole alan tutkija. Tutkijoista silti valtava enemmistö pitää ihmistä pääsyyllisenä tai osasyyllisenä. Pääsyyllisenä pitävien osuus on yli 90%. Osasyyllisenä pitää yli 5%. Yhteensä puhutaan lähes 100 prosentista. Soraäänien osuus on prosentin tai jopa promillen luokkaa.

Joten enemmistöä kuuntelen kun on monimutkaisesta asiasta kyse. Samaan tapaan kuin kuuntele putkaria mitä tulee viemäreihin, veteen ja ilmastointiin. Uskon myös autoasentajiani, jos se väittää jonkun kannattavan enkä tiedä paremmin. En kysele vinkkejä valaistuksen ohjaukseen parturista enkä ilmastonmuutoksen paikkaansa pitävyyttä levyseppähitsaajilta.

Lue lisää

Höpö höpö, eikä pidä.
Ei tuota asiaa huutoäänestyksellä muuteta, vaikka alarmisti niin tuntuu luulevan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, eikä pidä.
Ei tuota asiaa huutoäänestyksellä muuteta, vaikka alarmisti niin tuntuu luulevan.

Yksi tutkija ja sen mielipide vastaan 999 tutkijaa. Tuolla perusteella päädyt juomaan hopeavettä ja hoitamaan syöpää kristalleilla. Itse muutan mielipiteitä jos siihen löytyy vahvoja perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

>> muutoksen nopeus on ongelma numero 1 <<

Ymmärrättekö te alarmistit itse, minkälaista mantraa te hoette ? ?

Tällä telluksella pinnan ja ilmakehän alaosan lämpötila vaihtelee jopa päivittäin kymmeniä asteita ja te uskotte jonkun 3 asteen muutoksen sadassa vuodessa olevan joku "liian nopea muutos" ja aiheuttavan ennennäkemätöntä tuhoa.

Maapallon keskilämpötilakin (ilmastonmuutospölinä koskee vain alailmakehää) on muuttunut paljon laajemmissa rajoissa, mutta mitään haittaa ei korkeammista lämpötiloista ole ollut, kylmemmistä kausista kylläkin.

Tiedän tämän olevan turhaa, sillä vakaa usko ei suvaitse mitään omatoimista ajattelua.

Lue lisää

Kolmen asteen muutoksella tarkoitetaan maapallon keskimääräisen lämpötilan muutosta. Eikä mitään päivän ja yön lämpötilaneroja. Kuinka suureksi päivän ja yön lämpötilaerot kasvaisivat, jos keskimääräinen lämpötila nousisi kolmella asteella ? Entä kuinka korkealle merenpinta nousisi kun mannerjäätiköt kutistuvat ?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston muutosta en toki kiellä sitä on aina ollut.
Ilmastonmuutos teoria ei perustu luonnontieteisiin joten siihen voi vain uskoa, tosin mitään syytä ei ole kieltää tätäkään uskontoa niin kauan kun siitä ei ole varsinaista haittaakaan kenelekkään,

Lue lisää

Kumman näkemyksen nyt sitten omaat ? Ensimmäisenkö jossa et kiellä ilmastonmuutosta vai sitten jälkimmäisen jossa kiellät ilmastonmuutoksen luonnontieteisiin perustumattomana ja se on pelkkää uskontoa.

On teillä ilmastonmuutoksen kieltäjillä tuo pallo pahasti hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumman näkemyksen nyt sitten omaat ? Ensimmäisenkö jossa et kiellä ilmastonmuutosta vai sitten jälkimmäisen jossa kiellät ilmastonmuutoksen luonnontieteisiin perustumattomana ja se on pelkkää uskontoa.

On teillä ilmastonmuutoksen kieltäjillä tuo pallo pahasti hukassa.

Lue lisää

Ilmastonmuutos yhteen kirjoitettuna tarkoittaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja kun se niin kirjoitetaan sillä sitä tarkoitetaan.

Erilleen kirjoitettuna ilmaston muutos on luonontieteellinen tapa kirjoittaa aiheesta ja siihen kuuluu todella paljon asioita josta kukaan ei vielä tiedä kaikkea.

Ne ovat siis kaksi täysin eri asiaa. Eli et ymmärrä asiasta mitään ja silti olet huutamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos yhteen kirjoitettuna tarkoittaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja kun se niin kirjoitetaan sillä sitä tarkoitetaan.

Erilleen kirjoitettuna ilmaston muutos on luonontieteellinen tapa kirjoittaa aiheesta ja siihen kuuluu todella paljon asioita josta kukaan ei vielä tiedä kaikkea.

Ne ovat siis kaksi täysin eri asiaa. Eli et ymmärrä asiasta mitään ja silti olet huutamassa.

Lue lisää

No kumman näkemyksen nyt sitten omaat ? Onko kyse ilmaston muutoksesta vai ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos yhteen kirjoitettuna tarkoittaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja kun se niin kirjoitetaan sillä sitä tarkoitetaan.

Erilleen kirjoitettuna ilmaston muutos on luonontieteellinen tapa kirjoittaa aiheesta ja siihen kuuluu todella paljon asioita josta kukaan ei vielä tiedä kaikkea.

Ne ovat siis kaksi täysin eri asiaa. Eli et ymmärrä asiasta mitään ja silti olet huutamassa.

Lue lisää

Vai onko kyse ilmas tonmuutoksesta vai ehkä ilmastonmuu toksesta. Kaikki tarkoittaa eri juttua.

Koska siellä - jos on elämää - elämä on kehittynyt sellaiseksi jotta voi hyvin sekä menestyy sellaisissa olosuhteissa. Ei Jumala ole maailmaa luonnut ja säätänyt elämän olevan mahdollista ainoastaa Telluksen kaltaisissa olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska siellä - jos on elämää - elämä on kehittynyt sellaiseksi jotta voi hyvin sekä menestyy sellaisissa olosuhteissa. Ei Jumala ole maailmaa luonnut ja säätänyt elämän olevan mahdollista ainoastaa Telluksen kaltaisissa olosuhteissa.

Lue lisää

Kuudessa päivässä luoja loi luonnonlait. Seitsemäntenä päivänä hän heitti kaiken käsistään ja totesi: "Pitäkää hyvänänne, nyt minä lepään".

Anonyymi kirjoitti:

Kuudessa päivässä luoja loi luonnonlait. Seitsemäntenä päivänä hän heitti kaiken käsistään ja totesi: "Pitäkää hyvänänne, nyt minä lepään".

Seitsemäntenä päivä belsepuupi sekä ibsill sitten loi elämän ja pieleen meni kun ei osaaminen riittänyt.

"Se veisi Suomenkin pinta-alasta noin 30 prosenttia."

So? Kansallisuusidentiteetit ovat satusetien sepitettä. Voidaan muuttaa pois, ei ole pakko jäädä "isäm maahan".