rakennusvaiheessa kukaan tehnyt tarkastuksia, että kaikki menee oikeinpäin? Mikä firma muuten oli tuon rakennuksen suunnitellut? Vaiko oli puuttunut ne oikeat materiaalit ja korvattu palavilla levyillä? Ihan alkoi kiinnostaa, kun oli jälleen Ilta Sanomissa.
Kyllä kaikissa kerrostaloissa on palo-ovet aina tietyissä paikoissa rakennusta tulipalon leviämisen estämiseksi. Meidän talossa ne palo-ovet ovat joka rappukäytävän kellareihin mentäessä, siis P-kerroksessa käytävän kummassakin päässä. Meillä myös ulko-ovi on tätänykyä palo-ovea vastaava.
Kyllä kaikissa kerrostaloissa on palo-ovet aina tietyissä paikoissa rakennusta tulipalon leviämisen estämiseksi. Meidän talossa ne palo-ovet ovat joka rappukäytävän kellareihin mentäessä, siis P-kerroksessa käytävän kummassakin päässä. Meillä myös ulko-ovi on tätänykyä palo-ovea vastaava.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jösses sentään että tuostakin vielä jaksetaan jauhaa
SRV Yhtiöt Oyj on suomalainen kiinteistö- ja rakennusalalla toimiva konserni. Konsernin tytäryhtiöt toimivat talon- ja infrarakentamisen aloilla Suomen lisäksi myös Baltiassa ja Venäjällä. SRV on vuonna 1987 perustettu pörssiyhtiö, joka toimii valituissa kasvukeskuksissa Suomessa, Venäjällä ja Virossa.
Toimitusjohtaja: Juha Pekka Ojala.
Jostakin tuolta se suden tekemisen syyllinen löytyy. Sytyttäjä on jo selvillä.
Suunnitelmat oli ilmeisesti tehty oikein, mutta työmaapiirustuksissa oli "oikaistu". Rakentaja petti, valvonta petti... Pitäisikö kaikki SRV:n rakennuskohteet tarkistaa. Itse en ainakaan uskaltaisi enää SRV:n rakentamia asuntoja ostaa. SRV:n selitys todennäköisesti on, että tämä on yksittäinen laiminlyönti.
Juu, kiireessä vähän oikaisivat säädöksistä kun olivat aikataulua jäljessä. Ajattelivat, että ei tuo koskaan paljastu. Menikin sitten palamaan...
En puutu tuohon yksittäis tapaukseen , mutta noin niinkuin valtakunnallisesti yleensä ottaen , jos työmoraalista ei ukot ole koskaan kuulleetkaan eikä mitään kontrollia ole niin sutta tulee ihan varmasti. Tyhjiä seiniä joista eristeet unohtunut laittamatta jne. Joka toinen naula lyöty/ammuttu ohi. Siinä sitten mummot ja papat voivottelee...hyi kun vetää ja palelee.
Eli ei sumen rakennusliiton työntekijöiden rakentama rakennus.
Arkkitehdin laatimissa suunnitelmissa katkot olivat. Hän on syytön.
Rakennesuunnittelijan suunnitelmista katkot puuttuivat, olisi pitänyt olla. Siis rakennesuunnittelijan virhe.
Kaupungin rakennusvalvonta ei ole vastuussa suunnitelmien oikeellisuudesta. (Eikä paljon muustakaan)
Urakoitsija toteuttaa hyväksyttyjen suunnitelmien mukaan. Lievempi vastuu. Olisi ehkä pitänyt havaita ja huomauttaa ilmiselvästä ristiriidasta eri suunnitelmissa.
Rakennuttajan valvojalla ei vastuuta sopimuksen mukaan. "Rakennuttajan valvonta ei vähennä urakoitsijan vastuuta" lause urakkasopimuksessa.
Näinhän se suurin piirtein menee.