Siian onginta

Heillä on ihan lakiin perustuva velvollisuus hoitaa tehtäväänsä ja jos ei hoida siitä on rikosoikeudelliset seuraamukset.
Hankaluuksiin joudutte jos kalastuksenvalvojan viranhoitoa alatte haittaamaan.
Haitanteko virkamiehelle on aika raskas rikos josta ei päänsilityksellä selviä.

Juuri sinun kaltaisesi hörhöt työllistävät kalastuksenvalvojia samalla te myös pilaatte muidenkin kalastuksenharrastajien maineen.
Hävetkää moukat....jos ymmärrätte mitä häpeäminen tarkoittaa.

työllistävät kirjoitti:

Juuri sinun kaltaisesi hörhöt työllistävät kalastuksenvalvojia samalla te myös pilaatte muidenkin kalastuksenharrastajien maineen.
Hävetkää moukat....jos ymmärrätte mitä häpeäminen tarkoittaa.

Kalastuksen valvojien sivulta http://www.kalastuksenvalvojat.net löytyy tarkat lakiin perusuvat ohjeet siian onginnasta. Siinä sanotaan:

"Mikäli siian onginnassa käytetään vapaa ja heittokalastukseen soveltuvaa kelaa, on kalastuksenhoitomaksun ( 20 euroa ) lisäksi maksettava läänikohtainen viehemaksu ( 27 euroa ).
Tällöin saa kalastaa vain yhdellä vavalla. Vedenomistajan luvalla voi tietenkin kalastaa useammalla vavalla.

Kun siikaa kalastetaan perinteisellä ongella on huomioitava Kal.lain 88§ määräys, jossa sanotaan: ”onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite”.
Tämä tarkoittaa, että onkivapoja ei voi levittää pitkin rantaa, koska silloin kauempana olevat vavat eivät ole onkijan käden ulottuvilla.

nopee kirjoitti:

Kalastuksen valvojien sivulta http://www.kalastuksenvalvojat.net löytyy tarkat lakiin perusuvat ohjeet siian onginnasta. Siinä sanotaan:

"Mikäli siian onginnassa käytetään vapaa ja heittokalastukseen soveltuvaa kelaa, on kalastuksenhoitomaksun ( 20 euroa ) lisäksi maksettava läänikohtainen viehemaksu ( 27 euroa ).
Tällöin saa kalastaa vain yhdellä vavalla. Vedenomistajan luvalla voi tietenkin kalastaa useammalla vavalla.

Kun siikaa kalastetaan perinteisellä ongella on huomioitava Kal.lain 88§ määräys, jossa sanotaan: ”onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite”.
Tämä tarkoittaa, että onkivapoja ei voi levittää pitkin rantaa, koska silloin kauempana olevat vavat eivät ole onkijan käden ulottuvilla.

ei kukaan voi periä tuosta maksua kun ei ole mitenkään kyseisiä kaloja hoitanut.
kaikkitietää että valvojat on pahimpia kalaro...ja. esim. luirojoen siika kielletty muilta kuin valvojilta.
sinne nousee syksyllä siikaa varmaan eniten suomessa mutta paikallisilta kalastus on kielletty...kumma kyllä paikallinen kalakauppias saa silloin jopa 5000 kg siikaa päivässä.

siiat kuuluu mulle kirjoitti:

ei kukaan voi periä tuosta maksua kun ei ole mitenkään kyseisiä kaloja hoitanut.
kaikkitietää että valvojat on pahimpia kalaro...ja. esim. luirojoen siika kielletty muilta kuin valvojilta.
sinne nousee syksyllä siikaa varmaan eniten suomessa mutta paikallisilta kalastus on kielletty...kumma kyllä paikallinen kalakauppias saa silloin jopa 5000 kg siikaa päivässä.

Jos nyt joku peruskoulun yhteiskuntaopin tunnit nukkunut, veronmaksua rahastuksena pitää.
Näin vaan on laki ja sitä on järjestäytyneessä yhteiskunnassa noudatettava.
Tämä ei tietenkään mamman pullamössölle sovi, kun sille tulee estoja.

rahastusta kirjoitti:

Jos nyt joku peruskoulun yhteiskuntaopin tunnit nukkunut, veronmaksua rahastuksena pitää.
Näin vaan on laki ja sitä on järjestäytyneessä yhteiskunnassa noudatettava.
Tämä ei tietenkään mamman pullamössölle sovi, kun sille tulee estoja.

ei ole veronmaksua. herää g-mies, kun näen sut rannalla niin selitän niin että alat tajuamaan...

inkoo kirjoitti:

ei ole veronmaksua. herää g-mies, kun näen sut rannalla niin selitän niin että alat tajuamaan...

Kalastuksenhoitomaksu on veroluontoinen maksu.
Mutt tää olis varmaan pitäny kirjottaa po svenska et du för stoor, staatans dille ingo.

herää kirjoitti:

Kalastuksenhoitomaksu on veroluontoinen maksu.
Mutt tää olis varmaan pitäny kirjottaa po svenska et du för stoor, staatans dille ingo.

Oli kalastuksenhoitokmaksu "verolountoinen" tai ei, joudut sen maksamaan...mikäli haluat kalastaa ja olet yli 18 tai alle 65 vuotias!
Ne jotka eivät kalasta eivät joudu sitä maksamaan.
Tämän säätää Suomen Laki eikä sitä hetkessä muuta kalastajat, vaikka haluaisivatkin.