Hirven metsästys.
Aamulla viimestään pääsee iso lauma harrastajia irti ja hyvähän se on , luontoon ja nauttimaan sen antimista aivan vapaasti. Kirvoittaisiko tuo keskustelua muillakin kuin vihreillä. Oma peukku vahvasti huomme aaamuun ja ilman susia.
24
837
Vastaukset
Onko Multikankaan ampumaratamme luvitus kunnossa?
Multin jyvitys on Kohillaan. Silloin kun on vaadittu täydetty , jos enempää haluaa sekin löytyy ,napakymppi kun vähän harjottellee. Peukkuja vaan niille sadoille metsästäjille. Hirvikanta lienee ainakin kohtuullinen kokonaisuudessaan.
Yksinkertaisten, tylsien maalaismollukoiden hommaa, vuoden kohokohta tolvanoille, hah hah hah..........
Myös multimäjen ampumaradan lupa-asiat tarkastetaan valtakunnallisen hankkeen myötä. Sitten saamma lisävalaistusta asiaan.
Kelekkareitit siinä samalla kuntoon. Ovat nimittäin totella huonossa kunnossa.
Kerrankin asiallisesti kommentoitu.
Nyt kyllä koronat leviää kunnolla, ympäri Suomen kokoontuu ukkolaumat yhteen hirviä vetämään metsästä, siihen vielä koulujen syyslomat, näkkyy yhtenäinen autojono viitostiellä olevan, ihmiset matkustaa ihan uhalla kun saattavat tehä liikkumisrajoituksia vielä.
Korona on riski suorastaan vaara. Ei käy kieltäminen. Asialla on kuitenkin porukka joka keski-iältään on nähny enemmän elämää kuin ne vastuuttomat nuoremmat ihmiset joille elämäntae on ne yökerhot ja muu rällääminen esim.. paljon järkevämpi harrastus on tuo metsästys.
Ei sinne tietenkään kaikki sovi, mutta aina kun paikka vapautuu niin kannattaa hakia, voi päästäkin.
Korona on vaara metsällä kuin rälläämisessäkin.Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyllä siellä voi olla ihmisiä jotka on nähny paljon enemmän maailmaa ja niitä realiteettejä kuin rällääjät ja hiekkalaatikko hämärät. Ehkä ovat nähny tarpeeksi .
Tuo että ylläpito tarttuu asiattomuuksiin ja poistaa . Edistystä, samalla se kertoo kommentoijien tason, mitä se nyt onkaan eikö riittäne äly enempään ja järjellisempään ja jopa sivistyneempään vai lieneekö pelkkää lapsellisuutta. Tiedä häntä. Miksi ei voi asiaa ilmaista niin että ylläpidon ei tartte puuttua!.
Oisko sen vapaan kasvatuksen tulosta.
Paikantimet on kehittyny paljon vielä pitäsi olla että nämä paperittomat hämärä miehet ei voisi mennä valottomana kielletyille alueille. Jättäähän ne nytkin jälkensä tiedostoihin..
Täältä ei jää mitään jälkee mihinkään kun osaa pelata.
Anonyymi kirjoitti:
Täältä ei jää mitään jälkee mihinkään kun osaa pelata.
Tottakai joka liike jättää jälkensä , jos ihan vanhan aikaisesti niin silloin ei jää. Tuskimpa sitä kukaan rehellinen metsästäjä hyväksyy j a saa mielihyvää ja jopa mielenrauhan johtajat mukaan lukien.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai joka liike jättää jälkensä , jos ihan vanhan aikaisesti niin silloin ei jää. Tuskimpa sitä kukaan rehellinen metsästäjä hyväksyy j a saa mielihyvää ja jopa mielenrauhan johtajat mukaan lukien.
Hirven metsästyksen johtaja vastaa ja vastannee kaikesta , ensisijaisesti kun rikkeistä kyse sittenhän se menee tekijöihin jos, sääntöjä ei noudateta.
Miten on saadaanko ensi syksyyn porukka kasaan länsi Hyrynsalmeen valtionmaille. Noin viittätoista harrastajaa pitäs olla mukana. Jos haluaisi porukkaan niin vois reilusti täällä availla. Jos ei aidosti halua karsiutuvat automaattisesti.
Erinomainen harrastus ja luonosta nauttiminen.
Halukkaat , ilmaskaa .niin tarkennetaan.Jos yksityisiä maanomistajia löytyy niin tervatuloa mukaan, edellyttäen että rajat kohtaisivat. Kyllä hirviporukat muistaa maanomistajia.
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksityisiä maanomistajia löytyy niin tervatuloa mukaan, edellyttäen että rajat kohtaisivat. Kyllä hirviporukat muistaa maanomistajia.
Ei se kuule pelkkä muistaminen riitä!
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kuule pelkkä muistaminen riitä!
Sori, jos tuli väärä ulos tulo. Tarkotin muistamisella hirven lihapurkkia tai hirvimakkaraa. Näillä perinteisillähän maan omistajia muistetaan ja kiitellään vuokratuista maista.
Anonyymi kirjoitti:
Sori, jos tuli väärä ulos tulo. Tarkotin muistamisella hirven lihapurkkia tai hirvimakkaraa. Näillä perinteisillähän maan omistajia muistetaan ja kiitellään vuokratuista maista.
Me ei kyllä maanomistajille, kunnon paisteja anneta, vain suolille ammutuista hirvistä kimpaleita.
Sen verta ääliöitä, ovat metsästäjiä kohtaanAnonyymi kirjoitti:
Me ei kyllä maanomistajille, kunnon paisteja anneta, vain suolille ammutuista hirvistä kimpaleita.
Sen verta ääliöitä, ovat metsästäjiä kohtaanTuskimpa ja toivottavasti et saa kavereita ajatuksellesi. Tuommoinen vie huonompaan , vaikkakaan ne hirvet ei ole kenenkään liikkuvat kaikkien mailla mutta silti, ei noin.
Anonyymi kirjoitti:
Me ei kyllä maanomistajille, kunnon paisteja anneta, vain suolille ammutuista hirvistä kimpaleita.
Sen verta ääliöitä, ovat metsästäjiä kohtaanOikeessa oot,täytyy olla kyllä megaääliö jos antaa luvan maillaan hirvestää !
Anonyymi kirjoitti:
Oikeessa oot,täytyy olla kyllä megaääliö jos antaa luvan maillaan hirvestää !
Yleisesti, mihinkä tai kukahan se on säätänyt hirvestämiseen sellaisen pykälän että niitä ei saa metsästää ilman rajoja. Nehän liikkuvat muutamaan minuuttiin ne kilometrin tontit. Ja että esim. Isot metsäyhtiöt perivät hirvestämisestä maksun. Mihinkähän se tukeutuu. Vai onko se tapa vain. Paljon vähemmän siitä on haittaa kuin esim. Poroista. Jopa hyötyä kun tiheys sopiva niin eivät taita taimikoita talvella. Tuo valtion kerräämän rahastamisen hyväksyy, sehän on eräänlainen huvivero harrastamisesta. Kyllä ei ole ääliö lähellekkään se yksityinen joka antaa maasa hirvestämiseen, päinvastoin . Ymmärtää kokonaisuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti, mihinkä tai kukahan se on säätänyt hirvestämiseen sellaisen pykälän että niitä ei saa metsästää ilman rajoja. Nehän liikkuvat muutamaan minuuttiin ne kilometrin tontit. Ja että esim. Isot metsäyhtiöt perivät hirvestämisestä maksun. Mihinkähän se tukeutuu. Vai onko se tapa vain. Paljon vähemmän siitä on haittaa kuin esim. Poroista. Jopa hyötyä kun tiheys sopiva niin eivät taita taimikoita talvella. Tuo valtion kerräämän rahastamisen hyväksyy, sehän on eräänlainen huvivero harrastamisesta. Kyllä ei ole ääliö lähellekkään se yksityinen joka antaa maasa hirvestämiseen, päinvastoin . Ymmärtää kokonaisuuden.
Yksityisille maanomistajille annettavat korvaukset ovat yleensä pieniä. Toista on metsäyhtiöt ja valtio. Metsästämällä hirviä, säästetään varmaan yhtiöille ja valtiolle vuosittain kymmeniä miljoonia säästyneinä metsätuhoina. Silti ne heittäytyy rosvon asemaan perimällä kalliita vuokria maistaan. Entäs puhumattakaan liikennevahingoista. Ehdottomasti pitäisi däätää laki, jotta yhtiöiden ja valtion mailla llisi vapaa ja ilmainen metsästysoikeus. Saahan siellä ilmaiseksi vaellellakin ja retkeillä. Miksi se matsästäjä ja kalastajakin on aina maksumies. Yhtiöt ja valtio eivät tee yhtään mitään töitä riistan hoidon hyväksi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko Stefan Therman monimiljonääri?
Jotkut väittävät että on, toisten mielestä pelkkä velka-elvis jolle kohta käy köpelösti. Mikä on totuus?333460Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen
On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess301463