Jätekatos/suoja/aita tms.

Taloyhtiössämme suunnitellaan jätteenkeräyspisteen siistimistä. Tarkoituksena on ehostaa kohteen ulkonäköä. Mitään päätöksiä ei ole vielä kuitenkaan tehty.

Minkälaisia lupia toimenpide vaatii (rakennus on kaupungin vuokratontilla)?

Tämänhetkinen suunnitelma (molokki?) haisee vahvasti paskalta lähinnä hintansa takia. Se ei ilmeisesti vaadi rakennuslupaa, jonka muut ratkaisut kuulemma vaativat. Näiden muiden vaihtoehtojen tulee lisäksi olla arkkitehdin tai vast. suunnittelemia, mikä nostaa niiden hintaa. Lisäksi on puhuttu myös kaavamuutoksista.

Miten on, yritetäänkö tässä kusta silmään vai haluaako joku vetää välistä?
65221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kannattaa katsoa, mitä kaavamääräyksistä löytyy.

Äänestä

teette asemapiirroksen mukaan niin kaikki ok.

Jos haluatte lähteä sävetämään niin arkkitehdin kuvat on hyvä olla ympäristön suojelemiseksi (naapureiden näköalat jne).

Äänestä
  • Viereisissä taloissa on roska-astioiden ympärille rakennettu matala aita. Sen ei luulisi ketään häiritsevän jos kerran muillakin on samanlainen. Lisäksi aita tulee varmasti halvemmaksi kuin tuhansien eurojen molokki.

    Taitavat hallituksen tädit aloittaa kilpavarustelun.

    Äänestä

Käyppä kotisivullamme www.fetek.fi ja klikkaa sieltä KIVA.katteen linkkiä. Siinä ratkaisu pulmaanne.

Terveisin Jukka Mäkelä / Fetek Oy

Äänestä

Kannattaa keskustella asiantuntijan kanssa. Hinta ei ole ainoa tekijä näissä maanalle upotetuissa astioissa. Maan parasta neuvontaa saat todellakin muualta kuin Molokilta. Ota yhteys esim. www.silo.fi tai www.ecosir.fi

Äänestä
  • Ootteko muuten tietoisia, että nää ecosirit ja silot ovat kaikki Molokin kopioita, eivätkä vielä kaikenlisäksi mitenkään hyviä. Hyvästä alkuperäisestä ja kestävästä tuotteesta maksaa mielellään vähän enemmän kuin huonosta kopiosta, joka ei kestä käytössä. Kyllä matkia saa mutta se pitää tehdä sitten kunnolla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roska-Roope kirjoitti:

Taloyhtiössämme suunnitellaan jätteenkeräyspisteen siistimistä. Tarkoituksena on ehostaa kohteen ulkonäköä. Mitään päätöksiä ei ole vielä kuitenkaan tehty.

Minkälaisia lupia toimenpide vaatii (rakennus on kaupungin vuokratontilla)?

Tämänhetkinen suunnitelma (molokki?) haisee vahvasti paskalta lähinnä hintansa takia. Se ei ilmeisesti vaadi rakennuslupaa, jonka muut ratkaisut kuulemma vaativat. Näiden muiden vaihtoehtojen tulee lisäksi olla arkkitehdin tai vast. suunnittelemia, mikä nostaa niiden hintaa. Lisäksi on puhuttu myös kaavamuutoksista.

Miten on, yritetäänkö tässä kusta silmään vai haluaako joku vetää välistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu