Jopa tavallinen kansalainen ymmärsi keväällä, että maskisuositusta ei voinut antaa, koska maskeja ei ollut. Kevät meni mallikkaasti siitä huolimatta. Nyt pitää tehdä työtä eikä haikailla menneen talven lumia. Hyvä oppositio (johon minäkin kuulun), lopettakaa marinat ja ryhtykää oikeisiin töihin. Joku muu kun hallitus, on syyllinen valehteluun. Yhteistyö on ainoa tapa hoitaa yhteiset asiat.
Maskisotku
Anonyymi
19
212
Vastaukset
- Anonyymi
Tavallinen kansalainen ei oikein ymmärrä, että maski joka keväällä oli THL johtajan Mika Salmisen, ja Lääkäri Taneli Puumalaisen ja pääministeri Marinin mukaan tarpeeton ja jopa haitallinen.
Nyt samainen maski tai mikä tahansa rätti suun ja nenän edessä on lähes pakollinen.
Joten kyllä hallitus oli/on syyllinen valehteluun. - Anonyymi
Ihan tuikitavallisena ihmisenä ymmärsin täysin sen asian, ja ymmärrän vieläkin.... ja ymmärrän myös äärioikeiston hädän, kun eivät saa millään hallituksen suosiota laskemaan.
- Anonyymi
Edelleen on voimassa se keväinen tutkimus, jonka mukaan maskista ei juuri mitään hyötyä ole.
"– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, emeritaprofessori Mäkelä kertoo."- Anonyymi
Mistä maskipuolustajien mielestä johtuu, että maissa, missä on ollut tiukin maskipakko, on pahin koronatilanne ja koko ajan eskaloituu.
- Anonyymi
Ja oli koronasta mitä mieltä hyvänsä, niin mikä ihme on hallitus, joka teettää omaa valta-asemaansa suojatakseen täysin tekaistun ja valheellisen lääketieteellisen tutkimuksen? Nyt koko Suomen väestö on täysin ymmällään maskien käytöstä, koska AINOANA MAANA maailmassa heille on syötetty räikeää lääketieteellistä valhetta, ja vain sen takia, että tyttöhallitus ei kestä mitään kritiikkiä.
- Anonyymi
"tyttöhallitus" kertoo minkä arvoisesta purkauksesta on kysymys. On se kova hätä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tyttöhallitus" kertoo minkä arvoisesta purkauksesta on kysymys. On se kova hätä!
Hallituksen tituleeraaminen "tyttöhallitukseksi" on vain ja ainostaan varsin osuva ilmaisu josta ei kenenkään pitäisi mieltään pahoittaa.
Ajetellaampa esim. ministeri Kiurun ja pääministeri Marinin puheita kevään aikana maskeista ja myöhemmin ministeri Kiurun ulostuloa "pakkotestauksista" jota sitten Marin koitti parhainpäin selitellä.
Joten onko ihme jos kansalaiset on asiasta vähintäänkin ymmällään ja luottamus hallituksen osaamiseen on koetuksella. Joten poliittiset intohimot, joihin " On se kova hätä!" parkaisu viittaa, olisi syytä arvioida uudelleen.
- Anonyymi
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Suomessakin.
- Anonyymi
Kyllä niitä maskeja on netissä ollut myynnissä ennen koronaakin. Huono syy, että ei muka ole tai ei riitä.
- Anonyymi
Toki maskeja on saatavilla ollut joten se suosittelemattomuus johtuu jostain muusta syystä kuin ettei saatavuutta /riittävyyttä olisi ollut.
Olipa syy mikä tahnsa tosiasia silti on , että STM ja pääministeri keväällä asiasta valehteli.
Johtavassa asemassa oleva vastuunsa ymmärtävä aikuinen, näin asian kaikille selvitty, osaisi vetää toimintansa jatkamisen mahdottomuudesta oikeat johtopätökset, Tyttönen ei näytä osaavan. - Anonyymi
Oli hyllyt täynnä alan erikoisliikkeissä, mutta koronan tullessa ne tyhjenivät hetkessä pitkäksi aikaa. Piti lopettaa pölyävät askareet. Sitten tuli nettikauppoihin hintaan 1,5 € kpl. Nykyinen hinta kaupoissa on 0.40 € kpl. Nyt niitä on määrä ja hinta huomioiden kaikkien käytössä, keväällä ei näin ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli hyllyt täynnä alan erikoisliikkeissä, mutta koronan tullessa ne tyhjenivät hetkessä pitkäksi aikaa. Piti lopettaa pölyävät askareet. Sitten tuli nettikauppoihin hintaan 1,5 € kpl. Nykyinen hinta kaupoissa on 0.40 € kpl. Nyt niitä on määrä ja hinta huomioiden kaikkien käytössä, keväällä ei näin ollut.
Kevällä(kin) maskeja siis oli.
Joten STM ja ministerien valehtelu asiasta on tosiasia.
Kantavatko vastuun valehtelustaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kevällä(kin) maskeja siis oli.
Joten STM ja ministerien valehtelu asiasta on tosiasia.
Kantavatko vastuun valehtelustaan?Ne maskit menivät ammatissaan suojia tarvitseville esim. rakennusmiehille. Tavallinen tallaaja ei edes tiennyt niiden olemassaolosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne maskit menivät ammatissaan suojia tarvitseville esim. rakennusmiehille. Tavallinen tallaaja ei edes tiennyt niiden olemassaolosta.
Rakennusmiesten pölysuojat ei millään mittarilla ole sama kuin nyt puheena olevat kasvomaskit.
Noita pölysuojia oli/on ollut aina, myös keväällä, kaikkien saatavissa.
Joten ymmärrys siihen mikä mikäkin maski/suoja on olisi suotavaa.
Itse asiaan, oli maskeja saatavissa tai ei pointti on se, että STM, ministeri Kiuru ja pääministeri Marin valehteli keväällä sen ettei maskeilla jotain suojausvaikutusta olisi tai ne olisi jopa vahingollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennusmiesten pölysuojat ei millään mittarilla ole sama kuin nyt puheena olevat kasvomaskit.
Noita pölysuojia oli/on ollut aina, myös keväällä, kaikkien saatavissa.
Joten ymmärrys siihen mikä mikäkin maski/suoja on olisi suotavaa.
Itse asiaan, oli maskeja saatavissa tai ei pointti on se, että STM, ministeri Kiuru ja pääministeri Marin valehteli keväällä sen ettei maskeilla jotain suojausvaikutusta olisi tai ne olisi jopa vahingollisia.Olen käyttänyt työssäni venttiilillä varustettuja FFP2-maskeja, rakennusmiesten hyllystä, mutta juuri ne hyllyt olivat hyvin pitkkän tyhjina keväällä. Onneksi olin hankkinut niitä edellisvuosina, mutta säännöstellä piti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käyttänyt työssäni venttiilillä varustettuja FFP2-maskeja, rakennusmiesten hyllystä, mutta juuri ne hyllyt olivat hyvin pitkkän tyhjina keväällä. Onneksi olin hankkinut niitä edellisvuosina, mutta säännöstellä piti.
Pölysuojia on ja oli pilvinpimein saatavilla myös keväällä.
Pölysuoja on kaukana mainitusta FFP2 maskista.
Miten se hyllyjen tyhjyys liittyy siihen tosiasiaan, että yllä mainitut tahot valehteli keväällä maskien mahdollisesta suojaavuudesta?
- Anonyymi
No Porvoossa voi kaikki päiväkodit olla auki, vaikka lapsia ei hoidossakaan....ja maskit päähän, vaikka huvin vuoksi. Mutta ai niin, päiväkodithan onkin henkilökuntaa varten. Ei lapsia varten.
- Anonyymi
Aivan. Ja taas.on lapsi karannut Porvoossa päiväkodista. Hornhattulasta. SURKEAA. Henkilökunta ei huolehdi velvollisuudestaan hoitaa ja valvoa lapsia. Kukaan ei Porvoossa bälitä lapsista. Ei ennen kuin joku lapsi kuolee.
- Anonyymi
Älkää silti luottako maskiin autuaasti. Sen osuus viruksen torjunnassa ei ole merkittävin. Vaikka pitäisi maskia, niin kannattaa pitää etäisyyttä toisiin ihmisiin ja ennen kaikkea pestä kunnolla käsiä ja usein. Eikä hillua baareissa tai muiss paikoissa, joisa väkeä on piukassa lähellä toisiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 811426
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1121345Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.181120- 211016
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne114878Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46868- 18806
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n65777- 40677
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..72662