Sain tässä 300 päivää sairauspäivärahaa, sen jälkeen en muutamaan kuukauteen saanut mistään mitään, en hakenut mitään, en tarvinnut mitään. Yksin kun asun maalla omassa talossa, pienet menot. Halusin rauhassa vielä kuntoutua kesän ajan ja tunnustella, että olisiko minusta työmarkkinoille palaamaan. Päädyin sitten sairaseläkehakemuksen tekemiseen.
Asia alkoi mietityttämään, kun lääkärillä käydessäni kerroin tilanteestani ja suunnitelmastani. Näin kuinka hän ikäänkuin hätääntyi ja minun mielipidettäni kysymättä kutsui sosiaanitukihenkilön paikalle hakemusvaihtoehtonipun kanssa.
Niinpä kysymys kuuluu, että onko jotenkin laitonta ettei kuulu minkään tukijärjestelmän piiriin? (ne vastaukset voi jättää kirjoittamatta, että "kannattaa käyttää", " olenko hullu", jne....)
Asia alkoi mietityttämään, kun lääkärillä käydessäni kerroin tilanteestani ja suunnitelmastani. Näin kuinka hän ikäänkuin hätääntyi ja minun mielipidettäni kysymättä kutsui sosiaanitukihenkilön paikalle hakemusvaihtoehtonipun kanssa.
Niinpä kysymys kuuluu, että onko jotenkin laitonta ettei kuulu minkään tukijärjestelmän piiriin? (ne vastaukset voi jättää kirjoittamatta, että "kannattaa käyttää", " olenko hullu", jne....)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Missä tässä? Mitä mitään?
Tuskin se laitonta on. Mutta jos sitten menet/ sun on pakko mennä työkkäriin, voi olla vaikeata selittää, että on ollut omalla lepolomalla kuukausikaupalla. Jokin 4kk ehkä ymmärretään, mutta 6kk ja enemmän tietää vaikeuksia.
Mutta hyvä jos pärjäät. Olen vähän sellaisessa tilanteessa myös. Työkkäri katsoo opiskelijaksi ja heitti pellolle eikä anna edes olla hakijana. Opintotukea en saa, koska en ole onnistunut suorittamaan opintoja niin nopeasti kuin kela tahtoo. Jossakin face-ryhmässä sain kuulla olevani merkillinen.
Tämä Suomi on vähän sellainen holhoojavaltio, muualla saat olla omassa rauhassasi, täällä sossut kimppuun. Ehkä lekuri halusi auttaa ja kai sen sossun tietämystä voit käyttääkin.
Suomalainen tietysti kuuluu sosiaaliturvan piiriin, mutta ei sosiaalietuuksia ole pakko hakea. Jos pärjäilee ilman Kelaa ja työkkäriä, niin eihän siihen mikään laki pakota.
Ei sosiaaliturvan ja sosiaalietuuksien käyttämisessä tai käyttämättä jättämisessä ole mitään ongelmaa, jos vain perustelut asialle on olemassa. Ei kaikki tarvitse yhteiskunnan rahoja, toiset puolestaan tarvitsee, ja niitä saa käyttää jos edellytykset on olemassa.
Sen sijaan esim. sosiaalipalvelujen "pakkosyöttäminen" on jo aika paksua tuubaa jos sen perusteluna on työvoimapoliittinen lausunto.
Suomi on vapaa maa jossa kansalla ylin valta, tässä on rakenneltu systeemejä joiden seurauksena työmarkkinoilla tapahtuvien asioiden seurauksena yritetään tunkeilla tavallisten ihmisten elämään. Jokaisella pitäisi olla oikeus ja vapaus elää rauhassa omassa maassaan ilman tunkeiluyrityksiä.
Työvoimapoliittinen lausunto on yksi perr... etten sano suoraan. Työkkäri kirjoittelee mitä haluaa, eikä siitä voi edes valittaa.
Erehdys, valitat sinä täällä.
Lausunnosta itsessään ei voi valittaa, mutta Kelasta tulevaan päätökseen voi valitella, monessakin eri portaassa. Ensin valitus Kelaan, sitten sosiaaliturvan muutoslautakuntaan ja senkin jälkeen tulee vielä joku porras.
Jos asia on aiheellinen niin kannattaa valitus suosiolla tehdä, koska vain valittamalla voidaan systeemiä muuttaa.
Toivottavasti jokainen joka systeemistä tai toimintatavoista pystyy osoittamaan ongelmia, tekisi valituksia, koska eihän tämä muulla tavoin muutu.
Paras kun ei ole sinne puulaakiin itse missään yhteydessä
Mukavahan se olisi jos voisi olla olematta työkkärin kanssa missään tekemisissä. Kun olisi rahaa niin paljon, että sen voisi toteuttaa, mutta kun ei ole. Joutuu asioimaan Kelan kanssa ja Kelahan vaatii olemaan työkkärin kirjoilla kun tukia hakee. Näin se vaan on meidän tukiviidakko tehty.
Mutta tukirahoilta ei liikoja voi kukaan vaatia. Näin se nyt vain menee. Vaikka näitä räkyttäjiä on tässä nähty
Minä en saa mistään mitään eläkkeen päälle mutta en mitään enkä missään kitsastelekaan kun äitini maksaa viulut!
Miksi isäsi ei maksa??
Isästä ei tietoa.
t:betalastmies
Suomessa ei ole velvoitetta hakea sosiaaliturvaa, eli on täysin sallittua elellä omilla rahoillaan ja jättää hakematta työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea tai muuta sosiaalietuutta.
Jos rahat loppuvat, ja joudut ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, kannattaa huomioida seuraava: Jos olet ennen sairastumistasi täyttänyt työssäoloehdon, mutta olet ollut poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä yli 6 kuukautta, sinulla ei ole enää oikeutta peruspäivärahaan tai ansiosidonnaiseen päivärahaan ennen kuin työssäoloehto täyttyy uudelleen. Sairaus on hyväksyttävä syy olla poissa työmarkkinoilta, jos sinulla on tarvittavat lääkärintodistukset ym. Jos et voi saada ansiosidonnaista/peruspäivärahaa, voit hakea työmarkkinatukea kelasta, mutta te-toimisto saattaa lätkäistä alkuun jonkinlaisen karenssin/omavastuuajan tai sitten ei (joskus oli 3 kk karenssi, mutta en tiedä nykykäytännöstä).
Suomessa ei ole velvoitetta hakea sosiaaliturvaa, mutta Suomella on velvollisuus sitä maksaa, kun perustuslain ja kv-sopimusten mukaiset edellytykset on olemassa.
Kannattaa huomata systeemistä se asia, että sosiaaliturva on kaksitasoinen, tämä "työttömyysturva" ja te-toimiston asiakkuus hyppyyttelyineen on ns. "ensisijainen", se on Suomen omia viritelmiä jota väännellään ja käännellään työvoimapolitiikan motivoimana.
Työvoimapolitiikka on käytännössä markkinoilla valtaapitävien mielipide, työttömät ei pääse työvoimapolitiikkaa määrittämään, ei työttömiltä kysytä asioista missään mitään. Myöskään hallitusohjelman neuvotteluihin työvoimapolitiikkaan liittyen ei työttömiltä kysytty mitään, vaan komennot ja käskyt kulkee vain yhteen suuntaan.
Ensisijaisella sosiaaliturvalla yritetään hyppyytellä karensseineen (huom. karenssikaan ei ole rikoslakiin perustuva rangaistus, vaan se on _työvoimapoliittinen_ sanktio), mutta kun ei hyppyyttelyt onnistu niin sitten tulee viimesijainen sosiaaliturva, ja viimesijaista sosiaaliturvaa koskee sitten nuo perustuslain ja kv-sopimusten ukaasit.
Kun katselee tarkemmin, niin huomaa helposti, kuinka työvoimapolitiikan motivoimana yritetään toimia perustuslainkin vastaisesti, mutta sehän ei ole hallinnolle ongelma, koska työkkärissä oleminenhan on ihan vapaaehtoista.
Valtaapitävillä on nyt ilmeisesti kova tahto saada viimesijainenkin sosiaaliturva sellaiseksi, että sillä voitaisiin hyppyytellä ja kiristää heitä jotka sen varaan on joutuneet, mutta tässä asiassa tullaan luultavasti törmäämään aika isoihin lakeihin.
Kas kun Suomihan on demokratia, ei mikään ay-liikkeen/elinkeinoelämän/hallituksen yhteispäätöksillä tehty tyrannia, jossa tuhottaisiin muut kuin em. eturyhmiin kuuluvat.
Työmarkkinoillahan on jo rakenneltu tilanne, jossa elinkeinoelämä ja ay-liike keskenään hallitsee markkinaa Suomessa, ja muiden työpaikat ja niihin liittyvät investointimahdollisuudet ajetaan Suomesta ulos. Saat valita ammattisi, kunhan valitset sen ay-liikkeen/elinkeinoelämän alimmilta portailta.
"Työmarkkinoillahan on jo rakenneltu tilanne, jossa elinkeinoelämä ja ay-liike keskenään hallitsee markkinaa Suomessa, ja muiden työpaikat ja niihin liittyvät investointimahdollisuudet ajetaan Suomesta ulos."
Tämä asia siis näyttäytyy monellakin eri nimellä, yksi on esim. "jakovara", kun etuasemassa olevat ryhmät toteaa vain että heitä ei työttömien määrät kiinnosta, vaan huomatessaan jotakin ylimääräistä rahaa olevan Suomessa, sitten vain indeksikorottamaan palkkoja jolloin sekin investointeihin kuuluva jakovara saadaan pois.
Elinkeinoelämä tekee täysin samaa, investoinnit nollaan ja ulkomaille verosuunniteltavat osingot maksimiin, uutta tuotantoa ei tehdä eikä koneitakaan uusita, näin saa lopulta ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään riidellä kilpailukyvyistä, ja vahinko siitä toki siirretään aina työttömille.
Valtaapitävät voi jatkaa tätä periaatteessa niin kauan, kunnes työttömistä tulee niin iso massa että he voivat jo yksinään perustaa puolueen jolla on eduskuntavaaleissa isoin äänisaalis. Tämä ei toki kovin helposti käy vie vuosikymmeniä ja sitä ennen ehtii koko maa ajautumaan kaaokseen jos ei suunta muuten muutu.