Onko todella näin että määräämällä testamentissaan uudelle puolisolleen omaisuuteensa omistusoikeuden voi perittävän rintaperillisiltä viedä kaiken? Tilanne on siis seuraava..
Mies meni uusiin naimisiin, aiemmasta liitosta lapsia. Teki testamentin uuden puolisonsa hyväksi(heillä ei lapsia) ja antoi täyden omistusoikeuden perintöönsä. Tämäkö siis tarkoittaa että leski voi lahjoittaa tai myydä perinnön niin etteivät aiemman liiton rintaperilliset saa mitään? Vainaja itse ei halunnut antaa rintaperillisilleen mitään.
Kieroilemalla rintaperillisiltä perintö pois
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vainajan rintaperillisillä on oikeus vaatia lakiosaa,testamentti on tehoton lakiosan suhteen jos sitä vaaditaan.6kk aikaa testamentin tiedoksiannosta on aikaa vaatia lakiosuutta.Se on puolet normaalista perintöosasta.
Ei muuta kuin lakiosuutta vaatimaan.- Anonyymi
Koska ihminen saa tehdä eläessään omaisuudellaan mitä haluaa, niin yksi tapa jättää rintaperilliset perinnöttä on luopua omaisuudestaan ja kuolla ruti köyhänä. Jos vainaja ei kuolinhetkellä omistanut mitään, niin ei kukaan mitään peri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ihminen saa tehdä eläessään omaisuudellaan mitä haluaa, niin yksi tapa jättää rintaperilliset perinnöttä on luopua omaisuudestaan ja kuolla ruti köyhänä. Jos vainaja ei kuolinhetkellä omistanut mitään, niin ei kukaan mitään peri.
Niinpä, Suomessa on kymmeniä ellei satoja miljonäärejä, jotka ovat järjestelleet omaisuutensa jonkun toisen nimiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ihminen saa tehdä eläessään omaisuudellaan mitä haluaa, niin yksi tapa jättää rintaperilliset perinnöttä on luopua omaisuudestaan ja kuolla ruti köyhänä. Jos vainaja ei kuolinhetkellä omistanut mitään, niin ei kukaan mitään peri.
Rintaperillisiään ei saa kohdella toisiinsa nähden epätasa-arvoisesti, joten jos vainaja oli jo eläessään antanut rintaperilliselleen lahjoja, jotka loukkaavat toisten rintaperillisten oikeutta, lahjan saaja voi joutua luopumaan osasta saamistaan perittävän kuoltua, vaikka perittävällä itsellään ei olisikaan kuollessaan ollut enää mitään.
- Anonyymi
Uusi morsian oli siis sekoittanut vainajan pollan täysin??😭😂😅🤣
- Anonyymi
Vainajan pollaa ei uusi morsian tai kukaan muukaan pysty sekoitttamaan.
- Anonyymi
Omaisuuden voi eläessään säätiöidä, jolloin perillisille ei jää mitään. Näin esim eräs tunnettu suomalainen elokuva-ohjaaja, näyttelijä, kirjailija ja kansanedustaja teki.
Lakiosan voi poistaa myös muuttamalla maahan, jossa lakiosaa ei ole lainsäädännössä, esm. Viroon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031525
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781164- 881097
- 139996
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1917Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19842
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8640