Susi ammuttu Kuhmossa

Jos persu vittuilisi minulle, pyhittäisin loppuelämäni persujen harventamishakkuille.

Samaa mieltä. Jos Susi tappaisi koirani, niin tekisin samoin. Ampuisin aina suden sen tavatessani ja polokisin suohon!

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos Susi tappaisi koirani, niin tekisin samoin. Ampuisin aina suden sen tavatessani ja polokisin suohon!

Toivottavasti susi tappaisi koirasi pian ja niin tuleekin käymään, parempi niin kuin huonon ihmisen seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos persu vittuilisi minulle, pyhittäisin loppuelämäni persujen harventamishakkuille.

Niitä kyllä juoksoo metissä aika tiuhaan.

Sama homma täällä..

Tämä oli vaan huono metsästyskoira, joka syötettiin susille korvausten toivossa.

Eli olet siis tavan eläimiin sekaantuja, ei taas yllätys teidän piireissä. Eiköhän ne kohta salli liitot koirienkin kanssa joten onnea sulle ja rakilles.

Niin minäkin

Hienosti sanottu. Jos koira on ollut sinun ystäväsi henkeen ja vereen, jätätkö sinä sen. Se on hyvä moraalinen kysymys. En minä kyllä jättäisi, jos koira tekee minun puolesta kaikkensa, jätänkö sen kuolemaan, vai ammunko susia haulikolla, kysymyksen vastaus on selvä. Koira on minun ystäväni,v joka koskee siihen, koskee myös minuun. Kyllä omaa koiraa saa ja pitää puolustaa, siinä ei ole epäselvyyttä, mielestäni järjetön kysymyksen asettelu, vaikka mennään tuomiolle, niin mennään. Niin mennään, eikä oikeus ole sitä, että se määriteltäisiin tekijän mukaan, pelkästään, vaikka jos se tuossa tilanteessa niin tapahtuisi, niitähän olisi huippu. Mutta tulipa vittumainen moraalinen kysymys, onko ihmiselämä vai koiran elämä tärkeämpi, jos koiran elämä toimii oikein ja. Ihmisen ei? Onko kyse teoista vai puhtaasti syntymästä? Me ihmiset olemme Jumalan edessä eri arvoisia kuin koirat. Niinhän se geologisesti täytyy mennä, ja miksi? En kyllä löydä, ei me ihmiset ole parempia teoltamme, vaan ymmärrykseltämme, oikeastaan, emme missään. Joka on luotu kruunuksi, on kaikkein huonoin, paitsi omassa mielessään, jossa kaikki on auvoista. Eikä ihminen ole välttämättä mikään hyvä keksintö, vai onko .Kysymään asiaa Jumalalta, joka sen on tehnyt. Jumalan mielestä on, ihminen on silti paras maailmankaikkeudessa oleva keksintö, ja persoona, joka olet sinä, joka olet tärkein ja paras. . Jumalan rakkaus, joka on luonut kaiken, ja pitää kaiken yllä, pitää myös lapsiansa yllä. Kuitenkin kyseessä on Jumala, jota monet eivät pidä minään, valitettavasti, tai pitäisikö pitää Kari Enquistin ja Dowkingsin humpuuki tietoa filosofiasta, jotka eivät filosofisten asioiden mukaan toimi. Täytyykö sellaisista asioista sanoa, että ne ovat tieteellistä totuutta, ei kaiketi, ne ovat hupuunkia. Luonnontieteissä ne ovat totta, mutta ei luonnontieteellisiiin metodeilla voi koko elämän kirjoa mitata. Luonnontiede koskettaa vain osaa todellisuutta, ei kaikkea. Ja jos Dowkingsin ja Enquistin hänen lapsensa, pyrkivät tuollaisia asioita kertomaan totuutena, ovat he aika tietämättömiä todellisuudesta, on melkoisia Siiri veikkoja. Niitä löytyi modernin ajan sillä ja tuolla puolen. En tiedä ovatko tänäpäivänä suuriinkaan osa noin tyhmiä, paitsi luonnontieteilijät.

Kaks sutta repi pystistäni mutta ehrin hätiin, tilanne yks susi ja pystis useistenleikkkausten jälkeen kunnossa, mutta ei enää metsäkoira, lähtee heti susienperään. Pohjoisessa tuttu lauma jo yli kymmenen vuotta, ekinä ei oo tarvinnu pelijätä. Metsästäjät tappaa enemmän ku suret!

Anonyymi kirjoitti:

Jos persu vittuilisi minulle, pyhittäisin loppuelämäni persujen harventamishakkuille.

Mikä on persu? Missä niitä kasvaa ja mikä metsäyhtiö ostaa ?Mihin käyttötarkoitukseen tämä puulaji(?) sopii? Kun kerran hakkuilla harvennetaan..
Älytön ulkomaalaisuuden ihailu muuten on aika helevetin tyhmää kun jopa itsensä tai maanmiehensä nimittäminen suomalaiseksi saa aikaan tuommoisia reaktioita. Tulee mieleen vanha sanonta housuihinsa laskemisesta pakkasella,kai sekin on joskus jotain hetken lämmittänyt..

Kymmen uutisiinko tämä olisi pitänyt laittaa? Ja ampujalle tontti?

Anonyymi kirjoitti:

Kymmen uutisiinko tämä olisi pitänyt laittaa? Ja ampujalle tontti?

Seurakuntauutiset ja kirkossa kuuluutus riittäköön.

Se on hyvä ottaa röhlömin tekijöiltä rahat pois, kalliiksi tulee ampujalle..

Joudut maksamaan valtiolle 10000 €.

Anonyymi kirjoitti:

Joudut maksamaan valtiolle 10000 €.

Aivan, olis varmaan tuollekin summalle muutakin käyttöö, van mitäs läksi, heh heh...

Minun mielestä susia pitäisi vähentää ihan reilusti koska liikene metsässä menee siihen että kohta ei ole susia ollenkaan salametsästys alkaa olla jo ovella sen jälkeen ei ole susia Suomessa muualla kuin Vantaalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, olis varmaan tuollekin summalle muutakin käyttöö, van mitäs läksi, heh heh...

Tuolla rahalla taitaa jo päästä susiturkkia kokoamaan pitkällä aikavälillä. Kalvosimet alkuunsa

Näyttää että tarkoituksella on susi ammuttu kun koira noin pahasti syöty.

Oliko tuolla kommentilla edes terapeuttista vaikutusta?

Kuusamossahan yksi mehtuumies ampui mökissä kaverinsa. Peijaiset on kuulemma parin viikon päästä.
Saattaa olla, että mehtuumies ei enää tulevaisuudessa luule aseen olevan tyhjä

Jep🙂 pelkkiä juoppoja😂 ja delirium päällä pelkäävät jo puita🙂😂🤣🤣🤣

Peijaisten arvoinen suoritus sekin

Se oli sudenpyyntikuoppa. Miestä luultiin sudeksi. Harminpaikka, ettei se ollut susi.

Oliko se tämä koira?

https://yle.fi/uutiset/3-11590661

Eikö koiran korvaa vakuutus tai viimekädessä valtio? Riskitön elämä se ei ole mahdollista mitenkään .

Etkös tiedä, että Tuomas Kettunen on ottanut asian hoitoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös tiedä, että Tuomas Kettunen on ottanut asian hoitoonsa.

Sittenhän sitä voi huokaista helpotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös tiedä, että Tuomas Kettunen on ottanut asian hoitoonsa.

Paliohan tuo lupaa mutta taitaa käyrä susienkeskellä kettusen huonosti. Luonnonlaki!

Metsästystä ei voi lopettaaa koska oikeita metsästäjiä ei ole ollut pitkiinaikoihin,muka metsästäjiä on sitäkin enemmän.

Unohrit akat!nekin harvat.

Voi tätä nykyajan nuorisoa.kyllä porukassa pitäisi olla muutama setamies.

Ei tarvitse vaivautua,eikä tulla vuosikymmenten jälkeen taas haitaksi ,jaloissa pyörimään.

Ruotsiin te pohojanmaan poijaat luikitte pakoon 1944- vuoden kesänä housujanne pesemään. Putsatkaa omat tanterenne ensin susista ja alkakaa sen jälkeen siivoomahan romuja yläkerrastanne. Kyllä jämpti on näin.

Kuhmon taajaman lähijössä liikkuva susi tai sudet ovat koiria,oikea susi on harmaa,ei ruskea.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhmon taajaman lähijössä liikkuva susi tai sudet ovat koiria,oikea susi on harmaa,ei ruskea.

Kannattaako olla huolissaan?ei,samaa sukupolta,vaara ohi.

Sudet voivat olla valkeista mustiin ja siltä väliltä. Puhtaalla sudella on anturat ja kynnet pikimustat. Silmät vinot ja kellertävät, Huskilla sinertävät. Susi ei saa häntäänsä kippuraan, niin kuin koira. Johtuu lantion muodosta. Susi on 10 senttiä korkeuttaan pidempi mitattuna peräaukosta rintapäähän. Puhtaalla sudella on noin sentin levyinen tumma karvoitusjuova etusäären etuosassa, mutta ei aivan aina. Suden kallo on takaraivosta terävä, koiralla ei. Jos asetetaan viivoitin suden kuonosta kallon korkeimpaan kohtaan, väli saisi olla keskikohdaltaan korkeintaan 5 millimetriä. Revi tästä Anonyymi 14:26.

Anonyymi kirjoitti:

Sudet voivat olla valkeista mustiin ja siltä väliltä. Puhtaalla sudella on anturat ja kynnet pikimustat. Silmät vinot ja kellertävät, Huskilla sinertävät. Susi ei saa häntäänsä kippuraan, niin kuin koira. Johtuu lantion muodosta. Susi on 10 senttiä korkeuttaan pidempi mitattuna peräaukosta rintapäähän. Puhtaalla sudella on noin sentin levyinen tumma karvoitusjuova etusäären etuosassa, mutta ei aivan aina. Suden kallo on takaraivosta terävä, koiralla ei. Jos asetetaan viivoitin suden kuonosta kallon korkeimpaan kohtaan, väli saisi olla keskikohdaltaan korkeintaan 5 millimetriä. Revi tästä Anonyymi 14:26.

Lue lisää

Ja vielä lisäys edelliseen. Suden korvan kärjet ovat pyöräkät ja sisäpuoli erittäin karvainen. Koiran korvat taas taas teräväkärkiset ja vähemmän karvaiset sisäpuolelta. Revi tästä Anonyymi 14:26.

Lajitunnistukseen lisäisin vielä,toinen silmä voi olla punainen ja toinen hailakan sinertävä,eikä häntää laisinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lajitunnistukseen lisäisin vielä,toinen silmä voi olla punainen ja toinen hailakan sinertävä,eikä häntää laisinkaan.

Siperialainen vetokoira on kyseessä,häntä typistetään ettei voi näyttää tunteitaan toisille koirille,hyvin vanha perinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sudet voivat olla valkeista mustiin ja siltä väliltä. Puhtaalla sudella on anturat ja kynnet pikimustat. Silmät vinot ja kellertävät, Huskilla sinertävät. Susi ei saa häntäänsä kippuraan, niin kuin koira. Johtuu lantion muodosta. Susi on 10 senttiä korkeuttaan pidempi mitattuna peräaukosta rintapäähän. Puhtaalla sudella on noin sentin levyinen tumma karvoitusjuova etusäären etuosassa, mutta ei aivan aina. Suden kallo on takaraivosta terävä, koiralla ei. Jos asetetaan viivoitin suden kuonosta kallon korkeimpaan kohtaan, väli saisi olla keskikohdaltaan korkeintaan 5 millimetriä. Revi tästä Anonyymi 14:26.

Lue lisää

Lisäys viimeisen kerra edelliseen,lakki epähuomijossä korvijenvälistä,että onhan havaittu seurannassa karvakorva tapaus jossa vasenkorva pystyssä ja oikejakorva repallaa,olikohan se revitty,kutsume tutkijapiireissä kyseistä eläintä Lukeksi,perästä kuuluu.

Luonnon kanssa on elettävä sovussa.

Ken ei luonnon ehdoilla elä menköön urheilukentälle harrastamaan"kultuuria".

Susi ei ole tappanut minun koiriani viiteenkymmeen vuoteen,on liikuttu metsästysreussuilla korvessa jos toisessakin,vieraskoira sitävastoin puri koulutiellä.

Olet vieraantunut luonnosta,ase pois.

Kehut kuitenkin saaneesi,tiesit että liikkeellä olessa kaikki mikä tulee kolmiontakaa on pahasta,koetahan käyttäytyä!

Lyijyllä ampuminen tulee halvemmaksi.

Olisit käyttänyt sadetakkia. Halvemmaksi se sadetakin käyttö olisi tullut, kuin ruokkojen maksu, vaikka luulen, että valtio ne ruokot on joutunut maksamaan.

Tervepäiselle ja kätiselle ei vahinkoja tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käyttänyt sadetakkia. Halvemmaksi se sadetakin käyttö olisi tullut, kuin ruokkojen maksu, vaikka luulen, että valtio ne ruokot on joutunut maksamaan.

Maskia unohtamatta,ja molemmista päistä molemmilta.

Höpö höpö ja vielä kerran höpö,tarpeettomia koiranrakkeja on vähennettevä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja vielä kerran höpö,tarpeettomia koiranrakkeja on vähennettevä.

Jalostussuunta karanut harhateille,ei päätä ei häntää.

Viranomaiset valvovat häirikkö salametsästäjiä

Ei taija kauas heittää susien määräarvio. Varsinkin kun lasketaan siihen itärajan kahtapuolen liikkuvat laumat.

Kettuselle pitää hattua nostaa, kun on nostanut susiasian esille eduskunnassa. Tämä meininki maassamme on mennyt hanuriin, mitä petoasioihin tulee. Pikkuporukka vihervasemistolaisia sanelee, miten täällä maassa susien suhteen toimitaan. Heille susien suojelu on mennyt ihmisen edelle, mitä elämiseen tulee näillä perukoilla.

Meillä pitäisi käynnistää kannanhoidollinen metsästys välittömästi, aivan sama mitä EU:n direktiivit sanoo. Rikkoohan EU itsekkin peruskirjan pykäliä 750 mrd tukipaketissa.
Nykyinenhallitus ei ole suomalaisten asialla, vaan kumartaa liikaa Brysselin suuntaan ja pelkää sieltä tulevia sanktioita. Vaalien kautta pitää saada tähän politiikkaan muutos.

Jos luonnonsuojelijoille susi on niin tärkeä, luulisi silloin olevan halua kieltää haaskaruokinta lain voimalla maassamme,
Todellisuudessa viherpiipertäjät ovat niin vieraantuneet luonnosta, etteivät he voi ymmärtää sitä susien hyvinvoinnin kannalta...

Anonyymi kirjoitti:

Ei taija kauas heittää susien määräarvio. Varsinkin kun lasketaan siihen itärajan kahtapuolen liikkuvat laumat.

Kettuselle pitää hattua nostaa, kun on nostanut susiasian esille eduskunnassa. Tämä meininki maassamme on mennyt hanuriin, mitä petoasioihin tulee. Pikkuporukka vihervasemistolaisia sanelee, miten täällä maassa susien suhteen toimitaan. Heille susien suojelu on mennyt ihmisen edelle, mitä elämiseen tulee näillä perukoilla.

Meillä pitäisi käynnistää kannanhoidollinen metsästys välittömästi, aivan sama mitä EU:n direktiivit sanoo. Rikkoohan EU itsekkin peruskirjan pykäliä 750 mrd tukipaketissa.
Nykyinenhallitus ei ole suomalaisten asialla, vaan kumartaa liikaa Brysselin suuntaan ja pelkää sieltä tulevia sanktioita. Vaalien kautta pitää saada tähän politiikkaan muutos.

Jos luonnonsuojelijoille susi on niin tärkeä, luulisi silloin olevan halua kieltää haaskaruokinta lain voimalla maassamme,
Todellisuudessa viherpiipertäjät ovat niin vieraantuneet luonnosta, etteivät he voi ymmärtää sitä susien hyvinvoinnin kannalta...

Lue lisää

Höpö höpö.....