Vapaaehtoisen taustojen selvittäminen ja poikkeava toiminta

Hei,

Kävin erään vapaaehtoiskoulutuksen melko helppoa työtä varten, joka kiinnostaa ja piti antaa suostumus rikosrekisteriselvitykseen sekä joku sosiaalitoimen selvittämisjuttu, jonka suullisesti kerrottiin tarkoittavan jotain saatuja "tukia". Tuona hetkenä kukaan ei kyseenalaistanut tuota, mutta jälkimmäinen tuntui hemmetin oudolta, koska ei tuollaista ole koskaan ennen muualla kysytty eikä mainita laissa. Kyseessä on kuitenkin valtakunnallisesti arvostettu järjestö eikä mikään hämäräperäinen kepulitaho.

Kävi sitten niin, että sosiaalitoimen puolesta oli ilmeisesti annettu tietoja, jotka sisälsivät terveydentilaan ja hoitohistoriaan liittyvää tietoa tai neutraalimmin sanottuna sosiaalipuolen viranomaisen kirjauksia (sisältäen myös leväperäistä ja spekuloivaa kuvausta elämänhallinnasta) eli sieltä oli annettu tietoa, mikä ei mielestäni liity millään lailla 'tukiin' itsessään, sikäli kun ne jollain ihmeen tavalla liittyvät kykyyn tehdä työtä. En tiedä mitä laki tästä tarkalleen sanoo, mutta voin kuvitella tämän tapahtuneen vain siksi, että sosiaalipuoli on kirjannut ylös jotain kertomuksia, joita valtuutettu maallikko on antanut (harkinnanvaraista) toimeentulohakemusta varten aikoinaan. Asiakirjojen ikää ei mainittu. Olin siis aikoinaan valtuuttanut toisen henkilön tekemään tällaisia hakemuksia puolestani harvinaisissa tapauksissa, jolloin on taloudellisesti tiukkaa ja tarvetta pienille perushankinnoille. Tämän henkilön kanssa en sopinut minkään ylimääräisten todellisten tai keksittyjen tietojen luovuttamisesta sosiaaliviranomaiselle. Valtuutettu on ilmeisesti ajatellut näiden viittausten
vahvistavan hakemusta.

Tästä seurasi kunnon tenttaukset, joihin menin harmikseni painostettuna vastaamaan, koska asiaa ei hoidettu hienotunteisemmin kirjallisesti, että olisin voinut vastata rauhassa.
Asiani menee kuulemma nyt johonkin käsittelyyn, jossa vielä punnitaan olenko sopiva toimimaan tehtävässä, jota ei olisi varmaan epäilty ollenkaan ilman tätä värittynyttä tietoa, jota minä en ole edes itse saanut luettavakseni.

Mikähän tässä olisi nyt seuraava peliliike? Tahoja, joihin olen kuvitellut voivani olla yhteydessä ovat tietysti tämä yhdistys, oikeusaputoimisto, yksityinen lakitoimisto ja sosiaalitoimi jos oikaisut ovat siellä mahdollisia. Luonnollisesti en kuitenkaan halua laittaa itseäni siihen asemaan, että alkaisin jotenkin lisäasiakirjoilla perustelemaan juttujani tälle järjestölle, koska sehän olisi turhaa yksityisasioiden jakamista lisää ja haluaisin tehdä stopin sellaiselle asetelmalle heti alussa pitäen sitä vääränä tapana toimia.