Tytöt lapsina leikkii nukeilla ja pojat pikkuautoilla. Menee noin vaan siksi, kun heidät ohjataan tekemään noin :}
Olen mä kyllä nähnyt toisinkin, mut ihan oikeasti...onko väliä?
Muistan kun lapsena sain kauniin nuken joululahjaksi. En ikinä olisi vaihtanut sitä mihinkään autoon :[
Olen mä kyllä nähnyt toisinkin, mut ihan oikeasti...onko väliä?
Muistan kun lapsena sain kauniin nuken joululahjaksi. En ikinä olisi vaihtanut sitä mihinkään autoon :[
Vastaukset 117
Vanhimmat
pojilla saisi myös olla laatuleluja pikkasen parempia, siinä riittäisi ideointia. terve poika hoivaa myös nallea ja nukkea eikä pelkillä koneilla leiki. lasta voi ohjata hiukan erilaisillekin leluille. määräänsä enempää ei lapsi jaksa leluillakaan leikkiä, mutta leikkiminen kehittää lasta ja ajattelua enemmän kuin koulu nuorella iällä. poikaa ei ole myöskään hyvä "nolata" tarjoamalla liikaa tyttömäisyyksiä tai leimaamaksi tyttömäiseksi. Tämä pojan egolle kurjempi kuin tytölle saman tekeminen. Tämän oon käytännössä nähnyt. Aikuisenakaan miehenä en liikaa naisten tonteille "naisten hommissa" menis ellei sitä erikseen pyydetty. mielipiteitä monenlaisia tietysti tästäkin. taitaa kukin perhe tehdä omalla tavallaan mikä hyvä.
Mitä tarkoitat tuolla laatulelulla?
Tuntuu, että kun poika ottaa unileluksi nallen, niin siinä ei ole mitään kummallista. Jos se onkin nukke, niin saattaa joillekkin miehille olla kova paikka.
Mun mielestä on normaalia, että niin pojat kuin tytötkin leikkivät välillä "toistensa" leluilla :)
Olihan se aikoinaan hirveän tarkkaa sekin, että minkä värisiä vaatteita käytetään. Tytöille kuuluu punaista ja pojille sinistä. Samoin tuo oli vähän aikuisillakin.
Nyt ovat miehet rohkeasti myös punaisissa paidoissa ja pöksyissäkin :)
Tuli mieleen omat lapsuudenleikit... Itse tekemä ritsa oli mukava :))
tarkoitan esim ihmishahmoisia leluja laatuleluilla. monesti pojille tarjotaan pelkkää konetta leluksi taikka ukkeleita joilla jokin vihainen ominaisuus.
Nii... Spiderman ja muut toimintalelut :)
Pojille on aika paljon juuri tällaisia "tappeluleluja" olemassa.
Rakennusjutut myös on tehty vähän niinku poikia ajatellen.
Myös poikien vaatteissa ja leluissa voi olla "aarteita" ja "hienouksia" eivät ne pelkästään prinsessoja varten ole
No ei todellakaan ole :)
poikamaailmassa tulee enemmän kiusaamista jos ei tee "poikakoodin" mukaan, tyttöjen elämän tyylissä enemmän liikkumavaraa. olisko joku geneettinen juttu. joskus nainenkin joutuu miesten töille. mies ei taivu synnyttämään.
Se on juuri noin... Kyllä poikien kesken varmaan joutuu olemaan "enemmän mies". Voi hyvin kuvitella mikä kiusaamisjuttu se olis.
Tuosta synnyttämisestä.. Kun on tullut juttua siitä, että naisetkin pakolliseksi armeijaan, niin siihen on sanottu, että sitten kun miehetkin synnyttää.
naisen ei oo syytä mennä armeijaan. ei suuren osan miehistäkään. nyt onkin tehty virhe nimittäin yleinen asevelvollisuus. nostoväkeen miehiä voidaan kaivata muttei tämäntyylistä armeija koulutusta. myös naiselle tai vaimon menettäneelle miehelle voisi olla parempi vapautus kotirintaman töihin mikäli sota olisi kyseessä.
lapsilla ja kotiasioilla suuri arvo sodassakin ja näitä pyritään suojaamaan, siksi näin ajattelen että olisi parempi
Sori tää tyhmä kysymys, mut mikä on nostoväki?
Mä taas ajattelen, että armeija on sinänsä ihan hyvä, mut tarviiko sen olla niin pitkä? Mitä oon kuullu, niin sen vois hyvin tiivistää lyhyemmäksikin.
Naisista taas oon aatellu, että vois ollaarmeijan vastineena semmonen lyhyt Lottakoulutus. Ihan elämää varten nuo kaks.
Nostoväki tarkoittaa sellaista että sota aikana voidaan nostaa sotaan väkeä myös sellaista joka ei ole armeijan koulutusta saanut, tätä tarkoittaa minulle nostoväki. Nostoväellä tarkotetaan nykyisin kai sellaista ikäryhmää joka ei ole enää niin armeija iässä mikä tarkoittaa että nuoremmat miehet nostetaan yleensä sodassa armeijan töihin ennen vanhempia miehiä. Naisia ei lainkaan.
No mites jos ei ole saanut sitä armeijakoulutusta, niin miten ne osaa siellä mitään tehdä?
Sota-aikanakin on paljon yleistöitä ja tavallisia asioita joita tehdään niinkuin ihmiset tavallisestikin tekee arkisia asioita. Kai se armeijan väki mukaan lukien sitten erinäisiä muita kansalaisia jotka enemmän osaa ohjeistaa mitä kukin porukka saa kontolleen ja tehtäväksi. Esim varusteitahan terveydenhoitoon ja vaatetukseen ruokaan liittyen kenkiä yms voi pitää huoltojoukkana jo itsekin jemmassa jotain määrää. ennen aikaiset sodankäyneet ihmisethän oli kovasti huolissaan sodan uudelleen syttymismahdollisuudesta ja toimivat paljonkin sodan pelon pohjalta rakennusten, hankintojen, kullan hamstraamisen yms suhteen.
Ni juu... No nykyajan sivarithan vois tehdä noita huoltotöitä.
Mä en tiiä, mut minusta tuo armeija on ihan hyvä koulutus nuorille.
Yleinen asevelvollisuus aiheuttaa minusta enemmän ongelmia kuin hyviä puolia varsinkin rauhanajan yhteiskunnassa. Joten kevyempi määrä armeijakoulutusta kuin yleinen asevelvollisuus, silloin myös leimat sivari tai aseistakieltäytyjä jäisi unholaan eikä leimaisi koko aikuisikää joittenkin kohdalla. tässä ei varmasti mitään että ihan nuin tai nuin kuuluisi tehdä erilailla on tehty eriaikoina jne.
nyt on myös että osa miehistäkään ei pääse yleiseen asevelvollisuuteen vaan joutuu ns. b sakkiin, tämäkin leimaavuus jäisi pois jos yleinen asevelvollisuus olisi kevyempi eli ei koko mies väestölle suunnattu. parempi ettei leimaa kelpaamaton leimalle nuoruuden keväässä.
No leimaako nuo jotenkin?
Tunnen muutaman siviilipalvelusmiehen, niin en ole ainakaan heiltä kuullut, että olisi seurannut mitään negatiivista.
voi se leimata jos on sivari tai b mies.
Niin voi, mutta en usko tuota paljon tapahtuvan...jos yhtään.
No, itse tietty piirsin jo ihan pienenä, ja hyvin. Iskä säästeli kuvat ja yhden laittoi myös kehykseen. Ja sitten iskä kannusti ostamalla minulle kynät ja värit. 🙂 Ja vähän isompana porukat laittoivat minut lasten&nuorten taidekoulun. 🙂
Olin hyvä piirtämään omat paperinuket, niillä oli kiva leikkiä siskoni kanssa. 🙂
Niin, ja sitten minua kiehtoi nukkekodit.. Siitä tuli ihan kunnon harrastus, niitä on kiva kasata, maalata ja sisustaa.. Siis edelleen harrastan miniatyyrejä. 🙂
Kiva harrastus tuo nukkekoti :)
Mulla ei semmosta koskaan ollut. Oli vain laatikko, johon tein mun nukelle pienen kodin. Ei se nukke ollu kylläkään ees nukkekodin asukkaan kokoinen.
Se on kyllä kiva harrastus, minulla on kaksi nättiä taloa. Niitä on kiva sisustella. 🙂
Mitäs harrastuksia ja leikkejä sinä.puuhailit muksuna?
Ei mulla mitään varsinaisia harrastuksia ollut. Piirtelin ja leikin nukeilla. Puissa piti kiipeillä ja majoja rakentaa. Talvella luisteltiin, hiihdettiin ja tehtiin lumisotaa varten linnoituksia :)
Tietty oli kaikki sellaset mukavatleikit, ku kymmenen tikkua laudalla, polttopallo, viimeinen pari uunista ulos ja ruutuhyppely. Unohtamatta wistiä ja hyppynaruja :)
Mukavia leikkejä ollut. 🙂 Vieläkö lapset leikkii hyppy- ja twistinaruilla? Tai tuota kymmenen tikkua laudalla?
Oli ne mukavia :)
Keinujuttujaki oli sellasia, että tynnyri kaadettiin nurin ja siihen laitettiin paksu pitkä lankku...ai miksiköhän sitä sanotaan :))))
En tiiä leikkiikö kukaan enää noita leikkejä..
Ehkä nykyään lapset ja nuoret on vain kiinni kännykässä ja tabletilla.. ?
No varmasti nuo laitteet on syynä sihen, että nuo monet mukavat leikit on vähentyny.
Mun aikaan ku ei ollu mitään, niin sitä keksittiin ite kaikkea. Ulkona oltiin melkein aina.
Pitää tähän oikoa, että oli puhelin keksitty...niin ja telkku ;))))
tinttu-liina. Näin se keskustelu menee, KUN kaikki luulee, että oot nainen....
Nii, eihän sitä tiiä, vaikka pöksyistä löytyis pallerot...
Ja ongelmasi on.. ??
Pojat leikkivät autoilla ja on siniset vaatteet ( poikaväri ) , tytöt leikkivät
nukeilla koska he harjoittelevat samalla äitinä olemista, vaatteet punaiset ( tyttöväri ) jne... ei tätä tarvitse miettiä mutta nyt kaikenmaailman kukkahattu-porukkaa tilee sekoittamaan selviä asioita, en ymmärrä ???
Sun mielestä on siis tärkeä pitää nuo roolijaot?
Mitä väliä? Ei lasten tarvitse olla kankeita kuin me aikuiset
Miksei mun kommentti ei menny sen perään joka valitti ku lapset leikkii väärillä lelulla.
Joko ny menee oikeaan kohtaan.
Älä sinä anonyymi tressaa
Mitä väliä? Lapset ovat lapsia ja niitten pitää saada leikkiä.
Mitä sillä oikeasti on väliä? Keneltä se on pois?
Ei se mulle kuulu millä jonkun naapurin lapsi leikkii. Se kuuluu vain lapsen perheelle, jos vanhemmat hyväksyy ja leikkiminen ei ole mitään vaarallista ni mitä väliä?
Keneltä se leikkiminen on pois? Lapsesta voi tulla jopa vaikka mitä vaikka leikkisi "väärällä" lelulla.
Lapset eivät tee asiasta ongelmaa vaan me aikuiset.
Ihan tyhmää ja ajan kulua tressata jos leikkii väärällä lelulla.
Kyllä lapsi aikanaan oppii elämään sukupuolen roolin mukaan.
Ollaan me aikuiset tylsiä mutta annetaan lasten olla lapsia.
Mutta nykyäänhän ei tykätä, kun sanotaan, että sukupuolilla on omat roolit...
Oikeessa olet, ettei mitään väliä. Minusta kaikki leikkiminen kehittää.
On myös lapsia, jotka ihan pienestä asti haluaa leikkiä vastakkaisen sukupuolen leikkejä ja myös pukeutua samoin.
Olen katsonut monia ohjelmia tällaisesta...
Totta olen sun kanssa samaa mieltä. Myöskään pojalle ei ole syytä opettaa homoutta enkä tytölle opettaisi lesbouttakaan. Joutuvat myöhemmin ongelmiin. Vanhempi voi tehdä palveluksen lapselleen ja myös ohjeistamalla tai tavallisesti kasvattamalla kasvattaa lapsesta ns. heteron. Kaikkienhan ei tarvi naimisiin mennä jos tämä kohta tai muu naimisiin menossa hiertää. Jokainen yksilö on tärkeä. Minusta on karhun palvelus opettaa ja ohjeistaa lasta ja nuorta että esim homous olisi ok ja lapsi saattaa tästä joutua hankaluuksiin elämässä, hyljeksityksi avioliittomarkkinoilla taikka jopa saada surmansa kun yleinen reaalimoraali ei näitä elämänmuotoja kuitenkaan tule tukemaan. Tämä on elämän fakta joka kannattaa pitää mielessä. Esim hyvä aika viimeistään sanoa nuorelleen tästä on noin rippikouluikä. Asian voi perustella vaikka järjellä tai Raamatulla yleensä ihminen viisauden itselleen omaksuu ennen ns. mokailuja. Muuten en olisi turhan tarkka siitä ja tästä. Pientä mokailua kokeilua ja virhettäkin tulee tehtyä aikuinen ja nuori. Ei tietysti tietentahtoen pahaa toiselle. Oppia ikä kaikki.
Oletko todellakin sitä mieltä, että homous on joku valinta??
Olen lukenut monista heistä ja kyllä se on ihmisessä syntyjään, että huomaakin välittävänsä samasta sukupuolesta.
Ihan sama mitä siinä raamatussa sanotaan, koska se nyt on vaan niin ahdasmielisten muokkaama kirja.
Entä jos lapsi olisikin homo ja vanhemmat on aina sanonu että se on syntiä? Lapsi ahdistuu ku joutuu omalta perheitä salamaan.
Pahimmassa tapauksessa lapsi kokee olevansa arvoton yhteiskunnalle ja lähtee taivaaiseen
Homous on enimmäkseen kasvatuksen aikaansaannos. on varmasti joku enemmän taipuvainen tietyllä ohjauksella moiseen, mutta jääpä sitä aina jotkut ihmiset ilman avioliittoakin elämässä mikä ei mikään häpeä tai huono jos on ihan oma valintana. lasta tai nuorta ei ole hyvä alkaa stressaamaan homouttamalla minusta se on väkivaltaa alkaa varsinkin vanhempana alkaa lasta ohjeistamaan homoksi. olen huomannut monen vanhemmat sanovan ns. hyvää hyvyyttään lapsille ja muille "ihan ok olla homo", minusta tämä on lasta kohtaa huono ja huijausta. Ethän opeta lapselle että ihan ok varastella tai miksei joku varas sellaista opettaakin voi. Nämä omia mielipiteitä että lasta ei kannata hämmentää tarjoamalla "jos ootkin homo" höpinöitä vaan ohjeistamalla hyvin hyvään elämään. Raamattu on uskon kirja joka kestää tarkastalun historian havinassa lainpohjan ja moraalisen kasvatuksen lapsesta hautaan saakka. Kiistää kyseinalaistamisen ja pohtimisen omalta kohdalta.
Raamattu on varmasti muokkaantunut niin kuin Jumala salli muokkaantumisen käydä. Hänellä varmasti ollut kaikki mahdollisuus vaikuttaa tähän ihmiskirjoittajiensa kautta historian saatossa.
:(
Mulle tuli ihan kyyneleet silmiin, ku oli niin surullinen viesti.
Kirjoitit niin asiaa!
lapselle voi opettaa että homoilu ei ole sinulle hyvästä. koska se ei sitä myöskään ole. lapsi voi myös nuorena tai aikuisena "lähteä taivaisiin" turhan varhain kun reaalimaailma kirjoittaa omaa tarinaansa. ei kannata lapsille näitä pro homo tarinoita liiallisessa empatian tunteessaan vaivaksi neuvoa. tällainen on mun mielipide sitä mitä arkielämää olen saanut todistaa.
ihmiselle myös toitotetaan tätä "on ok olla homo" juttua vaikka toisaalta kaksinaismoralisesti itsekin vihaisi homoa tai vähintään huomaisi heidän joutuvan suuriin hankaluuksiin omassa elämässä herkästi, masennukseen ja perheettömyyteen. minusta tämän tyyppinen empaattisuus on toisen ihmisen onnen vastaista "väärää neuvontaa".
Miten homoutta ja varastelua ym. voi edes verrata toisiinsa???
Minä olen sitä mieltä, että on hienoa, että vanhemmat hyväksyy lapsensa sellaisena kuin on. Vanhemman rakkautta ei poista tuollainen asia!
Turhaa sitten ollenkaan jankata muuta, koska minä en ainakaan muuta mielipidettäni.
toinen pulma mikä väärissä ohjeissa on että se saa aikaan myös valtiollisen sekasorron. jotku asiat tulee hyväksyä että valtio ja lait voivat toimia ja tavallinen elämä sujua. tabuja ei tule liikaa murtaa edes uskonnollisissa nimissä
Jos tuolla yläkerrassa joku on, niin enpä usko, että hylkis homoja...
Ihmiset ne sitä raamattua vääntää ja ihan just sellaset ahdasmieliset.
No voi vattu! "Homoilu ei ole sulle hyväks"
Voi elämä... jos on sitä, niin sitten on. Ei se mikään valinta ole edelleen.
Raamatun sana on totta ja siihen voi luottaa hyvillä mielin. selkeänä lakina myös kansalle tietyn väliajoin ääneen luettavana ohjeena on yksi laki homouden kiellosta. Tämä kehoitettu lukemaan ääneen kaikelle kansalle tiettyjen juhlatapaamisten yhteydessä lapset mukaan lukien. Joten ihan luotettava laki minkä voi huoletta uskoa olevan itselleen ja läheiselle hyväksi ja varjelukseksi elämän tiellä. Jumala rakastaa meitä siksi hän hyvät ohjeetkin meille välitti että tietäisimme ne.
Jumala rakastaa jokaista ja haluaa varjella jokaista meistä pahaan joutumasta. Ja tarjoaa apuaan mikäli harhatielle tietämättömyyttä tai omaa tyhmyyttään menemme. Jokainen voi rukoilla varjalusta ja johdatusta omaan elämäänsä taivaan Isältä.
homoutta on pidetty aikojen saatossa paljon vaarallisempana kuin varkautta. miltein jokaisessa kulttuurissa kielletty myös kristillisessä kulttuurissa näin. vieraat kulttuurit voivat pelätä kristittyjä jotka tuovat uskontoa joka rikkoo liikaa tabuja. tämä surullista.
tarkoitan siis jos kristittyinä opetamme että mitä vain voi tehdä
se on sinun mielipiteesi asiasta. onhan meidän melko voimakkaasti tuohon ajatukseen aivopesty, muttei ole kestävää ajattelua, tästä olen kutakuinkin varma.. no jokainen ajattelee niinkuin tahtoo..
on ne just elämän valintoja mitä elämässään tekee. makaako miehenä miestä vai ei on myös tällainen valinta. varmasti joku määrä homoilua niinkuin muitakin rikoksia on historiassa myös tulevassa olllut ja oleva. sellaista kun elämä on. mutta sellaisen opettaminen että homoile vaan se on ihan ok, on melkoinen vaara yksilölle elämän ohjeeksi :(
Juu, on minun mielipiteeni ja se pysyy.
Tähän loppuu sitten raamattupiirit.
Raamattu on satukirja, ja ei todellakaan väliä onko ihminen lesbo, homo, bi tai hetero! Pikemminkin uskovaiset ja heidän ahdasmielisyys on huolestuttavaa..
Saadaankos tästä aikaan uusi leimahdus naisten välille? Raamattu on 'satukirja' ja merenneitonikki vakaumuksellinen ortodoksi. Mitäs mieltä ovat SF ja TL?
Ei häiritse kenenkään palstakamujen uskomus, kunhan ei kukaan ala tykkäämään uskontoa minulle, siitä en ole kiinnostunut vähääkään..
Mun täytyy myöntää se juttu, että mä uskon enkeleihin ja henkiolentoihin...olen aina uskonut :)
Se on varmasti lähtöisin äidiltä ❤
Siihen, että jossai vanhassa raamatussa tuomitaan yks sun toinen, niin en usko. Oon joskus ottanu yhellä palstalla yhteen yhen kiihkouskovaisen kanssa...Se käytti ihan kamalaa kieltä ja oli heittämässä mua vaikka minkälaiseen helvetin tuleen, ja uhkaili pyhän hengen kostosta :}
Kyllä itselläkin on yliluonnollisia kokemuksia, mutta en kuitenkaan usko raamattuun/satukirjaan.
Älä murehdi, yksi entinen kaveri tuli kiihkouskovaiseksi ja sanoin siitä oman mielipiteeni, ei sitten olla kavereita enää. 😀 En vaan jaksa sellaista hömpötystä ja aivopesua ja suvaitsemattomuutta..
Oli aika kun vihasin itseäni ja tiedän miksen hyväksynyt itseäni. Oli lähellä etten menny taivaaseen koska en ole hetero, mutta päätin että minkään raamatun takia ei kannata kuolla.
En anna raamatun päättää mun elämästäni. Mieluummin oon syntinen ja onnellinen kuin onneton joka ei halua elää.
Olen mieluummin ehjä ja onnellinen ja syntinen kuin rikki.
Entä jos en olisi ollut vahva? Olen vahva kun elään, vaikka raamattu ei minua hyväksy
Todella hienoa, että löysit vahvan puolesi, etkä anna kenenkään määrätä elämääsi.
Kaikkea hyvää elämääsi ❤
No en mä sen tyypin juttuja murehdi :)
Hyvin teet, ole oma itsesi. ❤️
Hyvä. Oma entinen kaveri alkoi vähän hyljeksimään meitä ei uskovia. Sanoin suorat sanot uskonnosta ja siitä miltä tuntui kun ei ystävyys enää kelvannut.. Eip tykännyt ja ei olla ystäviä enää.
No ite en usko satukirjoihin, joten kiitti ei tuputukselle.
Sunflower
Ei hitto millainen ää liökamu:/ Onni vaan että pääsit eroon.
Sunflower
Ite näen niin että toi raamattu on vaan satukirja. Ei sen pohjalta voi ketään leimata syntiseks, oot hieno ihminen:)
Sunflower
Ehkä sen sun kaverin elämässä tuli sellainen muutos, että samanhenkinen kaveripiiri tuli sieltä uskonnon piireistä, niin se vaikutti, että muut kaverit jäi vähemmälle huomiolle..
Näinhän se meni, valitettavasti..
Ja oltiin kavereita pitkään.. Harmi kuin uskonto hömpötys muuttaa ihmisen niin paljon..
Kyllähän sitä ilman uskontoakin elämässä saattaa vaihtua kaveripiirit.
Elämä vie usein mennessään, vaikka säälihän se on, vaikkakin normaalia kummiski.
Kyllä voi, joo.. Toki se voi harmittaa, kun ei kuitenkaan kavereita liikaa ole.
Joo. Löysin itseni. Olen yllättävän vahva.
Kerron taustaa itsestäni, ja eikä edes ole helppo kertoa.
Syy miksi asia oli niin vaikeaa on se, että itseasiassa uskon Jumalaan. Uskon, että Jumala on olemassa ja että Helvetti ja taivas on olemassa.
Uskon Jumalaan ja juuri tämä oli kaikesta vaikein ymmärtää, että minä joka olen aina jollain tavalla uskonut Jumalaan. Uskonut että tunteitaan voi hallita ja että ei hetero voidaan saada heteroksi jos vaan rukoilee Jumalaa että saisi olla hetero niin muuttuisin heteroksi, mutta niin ei käynyt.
Ihmiset kirjoittaa varmasti että miten voi uskoa Jumalaan ja silti olla ei hetero.
No. Niin minäkin aina luulin ettei ei hetero voi uskoa. Mutta kerran kun olin jo luopunut toivosta ni aivan kun joku ääni olisi sanonut että ei sillä väliä mitä minä olen, koska Jumala hyväksyy minut sellaisenaan kuin olen.
Jumala hyväksyy minut, koska Jumala tietää että oikeasti olisin jos vaan pystyisin olisin muuttunut mutta kun ei niitä tunteitaan pysty muokkaamaan.
Ihminen voi uskoa vaikka olisi ei hetero.
Jumala ei vihaa ketään.
Oikea Raamattua ei kukaan tunne. Oikea raamattu on sellainen jota ei voi edes lukea. Se on sellainen tunne raamattu.
Tällä kirjoituksella haluan sanoa kaikille että olette tärkeitä.
Ei sillä väliä uskotteko te Jumalaan vaan sillä että teillä on hyvä olla.
Et ole ainut. Et todellakaan.
Raamattu on sellainen kirja, että jokainen taho lukee sitä omalla tavallaan. Raamattu ei itseasiassa käske ketään vihamaan.
Suomeen tarvitaan kirkko joka hyväksyy ihmiset sellaisenaan kuin he ovat.
Ei se määrä, vaan laatu :)
Onko sulla ollu koskaan sellasia kavereita, jotka on sellasia rasittavia?
Tarkotan sitä, että siitä kaverista tulee riippakivi, joka jatkuvasti haluaa olla monta kertaa päivässä yhteydessä ja kun tulee kylään, nii ei lähe kirveelläkään?
Mulla on ollu useampikin. Viel semmosiakin, että ku tulevat käymään, niin saat kuulla tuntitolkulla heidän asioitaan ja kun saa ne puhuttua, niin lähtee.....
Viisaasti kirjoitat :)
Tosi kiva, että sulla on nyt sisäisesti rauha noiden asioiden kanssa. Ensimmäinen askel kaikilla on, että oppii hyväksymään itsensä sellaisena kuin on, oli sitten hetero tai homo.
Ei ole onneksi sellaisia ollut kaverina. En kyllä sellaisia jaksaisi, jotka vaan itsestään paapattavat.. kaverisuhde ja keskustelu pitää olla molemminpuolista.
No ei se yksistään, että paapattavat itsestään, vaan myös se, että kyllä mä välillä haluan olla näkemättäkin...
Tuntu, ettei enää ollu omaa rauhaa ollenkaan.
Pitää jämäkästi sanoa että nyt haluat omaa aikaa. Jos eivät ymmärrä tai suuttuvat, niin eivät ole järkeviä/kunnon kavereita.
Oletko varma, että olisit päässyt taivaaseen, jos olisit oman kätesi kautta lähtenyt? Olisit saattanut ja saatat vieläkin päätyä sinne huonommalle puolelle. kannattaisikohan kuitenkin vielä kerran kääntyä Jeesuksen puoleen ja rukoilla pelastusta sielullesi?
Paha juttu, kun et sokeudeltasi tajua, minne olet tuolla ajattelullasi matkalla parhaillaan. Rukoillaan, että sinäkin heräisit ajoissa, ennenkuin on myöhäistä.
Ihmismieli tuottaa kaikenlaisia omia sepityksiä ja harhaisia mielikuvia. Hyvä, että olet silti saanut Herralta voimaa kyetäksesi hyväksymään itsesi sellaisena kuin olet. Totta on, ettei Jumala vihaa ketään, mutta syntiä ja sen tekemistä Jumala vihaa, se on tehty raamatussa hyvin selväksi ja homoseksuaaliset teot ovat nekin syntiä, kuten mitkä tahansa muutkin synnit. Maailmallisten ihmisten, raamatun vastaiset puheet tai teot eivät koskaan muuta Jumalan raamatun kirjoitusten totuutta piiruakaan suuntaan tai toiseen.
Jos jotkut ihmettelevät tai jopa väittävät, ettei ei-hetero voisi uskoa tai tulla uskoon, sillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa, olipa tällaisen väitteen esittäjänä sitten maailmallinen tai Jeesukseen ja Jumalaan uskova ihminen. Raamatussa ei missään ole kirjoitettu tai edes annettu ymmärtää tällaista väitettä. Kuten todettu, ihmiset voivat yrittää väännellä tai käännellä raamatun totuuksia miten tahansa, eivätkä Jumalan sinne ilmoittamat totuudet niistä silti koskaan muutu miksikään muuksi, sama mitä ihmiset muuta ikinä väittävät.
Tämä seksuaalisten tunteiden kysymys on monille vaikea. Ettei totuus unohtuisi keneltäkään, raamatussa on selkeästi kerrottu, että kaikki miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksuaalinen toiminta on syntiä, sanokoot ihmiset siitäkin mitä tahansa muuta ja tämä on ja pysyy Jumalan totuutena silti. Ts. koskee myös ns. normaaleja heteroseksuaalejakin, vaikka etenkin maailmalliset ihmiset pitävät muitakin miehen ja naisen välisiä seksuaalisia suhteita "normaaleina" ja hyväksyvät ne itselleen ja toisille, ei asia näin ole. Muun väittäminen on valehtelua ja tekopyhyyttä, joita molempia on maailmassa hyvin paljon.
Jokainen ihminen on Jumalalle tärkeä ja Hän tahtoo myös pelastaa jokaisen ihmisen. Ainoa mitä jokainen ihminen voi tehdä, on antaa elämänsä Jeesukselle, pyytää syntejään anteeksi ja lähteä seuraamaan Häntä. On olemassa lukuisa joukko Jeesusta seuraavia ihmisiä, jotka ovat oppineet todellisen raamatun. Sellaista käsitettä kuin "tunneraamattu" ei ole olemassakaan, se lienee omaa keksintöäsi. Oikea usko Jessukseen ja Jumalaan ei perustu tunteisiin, se tulkoon selväksi jokaiselle tietämättömälle. Moni ei-uskova saattaa kuvitella oikean uskon olevan tunneasia, mutta se ei pidä paikkaansa. Viime kädessä sillä, uskotko Jeesukseen Kristukseen ja raamatussa ilmoitettuun Jumalan Sanaan, on todella ratkaiseva merkitys oman sielusi pelastumisen kannalta, eli sillä todellakin on väliä tulevan ikuisuutesi kannalta jokaiselle ihmiselle, eikä sillä mitä tunnet väliaikaisesti muutamia vuosikymmeniä tämän katoavan maallisen elämän aikana. Ilman uskoa Jeesukseen, meidän Herraamme ja vapahtajaamme, ei ole juurikaan merkitystä katoavalla, vain tunteisiin perustuvalla olotilalla tämän maallisen elämän aikana.
Sielujemme vihollisen saatanan pyrkimyksenähän on ollut ja on sen tulevaan loppuun asti saada ihmiset tuudittautumaan näihin sen valheisiin, että vain omilla tunteilla ja ihmisen omalla tahdolla olisi jokin ratkaiseva merkitys tyyliin: "Tee elämässäsi vain niinkuin sinusta itsestäsi parhaimmalta näyttää ja tuntuu, niin kaikki menee hyvin." Pahempaa ja tuhoisampaa valhetta ei voisi kenellekään yrittää syöttää, mutta etenkin maailmalliset ei-uskovat ihmisethän tämän ovat nielleet purematta jo maailman sivu, viimeiset vuosikymmenet ja tähän päivään asti aina vain pahemmin. Jopa osa uskovistakin ihmisistä horjuu uskonsa ja tunnemaailman välillä. Uskolla Jumalaan ja hänen pelastavaan armoonsa Jeesuksessa Kristuksessa on siis todellakin väliä. Jeesuksen omin sanoin: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo, muutoin kuin minun kauttani."
Suomen kielestä puuttuu nämä monessa kielessä olevat maskuliini feminiini jutut kielestä suurimmaksi osaksi ja jos niitä on ei niillä niin vahvaa ohjaamista johtuen neutraalista yleiskielestä. Tämä varmaan kertoo jotain kulttuurista missä kieli syntynyt mutta toisinpäin myös muokkaa ilmapiiriä missä sukupuoli roolitus ei ole turhan vahva. Mikä ainakin suomalaiseen makuun ihan hyvä.
Ok.
Miksi sukupuoli on noin vaarallinen asia ? Että sitä pitää häivyttää? Ei voi käsittää.
Mihinkäs ne sukupuolet muka häipyy?
Aina on mies ja nainen, tyttö ja poika.
Aivan jäätävää tekstiä täällä. Monenko nuoren pitää haluta taivaaseen jotta yhteiskunta tajuaa, että se ei ole valinta onko ihminen homo tai lesbo tai bi.
Ei ihminen sitä valitse tai päätä tai halua.
Teidän joidenkin raamattu ihmisten mielestä jos ihminen on homo niin on parempi että hän on onneton ja haluaa pois elämästään kuin saisi elää onnellisena.
Siis mitä ihmettä. Ja kaikenlaiset sielunhoidot että ihminen voidaan muuttaa homosta heteroksi ei vaan toimi..
Aivan sairasta lukea että omat vanhemmat pitää hylätä jos lapsi on homo?
Se että ihminen on homo tai lesbo tai bi tai hetero ei tee kenestäkään rikollista.
Juuri näin, hyvin sanottu. 👍
Minäkin kyllä ihmettelen hirveästi noita juttuja :{
Mitä sä nyt oikein tarkoitat?
Se miten tuon kässäsin, niin aloin epäilemään, että ymmärsinkö..
Ensinnäkin jätä kehitysvammaiset rauhaan.
Toiseksi, niin miten ne sua häiritsee?
Mua ei häiritse yhtään.
Ite en leikkiny nukeilla eikä muijien jutut oo kiinnostaneet aikuisenakaan. Kai toi ylenpalttinen laukkuhömpötys korvaa nuket niistä tykänneillä.
Sunflower
Milläs sä leikit lapsena? :)
Siis kenellä laukkuhömpötys?
Ylenpalttinen nukeilla leikkiminen muuttuu vanhemmiten muijilla laukkuhörhöilyksi. Noilla instapimuilla voi olla hyllyttäin laukkuja, sanokaa vaan hoopoksi mutten käsitä:D Tykkäsin palapeleista, rakennussarjoista, lukemisesta jne.
Sunflower
No mä leikin kyllä nukeilla paljonkin. Muutama nukke on mulla muistona vielä tänäkin päivänä. Niillä on mulle suuri tunnearvo :)
Laukkuhuumaa mulla ei sinänsä ole. Onhan sitä laukkuja kyllä eri kokoja, mutta tarviihan niitä eri tilanteisiin :)
Minäkin tein aikoinani paljon palapelejä.
No anteeksi, minulla on muutama desigual laukku, vaihdan niitä mielialan mukaan..😀
No mutta taatusti et hamstraa niitä kymmenittäin, siinä on vissi ero:D Yksiki muija oli laittanu seinälle lokerikot palttiarallaa sadalle veskalle, ei hitto!
Sunflower
No en niitä osta kokoajan tai omista niitä mahdottomia määriä. Muutama on, ja niitä esim. Vaihdan käyttöön mielialan tai vuoden ajan mukaan.
Niin no onhan se ihan normaalia että lapsena leikkivät tytöt nukkekotia ja tai heillä oli omat leikkinsä ja vastaavasti pojat sitten olivat kiinnostuneet enempi kaikesta mikä pärisee ja liittyy em autoihin,Onneksi ei silloin vielä ollut kännyköitä eikä edes tietokoneita eikä muuta hömppää jota nykyään on ihan liikaakin.Tosin se on muuttunut että nyt eräät leikkivät nukella vieläpä aikuisenakin jokseenkin mielenkiintoista
Nii no, mikä nyt on täs maailmassa se ainoa normaali.
Niin lapsilla ku aikuisillakin saattaa poiketa mieltymykset "normaalista".
Se vaan, että mitäs me ollaan toistemme mieltymyksiä arvostelemaan, kun ovat niinsanotusti makuasioita.
Aikuiset voi harrastuksena pitää nukkeja ym. Kyllähän monet aikuiset miehet harrastaa pikkuautojen kokoamisia.
Ammattikoulussa minun miniatyyri harrastukselle kaverit nauroivat. No, minä vain ajattelin että pöh! Se on kiinnostava harrastus, kun heidän piti päästä mm. juomaan..
Tuskin nykyään kukaan naurais tuolle harrastukselle, kun ihmisillä on monenmoisia itseänsä kiinnostavia juttuja :)
Joo, ei haittaa vaikka joku nytkin pitäisi harrastuksiani hassuina, se olisi vaan heidän mielipide/tyhmyyttä. Harrastukset on hyvä asia ja olen omissani taitava.
No siinäs nauroivat, noi miniatyyrinukkekodit on hiton upeita. Niistä on kirjoja jopa, tuunaatko muutes ite kalusteet, asukkaat jne?:)
Sunflower
Mielummin satsasin harrastuksiin kun tuhlasin rahaa ryppäilyyn.
Juu, kyllä kunnon nukkekodit on kauniita. Teen kyllä itsekin sinne tavaraa ja osan ostan. Minulla on 2 taloa olohuoneessa koristeena.
No se on aina pääasia :)
Ja tietysti se, ettei anna kenenkään mielipiteet vaikuttaa.
Joo totta itsekin harrastan pikku-autojen kokoamis
ta nyt projektina ollu sellainen 1.800kg paina va auto,just sen katsastin ongelmitta toietenkin.Ja kyllä vaan myös nukke harrastus on taustalla nohh on tässä talviki tulossa
Miten tästä aloituksesta väännettiin joku uskon/ homojen mollausjuttu.... :{
On joku yksittäinen h ullu liikenteessä, ei kannata välittää moisesta.
Lapset/lapselliset trollit liikkeellä.
Annetaan tän tippua. Ei kirjoiteta enää tähä. Meni pilalle. Jotkut tuli haukkumaan