60-69-vuotiaita 24 menehtynyttä
70-79-vuotiaita 61 menehtynyttä
80-89-vuotiaita 127 menehtynyttä
yli 90-vuotiaita 78 menehtynyttä.
Nuorin on ollut alle alle 20-vuotias.
Työikäisiä 20-59-vuotiaita oli 2.6 mennessä menehtynyt kymmeniä.
70-79-vuotiaita 61 menehtynyttä
80-89-vuotiaita 127 menehtynyttä
yli 90-vuotiaita 78 menehtynyttä.
Nuorin on ollut alle alle 20-vuotias.
Työikäisiä 20-59-vuotiaita oli 2.6 mennessä menehtynyt kymmeniä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Noin vanha tilasto?
Laita kiitos uudempi, jos on !
70-79 vuotiaita on elossa vähemmän kuin 60-69-vuotiaita,
mutta koronaan kuolleita on kolmisen kertaa enemmän,
vaikka useimmat noudattivat karanteeniakin
eli voisiko vetää johtopäätöksen, että koronakuolemanriski noin 70-vuotta täyttäneellä suurenee aika paljon. Ihmiset eivät usko taikka eivät välitä.
60-69-vuotiaista moni käy vielä töissä, että olettaisi sairastuneita olevan
siinä ryhmässä enemmän kuin 70-79-vuotiaissa,
mutta 70-79-vuotiaissa on koronakuolemia kuitenkin enemmän.
Pitäkää turvarajat ja häätäkää naamaan tai niskaanhönkijät kauas !
Vanhahan tuo onkin ja lisäksi täysin paikkansa pitämätön ainakin THL:n lukuihin verrattuna.
Ihan itsekö sen kekkasit noin vaan?
THL:ltä tilasto on. Oli ymmärtääkseni ensimmäinen, jossa ilmoitettiin ikäryhmittäin kuolemat,
koska hienotunteisuussyistä ei aikaisemmin haluttu ikäryhmittäin ilmoittaa.
2.6 mennessä kuolleita oli 320.
Anna meille paremmin paremmin paikkaansa pitävää tietoa, jos sinulla on !
Kesän kuluessa koronatartunnat ja kuolemat vähenivät huomattavasti.
Kummasti laskelmissa pyörii mukana jatkuvasti vanhat luvut, uusien tartuntojen luvut kiinostaa.
Trumppi tuli yöllä vaali tilaisuuteen, ensimmäiseksi heitti viruksisen maskin yleisön joukkoon ja hihkaisi minä voisin suudella yleisöä, saattaa olla tartunnasta vapaa tai sitten ei koska joka toinen sana mahdollisesti vale.
Nytkö yöllä?
Eilen luin hänet testatun jo koronanegatiiviseksi.
Hitto, milloin Trumppi puhunut totta
Kuten varmaan tiedät, joka päivä puolen päivän jälkeen ilmoitetaan uusien
tartuntojen määrä ja kuinka moni sairaalassa/tehohoidossa tai menehtynyt.
Katson itse Ilta-Sanomista puolen päivän jälleen. Siellä on uusi tieto joka päivä
ja TV1:n iltauutisissakin.
Nyt on alkanut tartuntoja olla lähelle kolmisensataa päivässä.
Se tekisi noin 9000 kuukaudessa, jos tilanne pysyy tällaisena.
Henkilö usein tunnistaa kaltaisensa.
***
Toisaalta valehteleva ihminen luulee kaikkien muiden valehtelevan. Työpaikalla oli nainen, jolla kolme tytärtä. Kaikki raskaita valehtelijoita. Naiselta sain ja sai muutkin jatkuvasti kommentteja "valehtelet".
Se oli Trumpin lääkäri, joka sanoi hänen olevan koronanegatiivinen.
Ei kai se Trump savolaisille pärjää valehtelussa vieläkään.
Tein työtä käskettyä.
24.9 löysin. Ei paljoakaan muutosta kuolleiden määrässä.
En tiedä muualla, mutta Suomessa rekisteröidään koronaan kuolleeksi vain ne. jotka ovat kuolleet sairaalassa. Jos on todettu testillä koronapositiivinen, mutta laitettu "kotikaranteeniin", niin kotona kuollutta ei tilastoida koronaan.
20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta
30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta
40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta
50–59-vuotiaat: 11 tapausta
60–69-vuotiaat: 26 tapausta
70–79-vuotiaat: 67 tapausta
80–89-vuotiaat: 140 tapausta
90–99-vuotiaat: 90 tapausta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006646306.html
Tuolta löydät uudemman tilaston 12.10.2020
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta
Naapuri mies vietiin tänään ambulanssilla, hän vielä karvan alle 70v.
Toinen naapuri kertoi että annettiin lisä happea, ja oli päivällä ollut ainakin flunssaa ja huono vointinen ? Ambulanssi oli pitkään pihassa. Joten kai nuo luvut taas kaunistuu ?
Kesä oli rauhallinen koronan suhteen. Muistan, että heinä-elokuun vaihteessa oli yhtenä päivänä vain kaksi todettua tartuntaa. Tilanne alkoi kehittyä syksyyn mennessä ja syksyn aikana aika tarkkaan yhden THL:n asiantuntijan arvion mukaan.
En muista asiantuntijan nimeä, sama mieshenkilö on usein haastateltavana.
Tuttu kuolikoronaan tosin ulkomailla 37 vuotiaana ja perusterve. Kaksi muuta täällä Suomessa, toinen oli 67 vee ja toinen oli 54 vee toisella oli astmaa mutta toinen perusterve. Siis rankka on virus.
On tosi rankka virus ja on ollut mahdollista lukea, miten vaikeasti virus voi elimistöä vaurioittaa. Jälkioireet voivat jatkua kuukausia ja onko mahdollista että ne jatkuvat
vaikka eliniän, jos esim. keuhkot vaurioituvat.
Mistä mahtaa johtua, että joillakin oireita ei ole juuri lainkaan ja onko iäkkäämmillä
ollut ollenkaan sitä "versiota", että on sairastunut vain lievästi ?
Viruksesta olisi mielenkiintoista saada lisää tietoa.
Sydän- ja verisuonisairaat ja diabetes-potilaat ainakin kuuluvat riskiryhmään.
Neandertalin ihmisen perimästä on kotoisin kromosomovirhe, joka altistaa rajummille koronaoireille.
Nuorilta miehiltä taas on löydetty joku geenivirhe.
Minullahan ei sitten pitäisi olla mitään hätää, koska minulla ei ole neandertalilaista perimää. Ei näköjään Trumpillakaan ole ...
Eräässä tilastossa työikäisiin on laskettu 60-69-vuotiaat, jolloin työikäisiä
kuolleita olisi yhteensä kolmisenkymmentä.
Vakavasti sairastuneilla nuoremmilla on jokin perussairaus, esim. astma tai diabetes. Heille kausi-influenssakin on vaarallinen. Korkea ikä, yli 80 vatsinkin, on jo suuri riski sinänsä, vaikka mitään kroonista sairautta ei olisikaan todettu. Jos vanhat eivät olisi karanteenimaisissa oloissa, kuolleisuus heidän parissaan olisi paljon suurempi. Nyt testataan paljon, siksi päivittäiset tartuntaluvut ovat korkeita.
Koronassa myös jos on joku neurologinen poikkeavuus tai sairaus niin voi olla suuremmat riskit saada pahoja oireita. Oli minkäikäinen tahansa.
Koronasta voi myös tulla neurologisia oireita.
Jaksatko loppuun saakka?
Otetaan vaan sitä D-vitamiinia kiltisti, vaikka aikuisikäisiä olemmekin.
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/a0ae526f-b034-417a-91b8-d7062af17d01
D:tä voi ottaa virallisia suosituksia enemmänkin, ehkä jotain 20-70 mikrogrammaa vuorokaudessa.
Valelääkäri on taas asialla . 70 mikrogrammaa en ole nähnyt kenenkään lääkärin Suomessa suosittelevan. 50 mikrogrammaa kylläkin.
D-vitamiini olisi hyvä mittauttaa ennenkuin sitäkään alkaa purkista ottaa.
Se voi vaihdella eri ihmisillä tosi paljon.
Eräällä sukulaisellani, 90v, joka sairauden takia on joutunut pysyttelemään sisällä
poissa auringosta nelisen vuotta ja syö enimmäkseen valmisruokia,
on D-vitamiinilukema 90, mikä on aivan huippua ! Ihme.
Ilman mitään D-vitamiinilisiä.
Afrikkalaisilla, jotka saavat valtavasti aurinkoa ympäri vuoden, lukema
on noin 100.
Itse saan auringosta D-vitamiinia, syön monipuolista kotiruokaa ja
otan 40 mikrogrammaa D-vitamiinia purkista joka päivä.
Minulla lukema ei nouse kuin noin 50:een, mikä on tyydyttävä,
mutta ei hyvä taso.
Ilman D-vitamiinitason mittausta ei kannata alkaa popsia sitä,
ei ainakaan hirmuisia annoksia. D-vitamiinitaso voi olla jo niin korkea,
ettei tarvitse ollenkaan sitä purkista.
Lukemani mukaan myös paino (kehon rasva) vaikuttaa D-vitamiinin imeytymiseen.
D-vitamiini varastoituu rasvaan, ylipainoisilla lukema voi olla korkeampi kuin
laihoilla.
D-vitamiini pitäisi myös ottaa ruoan kanssa, jossa on rasvaa.
Se+90v+sukulaisesi+luultavasti+juo+maitoa.
Kyllä sukulaiseni juo maitoa, mutta päivän tarve oikeasti on paljon isompi kuin maitotölkin kyljessä lukee. Litra ainakin pitäisi juoda maitoa päivittäin,
että tarve tulisi tyydytetyksi,
mutta hänen "laboratorionsa" eli elimistönsä ilmeisesti pystyy toimimaan
tehokkaasti, ottamaan talteen kaiken D-vitamiinin. Ylipainoa ei ole yhtään,
viittaan siihen, että D-vitamiini varastoituisi paremmin rasvaan.
Niin D-vitamiini kuin muutkin imeytyvät erilailla eri ihmisillä,
vaikka siltikään en ymmärrä, että ysikymppisen D-vitamiinitaso voi olla
niin korkea ja pysyä niin korkeana.
Itselläni on ihmeekseni B12 ihan tapissa, vähän ylikin, vaikka en ole syönyt seitsemään vuoteen lihaa, joka on sen paras ja lähes ainoa kunnon lähde.
Otan B-monivitamiini Strong'in päivittäin, koska muutkin B-vitamiinit ovat tärkeitä,
esim. tiamiini elintärkeä terveydelle.
B ja D ovat ainoat mitkä otan purkista.
En ole lisäravinne-uskovainen, epäilen, ettei kaikki hyvin imeydykään purkista otettuna,
ainakin lääkärit sanovat, että ne imeytyvät parhaiten ruuasta.
"""Itselläni on ihmeekseni B12 ihan tapissa"""
"""B ja D ovat ainoat mitkä otan purkista."""
No mitäs ihmettelemistä siinä sitten on?
En ole uskonut purkkivitamiinien tehoon enkä vieläkään usko, että kaikki vitamiinit
purkista imeytyvät niin hyvin kuin ruuasta, jos ollenkaan, se riippuu monesta tekijästä.
Sellaistakin kuullut, että jos kroppa tottuu purkkivitamiineihin ja -mineraaleihin, niin se vähentää käyttämästä hyödykseen ruuasta saatua ravintoa.
Oppii siihen, että nopeammalla tavalla saa pillereistä kun ruuasta ja maha laiskistuu tekemään joutavaa työtä.
Elimistö on älykäs, se säätelee ravinteiden yms. ottoa useimpien aineiden suhteen,
ottaa sen verran kuin tarvitsee ja loput poistuu yleensä virtsan mukana.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää onko jompi kumpi etusijalla, ruoasta saatu
vai pillereinä saatu vitamiini tai hivenaine.
Jotkut vitamiinit ja esim ylimääräinen rasva varastoituvat,
joten liika-annostuksista voi tulla haittoja.
Maha ja suolisto ei taida laiskistua niin kauan siellä on jotain sisältöä,
mutta enpä tunne asiaa, miten solut ja kaikenmaailman mitokondriat toimivat.
Maailmanlaajusesti jo pitkästi yli miljoona kuollutta.
Jaha, kiitos tiedoista..
Pirre