Okei nyt mua häiritsee, kun en tiedä miten tää menee oikein eli vastatkaapa te!
Jos mies harrastaa seksiä transnaisen kanssa, joka ei oli vielä vaihtanut sukupuolta sukupuolielinten osalta onko kyse silloin....
A. Heteroseksistä
B. Homoseksistä
C. Jostain muusta, mistä?
Itse olen sillä kannalla, että heteroseksistä, koska kokenus ratkaisee. Toisaalta sitten kaksi miestäkin voisi keskenään sanoa harrastavansa heteroseksiä. Paitsi jos ratkaiseva tekijä on se miten oman sukupuolen kokee.
Noh, kertokaa te ketkä tiedätte paremmin! Tätä kysyttiin siis oppilaan toimesta (toimin opettajan sijaisena hetken aikaa) ja lupasin selvitellä asiaa. Laitoin kyllä myös kyselyä spostitse eri yhdistyksiin vaan sieltä vastauksen saaminen voi kestää.
Apua tietämättömälle
Anonyymi
5
160
Vastaukset
- Anonyymi
En tiedä onko tähän olemassa mitään absoluuttista totuutta. Tämä mieshän voi valehdella transnaiselle ja kertoa näkevänsä tämän kyllä naisena, vaikka tosiasiassa mieltää tämän mieheksi ja kokee harrastavansa homoseksiä. Toisaalta tämä mies voi valehdella itselleen näkevänsä tämän naisena vaikka sisimmässään kokee olevansa miehen kanssa. Toisaalta transnainen taas kokee heidän harrastavan heteroseksiä. Tämä kysymys on todella vaikea, koska me ei olla totuttu ajattelemaan, että heteroseksissä voi olla molemmilla samat sukuelimet. Moni huomauttaa, ettei se silloin voi olla heteroseksiä missään nimessä. Mutta kyllähän seksuaalisuus on aivoissa eikä sitä todellakaan voi sivuuttaa.
- Anonyymi
Homoseksiä se on vaikka olisi leikkauksiakin jo tehty.
Eihän sen miehen sukupuoli oikeasti muutu miksikään ja sukupuoli on kehollinen asia.- Anonyymi
Varoitus aloittajalle, älä ota tuota kommenttia todesta. Kyseinen kannanotto on puhtaasti transfoobikolta lähtöisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoitus aloittajalle, älä ota tuota kommenttia todesta. Kyseinen kannanotto on puhtaasti transfoobikolta lähtöisin.
Olet sinä kova nimittelemään! Sellaista sairautta kuin transfobia ei ole olemassakaan!
Totuus vaan on teille niin epämiellyttävää kuultavaa että pitää keksiä tuommoisia..
Jos olisikin transfobia olemassa ja sen omaava henkilö sanoisi jotain, ei se tekisi hänen sanomaansa tyhjäksi ja todestaotettavan arvoiseksi.
- Anonyymi
Kiitos ekasta kommentista! Se tavallaan selkeytti tai ainakin tuo, että absoluuttista totuutta ei ole asiasta. En ite koe, että termistöä tarviskaan. Seksi on seksiä. Mitä suotta sitä jaottelemaan. Jokainen määritelköön itse.
T. Aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5258884Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1606134Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3595155Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664739Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s984341Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664043SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1843922- 911848
- 1031394
- 47959