Apua tietämättömälle
Okei nyt mua häiritsee, kun en tiedä miten tää menee oikein eli vastatkaapa te!
Jos mies harrastaa seksiä transnaisen kanssa, joka ei oli vielä vaihtanut sukupuolta sukupuolielinten osalta onko kyse silloin....
A. Heteroseksistä
B. Homoseksistä
C. Jostain muusta, mistä?
Itse olen sillä kannalla, että heteroseksistä, koska kokenus ratkaisee. Toisaalta sitten kaksi miestäkin voisi keskenään sanoa harrastavansa heteroseksiä. Paitsi jos ratkaiseva tekijä on se miten oman sukupuolen kokee.
Noh, kertokaa te ketkä tiedätte paremmin! Tätä kysyttiin siis oppilaan toimesta (toimin opettajan sijaisena hetken aikaa) ja lupasin selvitellä asiaa. Laitoin kyllä myös kyselyä spostitse eri yhdistyksiin vaan sieltä vastauksen saaminen voi kestää.
5
65
Vastaukset
En tiedä onko tähän olemassa mitään absoluuttista totuutta. Tämä mieshän voi valehdella transnaiselle ja kertoa näkevänsä tämän kyllä naisena, vaikka tosiasiassa mieltää tämän mieheksi ja kokee harrastavansa homoseksiä. Toisaalta tämä mies voi valehdella itselleen näkevänsä tämän naisena vaikka sisimmässään kokee olevansa miehen kanssa. Toisaalta transnainen taas kokee heidän harrastavan heteroseksiä. Tämä kysymys on todella vaikea, koska me ei olla totuttu ajattelemaan, että heteroseksissä voi olla molemmilla samat sukuelimet. Moni huomauttaa, ettei se silloin voi olla heteroseksiä missään nimessä. Mutta kyllähän seksuaalisuus on aivoissa eikä sitä todellakaan voi sivuuttaa.
Homoseksiä se on vaikka olisi leikkauksiakin jo tehty.
Eihän sen miehen sukupuoli oikeasti muutu miksikään ja sukupuoli on kehollinen asia.Varoitus aloittajalle, älä ota tuota kommenttia todesta. Kyseinen kannanotto on puhtaasti transfoobikolta lähtöisin.
Anonyymi kirjoitti:
Varoitus aloittajalle, älä ota tuota kommenttia todesta. Kyseinen kannanotto on puhtaasti transfoobikolta lähtöisin.
Olet sinä kova nimittelemään! Sellaista sairautta kuin transfobia ei ole olemassakaan!
Totuus vaan on teille niin epämiellyttävää kuultavaa että pitää keksiä tuommoisia..
Jos olisikin transfobia olemassa ja sen omaava henkilö sanoisi jotain, ei se tekisi hänen sanomaansa tyhjäksi ja todestaotettavan arvoiseksi.
Kiitos ekasta kommentista! Se tavallaan selkeytti tai ainakin tuo, että absoluuttista totuutta ei ole asiasta. En ite koe, että termistöä tarviskaan. Seksi on seksiä. Mitä suotta sitä jaottelemaan. Jokainen määritelköön itse.
T. Aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiesikö Martina miehensä taustat?
Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa35917585Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa
Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh67210007Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!
No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni646177Baha kadrum/Marzun mies
Löytyy googlettamalla mukavaa luettavaa. Aivan kamala väkivalta rikollinen!! Ja veljensä samanlaista roskasakkia.1482453