Taide ei toimi

Onko taide pääsyt oikeutuksiinsa tasapuolisesti?
Ei

Historia näyttää taiteilijan olleen köyhä.
Objektiivisesti nähtynä taide ei toimi.

Voi olla että erilaisia yrityksiä tehdä taiteesta toimivan, olisi voinut tapahtua pitkässä historian ajassa monia kertoja.

Se on yrityst luoda jonkinlainen kattava taide elämän tapa, joka haiskahtaisi tekaistulta ja ylimääräisen tarpeettomalta ja olisi voinut olla tuomittu heti kättelyssä epäonnistumaan kun kutsumme yrityksiä utopioiksi.

- taidekaupunki
- taidesivistys, jossa teknisten tieteiden sijasta opiskellaan taiteita kuten Steinerin opit
- uskonnolliset kultit
- taide filosofiat ja liikehdinnät

Kuitenkin taide on köyhä ja ylimääräinen.

Se kertoo siitä, että TAIDE EI TOIMI.

Mietimme uudestaan syitä.

Miksi pari kirjaa koko historian ajalta ovat ylitse muita tuhansia tuhansia kirjoja?

Emme edes saa ajatuksesta kovasti kiinni, mistä kyse tai minkälaisen asian pitää olla oikeasti.

Ja taas viimeksi Turkki sai tapella taiteilijoiden kanssa kun Erdogan pani tuhansia mielenosoittajaa vankilaan.
Suomessa on taiteilijavainoja, mutta ei siinä määrin.
Suomessa taide ei ole ammatti mutta itsemurha ja omasyy.

Veikkaan että Intiasta saattaa kuulua taideuutisia kun on ikivanha valtio, Iranistakin.

Parhaat taiteilijat muusikot ja tanssijat tulevat Afrikasta.

Vesimies ja taide, paljonko siitä tulee.
Vesimies ja tiede - toimii. Taide ei toimi.

Onko olemassa taide aikakautta?
Taide elämää?
Onko maapallo taiteellinen. Luonto on ainakin kaunis.
Mikä muu planeetta on maata kauniimpi?