Passatin laatu

Voiko VW ja erityisesti Passat koskaan yltää Toyotan tasolle laadussa? Näyttää siltä, että volkkarin talous ei enää mahdollista todellista panostusta laatuun. VW on korvannut laadun imagonrakentamisella ja sen vuoksi se on pudonnut teknisen kehityksen kelkasta. Volkkari näyttää toimivan tehottomasti. Autot ovat kilpailukyvyttömiä laautuun ja ominaisuuksiin nähden. Volkkarin tuotantolaitokset ovat myös jälkeenjääneitä. Nissä autoja väsätään vanhoilla laitteilla ja ohjelmilla.
102571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Toyon koneet on olleet kestäviä se on totta mutta esim jollain anjoviksella on pirun huono ajaa joten se siitä sun provoilustasi.

Äänestä

Miksi ihmeessä tänne kirjoitellaan jatkuvasti Toyotasta. Aloitusviestin kirjoittajalle pikku vinkki: mene automerkkikeskusteluissa linkin "Toyota" kohdalle ja klikkaa. Sieltä aukeaa sinulle sopiva keskustelu.

Äänestä
  • VW ei pysty vastaamaan tojon haasteeseen. Tojon laatu ja tekninen osaaminen on ylivertaista. Esim. Ruotsissa volkkarin huolto- ja korjauspalvelut on todettu jo monen vuoden ajan kaikista merkeistä huonoimmiksi. Oma kokemukseni on sama kuin ruotsalaisilla. Vaikka edellisessä Passatissa oli valtaisasti vikoja, niin siitä huolimatta tehtaan resurssit eivät riittäneet vikojen korjaamiseen, vaan samat vikakokonaisuudet seurasivat Passattia lähes läpi sen valmistushistorian. Tämä on osoitus osaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä. Onko tosiasioiden paljastamninen liikaa nykyiselle VW-väelle. Siltä näyttää. Mutta eläkkä valheessa ja maksakaa itsenne kipeäksi.

    Äänestä

  • passaattti kirjoitti:

    VW ei pysty vastaamaan tojon haasteeseen. Tojon laatu ja tekninen osaaminen on ylivertaista. Esim. Ruotsissa volkkarin huolto- ja korjauspalvelut on todettu jo monen vuoden ajan kaikista merkeistä huonoimmiksi. Oma kokemukseni on sama kuin ruotsalaisilla. Vaikka edellisessä Passatissa oli valtaisasti vikoja, niin siitä huolimatta tehtaan resurssit eivät riittäneet vikojen korjaamiseen, vaan samat vikakokonaisuudet seurasivat Passattia lähes läpi sen valmistushistorian. Tämä on osoitus osaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä. Onko tosiasioiden paljastamninen liikaa nykyiselle VW-väelle. Siltä näyttää. Mutta eläkkä valheessa ja maksakaa itsenne kipeäksi.

    Provohan tuo oli. Mutta tottahan VW:n huolto on aika surkeaa. Takuurempoissa pitäisi ennemminkin nuoleskella asiakasta ja pahoitella asiakkaalle aiheutunutta harmia jotta ei menettäisi asiakasta muulle merkille jatkossa. Mutta ei, selvistäkin asioista pitää aina tapella VW-huollossa.

    Äänestä

  • passaattti kirjoitti:

    VW ei pysty vastaamaan tojon haasteeseen. Tojon laatu ja tekninen osaaminen on ylivertaista. Esim. Ruotsissa volkkarin huolto- ja korjauspalvelut on todettu jo monen vuoden ajan kaikista merkeistä huonoimmiksi. Oma kokemukseni on sama kuin ruotsalaisilla. Vaikka edellisessä Passatissa oli valtaisasti vikoja, niin siitä huolimatta tehtaan resurssit eivät riittäneet vikojen korjaamiseen, vaan samat vikakokonaisuudet seurasivat Passattia lähes läpi sen valmistushistorian. Tämä on osoitus osaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä. Onko tosiasioiden paljastamninen liikaa nykyiselle VW-väelle. Siltä näyttää. Mutta eläkkä valheessa ja maksakaa itsenne kipeäksi.

    sen persoonaattoman, harmaan, massaan uppoavan perus auton toyotan kanssa. mitä muutamista murheista, minä ainakin ajan juuri sillä autolla millä haluan, tähän ei avensis tai M6 provoilijat vaikuta pennin vertaa, päinvastoin se lisää uskoani volkkariin. muuten miksi nämä japsi julistajat vierailevat kokoajan täällä vw foorumissa, ovatko he kuitenkin kateellisia volkkarista vai mikä tällä julistuksella oikein on tarkoitus, ei ymmärrä?

    Äänestä

  • onnellisena kirjoitti:

    sen persoonaattoman, harmaan, massaan uppoavan perus auton toyotan kanssa. mitä muutamista murheista, minä ainakin ajan juuri sillä autolla millä haluan, tähän ei avensis tai M6 provoilijat vaikuta pennin vertaa, päinvastoin se lisää uskoani volkkariin. muuten miksi nämä japsi julistajat vierailevat kokoajan täällä vw foorumissa, ovatko he kuitenkin kateellisia volkkarista vai mikä tällä julistuksella oikein on tarkoitus, ei ymmärrä?

    Miksi joku olisi kateellinen niin harmaista autoista kuin esim. Volkkari, Ooppeli ja Toyota, kaikki ne on vain kansanautoja.

    Äänestä

  • 1.3 litrainen pikkukorolla pani paremmaksi. Huulilasissa oli juttua useammastakin autosta.

    Äänestä

Kaikki Saksalaiset autot ovat kärsineet ISO-9001 paperilaatujärjestelmän myötä. Rahat standardin tutkimiseen, ei todelliseen laatuun. Tästä hyvä esimerkki on FORD

Japanilaiset ovat ymmärtäneet laadun paremmin. Toisaalta Japanilaiset autot ovat helpommin ruostuvia ja huonompia ajaa.

On sieltä VW konsernista parempiakin autoja tullut, kuten Audi tai Golf (90-luvun Golf)

Äänestä

Olet ehkä oikeassa, ehkä et. En silti halua ajaa Avensiksella, vaan mieluummin Passatilla.

Mikä oli tarkoituksesi kun tuon kirjoitit? Haluaisitko että kaikki nykyiset Passatistit vaihtaisivatkin Avensikseen? Ymmärrän kantasi jos olet Toyotan automyyjä tai saat muuten palkkasi Avensiksesta (mekaanikko tms.).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


passaaatti kirjoitti:

Voiko VW ja erityisesti Passat koskaan yltää Toyotan tasolle laadussa? Näyttää siltä, että volkkarin talous ei enää mahdollista todellista panostusta laatuun. VW on korvannut laadun imagonrakentamisella ja sen vuoksi se on pudonnut teknisen kehityksen kelkasta. Volkkari näyttää toimivan tehottomasti. Autot ovat kilpailukyvyttömiä laautuun ja ominaisuuksiin nähden. Volkkarin tuotantolaitokset ovat myös jälkeenjääneitä. Nissä autoja väsätään vanhoilla laitteilla ja ohjelmilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu