Apollo 11, lehdistötilaisuus

Kuuhuijauksen salaliittoteorioista oli puhetta. Tuli katseltua Apollo 11 lehdistötilaisuutta ja analyysiä siitä.

Armstrongilta kysyttiin että "Näkyikö kuun pinnalta katsottuna tähtiä?"
Vastasi etäisenä ja hämillään että että "En muista".
Tuli hiljaisuus saliin ja Armstrong katsoi kysyvästi Collinsia joka sanoi "En minäkään muista nähneeni yhtään".

Ongelma tässä oli se, että Collins ei edes ollut käynyt kuussa, vaan hän odotti kiertoradalla Armstrongia ja Aldrinia. He siis unohtivat molemmat että Collins ei ollut kuun pinnalla laisinkaan. Tämä on siis suoraan usealla videolla tämä koko lehdistötilaisuus, eikä mikään varsinainen salaliittoteoria.

Miksi he unohtivat että Collins ei ollut kuussa? Miksi he eivät "muistaneet" nähneensä tähtiä? Miksi ei kysymystä oltu ennalta mietitty? Tämähän oli päivänselvä kysymys. Salaliittoteoreetikot sanoo että tähtien lavastaminen olisi ollut liian vaikeaa. Kotiastronomitkin olis helposti voineet laskea niiden olevan feikkiä.
12250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Itse tähtien näkyminen Kuun pinnalta Aurinkoa lukuun ottamatta on aika vaikeaa Kuun pinnan ja Auringon kirkkauden takia ja tuskin niitä ensimmäisenä tulee mieleen tiirailla kun olet Kuussa.

Ja tuskin unohtivat missä Collins oli :-D

1Äänestä
  • Miksi Armstrong ei muistanut ja miksi Collins ylipäätään edes kommentoi, koska ei ollut kuussa käynytkään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Armstrong ei muistanut ja miksi Collins ylipäätään edes kommentoi, koska ei ollut kuussa käynytkään?

    Kysymys kun esitettiin kuussa käyneille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys kun esitettiin kuussa käyneille.

    Voi kamala! Valtava etikettivirhe Collinsilta!

    Äänestä

Lähivuosina se selvinnee, näkyykö sieltä pinnalta tähtiä vai ei. Jos näkyy niin se herättää kysymyksiä. USA on rauhoittanut laskeutumisalueet ja muistaakseni 20 mailia lähemmäksi niitä ei saa mennä.

On se melkoinen maailmanpoliisi, kun omistaa kuustakin jo tuhansia hehtaareja maata. Tai siis kuuta.

Aldrin taisi olla ainoa, joka puhui Apollo 11 lentoa seuranneesta objektista. Virallisesti se julistettiin sitten kantoraketin vaiheen osaksi ja Aldrinkin sanoi että näin on.

Eräässä haastattelussa joskus vuonna 2000 -jotakin, Aldrin kuitenkin kumartui haastattelijaa kohti ja sanoi lopuksi: "Näin myös kauempana sen kantoraketin vaiheen osan"

Antoi siis ymmärtää että heitä seurasi jokin muu. Armstrongin puheet kuun pinnalla on irroitettu asiayhteydestään. Hän puhui vuorista sanoessaan että "Ne ovat valtavia"

Äänestä
  • Onhan nuo laskeutumispaikat kuvattu jälkeenpäin kiertoradalta käsin. Olisi luullut jo jääräpäisimmäinkin vakuuttuvan noista mutta ei.

    Siis vaiheen osa oli kauempana kun ne viimeisenä irroitettavat neljä paneelia. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan nuo laskeutumispaikat kuvattu jälkeenpäin kiertoradalta käsin. Olisi luullut jo jääräpäisimmäinkin vakuuttuvan noista mutta ei.

    Siis vaiheen osa oli kauempana kun ne viimeisenä irroitettavat neljä paneelia. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?

    Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

    Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

    Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

    Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

    Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

    Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

    Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.

    Olikos se japanilainen satelliitti joka oli kuun kiertoradalla tarkan kameransa kanssa joskus 2016 ja NASA julkaisi sen ottamia kuvia sivuillaan Apollo-ohjelman laskeutujista.
    Kuvat herätti kysymyksiä ja epäilyksiä. Jotkut laski että kuvien pitäisi siltä etäisyydeltä ja tehokkaalla kameralla olla paljon tarkempia, koska ne oli otettu lähempää kuuta kuin maata kiertävät karttasatelliitit ottaa. Kuun vetovoima kun on kuusi kertaa pienempi, niin satelliitti voi lentää kuun kiertoradalla paljon lähempänä ja kun ei ole ilmakehääkään jarruna.

    Jotkut teki välittömästi kuvat nähtyään omat kuvat puhtaasti tietokoneella ja saivat niistä täysin identtisiä ja parempia. On siis täysin mahdollista että kuvat ei olleet aitoja. Kaikki voidaan feikata nykyään. Apollo-ohjelman riskit olivat valtavat. Jos ne siellä kävi, niin se oli itsemurhaan verrattavissa ne retket.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

    Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

    Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

    Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.

    Yritäpä nähdä tähtiä kun jalkojen alla kirkas kuu. Jos makaisit selälläsi ja antaisit silmillesi aikaa tottua, niin varmaan niitä näkyy kunhan et Aurinkoa päin tuijota. Kameralla on sama ongelma. Tähdet eivät yksinkertaisesti erotu koska tarkoitus on kuvata Kuuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olikos se japanilainen satelliitti joka oli kuun kiertoradalla tarkan kameransa kanssa joskus 2016 ja NASA julkaisi sen ottamia kuvia sivuillaan Apollo-ohjelman laskeutujista.
    Kuvat herätti kysymyksiä ja epäilyksiä. Jotkut laski että kuvien pitäisi siltä etäisyydeltä ja tehokkaalla kameralla olla paljon tarkempia, koska ne oli otettu lähempää kuuta kuin maata kiertävät karttasatelliitit ottaa. Kuun vetovoima kun on kuusi kertaa pienempi, niin satelliitti voi lentää kuun kiertoradalla paljon lähempänä ja kun ei ole ilmakehääkään jarruna.

    Jotkut teki välittömästi kuvat nähtyään omat kuvat puhtaasti tietokoneella ja saivat niistä täysin identtisiä ja parempia. On siis täysin mahdollista että kuvat ei olleet aitoja. Kaikki voidaan feikata nykyään. Apollo-ohjelman riskit olivat valtavat. Jos ne siellä kävi, niin se oli itsemurhaan verrattavissa ne retket.

    Jotkut laski, jotkut teki...
    Ja JAXA mukana kuusalaliitossa. Niinpä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotkut laski, jotkut teki...
    Ja JAXA mukana kuusalaliitossa. Niinpä niin.

    En ole itse kuusalkkari mutta suuri osa ihmiskunnasta on. Jotkut on tehneet siitä elämäntyön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuuhuijauksen salaliittoteorioista oli puhetta. Tuli katseltua Apollo 11 lehdistötilaisuutta ja analyysiä siitä.

Armstrongilta kysyttiin että "Näkyikö kuun pinnalta katsottuna tähtiä?"
Vastasi etäisenä ja hämillään että että "En muista".
Tuli hiljaisuus saliin ja Armstrong katsoi kysyvästi Collinsia joka sanoi "En minäkään muista nähneeni yhtään".

Ongelma tässä oli se, että Collins ei edes ollut käynyt kuussa, vaan hän odotti kiertoradalla Armstrongia ja Aldrinia. He siis unohtivat molemmat että Collins ei ollut kuun pinnalla laisinkaan. Tämä on siis suoraan usealla videolla tämä koko lehdistötilaisuus, eikä mikään varsinainen salaliittoteoria.

Miksi he unohtivat että Collins ei ollut kuussa? Miksi he eivät "muistaneet" nähneensä tähtiä? Miksi ei kysymystä oltu ennalta mietitty? Tämähän oli päivänselvä kysymys. Salaliittoteoreetikot sanoo että tähtien lavastaminen olisi ollut liian vaikeaa. Kotiastronomitkin olis helposti voineet laskea niiden olevan feikkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu