Apollo 11, lehdistötilaisuus

Anonyymi

Kuuhuijauksen salaliittoteorioista oli puhetta. Tuli katseltua Apollo 11 lehdistötilaisuutta ja analyysiä siitä.

Armstrongilta kysyttiin että "Näkyikö kuun pinnalta katsottuna tähtiä?"
Vastasi etäisenä ja hämillään että että "En muista".
Tuli hiljaisuus saliin ja Armstrong katsoi kysyvästi Collinsia joka sanoi "En minäkään muista nähneeni yhtään".

Ongelma tässä oli se, että Collins ei edes ollut käynyt kuussa, vaan hän odotti kiertoradalla Armstrongia ja Aldrinia. He siis unohtivat molemmat että Collins ei ollut kuun pinnalla laisinkaan. Tämä on siis suoraan usealla videolla tämä koko lehdistötilaisuus, eikä mikään varsinainen salaliittoteoria.

Miksi he unohtivat että Collins ei ollut kuussa? Miksi he eivät "muistaneet" nähneensä tähtiä? Miksi ei kysymystä oltu ennalta mietitty? Tämähän oli päivänselvä kysymys. Salaliittoteoreetikot sanoo että tähtien lavastaminen olisi ollut liian vaikeaa. Kotiastronomitkin olis helposti voineet laskea niiden olevan feikkiä.

12

88

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse tähtien näkyminen Kuun pinnalta Aurinkoa lukuun ottamatta on aika vaikeaa Kuun pinnan ja Auringon kirkkauden takia ja tuskin niitä ensimmäisenä tulee mieleen tiirailla kun olet Kuussa.

      Ja tuskin unohtivat missä Collins oli :-D

      • Anonyymi

        Miksi Armstrong ei muistanut ja miksi Collins ylipäätään edes kommentoi, koska ei ollut kuussa käynytkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Armstrong ei muistanut ja miksi Collins ylipäätään edes kommentoi, koska ei ollut kuussa käynytkään?

        Kysymys kun esitettiin kuussa käyneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kun esitettiin kuussa käyneille.

        Voi kamala! Valtava etikettivirhe Collinsilta!


    • Anonyymi
    • Helläkoukku

      Lähivuosina se selvinnee, näkyykö sieltä pinnalta tähtiä vai ei. Jos näkyy niin se herättää kysymyksiä. USA on rauhoittanut laskeutumisalueet ja muistaakseni 20 mailia lähemmäksi niitä ei saa mennä.

      On se melkoinen maailmanpoliisi, kun omistaa kuustakin jo tuhansia hehtaareja maata. Tai siis kuuta.

      Aldrin taisi olla ainoa, joka puhui Apollo 11 lentoa seuranneesta objektista. Virallisesti se julistettiin sitten kantoraketin vaiheen osaksi ja Aldrinkin sanoi että näin on.

      Eräässä haastattelussa joskus vuonna 2000 -jotakin, Aldrin kuitenkin kumartui haastattelijaa kohti ja sanoi lopuksi: "Näin myös kauempana sen kantoraketin vaiheen osan"

      Antoi siis ymmärtää että heitä seurasi jokin muu. Armstrongin puheet kuun pinnalla on irroitettu asiayhteydestään. Hän puhui vuorista sanoessaan että "Ne ovat valtavia"

      • Anonyymi

        Onhan nuo laskeutumispaikat kuvattu jälkeenpäin kiertoradalta käsin. Olisi luullut jo jääräpäisimmäinkin vakuuttuvan noista mutta ei.

        Siis vaiheen osa oli kauempana kun ne viimeisenä irroitettavat neljä paneelia. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan nuo laskeutumispaikat kuvattu jälkeenpäin kiertoradalta käsin. Olisi luullut jo jääräpäisimmäinkin vakuuttuvan noista mutta ei.

        Siis vaiheen osa oli kauempana kun ne viimeisenä irroitettavat neljä paneelia. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?

        Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

        Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

        Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

        Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

        Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

        Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

        Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.

        Olikos se japanilainen satelliitti joka oli kuun kiertoradalla tarkan kameransa kanssa joskus 2016 ja NASA julkaisi sen ottamia kuvia sivuillaan Apollo-ohjelman laskeutujista.
        Kuvat herätti kysymyksiä ja epäilyksiä. Jotkut laski että kuvien pitäisi siltä etäisyydeltä ja tehokkaalla kameralla olla paljon tarkempia, koska ne oli otettu lähempää kuuta kuin maata kiertävät karttasatelliitit ottaa. Kuun vetovoima kun on kuusi kertaa pienempi, niin satelliitti voi lentää kuun kiertoradalla paljon lähempänä ja kun ei ole ilmakehääkään jarruna.

        Jotkut teki välittömästi kuvat nähtyään omat kuvat puhtaasti tietokoneella ja saivat niistä täysin identtisiä ja parempia. On siis täysin mahdollista että kuvat ei olleet aitoja. Kaikki voidaan feikata nykyään. Apollo-ohjelman riskit olivat valtavat. Jos ne siellä kävi, niin se oli itsemurhaan verrattavissa ne retket.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan niin kovasti valikoivaa milloin ne kuvat jotakin todistaa.

        Tähtien näkymisestä sen verran että mikä ero on näkymästä kun katsotaan esim avaruusaseman (ISS) kiertoradalta joka on n. 360 km kuin se että tuijotetaan Kuusta?

        Ilmakehän paksuutta pidetään nykyään ilm. n.100 km. Jotkuhan pitävät tätä syynä siihen että Maasta eivät tähdet näy, koska Auringosta tuleva valo saa " kaikenlaiset molekyylit" heijastamaan ja tuosta sotkusta ei tähdet erotu.

        Enpä helpolla löydä kuvia missä tähdet näkyisi myöskään ISS:n taustalla. Zoomiko se aiheuttaa vaiko asemasta heijastuva valo.

        Yritäpä nähdä tähtiä kun jalkojen alla kirkas kuu. Jos makaisit selälläsi ja antaisit silmillesi aikaa tottua, niin varmaan niitä näkyy kunhan et Aurinkoa päin tuijota. Kameralla on sama ongelma. Tähdet eivät yksinkertaisesti erotu koska tarkoitus on kuvata Kuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos se japanilainen satelliitti joka oli kuun kiertoradalla tarkan kameransa kanssa joskus 2016 ja NASA julkaisi sen ottamia kuvia sivuillaan Apollo-ohjelman laskeutujista.
        Kuvat herätti kysymyksiä ja epäilyksiä. Jotkut laski että kuvien pitäisi siltä etäisyydeltä ja tehokkaalla kameralla olla paljon tarkempia, koska ne oli otettu lähempää kuuta kuin maata kiertävät karttasatelliitit ottaa. Kuun vetovoima kun on kuusi kertaa pienempi, niin satelliitti voi lentää kuun kiertoradalla paljon lähempänä ja kun ei ole ilmakehääkään jarruna.

        Jotkut teki välittömästi kuvat nähtyään omat kuvat puhtaasti tietokoneella ja saivat niistä täysin identtisiä ja parempia. On siis täysin mahdollista että kuvat ei olleet aitoja. Kaikki voidaan feikata nykyään. Apollo-ohjelman riskit olivat valtavat. Jos ne siellä kävi, niin se oli itsemurhaan verrattavissa ne retket.

        Jotkut laski, jotkut teki...
        Ja JAXA mukana kuusalaliitossa. Niinpä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut laski, jotkut teki...
        Ja JAXA mukana kuusalaliitossa. Niinpä niin.

        En ole itse kuusalkkari mutta suuri osa ihmiskunnasta on. Jotkut on tehneet siitä elämäntyön.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1378
    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1251
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1175
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1135
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      14
      1083
    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      31
      1027
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1023
    9. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1022
    10. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1011
    Aihe