Hesarin maanantairistikot

Anonyymi

19.10.2020 ristikossa on mielestäni ihan hankala faktavihje
HUSSIN CV:SSÄ. Ratkojissa on siihen ratkaisusana ja sen selitys. Epäilen, että se on väärin, sillä se ei vastaa vihjettä.

Eräs toinen sana sopii sisällöllisesti paremmin. Itselleni sekin tosin ihan outo asia.
Mutta vihjeeseen KATSOMOTAIDETTA tulee aivan outo sana, jolle en Googlella löydä järkevää selitystä.

45

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei niissä virhettä ole, ratkojissa kyllä.

      • Anonyymi

        Eli siitä ratkojista olemme samaa mieltä eli joku on laittanut väärän ratkaisusanan ja väärän selityksen. Mutta katsomotaiteelle en löydä edelleenkään selitystä sen jälkeen kun löysin HUS... järkevän selityksen.

        Vihje "Tässäkö tää oli?" olisi saanut olla puhekuplassa.

        En kyllä keksi NÄMÄ – NÄISTÄ -vihjeen ideaa. Jäi piilokirjaimen verran ratkaisu vajaaksi. kun millään mahdollisella kirjaimella ei tullut järkevän tuntuista logiikkaa.


      • Anonyymi

        En minä niissä vihjeissä virhettä väittänyt olevankaan. Virhe on vain ratkojissa.


    • Anonyymi

      Katsomotaiteen löysin lopulta. Ihan outo asia ennestään.

    • Anonyymi

      Jos KAHDEKSASTA sijaan olisi KAHDEKSALLE vähän hassun tuntuisen liittymän sain.

    • Anonyymi

      Alalaidan vihjettä ihmetellään Sanarisenkin foorumissa ja kaikki jäivät ihmettelemään. Kukaan ei ole varma ratkaisustaan. Tällaiseen tlanteeseen suuren ratkojajoukon saattaminen ei tunnu hyvältä laadinnalta. Jos kaikille Sanariksem foorumissa jäi epävarma olo, on varsin todennäköistä, että niin jäi hyvin monelle.

      • Anonyymi

        Eikö tuo ole enemmän kuin tavallista Hesarissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole enemmän kuin tavallista Hesarissa?

        Ristikko oli Sanariksen tuotantoa. Nämä maanantairistikot kaiketi pitäisi olla keskitasoisia eikä koviksia IS:n Maanantaikeskis-ristikoiden, joten ihan hirveän vaikeita vihjeiden ei tulisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristikko oli Sanariksen tuotantoa. Nämä maanantairistikot kaiketi pitäisi olla keskitasoisia eikä koviksia IS:n Maanantaikeskis-ristikoiden, joten ihan hirveän vaikeita vihjeiden ei tulisi olla.

        Kielitoimiston sanakirjasta kaikki nuokin ihmetellyt sanat löytyvät. Eivät ne ristikosta kovista tee, mutta eihän tässä toisaalta ole mitään vaikeusarviota. Onko joku sellaisen kertonut?

        Ihan varma ei kyllä voi olla, mitä yritit juuri sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo ole enemmän kuin tavallista Hesarissa?

        On siellä nyt joku, joka kertoo, ettei ole epäselvää, mutta laittaa yhden ratkaisusanan miten tahansa, kahden vihjeen ratkaisusanat eivät tunnu luontevilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siellä nyt joku, joka kertoo, ettei ole epäselvää, mutta laittaa yhden ratkaisusanan miten tahansa, kahden vihjeen ratkaisusanat eivät tunnu luontevilta.

        Oletko katsonut Kielitoimiston sanakirjasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko katsonut Kielitoimiston sanakirjasta?

        En, mutta ongelmakohta liittyy tuubaan viittaavaan NÄMÄ – NÄISTÄ - vihjeeseen, johon kyllä saa normaalin sanan, mutta en saa toimivaa kokonaisuutta.

        Vihjeelle KAHDEKSASTA ratkaisusanan viimeinen kirjain po. loogisesti I, mutta edes jotain kaukaa haettua saan O-kirjaimen kanssa, mutta sille vihjeen po. KAHDEKSALLE.

        Se outo katsomotaiteeseen liittyvä sana löytyy tosiaan Kielitoimiston sanakirjastakin. Löydin sen muualta. No eipä ole eka kerta kun olen viime aikoina ollut pihalla itselleni ihan uusien sanojen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielitoimiston sanakirjasta kaikki nuokin ihmetellyt sanat löytyvät. Eivät ne ristikosta kovista tee, mutta eihän tässä toisaalta ole mitään vaikeusarviota. Onko joku sellaisen kertonut?

        Ihan varma ei kyllä voi olla, mitä yritit juuri sanoa.

        Eihän Hesarin Sanariksen maanantairistiklilla ole tosiaan vaikeustasoarviota toisin kuin IS:n maanatairistikoilla. Jotenkin olen vain saanut mututuntuman, ettei nää koviksiakaan tarkoitus ole olla. Voin olla väärässäkin. Voivathan ne olla tarkoituksella hyvinkin vaihtelevatasoisia. En ole huomannut Ylläpidolta kommenttia, jossa kerrotaan, millaisia niiden on tarkoitus vaikeusasteen suhteen olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En, mutta ongelmakohta liittyy tuubaan viittaavaan NÄMÄ – NÄISTÄ - vihjeeseen, johon kyllä saa normaalin sanan, mutta en saa toimivaa kokonaisuutta.

        Vihjeelle KAHDEKSASTA ratkaisusanan viimeinen kirjain po. loogisesti I, mutta edes jotain kaukaa haettua saan O-kirjaimen kanssa, mutta sille vihjeen po. KAHDEKSALLE.

        Se outo katsomotaiteeseen liittyvä sana löytyy tosiaan Kielitoimiston sanakirjastakin. Löydin sen muualta. No eipä ole eka kerta kun olen viime aikoina ollut pihalla itselleni ihan uusien sanojen takia.

        Oletko jumittanut ajatuksesi tosiaan siihen, että vihje viittaa tuubaan?


      • Anonyymi

        Tosi olen ihmetellyt sitä, että on vain yksi tuuba, mutta kysytään monikkoa. Oikealta vasemmalle luettaessa tulisi monikon T-kirjain, mutta tuuba-vihjeen ratkaisusanaksi ei näin päin luettuna tule järkevää sanaa.

        Joo. Ei viitatakaan viereiseen sanaan vaan siihen, että dama sana luetaan molempiin suuntiin. Tämä ei olekaan tämä liittyy tähän - vihjetyyppiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi olen ihmetellyt sitä, että on vain yksi tuuba, mutta kysytään monikkoa. Oikealta vasemmalle luettaessa tulisi monikon T-kirjain, mutta tuuba-vihjeen ratkaisusanaksi ei näin päin luettuna tule järkevää sanaa.

        Joo. Ei viitatakaan viereiseen sanaan vaan siihen, että dama sana luetaan molempiin suuntiin. Tämä ei olekaan tämä liittyy tähän - vihjetyyppiä.

        Teemu pääsi harhauttamaan ja tarvitsin pientä vinkkiä, jotta tulkitsin vihjeen oikein. Mitä tämä liittyy tähän -vihjeisiin tulee, ne ovat minun ja monen muun mielestä ärsyttäviä. Markku Mäkelä vihjeittää kaikki tämä liittyy tähän -vihjeet uusiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teemu pääsi harhauttamaan ja tarvitsin pientä vinkkiä, jotta tulkitsin vihjeen oikein. Mitä tämä liittyy tähän -vihjeisiin tulee, ne ovat minun ja monen muun mielestä ärsyttäviä. Markku Mäkelä vihjeittää kaikki tämä liittyy tähän -vihjeet uusiksi.

        Ei ollut mikään kovis, ei ollut virheitä, kaikki löytyy helposti loogisimmalla apuvälineellä. Kaikki hyvin? Sekalaista juttua riitti silti koko illaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut mikään kovis, ei ollut virheitä, kaikki löytyy helposti loogisimmalla apuvälineellä. Kaikki hyvin? Sekalaista juttua riitti silti koko illaksi.

        Näitä juttuja on kiva lukea. En ole ennen törmännytkään selostettuihin ristikoihin. Niistä saa näköjään paljonkin tekstiä aikaan. Kerp up the good work!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi olen ihmetellyt sitä, että on vain yksi tuuba, mutta kysytään monikkoa. Oikealta vasemmalle luettaessa tulisi monikon T-kirjain, mutta tuuba-vihjeen ratkaisusanaksi ei näin päin luettuna tule järkevää sanaa.

        Joo. Ei viitatakaan viereiseen sanaan vaan siihen, että dama sana luetaan molempiin suuntiin. Tämä ei olekaan tämä liittyy tähän - vihjetyyppiä.

        No onpahan jotkut muukin tehneet saman virheen kuin itsekin tein eli luulleet, että viitataa tuubaan ja sitten ihmetellään, että ei ole järkevää logiikkaa. Voinut käydä niin jopa todella isolle joukolle.


    • Anonyymi

      Ratkontavirheitä tulee varmaan itse kullekin kun jumiutuu tiettyyn ajatuskulkuun. Jumi saattaa tulla helpohkoonkin vihjeeseen. Tavallaan tämä liittyy tähän - vihjeestä jumissani oli kyse, mutta viittaukset löytyivätkin samasta sanasta.

      Tulihan tässä myös opittua itselle ihan uusi sana.

      HUSSIN.. oli hauska tapaus. Ajatukset veivät HUSsiin, mutta eihän sairaalaalla CV:tä voi olla. Jan Huss tuskin sellaista kirjoitti. Hänestä kirjan tekeminen puolestaan on kirjan kirjoittajan cv:ssä. Aika nolo ratkontavirhe nyt on ratkojissa. Ratkaisuun liittyvä henkilö ei tosiaan kuulu kiinnostuksen kohteisiin. Vaimo muisti kyllä.

      • Anonyymi

        Harva jaksaa lukea tänne asti ja saa tietää, että ristikko olikin virheetön. Se tässä kirjoittelussasi on se sysinegatiivinen puoli. Netti täyttyy kirjoituksista, joissa aluksi haukutaan ristikkoa. Mitä se tekee koko alan imagolle? Haluatko karkottaa ratkojia, jotka ajattelevat ristikoiden sisältävän paljon virheitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva jaksaa lukea tänne asti ja saa tietää, että ristikko olikin virheetön. Se tässä kirjoittelussasi on se sysinegatiivinen puoli. Netti täyttyy kirjoituksista, joissa aluksi haukutaan ristikkoa. Mitä se tekee koko alan imagolle? Haluatko karkottaa ratkojia, jotka ajattelevat ristikoiden sisältävän paljon virheitä?

        Tosi ikävää kommentointia. Eihän kukaan etsi virhettä itsestään. Aina se löytyy muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi ikävää kommentointia. Eihän kukaan etsi virhettä itsestään. Aina se löytyy muualta.

        Oletko Hesarin tilaaja vai miten tähän tartuit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko Hesarin tilaaja vai miten tähän tartuit?

        Tarkoitin siis tämän alustajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi ikävää kommentointia. Eihän kukaan etsi virhettä itsestään. Aina se löytyy muualta.

        Anteeksi. Se KATSOMO... aluksi ongelmana oli, että olin laittanut vahingossa yhteen kohtaan väärän kirjaimen. Kun sen korjasin, löysin Googlella ratkaisusanan. En kyllä väittänyt missään vaiheessa virheelliseksi vaan kerroin, etten löytänyt ratkaisusanaa.

        En missään vaiheessa epäillyt, että HUS... olisi ristikossa virhe - virhehän oli ratkojissa.

        Jos ei löydä yhteyttä ei tarkoita, että epäilee virhettä - se on virhetulkinta kommentista.

        NÄMÄ – NÄISTÄ jumiuduin. Siinä epäilin, että on liian kaukaa haettuja yhteyksiä.
        Sen suhteen pahoittelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi. Se KATSOMO... aluksi ongelmana oli, että olin laittanut vahingossa yhteen kohtaan väärän kirjaimen. Kun sen korjasin, löysin Googlella ratkaisusanan. En kyllä väittänyt missään vaiheessa virheelliseksi vaan kerroin, etten löytänyt ratkaisusanaa.

        En missään vaiheessa epäillyt, että HUS... olisi ristikossa virhe - virhehän oli ratkojissa.

        Jos ei löydä yhteyttä ei tarkoita, että epäilee virhettä - se on virhetulkinta kommentista.

        NÄMÄ – NÄISTÄ jumiuduin. Siinä epäilin, että on liian kaukaa haettuja yhteyksiä.
        Sen suhteen pahoittelen.

        "Epäilen, että se on väärin, sillä se ei vastaa vihjettä." tarkoitti siis virhettä ratkojissa, ei ristikossa. Tekstistä voi kyllä hätäisellä lukemisella saada väärän käsityksen. Pahoittelen, jos joku ymmärsi tekstin väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Epäilen, että se on väärin, sillä se ei vastaa vihjettä." tarkoitti siis virhettä ratkojissa, ei ristikossa. Tekstistä voi kyllä hätäisellä lukemisella saada väärän käsityksen. Pahoittelen, jos joku ymmärsi tekstin väärin.

        Mitä muuta tämä on kuin negatiivisten asioiden puimista? Ja selittelyä selittelyn perään. Kannattaa miettiä, mitä ja miten kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muuta tämä on kuin negatiivisten asioiden puimista? Ja selittelyä selittelyn perään. Kannattaa miettiä, mitä ja miten kirjoittaa.

        Kieltämättä johdanto oli kirjoitettu huoöimattomasti kun siitä tuli vääriä johtopäätöksiä. Täytyy miettiä tarkemmin, miten kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä johdanto oli kirjoitettu huoöimattomasti kun siitä tuli vääriä johtopäätöksiä. Täytyy miettiä tarkemmin, miten kirjoittaa.

        Johdannossa ei tarkoitus ollut millään lailla arvostella laatijaa. Koska ratkaisusanat tuntuivat itselle oudoilta, halusin varmistua, miten alaosa menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johdannossa ei tarkoitus ollut millään lailla arvostella laatijaa. Koska ratkaisusanat tuntuivat itselle oudoilta, halusin varmistua, miten alaosa menee.

        Sinun koko somekäyttäytymisesi perustuu laatijoiden mollaamiseen. Sinä vain kutsut sitä laadun parantamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun koko somekäyttäytymisesi perustuu laatijoiden mollaamiseen. Sinä vain kutsut sitä laadun parantamiseksi.

        Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä pyrin asialliseen laatua parantavaan kritiikkiin.
        Kyllä sillä mielestäni on joskus ollutkin laatua patantava merkitys.

        Pahoittelen aidosti, että annoin johdannossa mahdollisuuden virhetulkinnoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Kyllä minä pyrin asialliseen laatua parantavaan kritiikkiin.
        Kyllä sillä mielestäni on joskus ollutkin laatua patantava merkitys.

        Pahoittelen aidosti, että annoin johdannossa mahdollisuuden virhetulkinnoille.

        Kritiikki ja virheiden etsiminen on sinun pääasiallisin lähestymistapasi. Usein kuitenkin lopputulos on, että en ole koskaan kuullut tuollaista sanaa... eli kun ei osaa, syyttää aina muita virheestä - littana/lottana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kritiikki ja virheiden etsiminen on sinun pääasiallisin lähestymistapasi. Usein kuitenkin lopputulos on, että en ole koskaan kuullut tuollaista sanaa... eli kun ei osaa, syyttää aina muita virheestä - littana/lottana.

        No nyt tulee sitten luento tästä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt tulee sitten luento tästä asiasta.

        Ei tule luentoa ei. Suurella virheiden etsijällä on nyt vehnäjauhot suussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule luentoa ei. Suurella virheiden etsijällä on nyt vehnäjauhot suussa.

        Maanantairistikon suhteen ei kyse ollut mistään virheiden etsimisestä. Minua tulnittiin väärin. Siinä NÄISTÄ.. omi myös kyse, että logiikka oli pitkään haussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kritiikki ja virheiden etsiminen on sinun pääasiallisin lähestymistapasi. Usein kuitenkin lopputulos on, että en ole koskaan kuullut tuollaista sanaa... eli kun ei osaa, syyttää aina muita virheestä - littana/lottana.

        En Sanariksen ristikoista juuri koskaan etsi laadintavirheitä. Enkä tehnyt niin tämänkään maanantairistikon kohdalla. On todella harvoja laatijoita, joiden ristikoiden vihjeisiin ja ratkaisusanoihin suhtaudun lähtökohtaisesti varauksellisesti. En ole väittänyt tässä säikeessä, että Pallosen maanantaikeskisessä olisi ollut laadintavirhe. Virhe on minun kirjoitteluni tulkinnassa.


    • Anonyymi

      Ihan tähän alkuunkin haluan kertoa, että en johdannossa mainituissa kahdessa vihjeessä epäillyt virhettä. Virheenä pidin vain rstkojiin laitettua ratkaisusanaa. Risteävä katsomotaiteeseen liuttyvä sana ihmetytti, mutta en siinä virhettä epäillyt. Tuli esille, että siihen tuli itselleni ennestään outo sana. Pahoittelen, että annoin mahdollisuuden tulkita niin, että epäilin johdannon vihjeissä virheitä.

      • Anonyymi

        Tämä ei mennytkään johdannon perään, kuten oli tarkoitus.


    • Anonyymi

      26.10.2020 ristikosta on kyselty

      "Kukahan on tämän Akin kanssa, ihan tuntematon (ansa)pari."

      Voisiko täällä siihen joku vastata.

      • Anonyymi

        No tähän tuli selvellys Ylläpidolta:

        "Kai tässä voi jo paljastaa, että Aki löytyy mm. Suurin pudottaja Suomi -ohjelmasta valmentajana ja vaimoineen on aika paljon otsikoissa, kummatkin liikunta-alalla."

        Eipä tämän sortin viihdeuutisia tule seurattua minunkaan, kuten ei jonkun toisen kyselijänkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tähän tuli selvellys Ylläpidolta:

        "Kai tässä voi jo paljastaa, että Aki löytyy mm. Suurin pudottaja Suomi -ohjelmasta valmentajana ja vaimoineen on aika paljon otsikoissa, kummatkin liikunta-alalla."

        Eipä tämän sortin viihdeuutisia tule seurattua minunkaan, kuten ei jonkun toisen kyselijänkään.

        Kun kuuklaa "Ari Rita", niin sieltä sen vastauksen heti saa., jos ei toetoa ole.


    • Anonyymi

      16.11.20 ristikossa kyltin teksti ei paperversiossa erottunut, mutta figinä siitä sai selvän ja kyltissä lukee:

      KESARANTA

      VILLA BJÄLBO

    • Anonyymi

      14.12.2020 EV:n ristikossa LUTIKOIDEN HÄÄTÖÖN ratkaisusana tuntuu nykyhetkessä oudolta. Eihän kukaan hetekoita enää käytä. Toki niissä lutikat eivät oikein viihdy.

    • "g maan rannikolla" sain "itämeri', mutta en ymmärrä "g" merkitystä.

      • eikun siinä alussa on 9 eli pitää lukea "yhdeksän maan rannikolla (Suomi,Venäjä,Viro,Latvia, Liettua,Puola,Saksa,Tanska ja Ruotsi).


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      90
      4816
    2. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      29
      3404
    3. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3192
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      51
      3037
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2975
    6. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      321
      2836
    7. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      44
      2727
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      236
      2530
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      53
      2306
    10. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      25
      2296
    Aihe