eroperhe.net

http://www.eroperhe.net/keskustelu/

Tuon nettisivuston oikea nimike olisi katkerat.net.
Miettikää ennen kuin alatte tehdä lapsia ja mies voisi vielä viime hetkellä, orgasmin jo kutittaessa kivespusseja, vetää kalunsa pois ja läväyttää siemenensä naaraan vatsalle.
Eroperheen keskusteluja lukiessa ei voi olla tuntematta iljetystä katkeruutta ja kostonhimoa kohtaan.
294098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Eiköhän niitä katkeria ole joka palstalla. Ei taida eroperhe.net olla siinä suhteessa mitenkään erilainen.

Äänestä

Eroperheen sivuilta voit löytää kehotuksia 420 euron elatustarpeeseen lapselle. Summa kuulostaa huvittavalta. Summaa perustellaan kummallisilla tavoilla. YH-äidin menot jaetaan 2:lla, jos YH-äiti asuu kaksin huollettavan kanssa jne. Jopa ruuan osuutta korostetaan. Samasta kattilastahan se yksinhuoltajakin syö ja itse en osaa keksiä ruokaa, joka maksaisi yli 10 euroa päivässä. Eilenkin ostin silakoita puoli kiloa, vähän yli 2 euroa. Tein perunamuusin ja sienikastikkeen suunnilleen ilmaiseksi ja keitin porkkanoita. Silakat paistoin ruisjauhoihin käärittynä. Ruokaa tulikin melkein kolminkertaisesti tarpeisiini nähden ja koko läjän hinnaksi muodostui alle 4 euroa. Sienet pakastimesta ja astiat omin käsin pestyjä.
Tein ruokaa kolmen ihmisen annoksen kuten tyypillistä on yhden ihmisen taloudessa. Onneksi on pakastin. Tässä tapauksessa ruokaa en pakastanut vaan söin sitä tänäänkin ja huomenna sienikastike suuntaa makunsa leivänpäälliseksi.
”Ei kukaan itse tee ruokaa yhden ihmisen tarpeisiin; muuten söisi ravintolassa.”

Äänestä
  • Mikä siinä niin huvittavaa on? Sangen kohtuullinen summahan se on.

    Äänestä

  • MarjuskaX kirjoitti:

    Mikä siinä niin huvittavaa on? Sangen kohtuullinen summahan se on.

    Ruuantähteet jotka eivät mahdu yhden hengen pakastimeen voi laittaa pihalle. Hetken kuluttua paikalle lennähtää variksia ja lokkeja. Pienellä ansoituksella saa jälleen ilmaista paistia. Kätevää!

    Äänestä

  • MarjuskaX kirjoitti:

    Mikä siinä niin huvittavaa on? Sangen kohtuullinen summahan se on.

    Nimittäin se kummallinen ajatus, että etän ja valtion pitäisi maksaa lapsen elatus kokonaan.

    Yhden lapsen keskimääräiset menot lienevät 500 euron luokkaa kuussa. Jos lapsilisä on 100 euroa ja etä maksaa 420 euroa, lopputuloksena lähi jää voitolle 20 yh-korotuksen, eikä lasta tarvitse elättää itse lainkaan.

    Keskimääräiset menot eivät muuten synny niin, että lasketaan kaikkien lasten kulutuksen keskiarvo. Ne syntyvät siten, että lasketaan ne kulut, jotka voidaan kohtuudella ajatella lapsen hoidosta syntyvän (ruoka, vaatteet, lääkekulut jne.)vuositasolla ja jaetaan tämä luku 12.

    Kun alkaa itse arvailemaan, paljonko oma kullannuppu kuluttaa, on syytä pohtia sitä, mikä todella on elatuksesta aiheutuvaa kustannusta ja mikä vapaavalintaista kustannusta. Lapsi ei tarvitse elääkseen potkulautaa tai cd-levyä tai edes polkupyörää itse asiassa. Jos vanhemmat tällaisia hyödykkeitä haluavat hankkia, se heille suotakoon. Lapsen terveys tai kehitys ei kuitenkaan vaarannu siitä, ettei kyseisiä esineitä hankita.

    Olemme joskus eläneet mieheni ja vanhemman lapseni kanssa kahdella opintotuella ja lapsilisällä sekä asumistuella. Pyöreästi tulot ovat tuolloin olleet n. 1000 euroa. Tulimme toimeen, mutta isompia mukavuuksia ei hankittu. Koska kaikki meni, mitä tulikin, oli taloutemme menot henkeä kohti n.333 euroa. Tälläkin rahalla voi siis tulla toimeen. Tämän kulun perusteella sopiva elatusmaksu olisi siis tasan sata euroa. (333-lapsilisä=n.200 euroa/2) Tuolla laskukaavalla itse asiassa vähän alle.

    Nykyisin hankimme paremmin, joten menot henkeä kohti ovat suuremmat. Voi tietysti miettiä, onko lapsen elatusta se, että tilaan lapsilleni 2 lastenlehteä, kuulumme kahteen lastenkirjakerhoon ja yhteen lasten videokerhoon vai olisivatko nuo kulut kuitenkin vapaavalintaisia...Samaa voi pohtia pleikkapeleistä ja kuukausittaisista kylpyläkäynneistä.

    Jos siis heittäisin mieheni pihalle, tulisiko hänen käyttää omalla kustannuksellaan lapsemme kylpylässä kerran kuussa, koska minulla ei yksinasuvana olisi siihen varaa? Vai olisikohan niin, että hän maksaisi oman osuutensa lasten pakollisista kuluista ja käyttäisi missä huvittaisi tai jättäisi käyttämättä oman mielensä mukaan, kun kyse kerran on hänen omista rahoistaan ja lapsistaan.

    Äänestä

  • minua ainakin huvittaa kirjoitti:

    Nimittäin se kummallinen ajatus, että etän ja valtion pitäisi maksaa lapsen elatus kokonaan.

    Yhden lapsen keskimääräiset menot lienevät 500 euron luokkaa kuussa. Jos lapsilisä on 100 euroa ja etä maksaa 420 euroa, lopputuloksena lähi jää voitolle 20 yh-korotuksen, eikä lasta tarvitse elättää itse lainkaan.

    Keskimääräiset menot eivät muuten synny niin, että lasketaan kaikkien lasten kulutuksen keskiarvo. Ne syntyvät siten, että lasketaan ne kulut, jotka voidaan kohtuudella ajatella lapsen hoidosta syntyvän (ruoka, vaatteet, lääkekulut jne.)vuositasolla ja jaetaan tämä luku 12.

    Kun alkaa itse arvailemaan, paljonko oma kullannuppu kuluttaa, on syytä pohtia sitä, mikä todella on elatuksesta aiheutuvaa kustannusta ja mikä vapaavalintaista kustannusta. Lapsi ei tarvitse elääkseen potkulautaa tai cd-levyä tai edes polkupyörää itse asiassa. Jos vanhemmat tällaisia hyödykkeitä haluavat hankkia, se heille suotakoon. Lapsen terveys tai kehitys ei kuitenkaan vaarannu siitä, ettei kyseisiä esineitä hankita.

    Olemme joskus eläneet mieheni ja vanhemman lapseni kanssa kahdella opintotuella ja lapsilisällä sekä asumistuella. Pyöreästi tulot ovat tuolloin olleet n. 1000 euroa. Tulimme toimeen, mutta isompia mukavuuksia ei hankittu. Koska kaikki meni, mitä tulikin, oli taloutemme menot henkeä kohti n.333 euroa. Tälläkin rahalla voi siis tulla toimeen. Tämän kulun perusteella sopiva elatusmaksu olisi siis tasan sata euroa. (333-lapsilisä=n.200 euroa/2) Tuolla laskukaavalla itse asiassa vähän alle.

    Nykyisin hankimme paremmin, joten menot henkeä kohti ovat suuremmat. Voi tietysti miettiä, onko lapsen elatusta se, että tilaan lapsilleni 2 lastenlehteä, kuulumme kahteen lastenkirjakerhoon ja yhteen lasten videokerhoon vai olisivatko nuo kulut kuitenkin vapaavalintaisia...Samaa voi pohtia pleikkapeleistä ja kuukausittaisista kylpyläkäynneistä.

    Jos siis heittäisin mieheni pihalle, tulisiko hänen käyttää omalla kustannuksellaan lapsemme kylpylässä kerran kuussa, koska minulla ei yksinasuvana olisi siihen varaa? Vai olisikohan niin, että hän maksaisi oman osuutensa lasten pakollisista kuluista ja käyttäisi missä huvittaisi tai jättäisi käyttämättä oman mielensä mukaan, kun kyse kerran on hänen omista rahoistaan ja lapsistaan.

    -->25 eur/kk, eikä senttiäkään yli!

    " Jos siis heittäisin mieheni pihalle "

    Plääh! Heitä ja kokeile, miltä maistuu yh:n elämä, äläkä valita asiasta mistä et mitään tiedä!

    Äänestä

  • MarjuskaX kirjoitti:

    Mikä siinä niin huvittavaa on? Sangen kohtuullinen summahan se on.

    Luin paikallislehdestä kuinka kolmen lapsen äiti säästää yhteiskunnan menoja hoitamalla lapsia kotona. Samainen äiti valitteli yhteiskunnan tukien pienuutta. jälleen hampaitani kiristeli. Eihän missään maailmassa kuin pohjoismaissa ole tällaista perhettä suosivaa lapsipolitiikkaa. Työkaverini suu ojossa oli naukumassa itselleen samaa rahamäärää kuussa kuin maksaa päivähoito kunnalle. Tämä maa on opetettu olemaan suu avoinna kuin nuori linnunpoikanen ja odottamaan suuhun lankeavaa makupalaa itsestäänselvyytenä.
    Tuo 420 euroa on todellakin kauhea rahamäärä lapsen kuukausikuluiksi. Ettehän te muuta kuin vakuuttele sitä itsellenne. Entä jos lapsia olisi kolme?
    ”Ja lapsen etuja…”

    Äänestä

  • Johan.. kirjoitti:

    Luin paikallislehdestä kuinka kolmen lapsen äiti säästää yhteiskunnan menoja hoitamalla lapsia kotona. Samainen äiti valitteli yhteiskunnan tukien pienuutta. jälleen hampaitani kiristeli. Eihän missään maailmassa kuin pohjoismaissa ole tällaista perhettä suosivaa lapsipolitiikkaa. Työkaverini suu ojossa oli naukumassa itselleen samaa rahamäärää kuussa kuin maksaa päivähoito kunnalle. Tämä maa on opetettu olemaan suu avoinna kuin nuori linnunpoikanen ja odottamaan suuhun lankeavaa makupalaa itsestäänselvyytenä.
    Tuo 420 euroa on todellakin kauhea rahamäärä lapsen kuukausikuluiksi. Ettehän te muuta kuin vakuuttele sitä itsellenne. Entä jos lapsia olisi kolme?
    ”Ja lapsen etuja…”

    Minusta tuo ei ole ollenkaan kauhea summa, jos ajattelee, että perheasunnon vuokrakin on jotain 600-700€. Ja summa on alenee mitä useampia lapsia on.

    Äänestä

  • Johan.. kirjoitti:

    Luin paikallislehdestä kuinka kolmen lapsen äiti säästää yhteiskunnan menoja hoitamalla lapsia kotona. Samainen äiti valitteli yhteiskunnan tukien pienuutta. jälleen hampaitani kiristeli. Eihän missään maailmassa kuin pohjoismaissa ole tällaista perhettä suosivaa lapsipolitiikkaa. Työkaverini suu ojossa oli naukumassa itselleen samaa rahamäärää kuussa kuin maksaa päivähoito kunnalle. Tämä maa on opetettu olemaan suu avoinna kuin nuori linnunpoikanen ja odottamaan suuhun lankeavaa makupalaa itsestäänselvyytenä.
    Tuo 420 euroa on todellakin kauhea rahamäärä lapsen kuukausikuluiksi. Ettehän te muuta kuin vakuuttele sitä itsellenne. Entä jos lapsia olisi kolme?
    ”Ja lapsen etuja…”

    Lapsiperheiden asema taloudellisesti on alentunut 10 -vuoden takaisesta tilanteesta. Köyhyysrajan alapuolelle jää yhä useampi lapsiperheellinen. Yksin- ja yhteishuolto talouksissa yhteiskunnan tukitoimet ovat kaventuneet. Kannattaisikohan hieman tutustua faktoihin? tilastokeskus sekä MML:n omat julkilausumat ovat karua kieltä: lapsiperheelliset että yksinhuoltotaloudet joissa on useirta lapsia ajautuvat enenevässä määrin köyhyysrajan alapuolelle.

    Äänestä

  • MarjuskaX kirjoitti:

    Mikä siinä niin huvittavaa on? Sangen kohtuullinen summahan se on.

    Jaa-a, minun nettotuloni ovat tällä hetkellä noin 950e/kk... mikäli tästä otetaan 420e pois jää käteen 530... sitten vuokra 320e... jää käteen 210e. Minun mielestäni kyseinen summa ei ole kohtuullinen.

    Äänestä

  • Rakennusmies kirjoitti:

    Jaa-a, minun nettotuloni ovat tällä hetkellä noin 950e/kk... mikäli tästä otetaan 420e pois jää käteen 530... sitten vuokra 320e... jää käteen 210e. Minun mielestäni kyseinen summa ei ole kohtuullinen.

    Mikä sitten on mielestäsi lapsen elatuksen tarve. Sehän ei merkitse samaa kuin elatusmaksu.

    Äänestä

  • MarjuskaX kirjoitti:

    Mikä sitten on mielestäsi lapsen elatuksen tarve. Sehän ei merkitse samaa kuin elatusmaksu.

    Sekoitin elatusmaksun ja elatustarpeen... tai paremminkin en lukenut viestiäsi edeltäneitä viestejä tarpeeksi hyvin.

    Ylipäätänsä olen sitä mieltä, että nykyinen systeemi tulosidonnaisesta elatusmaksusta on hyvä. Vaikka onkin iso paha etävanhempi, niin täytyyhän sitä silti pystyä elämään.

    Poistun ja pokkaan, viuh!

    Äänestä

Kuin myös naiset.Siellä on muutakin pohdittavaa kuin siemensyöksy.

Äänestä

Voi sinua ihmispoloa, kun sinulla on suuret murheet. Minkä IHMEET takia näet vaivaa sivustosta, jonka lukijoille sinulla ei ole MITÄÄN annettavaa?!? Kuten huomaat, kirjoittamiseen mille tahansa palstalle tulee "aihetta" yleensä silloin, kun haluaa purkaa mieltään. Aivan kuten sinä tuolla kirjoituksellasi.

Niin kuin joku tuossa totesikin: koska tahansa voisin ilomielin vaihtaa osia vaikkapa pariksi viikoksi vaikkapa juuri sinun kanssasi. En tosin tiedä, miten burn out olisit sen jälkeen. Kyllähän yksinhuoltajuus vaatii huomattavasti ihmiseltä. Siinä karisee kummasti epäterve itsekkyys... Tsemppiä sinullekin!!

Äänestä
  • http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?topic=5761.0

    Käväsin sivuilla ja huomasin useassa kohdassa että ero.nettiläiset ovat paljolti asenteellisia miehiä/isiä kohtaan. Yh-itejä lähennellään tarkoittaa että miehet on sikoja ja pedofiileilla varmaan tarkoitetaan myös miehiä, yhiskiä?

    Näin miehen näkökulmasta katsottuna mainittu sivusto, vaikkakin hyvää tarkoittaen, on syrjivä.

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?topic=5761.0

    Käväsin sivuilla ja huomasin useassa kohdassa että ero.nettiläiset ovat paljolti asenteellisia miehiä/isiä kohtaan. Yh-itejä lähennellään tarkoittaa että miehet on sikoja ja pedofiileilla varmaan tarkoitetaan myös miehiä, yhiskiä?

    Näin miehen näkökulmasta katsottuna mainittu sivusto, vaikkakin hyvää tarkoittaen, on syrjivä.

    Mielestäni ei ole täysin aiheetonta palstan "toimittajan" muistuttaa noista asioista. Tällainen kypsempi ja elämää paljon nähnyt ihminen tietää kyllä tasan tarkaan ottaa hyvin ihmisestä selvää, jonka kanssa netin kautta on tekemisissä. Mutta palstalla (kuten missä tahansa elävässä elämässäkin!) on kävijöinä nuoria tai muuten "sinisilmäisiä" ihmisiä, jotka eivät välttämättä osaa aistia ihmisen motiiveita. Jolloin on hyvä muistuttaa, ettei luottaisi liikaa jokaiseen tuntemattomaan esim. antamalla puh.nronsa tai muuta.

    Jokaisellahan meillä on oma menneisyytemme, kokemuksemme, jotka meitä ovat muokanneet. Itselläni ei ole mitään syytä yleistää miehiä "sioiksi" tms. sen paremmin kuin naisiakaan minkään yleisnimikkeen alle. Miehistä varmasti suurin osa on täysin kelvollisia, iso osa jopa ihania!! :) Iloista kevättä!!

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?topic=5761.0

    Käväsin sivuilla ja huomasin useassa kohdassa että ero.nettiläiset ovat paljolti asenteellisia miehiä/isiä kohtaan. Yh-itejä lähennellään tarkoittaa että miehet on sikoja ja pedofiileilla varmaan tarkoitetaan myös miehiä, yhiskiä?

    Näin miehen näkökulmasta katsottuna mainittu sivusto, vaikkakin hyvää tarkoittaen, on syrjivä.

    Oho! Vai syrjivä... heh...

    Olemme muuten avanneet lapsille ja nuorille oman keskustelualueen eroperhenetissä:

    http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?action=collapse;c=13;sa=collapse;#13

    Äänestä

Se pesäke on naisten valtaama katkeruudeen likatunkio. Siellä myötätuntoa etsivät naiset vakuuttelevat toisilleen olevansa oikeassa.

Äänestä

Unohda se sivu jos se ei kiinnosta, jatka täällä tai vaihda kanavaa vaikka http://www.freewebs.com/erofoorumit/ siel saat purnata, ei oo paljoa väkimääriä :)

Äänestä
  • Ei kannata mennä em. fooruun... tahi ainakin omalla vastuulla. Toivonmukaan ylläpitäjä viisastunut erään toisen foorun ajoilta.

    Äänestä

  • en suosittele kirjoitti:

    Ei kannata mennä em. fooruun... tahi ainakin omalla vastuulla. Toivonmukaan ylläpitäjä viisastunut erään toisen foorun ajoilta.

    Kyllä netissä jokainen on omalla vastuulla, täälläkin ja eikä tätä foorua lukiessa päädy kuin johtopäätökseen että toivoa sopii, että käyttäjätkin viisastuisivat. Hiukkase tökeröä alkaa haukkua toisia sivuja ja niiden moderaattoreita tai ylläpitäjiä! Tuo erofooruumi yhäri-klubi ainakin tuntuu olevan ihan ok. Joskin hiljainen, mutta vastahan se on kyhätty kokoonkin. Ei me ihmiset koskaan olla tyytyväisiä mihinkään, aina joku löytää jostain purnattavaa. Mielestäni jokainen ja jokaiset jotka pyrkivät varsinkin ilmaiseksi tarjoamaan toisille jotain vaikka foorumia, on ansainnut kiitoksen! Eri asia on, tykkääkö siitä tai ei. Ei missään foorumissa tarvtse olla mukana jos ei siitä pidä. Sivustojen mollaajat jo itsessään puhuvat puolestaan, olkoot kyse ero.netistä tai yyl:n sivuista tai Yhäri-klubista.

    Äänestä

Eroperhe net on sisäänpäinlämpeävä sisäpiirin vetämä yhteisö.

Ylläpitäjä kumppaneineen halveeraa salaisessa huoneessaan uusia ja vanhoja käyttäjiä minkä näppäimistöstään aikaan saavat.
Tähän huoneeseen pääsee vain 500 viestiä kirjoittaneet.

Sisäpiiriin pääsee kaikki jotka nuoleskelevat moderaattoreiden ja ylläpitäjän takamusta.
Jos ajattelee omilla aivoillaan jää auttamatta ulkopuolelle.

Äänestä
  • Kenenkäs takapuolta sinä olet nuollut, jotta olet päässyt näkemään, mistä salaisessa huoneessa kirjoitetaan?

    Äänestä

  • joopa kirjoitti:

    Kenenkäs takapuolta sinä olet nuollut, jotta olet päässyt näkemään, mistä salaisessa huoneessa kirjoitetaan?

    Kun kirjoittaa 500 viestiä eroperhe netin keskustelupalstalle.

    Äänestä

  • Sivusta seurannut kirjoitti:

    Kun kirjoittaa 500 viestiä eroperhe netin keskustelupalstalle.

    Ettei tarvitsekaan nuolla, vai?

    Äänestä

Ihmiset eroavat liian helposti minun mielestä. Sitoutumisen halu näyttää puuttuvan?? Jos mennään yhteen ja lapsia tehdään, niin pitäisi olla todella suuri ja vaikea ongelma, että erotaan ja tuhotaan lasten perhe.

Äänestä

Marjuxka oletko kenties kaikkien katkerien yh:iden äiti eli marjut?

Äänestä
  • Sama täti ihminen mikä automaattisesti syyllistää isät tietämättä yhtään taustoista?
    Ja selittää jotain uskomatonta p.......a kuinka jo hormonit määräävät äidin automaattisesti paremmaksi huoltajaksi ym ym..

    Marjutin mielestä myös se on oikeudenmukaista jos mies tienää 2000€/kk että hän maksaa 3000€/kk tienaavalle naiselle elatusmaksuja 500€/kuussa ym ym.. Eroperheen kovin vitsi koko ämmä.

    Äänestä

  • kymydyydydyd kirjoitti:

    Sama täti ihminen mikä automaattisesti syyllistää isät tietämättä yhtään taustoista?
    Ja selittää jotain uskomatonta p.......a kuinka jo hormonit määräävät äidin automaattisesti paremmaksi huoltajaksi ym ym..

    Marjutin mielestä myös se on oikeudenmukaista jos mies tienää 2000€/kk että hän maksaa 3000€/kk tienaavalle naiselle elatusmaksuja 500€/kuussa ym ym.. Eroperheen kovin vitsi koko ämmä.

    Meidän iskä maksaa suosiolla ihan mukavan elatusmaksun. Tämä siksi että hänen ei millään tavalla tarvitse osallistua elämän suunitteluun. Kaikki vastuu jää siis minulle. Tapaa tpki lasta sovittuina aikoina ja myös silloin jos minulla työhön liittyviä menoja, päivistä siis joustetaan. Vuosittain valittaa ku ei ole lapsella vaatteita.. ei muista että lapsi kasvaa jne..:), Ei osallistu harrastuksen maksuun (vaikka niin sovittu) aina pitäis muistuttaa eri asioista mutta.. se että tullaan toimeen keskenään (hammasta purren välillä) on parempi vaihtoehto kuin jatkuva riita ja vanha katkeruus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jommi Gommi kirjoitti:

http://www.eroperhe.net/keskustelu/

Tuon nettisivuston oikea nimike olisi katkerat.net.
Miettikää ennen kuin alatte tehdä lapsia ja mies voisi vielä viime hetkellä, orgasmin jo kutittaessa kivespusseja, vetää kalunsa pois ja läväyttää siemenensä naaraan vatsalle.
Eroperheen keskusteluja lukiessa ei voi olla tuntematta iljetystä katkeruutta ja kostonhimoa kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu