LH siis monopoli hehkuttaa Forssanlehdessä,https://www.forssanlehti.fi/paakirjoitukset/jatehuollosta-kehittyi-ymparistoliiketoimintaa-812878. Helppo on monopolina toimia ei tarvii muuta kuin pistää rahaa sinnetänne ja artisti maksaa ja maksaa lähes ryöstöhintaa.
Jos asiakas lajittelee, muovin, paperin, metallin, paristot, akut, vaatteet ja muut.
Sillä on nykysanoilla sanottuna kompostori, eli entinen tunkio, niin jätelsku on 250e ja siitä ylöspäin, loppu jäte on lähes kullan arvoista, Se että kerää elekroniikkaromua, niistä on maksettu kierrätysmaksu ja nämä murskataan saa sittä taas jätefirma yli 150e tonni, eli kaksinkertainen rahastus.
Jos asiakas lajittelee, muovin, paperin, metallin, paristot, akut, vaatteet ja muut.
Sillä on nykysanoilla sanottuna kompostori, eli entinen tunkio, niin jätelsku on 250e ja siitä ylöspäin, loppu jäte on lähes kullan arvoista, Se että kerää elekroniikkaromua, niistä on maksettu kierrätysmaksu ja nämä murskataan saa sittä taas jätefirma yli 150e tonni, eli kaksinkertainen rahastus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Elektroniikkaromun saa itse viedä ilmaiseksi Kiimassuolle.
Onko omakotitalossa muka 250€ jätelaskut vuodessa? Ei voi millään olla noin paljoa, onko sinulla joku rivitalo jonka omistat kokonaan?
On.
Omakoti Tammelassa viime lasku oli 248e . että sitä on monopoli.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11095877/ekoport-oy-jatedieseltehdas-oli-ennatyshuijaus! tänne meni lähes 3milj, että nyt pitää vieläkin ryöstää käyttäjiljiltä. esim retkikaasu ja muut pikkupaineastiat 15e muualla ilmaista. Se että elöetroniikkaromu ei maksa, kun niistä jo ostaessa maksetaan kierrätysmaksy, ja tästä saa vielä lh 150e tonni voi olla enemmänkin, että rahaa tulee niinkuin kahdesta tuutista. Monopoli myös tulouttaa omistajillee aika paljon, että se on kuin verottaja lammasten vaatteissa.
Jossain näin jutun, että uusi jätelaki määräisi LHJ:n kaltaisten jätealan toimijoiden ottamaan haltuun roskisautojen kilpailuttamisen. Näiden autojen edustaja SKAL sai jotain suunnitelmia aiemmin estettyä. No niin, tutkin nettiä. Sekajätteen osalta vanha käytäntö on onneksi vielä voimassa, eli tietyillä alueilla saa kiinteistön edustaja edelleen sopia suoraan jäteyrityksen kanssa sopimuksen sekajätteen kuljetuksesta.
Jos LHJ kilpailuttaa autot, niin silloin se saa nostettua taksoja, kun jätekuljetus ja jätteenkäsittelyn maksu esim. juuri Kiimassuolla on yhden toimijan hallussa.
Nyt joillain syrjäisillä alueilla LHJ:n osakaskunnissa pääsee mielestäni halvalla, kun voi itse tehdä sopimuksen haluamansa roskankuljetusfirman kanssa. Kokemusta on eräästä Forssan naapurikunnasta.
Uudesta laista, voisi ajatella että pienissä rivitaloyhtiöissäkin, joissa on vähintään 10 asuntoa, saattaa jätteenkäsittelyn kustannukset nousta lajitellun kierrätettävän jätteen osalta. Tarkoittaa esim. elintarvikemuovin, kartongin, lasin ja metallin erilliskeräilyä. Nyt en muista, miten "rätei ja lumpui" kerättäisiin. Niitäkin pitää kai kohta laajemmin hyötykäyttää eli lajitella erikseen.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/jatelain-uudistus-etenee-erilliskerayksen-laajeneminen-vauhdittaa-kiertotaloutta
jätemaksu on vero, siis tasavero. Kun on kuntien omisva monopoli, niin kyllä maksaa. Senhän tarkoitus on kerätä rahaa omistajilleen. Ja kun rahaa tulee, niin tehdään tyhmiä päätösiä, niinkuin tuo huijaus, siihen paloi yli 2milj, euroa ja mm. Forssan kaupunki joutui maksumiehsi, siinä loppukahinoissa. Jos joku olisi lukenut lukion kemiaa, niin sillä olis jätetty tekemättä koko ekoporttijuijaus. Ovatko päättäjät niin tyhmiä vai ilman mitään tietoja päättämässä tälläisiä juttuja???