Vuoden luontokuvat on taas valittu. Voittajasta voidaan olla montaa mieltä. Kaiken kaikkiaan ihan kelpo otoksia suurin osa palkituista. Selkeää suosikkia ei vielä itsellä ole. Ahvenparvi jollakin tapaa miellyttää omaa silmää. Osittain ehkä siksi etten muista samantapaista ennen nähneeni. Kalakuvia kylläkin mutta en vastaavaa ryhmäpotrettia.
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/palkitut2020
17-vuotias Liina Heikkinen on voittanut nuorten sarjassa Wildlife Photographer of the Year kilpailussa. Kuvaaja on Arto Nybegin haastateltavana tulevana sunnuntaina joten kannattaa katsoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11594073
https://www.nhm.ac.uk/wpy/gallery
Luontokuvakilpailujen satoa
Anonyymi
11
722
Vastaukset
- Anonyymi
Pitkästä aikaa ovat voittajakuvat sellaisia ettei tarvinnut kokea myötähäpeää tuomaristoa kohtaan.
- Anonyymi
Oliskohan korona vaikuttanut asiaan siten että ihmisillä on ollut enemmän aikaa panostaa kuvaamiseen ja siihen minkä kuvan ovat lähettäneet kisaan.
- Anonyymi
Kuvasta D.2.Tulen läpi haluaisin nähdä alkuperäisen kuvan. Nyt ollaan käsittelyn kanssa varmaan rajoilla.
- Anonyymi
MISSÄS KARHUT RAADOLLA???? MISSSSSSÄ !!!!!!!!!!!???????
- Anonyymi
Vähän epäillen olen voittajakuvaa katsellut. Itse en ole lintukuvaaja joten en ehkä ole oikea henkilö sitä tuomitsemaan. Eihän se nyt huonokaan ole mutta onko se paras. Mielestäni ei. Vanha lehtikuvaaja on samaa mieltä ja aika tyhjentävästi analysoi kuvan:
https://www.youtube.com/watch?v=YUM5SjnOQBw - Anonyymi
Kivoja kuvia.
Mutta tarvitseeko sitä aina hampaat irvessä kilpailla?
Eikö valokuvauksen pitäisi olla hauska, miellyttävä harrastus, kuten se useimmille onneksi onkin?
Vielä hullumpaa, jos itse ei ole edes kilpailuun osallistunut, niin mielensä pitää voittajakuvasta aina jonkun siltikin pahoittaa...- Anonyymi
Kivoja kyllä mutta hyviä? Ei tarvitse kilpailla aina eikä hampaat irvessä. Vuoden luontokuvakilpailu on kerran vuodessa ja nyt on jälkiraadin vuoro. Valokuvaa voi arvioida monella tapaa mutta jos sitä arvioidaan valokuvana niin siinä on muutama kriteeri jotka pitää onnistua että sitä voidaan pitää hyvänä. Se että pitääkö jostakin kuvasta ei vielä ratkaise sitä onko kuva hyvä tai huono valokuvana. Vuoden luontokuvan valinnassa vaikuttaa todennäköisesti paljon se jos yksittäinen kuva erottuu massasta olemalla erilainen kuin muut. Tämä aiheuttaa sen että tuurilla on suuri merkitys ja se aiheuttaa tietenkin pientä närää. Mutta näin se tuppaa olemaan kaikissa arvostelulajeissa kun ei voida mitata jotain tiettyä asiaa.
Kyllä, valokuvaus on hauska harrastus eikä sitä pidä ottaa liian vakavasti ja sitä voi harrastaa eri tavoin. Harrastajankin kannattaa kuitenkin joskus pysähtyä tutkimaan kuvaa ja miettimään mikä kuvassa on hyvää ja mikä ei. Näin antaa itselleen mahdollisuuden kehittyä kuvaajana ja omien kuvien taso nousee. Ainakin näin kerran vuodessa luontokuvakilpailun aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivoja kyllä mutta hyviä? Ei tarvitse kilpailla aina eikä hampaat irvessä. Vuoden luontokuvakilpailu on kerran vuodessa ja nyt on jälkiraadin vuoro. Valokuvaa voi arvioida monella tapaa mutta jos sitä arvioidaan valokuvana niin siinä on muutama kriteeri jotka pitää onnistua että sitä voidaan pitää hyvänä. Se että pitääkö jostakin kuvasta ei vielä ratkaise sitä onko kuva hyvä tai huono valokuvana. Vuoden luontokuvan valinnassa vaikuttaa todennäköisesti paljon se jos yksittäinen kuva erottuu massasta olemalla erilainen kuin muut. Tämä aiheuttaa sen että tuurilla on suuri merkitys ja se aiheuttaa tietenkin pientä närää. Mutta näin se tuppaa olemaan kaikissa arvostelulajeissa kun ei voida mitata jotain tiettyä asiaa.
Kyllä, valokuvaus on hauska harrastus eikä sitä pidä ottaa liian vakavasti ja sitä voi harrastaa eri tavoin. Harrastajankin kannattaa kuitenkin joskus pysähtyä tutkimaan kuvaa ja miettimään mikä kuvassa on hyvää ja mikä ei. Näin antaa itselleen mahdollisuuden kehittyä kuvaajana ja omien kuvien taso nousee. Ainakin näin kerran vuodessa luontokuvakilpailun aikaan.No ihan tarpeeksi hyviä ovat. Eikä onneksi yhtään karhu-raadolla -kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan tarpeeksi hyviä ovat. Eikä onneksi yhtään karhu-raadolla -kuvaa.
Katsotaanpa asiaa toisesta vinkkelistä. Nyt kuvien katsominen oli helppoa ja ilmaista. Jos kuvat olisivat olleet maksullisessa näyttelyssä niin olisiko se esimerkiksi ollut 15e arvoinen kokemus, vai tuntuisiko että rahat menivät hukkaan? Entä haluaisitko voittajakuvasta tai ylipäätään mistään printin omalle seinälle esim. 200e hintaan? Vai riittikö kertakatselu? Eräs hyvän kuvan ominaisuus on se että sitä haluaa katsoa uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanpa asiaa toisesta vinkkelistä. Nyt kuvien katsominen oli helppoa ja ilmaista. Jos kuvat olisivat olleet maksullisessa näyttelyssä niin olisiko se esimerkiksi ollut 15e arvoinen kokemus, vai tuntuisiko että rahat menivät hukkaan? Entä haluaisitko voittajakuvasta tai ylipäätään mistään printin omalle seinälle esim. 200e hintaan? Vai riittikö kertakatselu? Eräs hyvän kuvan ominaisuus on se että sitä haluaa katsoa uudestaan.
Ai että pitäisi oikein maksaa valokuvien katselusta? Millä vuosisadalla oikein kuvittelet eläväsi?
200 € jostain seinäripustuksesta kun niitä saa eurolla kirpparilta... :-D
- Anonyymi
Ahvenet, jänisten tanssi ja tuulihaukat on sellaisia, joita voisin seinälle ripustaa.
Voittajakuvaa en. Se on liian väritön ja abstrakti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2887103Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r565010Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004501Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124319Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433825Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203692Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273559SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713343Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592490