Työllistymissuunnitelma

Oletko siis sitä mieltä, että työttömältä ei voi vaatia edes nettisivun avaamista yhtä klikkausta? Onko tuo niin iso asia, että katsot tuon olevan lainvastaista kiristystä. Olen itse allekirjoirttanut tuon ja jutellut siitä TE-ihmisten kanssa ja olemme kimpassa yrittäneet keksiä apua tilanteeseeni. Mielestäni hieno juttu jolla aktivoidaan työttömiä.
Aloittajalle: Huomattavasti pienempi vaiva olisi ollut klikata se hyväksyn verrattuna tuon valitusvirtesi kirjoittamiseen joka oli 100-kertainen palkaton työ ja jonka jälkeen sinun on kuitenkin vaivauduttava voimiasi säästämättä klikkaamaan tuo "hyväksyn"

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että työttömältä ei voi vaatia edes nettisivun avaamista yhtä klikkausta? Onko tuo niin iso asia, että katsot tuon olevan lainvastaista kiristystä. Olen itse allekirjoirttanut tuon ja jutellut siitä TE-ihmisten kanssa ja olemme kimpassa yrittäneet keksiä apua tilanteeseeni. Mielestäni hieno juttu jolla aktivoidaan työttömiä.
Aloittajalle: Huomattavasti pienempi vaiva olisi ollut klikata se hyväksyn verrattuna tuon valitusvirtesi kirjoittamiseen joka oli 100-kertainen palkaton työ ja jonka jälkeen sinun on kuitenkin vaivauduttava voimiasi säästämättä klikkaamaan tuo "hyväksyn"

Lue lisää

Logiikkasi on sairasta. Kohta alat varmaan inttää, että liipaisimen painaminen ohimolle asetusta aseesta olisi niin pieni vaiva, että se pitäisi tehdä sen sijaan, että alkaisi valittaa toisen vaatimuksesta tappaa itsensä?

Sillä yhdellä klikkauksella voit tuhota tulevaisuutesi, jos sillä 'suostut' nöyryytettäväksi muka 'kuntoutusta' tarvitsevaksi surkimukseksi. On ikävää, että työttömän täytyy käyttää näin paljon aikaansa ja energiaansa ja rahaansa taisteluun virastoa vastaan, jonka pitäisi olla hänen puolellaan ja edistää hänen työllistymistään. He saavat kyykytyksestä palkkaa, työtön ei puolustautumisestaan mitään. Jos nyt edes joskus joku karenssi peruutettaisiin, sekin olisi pientä plussaa.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi on sairasta. Kohta alat varmaan inttää, että liipaisimen painaminen ohimolle asetusta aseesta olisi niin pieni vaiva, että se pitäisi tehdä sen sijaan, että alkaisi valittaa toisen vaatimuksesta tappaa itsensä?

Sillä yhdellä klikkauksella voit tuhota tulevaisuutesi, jos sillä 'suostut' nöyryytettäväksi muka 'kuntoutusta' tarvitsevaksi surkimukseksi. On ikävää, että työttömän täytyy käyttää näin paljon aikaansa ja energiaansa ja rahaansa taisteluun virastoa vastaan, jonka pitäisi olla hänen puolellaan ja edistää hänen työllistymistään. He saavat kyykytyksestä palkkaa, työtön ei puolustautumisestaan mitään. Jos nyt edes joskus joku karenssi peruutettaisiin, sekin olisi pientä plussaa.

Lue lisää

Työvoimahallinto. Siis mitä on työvoima? Työtä vailla olevia ihmisiä. Hallinto,taas on sitä että työvoima viranomainen suorittaa niitä sille säädettyjä tehtäviä. Työttömän itse tulee etsiä töitä,ei se työ ole työvoimahallinnon la,vaan julkisella tai yksityisellä puolella,missä myydään jotain tuotetta tai palvelua. Tietysti työvoimahallinnon omat työpaikat on,jos työtön niitä hakee.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että työttömältä ei voi vaatia edes nettisivun avaamista yhtä klikkausta? Onko tuo niin iso asia, että katsot tuon olevan lainvastaista kiristystä. Olen itse allekirjoirttanut tuon ja jutellut siitä TE-ihmisten kanssa ja olemme kimpassa yrittäneet keksiä apua tilanteeseeni. Mielestäni hieno juttu jolla aktivoidaan työttömiä.
Aloittajalle: Huomattavasti pienempi vaiva olisi ollut klikata se hyväksyn verrattuna tuon valitusvirtesi kirjoittamiseen joka oli 100-kertainen palkaton työ ja jonka jälkeen sinun on kuitenkin vaivauduttava voimiasi säästämättä klikkaamaan tuo "hyväksyn"

Lue lisää

Tosin kaikilla työttömillä ei ole nettiä, ja työllisyys suunitelma pitää tehdä jossa paikalla on ketkä? 100 kertainen, lapset puhuu tällä tai et ainakin miljoonan miljoonan kerran...

Omavalmentaja jättää allekirjoittamatta sopimuksen. Hylkäyksen jälkee uutena omavalmentajan avaa n. 2,5 vanhan jo annetun selvityksen. (Helmikuu on mennyt ed. omavalmentaja yksipuolisten työnhakusuunniyelmien hylkäyksiin) Uusi omavalmentaja avaa useilla päivämäärillä luukkuja.
11.4.2023 tapaaminen, minun hylkäys 19.4.2023 avaa luukun, vaatii 21.2.2023 selvitystä 3.5.2023 mennessä. Kela katkaissut rahan. Avaa luukun 11.4.2023 hylättyyn 21.4.2023 on tämän uuden omavalmentajan hylätty suunnitelma. Ei keskity omaansa vaan alkaa selvittää 21.2.2023 hylättyä asiaa. Asiaan annettu selvitys 11.3.2023 käsittelyssä 14.3.2023 ( pe 21.4.2023 30 päivää +
7 päivää) odottaa 3.5.2023 vastausta.
Ei päde 30 päivän määräaika asiaan. Ei usko sp ilmoitusta, en tule antamaan tähän asiaan uutta selvitystä. Kävi Oma-asioinnin luukussa työnhaku voimassa kirjoittamassa selvitystä odotetaan.
Avataan menneet käsitellyt asiat. Mitä sanoo tietosuoja tähän? Nämä kaikki luukut päättyvät työmarkkina torille, selvitystä vaaditaan.
Mikä mahdollisuus Omavalmentajalla kopeloida luukkuja ja mitä siellä muuttaa? Määräajoista asioissa ei ainakaan tarvitse omavalmentajan välittää. Millä oikeudella vaatii 11.3.2023 annetuun selvitykseen uutta selvitystä? Jättikö tarkoitushakusesti allekirjoittamatta 11.4.2023 suunnitelman?
Oma-asioinnin jälkeen työmarkkinatorilla, tieto selvitystä odotetaan 11.4.2023 hylätty 21.4.2023 sekä 19.4.2023 miksi hylätty 21.2.2023 selvitys 3.5.2023 vaatimus omavalmentajan nimellä.
Tähän omavalmentaja sai jo aamusta tiedon, en tule antamaan uuta selvitystä 21.2.2023 hylykseen.

Omavalmentaja jättää allekirjoittamatta sopimuksen. Hylkäyksen jälkee uutena omavalmentajan avaa n. 2,5 vanhan jo annetun selvityksen. (Helmikuu on mennyt ed. omavalmentaja yksipuolisten työnhakusuunniyelmien hylkäyksiin) Uusi omavalmentaja avaa useilla päivämäärillä luukkuja.
11.4.2023 tapaaminen, minun hylkäys 19.4.2023 avaa luukun, vaatii 21.2.2023 selvitystä 3.5.2023 mennessä. Kela katkaissut rahan. Avaa luukun 11.4.2023 hylättyyn 21.4.2023 on tämän uuden omavalmentajan hylätty suunnitelma. Ei keskity omaansa vaan alkaa selvittää 21.2.2023 hylättyä asiaa. Asiaan annettu selvitys 11.3.2023 käsittelyssä 14.3.2023 ( pe 21.4.2023 30 päivää +
7 päivää) odottaa 3.5.2023 vastausta.
Ei päde 30 päivän määräaika asiaan. Ei usko sp ilmoitusta, en tule antamaan tähän asiaan uutta selvitystä. Kävi Oma-asioinnin luukussa työnhaku voimassa kirjoittamassa selvitystä odotetaan.
Avataan menneet käsitellyt asiat. Mitä sanoo tietosuoja tähän? Nämä kaikki luukut päättyvät työmarkkina torille, selvitystä vaaditaan.
Mikä mahdollisuus Omavalmentajalla kopeloida luukkuja ja mitä siellä muuttaa? Määräajoista asioissa ei ainakaan tarvitse omavalmentajan välittää. Millä oikeudella vaatii 11.3.2023 annetuun selvitykseen uutta selvitystä? Jättikö tarkoitushakusesti allekirjoittamatta 11.4.2023 suunnitelman?
Oma-asioinnin jälkeen työmarkkinatorilla, tieto selvitystä odotetaan 11.4.2023 hylätty 21.4.2023 sekä 19.4.2023 miksi hylätty 21.2.2023 selvitys 3.5.2023 vaatimus omavalmentajan nimellä.
Tähän omavalmentaja sai jo aamusta tiedon, en tule antamaan uuta selvitystä 21.2.2023 hylykseen.

Omavalmentaja jättää allekirjoittamatta sopimuksen. Hylkäyksen jälkee uutena omavalmentajan avaa n. 2,5 vanhan jo annetun selvityksen. (Helmikuu on mennyt ed. omavalmentaja yksipuolisten työnhakusuunniyelmien hylkäyksiin) Uusi omavalmentaja avaa useilla päivämäärillä luukkuja.
11.4.2023 tapaaminen, minun hylkäys 19.4.2023 avaa luukun, vaatii 21.2.2023 selvitystä 3.5.2023 mennessä. Kela katkaissut rahan. Avaa luukun 11.4.2023 hylättyyn 21.4.2023 on tämän uuden omavalmentajan hylätty suunnitelma. Ei keskity omaansa vaan alkaa selvittää 21.2.2023 hylättyä asiaa. Asiaan annettu selvitys 11.3.2023 käsittelyssä 14.3.2023 ( pe 21.4.2023 30 päivää +
7 päivää) odottaa 3.5.2023 vastausta.
Ei päde 30 päivän määräaika asiaan. Ei usko sp ilmoitusta, en tule antamaan tähän asiaan uutta selvitystä. Kävi Oma-asioinnin luukussa työnhaku voimassa kirjoittamassa selvitystä odotetaan.
Avataan menneet käsitellyt asiat. Mitä sanoo tietosuoja tähän? Nämä kaikki luukut päättyvät työmarkkina torille, selvitystä vaaditaan.
Mikä mahdollisuus Omavalmentajalla kopeloida luukkuja ja mitä siellä muuttaa? Määräajoista asioissa ei ainakaan tarvitse omavalmentajan välittää. Millä oikeudella vaatii 11.3.2023 annetuun selvitykseen uutta selvitystä? Jättikö tarkoitushakusesti allekirjoittamatta 11.4.2023 suunnitelman?
Oma-asioinnin jälkeen työmarkkinatorilla, tieto selvitystä odotetaan 11.4.2023 hylätty 21.4.2023 sekä 19.4.2023 miksi hylätty 21.2.2023 selvitys 3.5.2023 vaatimus omavalmentajan nimellä.
Tähän omavalmentaja sai jo aamusta tiedon, en tule antamaan uuta selvitystä 21.2.2023 hylykseen.

Kuntakokeilussa omavalmentaja jättää suunnitelman allekirjoittamatta.
Avaa luukun 21.2.2023 annettuun selvitykseen, ei usko sp saatuun viestiin, en tule antamaan uutta selvitystä.
(Kela katkaissut 24.2.2023 rahan.) Ed. Omav. Yhteistyö EI sujunut koko helmikuu 2023. Uusi omav. täysi. Haluton ymmärtämään saatuaan viestitin. En anna uuta selvitystä.
Käsittelyssä 14.3.2023 (30 päivää + 7 päivää eilen) odottaa 3.5.selvitystä. Avasi uuden luukun 19.4.2023 odottaa selvitystä päivämäärällä 21.2.2023. Miltä näyttää asiantuntijan osaaminen? Voiko omav. näpelöidä luukkuja näin jälkikäteen? Tarviiko noudattaa määräaikoja?

Olen samaa mieltä kuin ed. kirjoittaja. Mikäli on kysymys muusta kuin osallistumisesta suunnitelman tekoon on ylitetty laillisuuden rajat. Mitä tahansa ei tarvitse hyväksyä ja suunnitelmaksi riittää haen töitä. Työttömällä ei ole todistusvelvollisuutta työttömyydestään sen jälkeen kun hänet on hyväksytty työttömäksi työnhakijaksi ,joten jatkuvaa todistusvelvollisuutta siitä että on omaa syytään työtön ei ole.

Niin ettäkö viranomainen määrää sinulle suunnitelman ja sinä vain hyväksyt?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ettäkö viranomainen määrää sinulle suunnitelman ja sinä vain hyväksyt?

Näin sanotaan laissa (Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta):

---

7 §
Työllistymissuunnitelman sisältö

Työllistymissuunnitelma ja sitä korvaava suunnitelma perustuu työnhakijan omiin työtä tai koulutusta koskeviin tavoitteisiin ja arvioituun palvelutarpeeseen.

Suunnitelmassa sovitaan työnhausta ja sen tavoitteista, työnhakijan palvelutarpeen mukaisista julkisista työvoima- ja yrityspalveluista ja muista työllistymistä edistävistä palveluista sekä asiantuntija-arvioinneista. Tarvittaessa suunnitelmassa sovitaan muista osaamista, työmarkkinavalmiuksia ja toimintakykyä parantavista palveluista tai työkyvyn tai terveydentilan selvittämiseen liittyvistä toimista.

Työnhakija ja työ- ja elinkeinoviranomainen sopivat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman toteutumisen seurannasta ja hyväksyvät suunnitelman. Jos työ- ja elinkeinoviranomainen edellyttää muuta selvitystä kuin työnhakijan oman ilmoituksen suunnitelman toteuttamisesta, tämä ehto on kirjattava suunnitelmaan.

Työllistymissuunnitelman ja sitä korvaavan suunnitelman rakenteesta, hyväksymisestä ja arkistoinnista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella

---

Onko tuossa laissa jossakin kohtaa sanottu niin, että työttömällä ei olisi oikeutta määritellä omaa suunnitelmaansa?

Tuossa puhutaan sanalla "sovitaan", ja sopiminen on eri asia kuin käskeminen, saneleminen tai määrääminen.

Perustuslain mukaan kansalaisilla on vapaus valita ammattinsa tai elinkeinonsa, suunnitelma ei voi olla mikään viranomaisen yksinoikeudella päätettävä ohituskaista perustuslain ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ettäkö viranomainen määrää sinulle suunnitelman ja sinä vain hyväksyt?

Hullummaksi vaan menee te virkailijoiden manipulointi, ne ämmät pitää saada kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Hullummaksi vaan menee te virkailijoiden manipulointi, ne ämmät pitää saada kuriin.

Ei ne te-virkailijat ole tässä isoin ongelma, vaan ne tahot, jotka tätä toimintaa heille ohjeistaa, viime kädessä eduskunta, jossa suurin osa kansanedustajista ei edes ymmärrä, mitä ovat menneet hyväksymään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanotaan laissa (Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta):

---

7 §
Työllistymissuunnitelman sisältö

Työllistymissuunnitelma ja sitä korvaava suunnitelma perustuu työnhakijan omiin työtä tai koulutusta koskeviin tavoitteisiin ja arvioituun palvelutarpeeseen.

Suunnitelmassa sovitaan työnhausta ja sen tavoitteista, työnhakijan palvelutarpeen mukaisista julkisista työvoima- ja yrityspalveluista ja muista työllistymistä edistävistä palveluista sekä asiantuntija-arvioinneista. Tarvittaessa suunnitelmassa sovitaan muista osaamista, työmarkkinavalmiuksia ja toimintakykyä parantavista palveluista tai työkyvyn tai terveydentilan selvittämiseen liittyvistä toimista.

Työnhakija ja työ- ja elinkeinoviranomainen sopivat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman toteutumisen seurannasta ja hyväksyvät suunnitelman. Jos työ- ja elinkeinoviranomainen edellyttää muuta selvitystä kuin työnhakijan oman ilmoituksen suunnitelman toteuttamisesta, tämä ehto on kirjattava suunnitelmaan.

Työllistymissuunnitelman ja sitä korvaavan suunnitelman rakenteesta, hyväksymisestä ja arkistoinnista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella

---

Onko tuossa laissa jossakin kohtaa sanottu niin, että työttömällä ei olisi oikeutta määritellä omaa suunnitelmaansa?

Tuossa puhutaan sanalla "sovitaan", ja sopiminen on eri asia kuin käskeminen, saneleminen tai määrääminen.

Perustuslain mukaan kansalaisilla on vapaus valita ammattinsa tai elinkeinonsa, suunnitelma ei voi olla mikään viranomaisen yksinoikeudella päätettävä ohituskaista perustuslain ohitse.

Lue lisää

Jos viranomainen on haluton sopimaan, silloin viranomainen toimii vastoin lakia.

Viranomainen tietenkin sanoo, että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa, mutta laki vaatii edelleenkin sitä että suunnitelma sovitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne te-virkailijat ole tässä isoin ongelma, vaan ne tahot, jotka tätä toimintaa heille ohjeistaa, viime kädessä eduskunta, jossa suurin osa kansanedustajista ei edes ymmärrä, mitä ovat menneet hyväksymään.

Lue lisää

valitettavasti ne ovat ne suuruuden hullut kela ja te-virkailijat, jotka toteuttavat täysin mielivaltaisesti (eikä varmasti omia sukulaisiaan tai "sipilöiden" persepuupeja joudu heidän "näppeihinsä") näitä "ohjeistuksia" kuten kaasukammion vartijat? historia opettaa. . . ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne te-virkailijat ole tässä isoin ongelma, vaan ne tahot, jotka tätä toimintaa heille ohjeistaa, viime kädessä eduskunta, jossa suurin osa kansanedustajista ei edes ymmärrä, mitä ovat menneet hyväksymään.

Lue lisää

Jos ovat menneet hyväksymään ihmisoikeuksien vastaisia toimia ,niin ei kun käräjille ja vastuuseen koko poppoo oli eduskunnassa tai ei ja sellaiset laittomuudet purkuun. Hallinnon laillisuus perustuu kansainvälisten sopimusten noudattamiseen ja oikeudellisiin päätöksiin. Mielivaltaa toteuttavalla hallinnolla ei ole laillista hallinto oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanotaan laissa (Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta):

---

7 §
Työllistymissuunnitelman sisältö

Työllistymissuunnitelma ja sitä korvaava suunnitelma perustuu työnhakijan omiin työtä tai koulutusta koskeviin tavoitteisiin ja arvioituun palvelutarpeeseen.

Suunnitelmassa sovitaan työnhausta ja sen tavoitteista, työnhakijan palvelutarpeen mukaisista julkisista työvoima- ja yrityspalveluista ja muista työllistymistä edistävistä palveluista sekä asiantuntija-arvioinneista. Tarvittaessa suunnitelmassa sovitaan muista osaamista, työmarkkinavalmiuksia ja toimintakykyä parantavista palveluista tai työkyvyn tai terveydentilan selvittämiseen liittyvistä toimista.

Työnhakija ja työ- ja elinkeinoviranomainen sopivat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman toteutumisen seurannasta ja hyväksyvät suunnitelman. Jos työ- ja elinkeinoviranomainen edellyttää muuta selvitystä kuin työnhakijan oman ilmoituksen suunnitelman toteuttamisesta, tämä ehto on kirjattava suunnitelmaan.

Työllistymissuunnitelman ja sitä korvaavan suunnitelman rakenteesta, hyväksymisestä ja arkistoinnista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella

---

Onko tuossa laissa jossakin kohtaa sanottu niin, että työttömällä ei olisi oikeutta määritellä omaa suunnitelmaansa?

Tuossa puhutaan sanalla "sovitaan", ja sopiminen on eri asia kuin käskeminen, saneleminen tai määrääminen.

Perustuslain mukaan kansalaisilla on vapaus valita ammattinsa tai elinkeinonsa, suunnitelma ei voi olla mikään viranomaisen yksinoikeudella päätettävä ohituskaista perustuslain ohitse.

Lue lisää

Työttömyystoimistolla ei ole lainsäädäntävaltaa. Jos laki on kirjoitettu väljästi, työttömyystoimisto ei saa tulkita sitä tiukemmin kuin laki sallii. Jos lakia voi tulkita työttömän kansalaisen eduksi tai vahingoksi, sitä tulee tulkita hänen edukseen.

Työttömyystoimiston ohjesäännöt eivät ole laki. Siksi he pitävätkin ne salaisina ja viittaavat niihin, eivät paljasta niitä.

Tuo suunnitelman tarkistusta voi pyytää myös työnhakija ja kyllä myös pitää olla mahdollisuus esittää oma sunnitelma. Milloin tuo tekstari tuli? Jos tänään niin aika on kyllä liian lyhyt. Ettei tuollainen toiminta pääse leviämään koronan tavoin niin kannattaisi tehdä kantelu oikeusasiamiehelle siitäkin huolimatta että hyväksyy suunnitelman, ensi kerralla se saattaa sisältää asioita joita et voi hyväksyä.

"Viranomainen tietenkin sanoo, että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa, mutta laki vaatii edelleenkin sitä että suunnitelma sovitaan."
Tuollainen perseily on syytä lopettaa alkuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo suunnitelman tarkistusta voi pyytää myös työnhakija ja kyllä myös pitää olla mahdollisuus esittää oma sunnitelma. Milloin tuo tekstari tuli? Jos tänään niin aika on kyllä liian lyhyt. Ettei tuollainen toiminta pääse leviämään koronan tavoin niin kannattaisi tehdä kantelu oikeusasiamiehelle siitäkin huolimatta että hyväksyy suunnitelman, ensi kerralla se saattaa sisältää asioita joita et voi hyväksyä.

"Viranomainen tietenkin sanoo, että olet kieltäytynyt tekemästä suunnitelmaa, mutta laki vaatii edelleenkin sitä että suunnitelma sovitaan."
Tuollainen perseily on syytä lopettaa alkuunsa.

Lue lisää

Sitten vain pyytämään suunnitelman tarkistusta uudelleen, niin monta kertaa, että suunnitelmassa lukee se mitä itse haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain pyytämään suunnitelman tarkistusta uudelleen, niin monta kertaa, että suunnitelmassa lukee se mitä itse haluat.

^Näin näreet. On järjen köyhyyttä virkamiehen/naisen pelossa alkaa allekirjoittamaan suunnitelmaa jossa on kohtia joita ei pysty/halua noudattaa. Kurssit, koulutukset, kokeilut, kuntouttavat jne...

Vain palkkatyö kiinnostaa...Tämä ei tosin sulje pois mahdollisuutta joutua työnhakuvalmennukseen tms niissä voi nakitus osua eikä tarvitse" suunnitelmassa lukea..

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain pyytämään suunnitelman tarkistusta uudelleen, niin monta kertaa, että suunnitelmassa lukee se mitä itse haluat.

Juuri noin. Kissakin oppii sisäsiistiksi kun sille syöttää omaa paskaansa, kokemukseni mukaan virkanilkit ei ole yhtä oppivaisia mutta kyllä se järki tyhjäänkin päähän uppoaa jossain vaiheessa kun virkanilkki huomaa ettei asiakas tanssi hänen pillinsä mukaan. Tosin tyhmimmät virkanilkit yrittää kostaa sen kun asiakas on tietoinen oikeuksistaan ja pitää niistä kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka, tuohon on syytä varutua keräämällä todistusaineistoa virkanilkkiä vastaan. Kaikki asiakirjat, liput ja laput visusti talteen sekä myös äänitteet puheluista ja tapaamisista. Tekstarit saa helposti talteen ainakin android-puhelimesta lähettämällä ne itselleen sähköpostilla.
Tuskin ikinä lakkaan ihmettelemästä virkanilkkien asiakasvastaisia touhuja ja sitä miten tyhmää ja typerää tuollainen toiminta on.

167-176 kirjoitti:

Juuri noin. Kissakin oppii sisäsiistiksi kun sille syöttää omaa paskaansa, kokemukseni mukaan virkanilkit ei ole yhtä oppivaisia mutta kyllä se järki tyhjäänkin päähän uppoaa jossain vaiheessa kun virkanilkki huomaa ettei asiakas tanssi hänen pillinsä mukaan. Tosin tyhmimmät virkanilkit yrittää kostaa sen kun asiakas on tietoinen oikeuksistaan ja pitää niistä kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka, tuohon on syytä varutua keräämällä todistusaineistoa virkanilkkiä vastaan. Kaikki asiakirjat, liput ja laput visusti talteen sekä myös äänitteet puheluista ja tapaamisista. Tekstarit saa helposti talteen ainakin android-puhelimesta lähettämällä ne itselleen sähköpostilla.
Tuskin ikinä lakkaan ihmettelemästä virkanilkkien asiakasvastaisia touhuja ja sitä miten tyhmää ja typerää tuollainen toiminta on.

Lue lisää

Et sinä muiden tekemisille mitään mahda. Tuskin edes omille toilailuillesi taidat olla syyntakeettomaksi todettu aikoinaan.

167-176 kirjoitti:

Juuri noin. Kissakin oppii sisäsiistiksi kun sille syöttää omaa paskaansa, kokemukseni mukaan virkanilkit ei ole yhtä oppivaisia mutta kyllä se järki tyhjäänkin päähän uppoaa jossain vaiheessa kun virkanilkki huomaa ettei asiakas tanssi hänen pillinsä mukaan. Tosin tyhmimmät virkanilkit yrittää kostaa sen kun asiakas on tietoinen oikeuksistaan ja pitää niistä kiinni viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka, tuohon on syytä varutua keräämällä todistusaineistoa virkanilkkiä vastaan. Kaikki asiakirjat, liput ja laput visusti talteen sekä myös äänitteet puheluista ja tapaamisista. Tekstarit saa helposti talteen ainakin android-puhelimesta lähettämällä ne itselleen sähköpostilla.
Tuskin ikinä lakkaan ihmettelemästä virkanilkkien asiakasvastaisia touhuja ja sitä miten tyhmää ja typerää tuollainen toiminta on.

Lue lisää

Hah haa kakkoseksi jäät ja nilkit nauraa paskasta nauruaan, et voi oikeasti olla noin naivi.

Anonyymi kirjoitti:

Hah haa kakkoseksi jäät ja nilkit nauraa paskasta nauruaan, et voi oikeasti olla noin naivi.

En tiedä mitä sijoja noista kisoista virkanilkkinen kanssa on aikoinaan tullut ja kuka on nauranut ja miksi. Virkanilkit on kyllä jääneet kakkoseksi monta kertaa mm. hallinto-oikeudessa, kanteluistakin on saaneet moitteita mutta niilehän voivat vain nauraa kun ei niistä mitään seurauksia ole, se ilo heille suotakoon. Suurin osa on tajunnut ettei kannata minun silmille hyppiä, pari tosi hankalaa tyyppiä oli mutta kuten vanha sanalasku sanoo ettei sellaista hevostakaan ole jota ei voi valjastaa.
Tuloksia:
-Yhtään karenssia en saanut vaikka olin työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä
-Aktivointisuunnitelmakaan ei tehty kertaakaan vaikka olisi ollut aihetta. (Ei lmeisesti yhdenkään virkanilkin rohkeus riittänyt moiseen)
-Muutaman kerran varovasti ehdottivat kuntouttavaa työtoimintaa mutta pulinat loppui siihen kun kerroin etten vapaaehtoisesti suostu mutta lähden jos lain voimalla pakottavat ja sitten kyllä tongin kaikki laittomuudet siitä touhusta.

Eli siitä on ollut hyötyä kun en ole tanssinut virkanilkkien pillin mukaan ja olen ihan suoraan myös sanonut sen virkanilkeille päin naamaa.

Tavoitteena on kansanryhmä kerrallaan nujertaa koko kansa valtiosta riippuvaiseksi. Hajota ja hallitse toimii tässäkin. Pilkka osuu vielä omaan nilkkaan. Elämme lopun aikoja. Ylöstempauksen jälkeen tänne jääville koittaa nykyistä vielä kauheammat ajat globalistisen YK-maailmanhallinnon kynsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoitteena on kansanryhmä kerrallaan nujertaa koko kansa valtiosta riippuvaiseksi. Hajota ja hallitse toimii tässäkin. Pilkka osuu vielä omaan nilkkaan. Elämme lopun aikoja. Ylöstempauksen jälkeen tänne jääville koittaa nykyistä vielä kauheammat ajat globalistisen YK-maailmanhallinnon kynsissä.

Lue lisää

Voihan sille virkailijalle soittaa, että ei halua hakea töitä, kun pitää valmistautua ylös tempaukseen. Voi olla, että sen jälkeen valkotakkiset tulevat ylöstempaamaan sinut hoitoon😵

Jos suunnitelma ei ole mielesi mukainen, ainakin lakitekstin perusteella voinee tehdä niin päin että hyväksy suunnitelma mitä viranomainen pakottaa, mutta samantien vaadi suunnitelman tarkistamista. Tarkistus uudelleen kunnes sisältö on oikeanlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suunnitelma ei ole mielesi mukainen, ainakin lakitekstin perusteella voinee tehdä niin päin että hyväksy suunnitelma mitä viranomainen pakottaa, mutta samantien vaadi suunnitelman tarkistamista. Tarkistus uudelleen kunnes sisältö on oikeanlaista.

Lue lisää

Ja itse asiassa, kyllä suunnitelma pitää voida tarkistaa ja muokata jo sen laatimisvaiheessa, eihän siinä muuten voi sopimisesta olla kyse.

Sopiminen tarkoittaa sitä että sinä osallistut sen sisällön laadintaan, nehän ovat sinun asioitasi joita suunnitellaan, ei viranomaisen. Viranomainen arvioi palvelutarpeen, mutta jos arvio on täysin pielessä sinun suunnitelmaan nähden, voihan siinä jo kyseenalaistaa viranomaisen yhteistyökykyä ja ammattitaitoa.

Luulet vaan et tiedä

167-176 kirjoitti:

Luulet vaan et tiedä

Minä tiedän kaiken tarpeellisen.

t:betalastmies 167-176

Teillä oli kuitenkin ilmeisesti puhelinkeskustelu ollut hiljattain. En millään muotoa usko työkkärin täti alkaa pystymetsästä sinulle ns suunnitelmaa sorvaamaan joka allekirjoitettava tuollaisella varoitusajalla...

Anonyymi kirjoitti:

Teillä oli kuitenkin ilmeisesti puhelinkeskustelu ollut hiljattain. En millään muotoa usko työkkärin täti alkaa pystymetsästä sinulle ns suunnitelmaa sorvaamaan joka allekirjoitettava tuollaisella varoitusajalla...

Lue lisää

Tuossa ylempänä on lainaus lakikirjasta koskien tätä suunnitelman tekemistä, ja siinä siis sanotaan, että sen pitää perustua "työnhakijan omiin työtä tai koulutusta koskeviin tavoitteisiin ja arvioituun palvelutarpeeseen"

Viranomainen ei varmasti tuota kohtaa "työnhakijan omiin..." voi määräillä, mutta viranomainen tekee ilmeisesti palvelutarpeesta arvion. Ei tuossa sitäkään sanota kuka sen tekee, eli kyllähän työttömällä pitää olla myös sanansija palvelutarpeiden määrittämiseen.

Jos viranomainen alkaa vääntämään palvelutarpeiksi jotain täysin epäolennaista työnhakijan tavoitteisiin nähden, kyllähän siinä on jo kysymys siitä että joko viranomainen ei osaa hommaansa tai sitten hän tekee palvelutarpeiden määrittelyn tahallisesti pieleen. Olipa kyse kummasta tahansa, se tuskin on virkavastuulain mukaista toimintaa.

Tietenkin suunnitelma on syytä pyytää tarkistettavaksi, kuten laissakin (muistaakseni) sanotaan, en nyt etsi lain kohtaa mutta suunnitelman tarkistusta voi tarvittaessa pyytää, ja tietenkinhän suunnitelmaa kannattaa tarkistaa niin kauan kun siinä on vikaa.

On sinällään harmillista, että tämä koko systeemi on tehty tämmöiseksi kiusanteoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ylempänä on lainaus lakikirjasta koskien tätä suunnitelman tekemistä, ja siinä siis sanotaan, että sen pitää perustua "työnhakijan omiin työtä tai koulutusta koskeviin tavoitteisiin ja arvioituun palvelutarpeeseen"

Viranomainen ei varmasti tuota kohtaa "työnhakijan omiin..." voi määräillä, mutta viranomainen tekee ilmeisesti palvelutarpeesta arvion. Ei tuossa sitäkään sanota kuka sen tekee, eli kyllähän työttömällä pitää olla myös sanansija palvelutarpeiden määrittämiseen.

Jos viranomainen alkaa vääntämään palvelutarpeiksi jotain täysin epäolennaista työnhakijan tavoitteisiin nähden, kyllähän siinä on jo kysymys siitä että joko viranomainen ei osaa hommaansa tai sitten hän tekee palvelutarpeiden määrittelyn tahallisesti pieleen. Olipa kyse kummasta tahansa, se tuskin on virkavastuulain mukaista toimintaa.

Tietenkin suunnitelma on syytä pyytää tarkistettavaksi, kuten laissakin (muistaakseni) sanotaan, en nyt etsi lain kohtaa mutta suunnitelman tarkistusta voi tarvittaessa pyytää, ja tietenkinhän suunnitelmaa kannattaa tarkistaa niin kauan kun siinä on vikaa.

On sinällään harmillista, että tämä koko systeemi on tehty tämmöiseksi kiusanteoksi.

Lue lisää

Tässähän tuo lukeekin, eli saman lain 6. pykälä.

Kannattaa kiinnittää huomio kahteen viimeiseen lauseeseen ("..ilmeisen tarpeetonta...") ja tuo tarkistaminen myös.

Onpahan veivaamista näiden asioiden parissa, harmi juttu kaikille suomalaisille että tästä tehty tämmöinen.

---

6 §
Työllistymissuunnitelman laatiminen ja tarkistaminen

Työttömällä työnhakijalla ja muutosturvan piiriin kuuluvalla työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan. Maahanmuuttajan oikeudesta kotoutumissuunnitelmaan ja työ- ja elinkeinotoimiston osallistumisesta kotoutumissuunnitelman laatimiseen säädetään kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa. Työttömän työnhakijan oikeudesta aktivointisuunnitelmaan ja työ- ja elinkeinotoimiston osallistumisesta aktivointisuunnitelman laatimiseen säädetään kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa. Monialaisen työllistymissuunnitelman laatimisesta, seurannasta ja tarkistamisesta säädetään työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta annetussa laissa. (30.12.2014/1371)

Työllistymissuunnitelma on laadittava, jollei sen laatiminen ole ilmeisen tarpeetonta, viimeistään 4 §:n 1 momentin mukaisessa työnhakijan haastattelussa.

Työllistymissuunnitelmaa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa on tarkistettava työnhakijan haastattelun yhteydessä tai työnhakijan pyynnöstä. (29.12.2016/1456)

---

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tuo lukeekin, eli saman lain 6. pykälä.

Kannattaa kiinnittää huomio kahteen viimeiseen lauseeseen ("..ilmeisen tarpeetonta...") ja tuo tarkistaminen myös.

Onpahan veivaamista näiden asioiden parissa, harmi juttu kaikille suomalaisille että tästä tehty tämmöinen.

---

6 §
Työllistymissuunnitelman laatiminen ja tarkistaminen

Työttömällä työnhakijalla ja muutosturvan piiriin kuuluvalla työnhakijalla on oikeus työllistymissuunnitelmaan. Maahanmuuttajan oikeudesta kotoutumissuunnitelmaan ja työ- ja elinkeinotoimiston osallistumisesta kotoutumissuunnitelman laatimiseen säädetään kotoutumisen edistämisestä annetussa laissa. Työttömän työnhakijan oikeudesta aktivointisuunnitelmaan ja työ- ja elinkeinotoimiston osallistumisesta aktivointisuunnitelman laatimiseen säädetään kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa. Monialaisen työllistymissuunnitelman laatimisesta, seurannasta ja tarkistamisesta säädetään työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta annetussa laissa. (30.12.2014/1371)

Työllistymissuunnitelma on laadittava, jollei sen laatiminen ole ilmeisen tarpeetonta, viimeistään 4 §:n 1 momentin mukaisessa työnhakijan haastattelussa.

Työllistymissuunnitelmaa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa on tarkistettava työnhakijan haastattelun yhteydessä tai työnhakijan pyynnöstä. (29.12.2016/1456)

---

Lue lisää

Pieni huomio:

"Työttömän työnhakijan oikeudesta aktivointisuunnitelmaan ...."

Aika erikoinen sanavalinta, kun puhutaan OIKEUDESTA aktivointisuunnitelmaan.

Nämä lait on täynnä tällaisia erikoisia sanavalintoja, sana "palvelu" on myös tarkoitukseltaan jotain ihan omituista.

Semantiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni huomio:

"Työttömän työnhakijan oikeudesta aktivointisuunnitelmaan ...."

Aika erikoinen sanavalinta, kun puhutaan OIKEUDESTA aktivointisuunnitelmaan.

Nämä lait on täynnä tällaisia erikoisia sanavalintoja, sana "palvelu" on myös tarkoitukseltaan jotain ihan omituista.

Semantiikkaa.

Lue lisää

Tuohon palveluun voi vedota ja kun laki ei tunne pakkopalvelua eikä sitä "sopimusta" joka siitä tehdään vaikka pitäisi tehdä valituskelponen päätös. Jos päätös tehdään niin se on tavallaan myönteinen kun siinä myönnetään työttömälle "palvelu" ja jos valittaa myönteisestä päätöksestä niin valituksen tulos voi olla ihan mitä tahansa. Jos on myönnetty vaikka 3 kk "palvelu" niin voivat myöntää vaikka 6 kk:n "palvelun", siinä alkaa jo olla naurusssa jarruttelemista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon palveluun voi vedota ja kun laki ei tunne pakkopalvelua eikä sitä "sopimusta" joka siitä tehdään vaikka pitäisi tehdä valituskelponen päätös. Jos päätös tehdään niin se on tavallaan myönteinen kun siinä myönnetään työttömälle "palvelu" ja jos valittaa myönteisestä päätöksestä niin valituksen tulos voi olla ihan mitä tahansa. Jos on myönnetty vaikka 3 kk "palvelu" niin voivat myöntää vaikka 6 kk:n "palvelun", siinä alkaa jo olla naurusssa jarruttelemista.

Lue lisää

Kun palveluksi kutsutaan sellaista, että sinä teet työtä sanktion uhalla ilman palkkaa, niin onhan se nyt aika erikoinen yhteiskunnan sinulle toimittama palvelu, kun sinä palvelet yhteiskuntaa (tai jotain yksityisyritystä) ilman työhön kuuluvia sopimuksia.

Kansainvälisesti on Suomikin ratifioinut asiasta sopimuksen, jossa mainitaan myös työttömille toimitettavista palveluista, sitten vain katselemaan, olikos nämä Suomessa toimitettavat palvelut sitä, mitä kansainvälisesti on sovittu.

Kannattaa pitää puolensa, tällainen systeemi ei tule johtamaan mihinkään hyvään.

"Työ kuntouttaa" vrt. "työ tekee vapaaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Kun palveluksi kutsutaan sellaista, että sinä teet työtä sanktion uhalla ilman palkkaa, niin onhan se nyt aika erikoinen yhteiskunnan sinulle toimittama palvelu, kun sinä palvelet yhteiskuntaa (tai jotain yksityisyritystä) ilman työhön kuuluvia sopimuksia.

Kansainvälisesti on Suomikin ratifioinut asiasta sopimuksen, jossa mainitaan myös työttömille toimitettavista palveluista, sitten vain katselemaan, olikos nämä Suomessa toimitettavat palvelut sitä, mitä kansainvälisesti on sovittu.

Kannattaa pitää puolensa, tällainen systeemi ei tule johtamaan mihinkään hyvään.

"Työ kuntouttaa" vrt. "työ tekee vapaaksi".

Lue lisää

Palvelu on sinänsä hyvä asia niin kauan kun sellaista ei pakoteta ottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palvelu on sinänsä hyvä asia niin kauan kun sellaista ei pakoteta ottamaan.

Palvelu voisi olla hyvä asia, jos palvelu olisi palvelua.

Mutta kun palvelukaan ei ole välttämättä enää palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

Palvelu voisi olla hyvä asia, jos palvelu olisi palvelua.

Mutta kun palvelukaan ei ole välttämättä enää palvelua.

Siis, palvelun _sisältö_ on se olennainen juttu, ei palvelun otsikolla voida ihan miten tahansa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon palveluun voi vedota ja kun laki ei tunne pakkopalvelua eikä sitä "sopimusta" joka siitä tehdään vaikka pitäisi tehdä valituskelponen päätös. Jos päätös tehdään niin se on tavallaan myönteinen kun siinä myönnetään työttömälle "palvelu" ja jos valittaa myönteisestä päätöksestä niin valituksen tulos voi olla ihan mitä tahansa. Jos on myönnetty vaikka 3 kk "palvelu" niin voivat myöntää vaikka 6 kk:n "palvelun", siinä alkaa jo olla naurusssa jarruttelemista.

Lue lisää

TE toimisto ei edes tiedä mitä palvelu on, kiusanteon osaavat, ärsyttävää porukkaa en ole 10v kokenut mitään hyvää sieltä, pelkkää pskaaa

Anonyymi kirjoitti:

TE toimisto ei edes tiedä mitä palvelu on, kiusanteon osaavat, ärsyttävää porukkaa en ole 10v kokenut mitään hyvää sieltä, pelkkää pskaaa

Palvelujen sisältö lieneekin sellainen asia johon kannattaa kiinnittää huomiota tarkoin, koska palvelun sisällöllekin on asetettu vaatimuksia myös kansainvälisissä sopimuksissa mitä Suomi on ratifioinut.

Näyttää melkoiselta ongelmapesäkkeeltä tämä työvoimapolitiikkaan perustuva toimintamalli, työttömiltä ei pahemmin mielipiteitä kysellä, vaikka nimenomaan työttömien mielipide kuuluu ratkaista asiat jo perustuslainkin näkökulmasta (mm. oikeus valita ammattinsa/elinkeinonsa)

Demokratia ei voi säilyä demokratiana, jos sitä yritetään muuttaa fasismiksi tai totalitarismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni huomio:

"Työttömän työnhakijan oikeudesta aktivointisuunnitelmaan ...."

Aika erikoinen sanavalinta, kun puhutaan OIKEUDESTA aktivointisuunnitelmaan.

Nämä lait on täynnä tällaisia erikoisia sanavalintoja, sana "palvelu" on myös tarkoitukseltaan jotain ihan omituista.

Semantiikkaa.

Lue lisää

"Työ tekee vapaaksi."

Minä perustin jo vuosia sitten työttömyysvirkailijoille ilmaisen kyykytystilaisuuksien äänitys- ja litterointipalvelun. Nihkeästi ovat sen ottaneet vastaan. Voi olla, että kieltäytyisivät palvelusta, jos heiltä allekirjoitusta palvelusopimukseen vaatisin;)

Harkitsen myös aloittaa pakkopalveluna alkoholisti-, mielenterveys- ja psukopaatinlannistuspalvelut. Voisin laskuttaa virkailijoita riippumatta siitä, ottavatko he osaa vai eivät. Laskut sitten ulosottoon. Myös omasta valituksiin menevästä ajastani voisin alkaa laskuttaa syyllisiä. Tällä hetkellä on yksi valitus vakuutusoikeudessa ja yksi oikeusasiamiehellä. On teettänyt valtavasti työtä. Jo kyykytysten litterointi vie tunteja ja on stressaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä perustin jo vuosia sitten työttömyysvirkailijoille ilmaisen kyykytystilaisuuksien äänitys- ja litterointipalvelun. Nihkeästi ovat sen ottaneet vastaan. Voi olla, että kieltäytyisivät palvelusta, jos heiltä allekirjoitusta palvelusopimukseen vaatisin;)

Harkitsen myös aloittaa pakkopalveluna alkoholisti-, mielenterveys- ja psukopaatinlannistuspalvelut. Voisin laskuttaa virkailijoita riippumatta siitä, ottavatko he osaa vai eivät. Laskut sitten ulosottoon. Myös omasta valituksiin menevästä ajastani voisin alkaa laskuttaa syyllisiä. Tällä hetkellä on yksi valitus vakuutusoikeudessa ja yksi oikeusasiamiehellä. On teettänyt valtavasti työtä. Jo kyykytysten litterointi vie tunteja ja on stressaavaa.

Lue lisää

Olisit uuno 176-167 alias petaalasthörhö vaivautunut edes kirjautumaan.

Täällä taas jatkuva tuputus 2020 vaikka ikääkin on, lottoarvontaa millaisen virkailijan saa kiusakseen, saako työtön sairaslomaa jos virkailija vainoaa ja vielä valehtelee?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä taas jatkuva tuputus 2020 vaikka ikääkin on, lottoarvontaa millaisen virkailijan saa kiusakseen, saako työtön sairaslomaa jos virkailija vainoaa ja vielä valehtelee?

Lue lisää

Minä en lanseeraa mitään enkä allekirjoita minun pääni menoksi tehtyjä suunnitelmia!Perkele!

betalast?

Ens vkolla tapaaminen, vaikka tietävät atk taidot, joka paikkakunnalla kohdellaan eritavoin, tiedän jumalan hylkäämän paikan missä karenssi paukkuu heti kun et hyväksy jotain.

Edelleenkin, lakeja kun vähän vaivautuisi tarkemmin lukemaan, on myös em. palvelut ja koulutukset oltava linjassa työttömän omien tavoitteiden ymv. asioiden kanssa.

Palvelukaan ei voi olla ihan mitä tahansa, ja jos virkailija tekee tahallisesti pieleen menevän palveluarvion, siitä luultavasti jo saa aikaan jutun, koska virkailijankin on tehtävä työnsä huolellisesti eikä vain heiteltävä mitä tahansa palveluvaihtoehtoja työttömälle, vaikka parempiakin ja tarkoituksenmukaisempiakin ratkaisuja on olemassa.

Työttömyyden varalta saa sosiaaliturvaa joka tapauksessa, oli sitten kyseessä työttömyysetuus tai viimesijainen sosiaaliturva, toki sosiaaliturvan määrää yritetään työvoimapoliittisten lausuntojen perusteella leikata, mutta kokonaan sitä ei voida katkaista.

Suomi kun on demokratia, eikä mikään totalitarismi. Aina kannattaa muistaa se, että Suomessa _ylin_valta_ on kansalla, ja sitä ei ihan noin vain ohiteta valtaryhmien mielihaluilla, myös työttömyyden varalta on oltava turva olemassa, oli te-toimistoa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, lakeja kun vähän vaivautuisi tarkemmin lukemaan, on myös em. palvelut ja koulutukset oltava linjassa työttömän omien tavoitteiden ymv. asioiden kanssa.

Palvelukaan ei voi olla ihan mitä tahansa, ja jos virkailija tekee tahallisesti pieleen menevän palveluarvion, siitä luultavasti jo saa aikaan jutun, koska virkailijankin on tehtävä työnsä huolellisesti eikä vain heiteltävä mitä tahansa palveluvaihtoehtoja työttömälle, vaikka parempiakin ja tarkoituksenmukaisempiakin ratkaisuja on olemassa.

Työttömyyden varalta saa sosiaaliturvaa joka tapauksessa, oli sitten kyseessä työttömyysetuus tai viimesijainen sosiaaliturva, toki sosiaaliturvan määrää yritetään työvoimapoliittisten lausuntojen perusteella leikata, mutta kokonaan sitä ei voida katkaista.

Suomi kun on demokratia, eikä mikään totalitarismi. Aina kannattaa muistaa se, että Suomessa _ylin_valta_ on kansalla, ja sitä ei ihan noin vain ohiteta valtaryhmien mielihaluilla, myös työttömyyden varalta on oltava turva olemassa, oli te-toimistoa tai ei.

Lue lisää

Ei ole kokemusta pieleen menneistä palvelun arvioinneista. Olen aina päässyt tai saanut valita sellaisiin palveluihin jotka tukevat minun tarpeitani. Olen tehnyt pätkätöitä ja kokemusta monista eri työpaikoista niin ei ole kynnystä mennä mihinkään. Kerran olen vaihtanut kuntouttavan paikkaa kun alettiin teetättämään sairausloma sijaisuuksia mikä ei ole sen kuntouttavan tarkoitus. Sijaisuuksia ole palkkatyönä tehnyt niin että erotan hyväksikäytön heti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kokemusta pieleen menneistä palvelun arvioinneista. Olen aina päässyt tai saanut valita sellaisiin palveluihin jotka tukevat minun tarpeitani. Olen tehnyt pätkätöitä ja kokemusta monista eri työpaikoista niin ei ole kynnystä mennä mihinkään. Kerran olen vaihtanut kuntouttavan paikkaa kun alettiin teetättämään sairausloma sijaisuuksia mikä ei ole sen kuntouttavan tarkoitus. Sijaisuuksia ole palkkatyönä tehnyt niin että erotan hyväksikäytön heti.

Lue lisää

Hieno asia jos sinulla on asiat hyvin.

On kuitenkin niin, että näistä palveluista ja niiden sisällöistä on saatu aikaan myös poliisitutkinta, joten ei ainakaan voi väittää että kaikkialla olisi asiat hyvin.

Hyväksikäyttöön tämä systeemi on tehty, ja siksi on ihan jokaisen etu, että systeemiin sisäänrakennettu väärinkäyttö yms. puretaan pois, koska se ei lopulta ole meidän kenenkään etu että kansan työtä ei suostuta käyttämään oikein.

Harmi juttu yleisemminkin että asiat menneet niin huonoksi että jopa lakiin asti saatu ujutettua vaikka mitä, palveluiden sisällöstähän tässä on kyse, ei pelkästään palvelun nimestä. Työtön ei ole edelleenkään muuttunut rankaistavaksi rikolliseksi johon pitäisi kohdentaa rikollisille suunnattuja palveluja.

Työttömyysetuuden edellytykset
Työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että

olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi
työnhakusi on voimassa
haet kokoaikatyötä..
VAIN NÄMÄ!
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/tyottomyysturva/tyottomyysetuus/index.html

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysetuuden edellytykset
Työttömyysetuuden saaminen edellyttää, että

olet ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi
työnhakusi on voimassa
haet kokoaikatyötä..
VAIN NÄMÄ!
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/tyottomyysturva/tyottomyysetuus/index.html

Lue lisää

Unohdit nämä;


Pidä työnhakusi voimassa.
Pidä yhteystietosi ajan tasalla.
Noudata Oma asiointi -palvelussa tai henkilökohtaisen asioinnin yhteydessä saamiasi asiointi- ja toimintaohjeita.
Osallistu työnhakijan haastatteluihin sekä työllistymissuunnitelman laatimiseen ja tarkistamiseen.
Toteuta työllistymissuunnitelmaasi sovitulla tavalla.
Vastaa TE-toimiston yhteydenottoihin.

Ei se mikään harrastuspaikka ole, pyri työkokeiluun vaikka sieltä ei bussilitteroa saakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään harrastuspaikka ole, pyri työkokeiluun vaikka sieltä ei bussilitteroa saakaan.

Kyllä on kun saan tehdä omia töitä siellä, se on sellainen paikka. Isoilla paikkakunnilla on erilaisia kuntouttava paikkoja. Pienistä paikkakunnista en tiedä. Puolet on etä kuntouttavana jota teen tietokoneella kotoa käsin. Kesällä oli kokonaan etänä se kuntouttava. Nyt tehdään hybridi päätöksiä jossa osa etänä ja osa lähinä ja jos esim. joutuu korona karanteeniin niin saa tehdä etänä kokonaan sen ajan tai jos suljetaan pajat kokonaan kuten keväällä ne suljettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään harrastuspaikka ole, pyri työkokeiluun vaikka sieltä ei bussilitteroa saakaan.

Ikäni puolesta työharjoittelu on ihan turhaa. Sopii kyllä nuorille ja alan vaihtajille.

Ja 18 vuotiaana vielä. Työelämää ei päivääkään, ihankuin normimannella.

En usko että noille palkanalennusesityksille tapahtuu muuta kun että niille nauretaan, tuskin edes vastaavat. Virkanilkkien toiminta on nykyisin todella röyhkeää eikä edes välitetä siitä että jäädään valheesta kiinni. Tuo on mahdollista koska virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan.

167-176 kirjoitti:

En usko että noille palkanalennusesityksille tapahtuu muuta kun että niille nauretaan, tuskin edes vastaavat. Virkanilkkien toiminta on nykyisin todella röyhkeää eikä edes välitetä siitä että jäädään valheesta kiinni. Tuo on mahdollista koska virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan.

Lue lisää

> En usko että noille palkanalennusesityksille
> tapahtuu muuta kun että niille nauretaan, tuskin
> edes vastaavat.

Näin voi käydä, jos vain yksi niitä kirjoittelee. Mutta kun niitä alkaa tulla useammilta ja lähettäjät julkistavat ne tietoverkossa, niillä voi jo olla jotain vaikutusta esimerkiksi valehtelijoiden myöhempään rekrytointiin.

Nolla oikein, ei kannata veikata. Yleensä aina ensin suunnittelen ja sitten vasta teen sillä valmiiksi suuniteltu on puoliksi tehty. Poikkeuksiakin tuossa on esim. tein aamulla paskan sen enempää sitä suunnittelematta, jos sitä olisi alkanut suunnittelemaan niin se olisi ollut kokonaan tehty ennen suunnitelman valmistumista 😁 Nykyisin minulla on ainoa kiire aamulla vessaan tunnin sisällä aamukahvin jälkeen, kaikki muut kiireet olen pystynyt eliminoimaan paitsi tuota. Sitäpaisi 90% kiireestä on omaa hölmöyttä ja loput 10% jonkun toisen hölmöyttä eli kiirettä ei olisi jos ei olisi hölmöyttäkään. Jos hölmöys poistettaisi niin poistuisi myös kiire.
En ihan tarkkaan muista milloin korkkasin viimeksi keskiolutpullon, siitä on varmaan "valovuosia". Kaksi A-oluttölkkiä olen tänä vuonna korkannut, joinkin ne vaikka oli ne hemmetin pahaa 😣

Tapauksessasi on aloittajaan verrattuna olennainen ero: Olet saanut ilmeisesti itse laatia haluamasi laisen suunnitelmaehdotuksen, jonka te-toimiston tantta sitten on hyväksynyt mukisematta. Tämä on ok, vaikka tapahtuisikin tekstiviestitse ilman puhelua tms. keskustelua virkatantan kanssa.

Aloittajan tapauksessa virkatantta teki itsevaltaisesti suunnitelman joka kuuluisi tehdä yhteistyössä työnhakijan kanssa ja vaati asiakasta hyväksymään sen karenssin uhalla ilman puhelinkeskustelua tai muuta dialogia työttömän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapauksessasi on aloittajaan verrattuna olennainen ero: Olet saanut ilmeisesti itse laatia haluamasi laisen suunnitelmaehdotuksen, jonka te-toimiston tantta sitten on hyväksynyt mukisematta. Tämä on ok, vaikka tapahtuisikin tekstiviestitse ilman puhelua tms. keskustelua virkatantan kanssa.

Aloittajan tapauksessa virkatantta teki itsevaltaisesti suunnitelman joka kuuluisi tehdä yhteistyössä työnhakijan kanssa ja vaati asiakasta hyväksymään sen karenssin uhalla ilman puhelinkeskustelua tai muuta dialogia työttömän kanssa.

Lue lisää

Mikä ihme se on että täytyisi hyväksyä ionkun virkaa tekevän nilkin halut?-

Painukoon vittuun haluinensa

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme se on että täytyisi hyväksyä ionkun virkaa tekevän nilkin halut?-

Painukoon vittuun haluinensa

Niin se on koska kerran sitä vaan elät. Vaikka raha mistä tulis sama se

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on koska kerran sitä vaan elät. Vaikka raha mistä tulis sama se

Raha ei kasva puussa .On vain niin ,että miehellä on ylpeys sitä tehdessä ja muut on paskaa vaatiessaan kommunismia sen jakamiseen .Maailma ei ole yksin oikeutus tai toisten omaisyyden jakoa, vaan oman ansaitsemista.

Vedä ja vedätä . Oikeutus tulee ansaitsemisen kautta. Aivan niin kuin omiesi kunnioitus
'
Isä `ja Äiti ovat tuossa 1:kkösiä. Pojat ja tyttäret kunnian kruunuja ja se.....kantajia omillemme