talon kivijalka tehty harkoista sekä sisäpuolinen täyttö tehty.Nyt pitäisi tehdä kantavanseinän ja kiviseinien antura.eli kaivaa ja valaa....Onko yleensä kantavanseinän lähtö tehty harkolla vai millä anturan päältä?sekä tuleeko lähtö valmiin lattian pinnan tasoon?
Itselleni piirretty antura 200x400mm tuntuu vain järeältä ratkaisulta varsinkin kivisissä (ei kantava)väliseinissä.Kyseessä maavarainen laatta 80mm ,eriste 150mm,rauta 150x6.Kumpi on parempi kantavaan kiviseinään kahi,kasikasi- vai norm.harkko??
Itselleni piirretty antura 200x400mm tuntuu vain järeältä ratkaisulta varsinkin kivisissä (ei kantava)väliseinissä.Kyseessä maavarainen laatta 80mm ,eriste 150mm,rauta 150x6.Kumpi on parempi kantavaan kiviseinään kahi,kasikasi- vai norm.harkko??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos anturat tekemättä niin moka on käynyt, ne olisi pitänyt valaa samalla kertaa kaikki samaan syvyyteen ja raudoittaa muihin anturoihin kiinni.
Eli missä taas rakennetaan ilman suunnitelmia ja vastaava mestari puuttuu??
Kysy häneltä miten mokat korjataan tai pyydä rakennesuunnittelijalta korjausehdotus tai kuvat kantavien seinien perustamistavasta.
Kaikilla noilla voi tehdä kosteiden tilojen seiniä mutta kantaviin seiniin pitää tehdä suunnitelmien mukaan.
Onko nykyään niin, että rakennetaan ilman mitään tietoja ja taitoja ja ilman suunnitelmia ja vastavaa mestaria. Huh huh.
ettei riitä, että laattaan valetaan paksunnos väliseinän kohdalle....
Pitäisikin katsoa mitä rakennesuunnitelija on piirtänyt, koska vain hänellä on tiedot talon rakenteiden kuormituksista.
Rakennekuvien mukaan edetty.Siinä kantavien seinien anturat ylempänä kuin sokkelin anturat.
(hyväksytyt kuvat)
Ehkä se vahvennus riittäisi väliseiniin ,kuvat vaan kertovat toista.....
Mikä olis paras kivi materiaali kevyeen ja kantavaan seinään??Tulis putkea ja johtoa seiniin.
Kaiva piirustukset esiin. Sinne se on merkitty.
käy 88-harkko, siinä on ontelot valmiina putkia varten, kantavien materiaali ja vahvuus pitää katso kuvista ja en niitä tekisi pelkästään vahvistetun laatan varaan jos anturat on piirretty.
Painuminen erilaista lattialla kuin anturoilla, voi vähän talo elää eli ovet ja ikkunat toimii tai sitten ei, jos perustamistapa kantavilla rakenteilla erilainen.
Esittämiisi kysymyksiin pitäisi pätevän rakennesuunnittelijan pystyä vastaamaan. En ole asiantuntija, mutta omassa talossa tuli samat kysymykset esiin, joten voin ottaa sen esimerkiksi.
Alapohja alunperin sama kuin sinulla. Lisättiin verkon paksuudeksi 8, kun raskaat ei-kantavat 130 mm:n väliseinät tulivat sen päälle. Hyvin seinät makaavat laatan päällä, vaikka sitä vähän epäilin.
Kantavien väliseinien antura 200x400 ja 200x600. Jälkimmäinen kohtaan, missä kova kuorma. Anturat pitäisi kyllä kaikki tehdä kerralla ja lukita toisiinsa raudoituksilla. Ehkä erillinen väliseinän antura toimii, jos maaperä luja ja tärytykset tehty hyvin. Väliseinän anturan voisi lukita jollain tavoin kuorimuurin anturaan jälkeenpäin? Tässä asiassa pitäisi ehdottomasti konsultoida asiansa osaavaa rakennesuunnittelijaa.
Kantavan seinän lähtö suoraan anturasta, bitumikermi väliin. Harkkolähtö ei ehkä tarpeeksi luja? Lämpötalouden kannalta harkolla lienee pieni merkitys. Hormin lähtö taidetaan kyllä useimmiten tehdä harkosta. Saa lähtö tulla lattiatason yläpuolellekin.
www.lakanbetoni.fi tai www.rakentaja.fi
kanssa sekä tilattu määrä ja rakennuksen neliöt!!!
niitä saa.