Poliisi olisi antanut Lauri Johanssonin myydä vapaasti kannabista ilman rangaistusriskiä, jos hän olisi käräyttänyt muita diilereitä. Oksettavaa toimintaa poliisilta. Helsingin sanomien mukaan tämä poliisi joka on diilin tarjonnut työskentelee edelleen Helsingin poliisissa. Mikä tämän poliisin nimi on?
Helsingin poliisi
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi ei rikollisjärjestö antaisi toisen rikollisen tehdä rikoksia?
- Anonyymi
Hyvää rotaatiota...
- Anonyymi
Huh huh jos kaikki vastaavanlaiset tapaukset olisi tulleet vuosien varrella ilmi. Senhän nyt jokainen ymmärtää kuinka paljon rikoksia ym. poliisissa on ollut mitä ei ole paljastunut.
- Anonyymi
Poliisi on tehnyt enemmän rikoksia historian aikana, kuin mitkään järjestäytyneet rikollisryhmät yhteensä.
- Anonyymi
Kaikki Suomessa tapahtuneet sadattuhannet rikokset, joissa tekijä ei ole tiedossa ovat poliisien tekemiä. Tämä siksi, koska jokainen muu kuin poliisi kertoo tekemänsä.
- Anonyymi
Miksi ei poliisia olla vieläkään julistettu tässä maassa järjestäytyneeksi rikollisjengiksi? Ei poliitikot uskalla vaikka kuuluisi.
- Anonyymi
No tämä..
- Anonyymi
En nyt ihan tarkkaan muista mutta Johansson taisi mainita asiasta Radio Dein Ex-criminals -ohjelmassakin pariin otteeseen. Jostakin asiasta ainakin puhui, mikä piti sitten jälkikäteen leikata pois. Näin muistelen mutta en ole 100% varma, oliko se juuri tämä asia ja henkilö. Muistaakseni sanoi myös, että ko. poliisi oli vähätellyt asiaa tokaisemalla, että ne on nyt niitä Laten "juttuja". Late palasi tuohon asiaan ja henkilöön uudestaan kommentoimalla samaisessa radio-ohjelmassa sitä, että siinä oli joku silminnäkijätodistaja vielä samaisessa hotellihuoneessa, jossa sitä hänelle sitä "diiliä" aikanaan ehdoteltu jonkun poliisin toimesta.
Siinä Laten omassa kirjassa ei sitä nimeä muistaakseni sanota, voihan sitä Latelta itseltään kysyä, jos kiinnostaa. Suosittelen lukemaan sen kirjan muutenkin. Ehkä se googlettamallakin löytyisi se poliisin nimi. Tosiaan uskoontulleet ex-rikolliset ovat rehellisiä ja rehellisempiä kuin jotkut virassa toimivat ja lakia rikkovat poliisit. Onhan tuo ihan uskomatonta, että tuollaista voi olla. Toivotaan, että tuollainen touhu loppuu. Tuollaisia virheitä tehneet poliisit ei voi jatkaa virassa.- Anonyymi
Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville.Kyllä se "koulutettu" aines on paikoin aika heikkoa. En sitten tiedä, onko siellä nuoremmassa polvessa kapasiteettia enemmän tutkia monimutkaisia asioita. Rikollisuus ja luonne sekä rikokset ovat myös muuttunut viimeisen 10-20 vuoden aikana paljon. Etenkin vanhemman sukupolven poliiseissa, siis myös vielä virassa olevissa, on niitä, jotka eivät ymmärrä eivätkä ota tosissaan esim. kyberrikollisuutta. Taitaa siellä olla hyvin suuria ongelmia myös ymmärtää järjestäytyneen rikollisuuden verkostoja ja muotoja ja joku "älyniekka" taisi lakkauttaakin Helsingistä sen järjestäytyneen rikollisuuden tutkimusyksikön. Aika heikkoa tuntuu se ymmärrys olevan.
Olisi varmaan viisasta laittaa se poliisin "heikompi" aines, joka siellä selvästi on, sinne partiopoikiin (siellä riittää sosiaaliset taidot ja voima) ja tosiaan vaatia ne älykkyystestit sinne rikostutkijoille ja niille, jotka niitä rikosilmoituksia ja vinkkejä poliisissa vastaanottaa. Juuri siellä niissä tehtävissä tarvitaan sekä sitä älykkyyttä että sitä moraalista selkärankaa ja ennen kaikkea sitä, että hoitaa sitä itselle uskottua virkaa eikä syyllisty viran laiminlyömiseen (sekin on muuten rikos). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville.Kyllä on kovin vaikea ymmärtää varmasti monen suomalaisen näkökulmasta näitä "salaisia pakkokeinoja". Kyllä tekee tiukkaa ymmärtää, miten nämä salaiset pakkokeinot saattaa jopa sallia intiimin suhteen tutkittavan kohteen kanssa. Kyllä on kovin kummallisia joiltain osin nämä "salaiset pakkokeinot". Ymmärrän kyllä teleurkinnat ja muut tiedonhankintakeinot, mitkä ovat välttämättömiä rikoksen tutkimisen ja selvittämisen kannalta mutta kyllä noissakin menee se raja tai pitäisi mennä selvä raja. Ikävä kyllä suomen rikostutkintahistoria tuntee tapauksia, joissa se raja on rikottu ja pakkokeinoja väärin käytetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se "koulutettu" aines on paikoin aika heikkoa. En sitten tiedä, onko siellä nuoremmassa polvessa kapasiteettia enemmän tutkia monimutkaisia asioita. Rikollisuus ja luonne sekä rikokset ovat myös muuttunut viimeisen 10-20 vuoden aikana paljon. Etenkin vanhemman sukupolven poliiseissa, siis myös vielä virassa olevissa, on niitä, jotka eivät ymmärrä eivätkä ota tosissaan esim. kyberrikollisuutta. Taitaa siellä olla hyvin suuria ongelmia myös ymmärtää järjestäytyneen rikollisuuden verkostoja ja muotoja ja joku "älyniekka" taisi lakkauttaakin Helsingistä sen järjestäytyneen rikollisuuden tutkimusyksikön. Aika heikkoa tuntuu se ymmärrys olevan.
Olisi varmaan viisasta laittaa se poliisin "heikompi" aines, joka siellä selvästi on, sinne partiopoikiin (siellä riittää sosiaaliset taidot ja voima) ja tosiaan vaatia ne älykkyystestit sinne rikostutkijoille ja niille, jotka niitä rikosilmoituksia ja vinkkejä poliisissa vastaanottaa. Juuri siellä niissä tehtävissä tarvitaan sekä sitä älykkyyttä että sitä moraalista selkärankaa ja ennen kaikkea sitä, että hoitaa sitä itselle uskottua virkaa eikä syyllisty viran laiminlyömiseen (sekin on muuten rikos).Niinpä, sieltä se tuli. Seppo Kolehmaisellakin on kolme akateemista loppututkintoa, oikeustieteen lisensiaatti, valtiotieteiden maisteri ja kasvatustieteiden maisteri, sekä 39 vuoden ura poliisina, mutta aina löytyy viisaampia ja mikä ihmeellisintä, ei päivääkään poliisin ammatissa.
Kaikissa muissa ammateissa täytyy olla uraa takana kymmeniä vuosia ennen, kuin voi ryhtyä arvostelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, sieltä se tuli. Seppo Kolehmaisellakin on kolme akateemista loppututkintoa, oikeustieteen lisensiaatti, valtiotieteiden maisteri ja kasvatustieteiden maisteri, sekä 39 vuoden ura poliisina, mutta aina löytyy viisaampia ja mikä ihmeellisintä, ei päivääkään poliisin ammatissa.
Kaikissa muissa ammateissa täytyy olla uraa takana kymmeniä vuosia ennen, kuin voi ryhtyä arvostelemaan.En ota kantaa kenenkään yksittäiseen henkilöön eikä se ole hyvien tapojen mukaistakaan. Piti ihan googlata tuo nimi, joka on entuudestaan tuntematon ainakin itselleni. Noin koulutettu henkilö poliisissa on poikkeuksellista, tosin tuollainen asemakin edellyttää muutakin kuin pelkkää poliisikoulua.
"Koulutetuilla" viittasin pelkän poliisikoulun käyneisiin, joka näyttää antavan huonot eväät poliisin työhön ainoana koulutuksena. Toisaalta ehkä se sinne partiopojille ja -tytöille riittää, jotka jää sinne kenttätyöhön ja joista ei muuhun ole. Olen kuullut joistakin muistakin oikeasti koulutetuista rikostutkijoista, taitavat vaan olla kuitenkin aika harvinaisia. En tiedä, miten paljon poliisi itse lisäkouluttaa työntekijöitään, mitä edellyttävät vuosittain jne. Sehän pitäisi olla ihan jatkuvaa, että pysyy kärryillä rikollisuudesta ja rikollisuuden luonteesta ja kuinka se muuttuu ja on muuttunut. Se, että joku on joskus vuosikymmeniä sitten käynyt poliisikoulun, ei vaan riitä. Sehän näkyy monissa vanhemmissa konstaapeleissa ja heidän "osaamisesaan" ikävä kyllä.
- Anonyymi
Tiedonhankintakeinoista.
Tänä aamuna saimme kuunnella aamuTV:ssä taloustoimittajien itseruoskintaa, kun talousrikoksien tiellä joku Uros-paratiisiyhtiö on onnistunut huijaamaan vähän jokatoista viranomaista.
Tiedonhankinta ja tietoturva vedenjakajalla. Jallittamisen ja vedätyksen ero on vaikea selvitettävä ongelma.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271888
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1281874Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851620Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127