Helsingin poliisi

Hyvää rotaatiota...

Kaikki Suomessa tapahtuneet sadattuhannet rikokset, joissa tekijä ei ole tiedossa ovat poliisien tekemiä. Tämä siksi, koska jokainen muu kuin poliisi kertoo tekemänsä.

No tämä..

Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville.

Kyllä se "koulutettu" aines on paikoin aika heikkoa. En sitten tiedä, onko siellä nuoremmassa polvessa kapasiteettia enemmän tutkia monimutkaisia asioita. Rikollisuus ja luonne sekä rikokset ovat myös muuttunut viimeisen 10-20 vuoden aikana paljon. Etenkin vanhemman sukupolven poliiseissa, siis myös vielä virassa olevissa, on niitä, jotka eivät ymmärrä eivätkä ota tosissaan esim. kyberrikollisuutta. Taitaa siellä olla hyvin suuria ongelmia myös ymmärtää järjestäytyneen rikollisuuden verkostoja ja muotoja ja joku "älyniekka" taisi lakkauttaakin Helsingistä sen järjestäytyneen rikollisuuden tutkimusyksikön. Aika heikkoa tuntuu se ymmärrys olevan.

Olisi varmaan viisasta laittaa se poliisin "heikompi" aines, joka siellä selvästi on, sinne partiopoikiin (siellä riittää sosiaaliset taidot ja voima) ja tosiaan vaatia ne älykkyystestit sinne rikostutkijoille ja niille, jotka niitä rikosilmoituksia ja vinkkejä poliisissa vastaanottaa. Juuri siellä niissä tehtävissä tarvitaan sekä sitä älykkyyttä että sitä moraalista selkärankaa ja ennen kaikkea sitä, että hoitaa sitä itselle uskottua virkaa eikä syyllisty viran laiminlyömiseen (sekin on muuten rikos).

Anonyymi kirjoitti:

Pitää näköjään paikkansa, että jokainen suomalainen osaa poliisin ammatin paremmin, kuin siihen koulutetut ja siitä elantonsa ansaitsevat.
Poliisilaissa on säädetty salaiset pakkokeinot. Kaikki tietävät, että huumausainerikollisuus on ammattimaista rikollisuutta ja ketjutettu. Jos poliisi puuttuu ketjun alimman tason rikollisten tekemisiin, niin ketjun yläpäätä ei saada koskaan selville.

Kyllä on kovin vaikea ymmärtää varmasti monen suomalaisen näkökulmasta näitä "salaisia pakkokeinoja". Kyllä tekee tiukkaa ymmärtää, miten nämä salaiset pakkokeinot saattaa jopa sallia intiimin suhteen tutkittavan kohteen kanssa. Kyllä on kovin kummallisia joiltain osin nämä "salaiset pakkokeinot". Ymmärrän kyllä teleurkinnat ja muut tiedonhankintakeinot, mitkä ovat välttämättömiä rikoksen tutkimisen ja selvittämisen kannalta mutta kyllä noissakin menee se raja tai pitäisi mennä selvä raja. Ikävä kyllä suomen rikostutkintahistoria tuntee tapauksia, joissa se raja on rikottu ja pakkokeinoja väärin käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se "koulutettu" aines on paikoin aika heikkoa. En sitten tiedä, onko siellä nuoremmassa polvessa kapasiteettia enemmän tutkia monimutkaisia asioita. Rikollisuus ja luonne sekä rikokset ovat myös muuttunut viimeisen 10-20 vuoden aikana paljon. Etenkin vanhemman sukupolven poliiseissa, siis myös vielä virassa olevissa, on niitä, jotka eivät ymmärrä eivätkä ota tosissaan esim. kyberrikollisuutta. Taitaa siellä olla hyvin suuria ongelmia myös ymmärtää järjestäytyneen rikollisuuden verkostoja ja muotoja ja joku "älyniekka" taisi lakkauttaakin Helsingistä sen järjestäytyneen rikollisuuden tutkimusyksikön. Aika heikkoa tuntuu se ymmärrys olevan.

Olisi varmaan viisasta laittaa se poliisin "heikompi" aines, joka siellä selvästi on, sinne partiopoikiin (siellä riittää sosiaaliset taidot ja voima) ja tosiaan vaatia ne älykkyystestit sinne rikostutkijoille ja niille, jotka niitä rikosilmoituksia ja vinkkejä poliisissa vastaanottaa. Juuri siellä niissä tehtävissä tarvitaan sekä sitä älykkyyttä että sitä moraalista selkärankaa ja ennen kaikkea sitä, että hoitaa sitä itselle uskottua virkaa eikä syyllisty viran laiminlyömiseen (sekin on muuten rikos).

Niinpä, sieltä se tuli. Seppo Kolehmaisellakin on kolme akateemista loppututkintoa, oikeustieteen lisensiaatti, valtiotieteiden maisteri ja kasvatustieteiden maisteri, sekä 39 vuoden ura poliisina, mutta aina löytyy viisaampia ja mikä ihmeellisintä, ei päivääkään poliisin ammatissa.
Kaikissa muissa ammateissa täytyy olla uraa takana kymmeniä vuosia ennen, kuin voi ryhtyä arvostelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, sieltä se tuli. Seppo Kolehmaisellakin on kolme akateemista loppututkintoa, oikeustieteen lisensiaatti, valtiotieteiden maisteri ja kasvatustieteiden maisteri, sekä 39 vuoden ura poliisina, mutta aina löytyy viisaampia ja mikä ihmeellisintä, ei päivääkään poliisin ammatissa.
Kaikissa muissa ammateissa täytyy olla uraa takana kymmeniä vuosia ennen, kuin voi ryhtyä arvostelemaan.

En ota kantaa kenenkään yksittäiseen henkilöön eikä se ole hyvien tapojen mukaistakaan. Piti ihan googlata tuo nimi, joka on entuudestaan tuntematon ainakin itselleni. Noin koulutettu henkilö poliisissa on poikkeuksellista, tosin tuollainen asemakin edellyttää muutakin kuin pelkkää poliisikoulua.

"Koulutetuilla" viittasin pelkän poliisikoulun käyneisiin, joka näyttää antavan huonot eväät poliisin työhön ainoana koulutuksena. Toisaalta ehkä se sinne partiopojille ja -tytöille riittää, jotka jää sinne kenttätyöhön ja joista ei muuhun ole. Olen kuullut joistakin muistakin oikeasti koulutetuista rikostutkijoista, taitavat vaan olla kuitenkin aika harvinaisia. En tiedä, miten paljon poliisi itse lisäkouluttaa työntekijöitään, mitä edellyttävät vuosittain jne. Sehän pitäisi olla ihan jatkuvaa, että pysyy kärryillä rikollisuudesta ja rikollisuuden luonteesta ja kuinka se muuttuu ja on muuttunut. Se, että joku on joskus vuosikymmeniä sitten käynyt poliisikoulun, ei vaan riitä. Sehän näkyy monissa vanhemmissa konstaapeleissa ja heidän "osaamisesaan" ikävä kyllä.