Kuka on vastaamon ns ylin vastuullinen?
Kuka on vastaamon ylin pomo ja vastaa sotkusta
Anonyymi
11608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilmeisesti Tuomas Kahri joka on uutisissa vastannut. Onko muuten samaa sukua kuin Pekka Kahri joka vuoti THLssä henkilötunnukset nettiin pari vuotta sitten?
Googlaa nimi ja thl ja tietovuoto
Tuomas Kahri: kirjoittajana julkaisussa brändikäsikirja-kuinka teet brändistä vetovoimaisen😭
Ei tarvitse olla rakettitiedettä että jos tärkeän yhteiskunnallisen ihmisen terapia-ja sairaskertomukset päätyvät naapurien tiedustelupalveluille oli ne sitten Idässä tai Lännessa tai rikollisryhmille täällä Suomessa niin jälki voi tulevaisuudessa aika rumaa ja katastrofaalista koska tietoa ihmisistä väärissä käsissä käytetään julmasti hyväksi oli instituutio tai yhteisö mikä hyvänsä.Siksi toivotaan että tämä sotku saadaan Suomessa nopeasti selvitetyksi ja puhdistetuksi että potilaat joiden tiedot on varastettu saavat mielenrauhan ja positiivisen elämän tulevaisuutta kohden.Rikolliset nopeasti kiinni koska kun rikolliset ovat onnistuneet tässä tapauksessa niin varmasti yrittävät murtautua vielä suurempiin laitoksiin ja tietoihin.
Se voi pahimmillaan tarkoittaa että tärkeässä yhteiskunnallisessa olevan henkilön ura saattaa loppua eikä vain yhden vaan jopa usean henkilön jos tiedot omasta profiilista ja sairaskertomukset joutuvat kaikkien nähtäviksi.Se on kovaa ja armotonta tämä elämä ja siksi pitää tietoturvallisuus ja henkilötietojen salaus olla täällä Suomessa jossa Nokia syntyi niin olla vähintään ajantasalla ja paremminkin valovuosia edellä muita maita.
Ei tarvitse jossitella, eiköhän ne tiedustelupalvelut tiedä jo kaiken ja ovat tienneet jo iät ja ajat. Eivät ole satunnaisia hakkereita vaan ovat soluttautuneen järjestelmän osaksi.
Politiikkaan kuuluu julkisuus. Ennen kuin astuu julkisuuteen pitää olla sinut menneisyytensä ja yksityisyytensä kanssa, tai ainakin olisi syytä olla. Toki kaikilla, myös politiikoilla, on yksityiselämän suoja. Lehdet eivät voi julkaista henkilösalaista tietoa syyllistymättä rikokseen. Tämä koskee kaikkia, myös nettikirjoittajia, huom!
Mutta juoruakkoja eivät juuri mitkään lait pidättele. Missä piirissä tahansa on paljon julkisia salaisuuksia. Juoruilun pitävä toteen näyttäminen on hyvin vaikeaa. Sen kanssa pitää vain oppia elämään tai sitten pitää jäädä loppuiäkseen neljän seinän sisälle.
Jotkut ovat nyt kyllä ylireagoineet tähän tietovuotoon.
Ei+voi+olla+ylireagoimatta+tällaiseen+järkyttävään+tekoon.Se+joka+tällaista+tietovuotoa+tekee+ei+ole+kaikki+inkkarit+kanootissa+tai+sitten+on+julma+sadisti+joka+tarvitse+itse+terapia+hoitoa+ja+sulkemista+laitokseen.Voin++kuvitella+ihmisten+hädän+kun+omat+tiedot+leviää+netissä.
Kerrataampa:
-Satavarmaa tietoturvaa ei ole olemassakaan.
-Tietoturvaa ei voi ostaa rahalla.
-Tietoturva ei ole mikään puhtaasti tekninen asia.
Uhkakuvasi on liian kapea-alainen. Yleensä tietomurtaja ei ole satunnainen hakkeri jolla on jokin mielikuvituksellinen laite vaan tulee usein yllättävän läheltä. Ketä kiinnostaa tuikituntemattoman sairaskertomukset?
Tietoturvasta on kirjoitettu monta tiiliskiveä täyttä asiaa. Kannattaako tavallisen ihmisen laittaa koneelle mitään kovin arkaluontoista asiaa jos ei ole pakko?
Uhat pitää aina laittaa mittasuhteisiin, muutoin torjunnan haitat ovat suuremmat kuin uhkaavan tapahtuman seuraukset. Jokainen muistaa vielä Korona-hysteriaan liittyvän vessapaperin hamstraamisen.
Uhka on tapahtuman todennäköisyys kertaa seuraukset.
Tietomurto on aina väärin. Toisten yksityisasioita ei saa outata! Jokainen kertoo itse kohtaamistaan viranomaisten virheistä kun on siihen itse henkisesti valmis.
Pidetään me suomalaiset yhtä ja hyvällä fiiliksellä ja asenteella ja armottomuudella lakaistaan nämä rikolliset pois meidän pihoilta ja alueiltamme.
Ei tarvitse kuin se että jonkun poliitikon tiedot päätyvät kilpailevan puolueen korviin ja politiikko voi olla jopa maahanmuuttaja kielteinen tai suvaitsevainen tai jotain muuta kuten energiapolitiikkaa tai ilmastomuutosta tai aborttikysymyksissä olla jotain mieltä niin potilastiedot voivat tehdä todella hallaa ja negatiivista korrelointia kun poliittiset vastustajat vihjailevat kyseisen poliitikon kyvystä hoitaa vastuullisia yhteiskunnallisia tehtäviä kun potilastiedoissa lausutaan diagnooseja jotka voivat saattaa poliitikon asemaan jossa työnteko ei ole mahdollista vaan jopa kyseenalaista terveyteen nojaten .
Tämä teon julmuus vetää vertoja jopa natsien hirmuteoille joissa ei ole mitään empatiaa uhreja kohtaan, ei mitään,ei yhtään empatiaa vaan käsittämätöntä julmuutta.
Merkillistä, kun syyllistä ole pidätetty vieläkään. Totta kai virallinen systeemi tietää syyllisen, netin anonymiteetti - onko sitä olemassakaan?
Lehtijutut antaa olettaa että syyllinen on satunnainen hakkeri. Ei tietenkään täysin mahdotonta, mutta melko epätodennäköistä. Yleensä syyllinen löytyy läheltä.
Ei liene tämä tapaus ainut laatuaan, yleensä tietomurroista ei pidetä ääntä ettei maine mene.